Dudeliduu

Å spille en time er som å lese 20 sider av en fantasybok. Kommer ikke langt med det.... Men dersom du vet du ikke liker storyspill er det heller ikke vits i å prøve, på samme måte som det ikke er hensikt å presse seg gjennom en fantasybok hvis du ikke liker fantasy. Dette med smak og behag er interessant. For personlig orket jeg ikke engang å fullføre act 3. Jeg syntes både Pillars of Eternity og Pathfinder Wrath of the Righteous på hver sin måte var bedre enn BG3, men BG3 hadde selvfølgelig veldig bra grafikk og en frihet til å eliminere hvilken som helst NPC. Jeg ble egentlig bare drittlei alle karakterene og storyen i BG3.

Da er majoriteten av det norske folk putin-tilhengere med den logikken. For svært få bryr seg og direkte/indirekte støtter Ukraina. De færreste følger i det hele tatt med på krigen. De fleste er som meg og tenker at det hadde vært flott om Ukraina vant, men i det minste hadde det vært fint med fred.

I din verden er det å ikke være på ukrainas side en direkte forlovelse med Putin. I den virkelige verden er det ikke slik. Jeg bryr meg svært lite om om begge parter, men helst skulle jeg selvfølgelig ønske at Ukraina vant. Helst skulle jeg også ønske at jeg arvet milliarder av en ukjent onkel. Jeg lever dessverre i den virkelige verden, og må istedenfor ta til takke med realitene som finnes. Det er bedre å være forberedt på det verste og istedenfor bli positivt overrasket om det er noe bra som skjer. Ukraina rakner. Russland sliter også, men ikke i nærheten like mye som Ukraina. https://nypost.com/2025/11/23/opinion/harsh-reality-of-weakened-ukraine/

Hver gang noen sier deg imot i din rosenrøde idyll griner du alltid om "russiske troll". Det er så sinnsykt klisjé og patetisk. sorry mac, men Zelensky er ikke frelseren sjæl, og ukraina går til helvete er jeg redd.

https://nypost.com/2025/11/23/opinion/harsh-reality-of-weakened-ukraine/ "Gennady Druzhenko reckons that of the 1,000-odd fellow military recruits in his training camp, he is the only one who is there willingly. The vast majority are conscripts, many of them old or unhealthy, press-ganged off the streets to plug the growing gaps in Ukraine’s front lines. His comrades’ morale could not get much worse, but in the wake of the corruption scandal last week engulfing Volodymyr Zelensky, the Ukrainian president, a new low has been reached. “Some of these guys are nearly 60 and it’s a tragedy that they’re being mobilized anyway,” Druzhenko told The Telegraph. “But now we have this huge corruption scandal, where people in government are stealing hundreds of millions of dollars, just at a point when ordinary Ukrainians are really struggling. Do you think that motivates them to defend a regime very similar to [Vladimir] Putin’s kleptocracy?”" "While Druzhenko’s comparison of Zelensky’s regime to Putin’s is perhaps rhetorical, it is fair to say even the Kremlin might have blushed over the unfolding scandal at Energoatom, the state nuclear power firm. Seven government figures, including Zelensky’s close associates, are under investigation for allegedly siphoning up to $100 million from contracting processes after detectives secretly recorded conversations. Among them is Timur Mindich, a former business associate of Zelensky’s, who fled abroad after being tipped off about his arrest warrant. In a country whose borders are heavily policed to stop draft dodgers fleeing, that was not a good look. Nor was the golden lavatory — allegedly found along with bags of money — in Mindich’s apartment or the reports that one of the accused complained of back pain from lugging the stacks of illicit cash around. The timing of the scandal, and its origins in the energy sector, could barely have been worse. Thanks to relentless Russian strikes on Ukraine’s power network, nearly half a million Ukrainians are currently without electricity, with Kyiv spending 10 hours a day without power. This winter could be Ukraine’s toughest ever. And rather than just blaming Russia, Ukrainians are now also blaming Energoatom, where the corruption allegedly stopped work to protect substations from air raids."

Jeg kan garantere at jeg følger mer med enn dere som er her, med mindre dere også får tak i info andre steder. Ukrainas forsvar rakner. På ingen måte rask, men det går litt og litt opp i sømmene. Jeg sier på ingen måte at Russland har det flott, men hvis siste 12 månedene er noe å gå utfra har Russland likevel tiden langt mer på sin side enn Ukraina. Dersom Ukraina hadde prøvd å få en fredsavtale for et og et halvt år siden ville de hatt mye bedre muligheter. Samme om man sammenligner i dag med tolv måneder frem i tid. Det er interessant at du tolker ukrainske og russiske hærstyrker og kultur så forskjellig, når det i realiteten er nesten like store likheter som Norge og Sverige. Jeg mener bestemt at du forresten sa akkurat dette for et år siden også. Strengt tatt er det mindre tegn til Russlands bristepunkt nå enn det var da.

Der fikk jeg kraftig Deja Vu fra to år siden. Artig at folk fremdeles venter på én av fem ting: Russland går tom for våpen og stridsvogner Russland får økonomisk kollaps Russland går tom for soldater Putin blir snikmyrdet Ukraina får en eller en annen form for Wunderwaffe. Dette er en "War of attrition". Det går sakte, men Ukraina taper.

Da har vi bare en løsning igjen. Til den siste Ukrainer. Der slutten blir totalkollaps og en mye dårligere løsning. Jeg sa det for et år siden og jeg sier det igjen: For hver måned som går har Ukraina et dårligere utgangspunkt. Ole Brumm mentalitet om ja takk, begge deler, funger ikke i den virkelige verden. Personlig har jeg lite imot at krigen fortsetter da den eneste store vinneren i dette bare er Kina. Det er også en god trøst å se at det er mindre og mindre sjanse for at jeg må i skarpe oppdrag med heimevernet. Slik at vi i stedet bare kan fortsette å leke krig.. For noe effektivt forsvar kan jeg love alle at Norge ikke har.

Men kjære vene... Hva er første steget om man permanent ønsker det fjernet?

Ukraina-bots som ikke evner å se noe feil med hesten de har satset penger på. Jeg har postet lenker som støtter det jeg sa. Ditt valg om du leser eller ikke. Det faktumet at dere ikke har visst om hva som har skjedd der nede i sommer før nå sier litt om hvor tunnelsyn man har her.

Du forklarer det samme jeg sa men med andre ord. "Waah waah, regelrett løgn" Selvfølgelig stoler runkesirkelen på andre i sirkelen. Men det endrer ikke noe når han sier akkurat det samme, men tror det betyr noe annet. Dersom det IKKE hadde vært svære protester i samtlige store byer i Ukraina, SAMTIDIG SOM DET ER FULL KRIG, noe som tvang Zelensky til å endre loven tilbake, ville vi verken hatt informasjon eller handling rundt korrupsjonen der den dag i dag. https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-ukraine-corruption-scandal/ https://www.aljazeera.com/news/2025/7/29/why-zelenskyy-tried-to-curb-autonomy-of-ukraines-anticorruption-agencies https://meduza.io/en/feature/2025/07/26/zelensky-s-reasons https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-corruption-law-trust-zelenskyy-66bd83681bb6df4ac9fe8335ede9385a

Cope. Når noen blir truet er det ikke "vettet" som styrer. Det er frykten for det motsatte. Hele den ukrainske politiske eliten er gjennomsyret korrupt faenskap. Kanskje ikke like ille som det russiske, men det er definitivt sammenlignbart https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-ukraine-corruption-scandal/

Zelensky ønsket å permanent fjerne antikorrupsjons-departementene. Kun svære demonstrasjoner i gatene fikk han på bedre tanker. For da ville han blitt kastet på hodet og ræva ut.

Det jeg skrev er jo informasjon man får ganske tidlig i act 3, noe du har vært gjennom. Det eneste som egentlig gjenstår valgte jeg å ikke skrive. Jeg tar det ikke personlig, jeg trodde bare ikke på at du hadde løst alle mysteriene før de åpenbarte seg. At det kom en tvist var ganske åpenbart. Men hvis det var alt, var det jo ikke slik at du hadde forutsett hele historien før det skjedde.

Når problemet hovedsaklig er barn av innvandrere så blir det fort slik. Man kan gjøre et interessant studie på dette med f.eks Fjellhamar/Lørenskog som er vegg-i-vegg, men som likevel er svært forskjellige. Hovedsakelig grunnet demografi.

Du kan enkelt diskutere spoilers ved å gjøre slik: SPOILER start act 3: Jeg tror det fremdeles er en liten detalj du ikke vet enda, eller i det minste ikke er 100% sikker på. Noe som er viktig på slutten av act 3

Dette er det åpenbare resultatet; av å tro at mennesker fra underutviklede kulturer er som deg og meg så fort du flytter de over en landegrense. Men fremdeles har ikke folk lært. Og nå er det for sent. Forvandlingen er irreversibel, og den vil bli mye verre. Takk til alle dere som har stemt AP, SV, SP, Rødt, MDG osv. Det har alltid vært fascinerende for meg; at folk som ser risikoen i klimaendringer ikke ser risikoen i å gjøre historiens største befolkningsendring (eller motsatt). Selv om de omhandler helt ulike temaer er logikken i begge ganske like.

Jeg fikk heller ikke wow-følelsen på slutten av act 2, fordi spillet helt åpenbart ikke var over, og jeg visste at tvisten kom. En annen form for wow følelse var likevel der i starten av act 3, fordi det er først da man får noen ordentlige innsyn i bakhistorien. Mysteriumet på det tidspunkter er hovedsakelig over, men det betyr ikke at spillet er over, for i act 3 går man fra spørsmålene "hva og hvordan" til "hvorfor". Jeg anbefaler i det minste å se slutten på youtube eller noe hvis du ikke har planer om å fullføre det.

Da har du fått i deg spoilers på forhånd. For det gis ikke nok informasjon om universet før starten av act 3 til at man kan analysere seg frem til noe vettugt, annet en ren tipping. Man kan absolutt tippe seg frem til hva som skjer på slutten av act 2 før det skjer, men ikke hvorfor. Man kan også tippe seg frem til hvilken relasjon karakterene har med hverandre, men ikke hvorfor. Og hvis du ikke bryr deg om hvorfor så er det selvfølgelig mulig å falle av lasset.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om spillmekanikken. Og særlig turn based combat utenom rene strategispill er jeg heller ingen fan av. Så jeg kjørte like så godt med en del cheats for å hoppe over mange av de, og for å gjøre de vanskelige kampene enklere. Men fy faen for en bra story og bra karakterer. Følelsen av håpløshet er gjennomsyrende fra første timen og mysteriet som sakte tas fra hverandre bit for bit er ganske mesterlig gjort. Musikken er også kanon gjennom hele. I år har jeg hatt både KCD2 og denne, men før de to kan jeg ikke huske sist jeg satt med en lignende følelse av savn etter at spillet var ferdig.

Det finnes ikke noe folkeslag som er mer rasistiske tilengere av apartheid og menneskelig lidelse enn isrealittene. Det finnes ikke noe annet sted i verden hvor samtlige personer fra vugge til grav; blir hjernevasket til å tro at alle andre mennesker fortjener å være underkastet, fordi de er mindreverdige. Sånn har det vært i alle år. Også før moderne historie, og ikke minst før staten Israel ble stiftet. At det går an å sitte på utsiden og forsvare den kreftcellen der nede, er for meg helt hinsides idiotisk..... NRK har noen bra dokumentarer i sitt repertoar som viser Isrealittenes sanne ansikt. Sjekk f.eks "No other land" for å få en begrenset forståelse for hvorfor denne gruppen med mennesker alltid klarer å lage kvalm. Ta også en titt på the Bibi files eller Louis Theroux sin "The settlers" (ikke hos NRK)

Nei, det er ikke en ikke-sak. Det endrer (svekker) vesentlig følelsen man får av visse baner/kart/maps. Det gav sterkt inntrykk da jeg første gangen innså hvorfor vi var på oppdrag der vi var, for jeg leste ikke all teksten før vi startet. Dessuten er "show, don't tell" et kraftig virkemiddel.

Du har helt helt feil og dette er åpenbart idioti. Jeg er sikker på at feite faen Uderzo kommer til å gi meg advarsel igjen eller permanent banner meg fordi jeg kaller noe for noe så tamt som "idioti", men det får bare være. Han klovnen (som kun går etter de han er uenige i) og denne siden; er erkeeksempelet på slippery slope, og hvorfor ytringsfriheten MÅ være absolutt. Hvis ikke ender man opp med en gjeng ja-mennesker; som alle klapper hverandre på ryggen, og som heller aldri ser at de mest ekstreme holdningene deres har noen feil eller svakheter. Det blir få motsetninger om noen, og disse motsetningene er i så fall små blaff, fordi når 9/10 er enige, så er åpenbart han siste en skrulling... Jeg er sikker på at f.eks Mbappe hadde fått stående applaus om han la ut en lang avhandling om hvorfor alle russere burde kastreres i tidlig alder. Helt OK det, for ytringsfriheten burde være absolutt. MEN det er nok ganske lik mentalitet i Kreml. Det er ikke god nok grunn å kneble ytringsfriheten fordi man "frykter for at noen svake sjeler faller for propaganda"... Ingenting i hele mitt liv har radikalisert meg mer, enn at jeg har erfart at jeg selv og mange andre har fått ytringsfriheten kneblet gang på gang på gang. Særlig når det kommer til innvandringspolitikken er dette svært åpenbart. For det å kritisere innvandring har vært et enormt sosialt selvmord de siste to tiårene, og det er først nå at mange av dere svakerestilte innser at "hmm, kanskje det ikke var så smart å åpne landegrensene likevel". Radikalisering avler radikalisering. Og selv om jeg på ingen måte er tilhenger av Russland, så er det mange her som har kalt meg russerbot, bare fordi jeg i motsetning til mange her klarer å sette meg inn i begge sider av en sak, og kan leke djevelens advokat. Ytringsfriheten må være absolutt, og ytringsfriheten er det viktigste redskapet man har for å holde liv i et demokrati. Selv for så ekstreme og merkelige eksempler som "fremsnakk av voldtekt av barn". For da har man i så fall peiling på hvem disse truslene er, hva deres tankesett er, og hvordan de meningene kan bekjempes med både logikk og følelser. Dersom man derimot ikke tillater at skrullingene ytrer seg; så er eneste resultatet at man umiddelbart radikaliserer, og man får lukkede ja-grupper der meningene vokser mer og mer ekstreme. Slik vil de være en større trussel enn om de får holde på i full synlighet. Generelle unntak blir så klart når det er snakk om ytringer som går direkte på personer. Russland er et godt eksempel på hva slags dritt man kan ende opp med ved knebling av ytringsfriheten.

Innvandring og demografiutskiftning er en minst like destruktiv og permanent endring av samfunnet som globale klimaendringer ville vært dersom man hadde kjørt på som tidligere med null brems i utslipp. Landet vil gradvis over de neste 30 årene få en forferdelig endring. Og det er ingen vei tilbake. Vi har akkurat samme retning og utvikling som Sverige. Bare saktere.

Å sitere noen som har NAFO i brukernavnet blir som om andre her siterer folk med MAGA brukernavnet. Det har null verdi og er bare teit.