aklla

Høres absolutt ikke lurt ut..

Ikke sats mer enn du er komfortabel med å gi bort i det minste.

Er der i utlandet er det antagelig i praksis umulig for deg å inndrivelse det uansett.

Prøvd å faktisk pusse de?
Altså bruke pussepapir?

At de ikke selger utstillingsmodell er ikke så merkelig om de de skal fortsette å selge varen, de vil ikke selge en slitt vare billig, for så betale en ansatt for å pakke opp samt sette opp en ny identisk vare som så senere blir solgt billig igjen engang.

Skal varen ut fra lager og de er tomme har jeg vært med på å kjøpe utstillingsmodell på andre butikker..

Har du dialog med inkasso-selskapene?
Ta kontakt med samtlige å få til avtaler om nedbetaling. Du har 70 000 i gjeld, det bør være mulig å betale ned dette relativt raskt om du lager en plan og tar kontakt med de.

Dubious skrev (4 minutter siden):

Ikke sikkert internett er tilgjengelig, har ikke naboer, aviser er ikke oppdatert.
4 millioner ringer politiet...

Kan vel anta at 4 millioner ikke lukker uten å lese..
Er vel knapt en håndfull i hver by vil jeg tro.

akne skrev (Akkurat nå):

Nødvarsel og tyfonvarsel testes hvert halvår. Under reelle varsler f. eks under uværet Hans, var det ingen planer om også å utløse tyfonvarsel. Tyfonvarsel er primært tiltenkt bruk under krig.  

Nå var vel Hans litt unødvendig å varsle om uansett, at det er skikkelig uvær ute bør man allerede vite om, uavhengig av mobilvarsling..

fredrik2 skrev (8 minutter siden):

Når man faktiskt brukte alarmet förra året så var det inget alarm ute. 

Det stemmer, under testing er det ikke alltid de bruker den ute..

De vil garantert gjøre det ved en reell situasjon. muligens ikke.

fredrik2 skrev (Akkurat nå):

Och nakdelen er att ikke alla får varslet ... Att folk må kaste fungerande telefoner och köpa ny för att få viktigt information. 

Det er også lyd ute.
SMS er neppe teknisk mulig på samme måte. Det er også bare snakk om tid før 5 år gamle mobiler streiker, mobiler holder ikke evig. Innen det er en ekte alarm så har du antagelig byttet mobil minst en gang.

Dubious skrev (1 minutt siden):

Det er et stort problem med varslene, og det er at om du klikker bort varselet for at det skal bli stille, så får du ikke lest hva det står.  Så da er vi like langt. 

Søk informasjon, snakk med naboen, sjekk aviser, evt ring politiet på f.eks 02800.
Antagelig har du allerede god informasjon om hvorfor lenge før varselet kommer uansett.

Er Norge f.eks i krig, så betyr antagelig at bomber er på vei. Er det massiv storm ute, så er det antagelig relatert til den(søk dekning), osv

Det skal gjerne veldig mye til før ett slikt varsel kommer uten at man har noe som helst idè hvorfor selv om man bare klikker den bort..

Evil-Duck skrev (2 minutter siden):

Var og en av de som ikke hadde fått det med meg denne gangen, så ble en litt ufin oppvåkning i dag, liker å tro jeg er litt over snittet med hva anngår doomscrolling på nettaviser, men dette har altså gått meg hus forbi.

Jeg varslet alle medarbeidere internt kl 11:59, burde ha fått med deg det 

Merkelig, syntes det var godt informert her og tror ~alle på jobb også viste om det
Ser ett par artikler om det i VG, aftenposten, tv2, nrk, en haug med lokalaviser og sikkert flere andre steder..

plankeby skrev (6 minutter siden):

Nå spres det ofte over dager også, så det ikke blir 5 timer i strekk... Er med på ironihumoren av mangel på bedre ord. 

På en måte står ikke innsats i forhold til besvarelse. 

Det er så klart satt på spissen og ikke seriøst ment.
Men, selv fordelt over flere dager, så er innsatsen like stor og arbeidsmengden like lang samt fortjenesten like god..

Har ikke så mange tips, men realiteten er uansett at du "jobber" for småpenger.

Gidder du å komme å koste veien for 6kr timen hos meg?
Det tar 5 timer, ingen merkbar fysisk belastninger, jeg henter og lever deg hjem igjen slik at du ikke har noen utgifter.

Ville du gjort det?
Merk at jeg ikke trenger veldedigheten..

Vanskeligere om du faktisk trenger de 30 kronene du tjener på jobben du gjør..

plankeby skrev (50 minutter siden):

Dette med fiktiv timelønn på hva man brukerctid på har jeg hørt. Men det er fiksjon vs virkelighet. Om jeg har brukt 5timer på å spare 30 kr er det penger spart og tjent. Når jeg ikke har hatt utgift på å spare.

Det er jo en fiksjonell lønn ja, men når du bruker 5 timer på å spare 30kr, føler du i etterkant(f.eks nå) at besparelsen forsvarer tidsbruken?

Er det av økonomiske grunner eller bare for jakten sin del?

majer skrev (35 minutter siden):

Nå har vedkommende akkurat klart å komme seg gjennom en datautdanning, og siden vedkommende kunne vise til gode spareevner før fikk vedkommende boliglån. Nå sitter han der med boliglån og uten jobb som følge av dårlig marked i IT bransjen. Kort og godt: ikke tenk økonomi. Det fører bare til hat eller stress

Høres ut som om vedkommende burde tenkt mer økonomi, ikke mindre. Å ta opp boliglån uten utdannelse og fast/skikkelig jobb er ikke å tenke økonomisk. Uansett, å ha bolig er ikke det verste man kan gjøre om man klarer å betjene lånet..

Ellers kjenner jeg meg ganske greit igjen i plankeby, riktignok ikke på f.eks en lyspære men litt opp i pris har jeg store problemer selv om økonomien i seg selv ikke er noe problem. Har du noen gang tenkt på hvor mye du sparer vs hvor mye tid og energi du bruker på små-ting? Er det verdt å bruke 1 time på å spare 5kr på en lyspære?
Kan det hjelpe deg å tenkte på timelønnen du har på slikt arbeid?

Ænema skrev (3 timer siden):

nei de kommer på konto. men kan ta ut i minibanken? hvordan det

Altså, så kan staten sperre tilgangen din til penger allerede, at du kan ta ut kontanter endrer fint lite..

Aldri helt forstått logikken bak at vi må ha kontanter ettersom staten ikke kan sperre kontanter, mens kontanter kommer fra en konto som allerede kan sperres. Riktignok kan man fortsatt kjøpe mat og slikt med kontanter med sperret konto, men det er veldig begrenset hvor lenge kontanter man har liggende varer. Kontanter vil bare utsette problemet litt..

Selv med 100 000 liggende i en safe hjemme vil bare problemet utsettes.

Ænema skrev (23 minutter siden):

påvirkes ikke av det ene eller det andre. men vil garantert påvirkes den dagen alt er digitalt og du kan miste tilgangen til dine egne penger fordi du ikke er enig med myndighetene, eller nekter å ta en ny "vaksine".

Får du utbetalt pengene dine kontant i dag?

Inspector skrev (1 time siden):

Det er sterke krefter i samfunnet for å avvikle kontantene.

Forbrukeren er nok den største aktøren for å avvikle kontanter, ettersom svært få bruker det..

Jeg føler jeg har mye bedre oversikt på kortet, da kan jeg faktisk se hva pengene går til kontinuerlig.
Jeg kan merke utgifter og følge med på hva jeg bruker på hva, har jeg brukt kontanter har jeg ikke oversikt og plutselig "mangler" det penger jeg ikke vet hva jeg har brukt på.

Selv har jeg en konto til faste utgifter og en til kortet, resterende går inn på sparekonto og/eller fond hver måned.

Jeg liker mest å kunne ha oversikt via grafer og tall, ikke antall lapper jeg har igjen foran meg..

Drops skrev (1 time siden):

Uansett hvor liten du lager en linjal for eksempel, så kan den alltids lages mindre, så det er irrasjonelt.

Hvorfor er dette irrasjonelt?
Og hvordan påvirker dette matten? 1cm er 1cm samme hvor lang linjalen er..

Hva er det du egentlig vil frem til?

Hvordan ser du for deg å løse dette i praksis?
Hvordan oppdage de som kunne løpt fortere enn Jakob uten at disse faktisk har trent for å løpe raskere og uten at disse faktisk løper raskere?
Ikke minst, hvordan gi de en rettferdig sjanse til å vinne over Jakob, som løper betydelig raskere?

kremt skrev (7 minutter siden):

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

Javist, helt vanlig snø og vind, helt dagligdags, regner med at taket ditt blir blåst av regelmessig.
Noen bilder fra Gerrit:

TheDarkSycamore - SCM skrev (På 22.12.2023 den 12:48 AM):

Fikk denne her nå i natt og er usikker på om dette kan være svindel. 🤔🤔 Når jeg trykte på nederste linken så kom det opp en bank-id registrering. Skulle bare se, gjorde ikke mer en det.

Høres myklarna.me ut som en nettside klarna bruker?
Om man tar en rask sjekk på google, så bruker klarna nettsiden klarna.com, altså burde linken pekt mot noe slikt som klarna.com/jWrx
Men de fleste ekte bedrifter vil ikke sende ut en link i det hele tatt, kun "logg deg inn på vår nettside for å betale" eller lignende.

Generelt sett, får man slike ting på SMS, aldri trykk på linken men finn riktig webside selv og logg deg inn der.
Hadde du funnet frem til klarna.com på egen hånd så logget deg inn, så ville du sett at du ikke hadde noen inkasso der..