PÃ¥inter

Tunga rett i munnen vet du. Kan du vise oss det?

Magi knyttes til menneskeskapte handlinger/teknikker, ofte gjennom ritualer, formler eller lært kunnskap. Dette er en aktiv bruk av overnaturlige krefter, som kan være knyttet til hekseri, trolldom eller esoteriske tradisjoner. Mirakel tillegges en guddommelig eller kosmisk kraft f.eks. gud, hellig figur eller universell energi. Mirakler oppfattes som spontane, uforklarlige hendelser uten menneskelig kontroll. Så nei, gud kan ikke kalles en magiker. Men dere må gjerne tro det. edit, tillegg: Jeg har da ingen problemer med at dere kaller gud for magiker og tror at han driver med magi, men definisjonen magiker passer ikke på gud. Magi er kjent fra praktisk talt alle kulturer og fra de eldste tider. For eksempel er steinalderenshelleristninger av dyr blitt tolket som uttrykk for jaktmagi. Magi er også et vanlig tema i litteratur, særlig i eventyr og fantasy. Tryllekunstnere og illusjonister bruker ofte ordet magi om sine triks og illusjoner. Dette er noe annet enn magi i religiøse sammenhenger, der man ser for seg at magi skaper reelle endringer i virkeligheten

Nå begynner du å bli ufin, (igjen) det er like før jeg ikke gidder å diskutere med deg lenger, som jeg har gjort før. 👇🏼

Ja, og det forblir din opplevelse, jeg tenker derfor er jeg.

Da bør du kanskje slutte å bruke det? Hvor står det at jeg ikke godtar NOAB definisjon av ord, hvor i definisjonen av magisk/magiker henvises det til Gud?

Din påstand, klarer du å dokumentere det, eller kommer du bare med påstander, som du alltid gjør, eller hva?

Stråmann.

Hvor sier de det?

En stråmann sies å brukes når man i diskusjon eller debatt tillegger andre meninger de ikke har… Skal jeg finne frem de sitatene dine der du sier du forstår hva stråmenn er?

Og jeg valgte å ikke kommentere stråmannen din, med en gang!

Jeg har da ikke noe mot den definisjonen i det hele tatt, den passer bare ikke. Rart ikke Gud blir omtalt i NOAB som den største magiker, i definisjonen av ordet, hvis han er så veldig magisk å bruker magiske krefter og trolldommer. Pussig det der!

Takk for det, så hyggelig, ilikemåte.

Ja, eller bustebartepinn

Jeg har da ingen problemer med at dere kaller gud for magiker og tror at han driver med magi, men definisjonen magiker passer ikke på gud. Hvorfor tror du han advarer mot okkultisme: Hos deg må det ikke finnes noen som lar sin sønn eller datter gå gjennom ilden, ikke noen som tar varsler, ingen tegntyder, spåmann eller trollmann, 11 ingen som utfører besvergelser, spør gjenferd eller spådomsånder til råds eller søker hjelp hos de døde. 12 For Herren avskyr alle som gjør dette, Edit: Magi er kjent fra praktisk talt alle kulturer og fra de eldste tider. For eksempel er steinalderenshelleristninger av dyr blitt tolket som uttrykk for jaktmagi. Magi er også et vanlig tema i litteratur, særlig i eventyr og fantasy. Tryllekunstnere og illusjonister bruker ofte ordet magi om sine triks og illusjoner. Dette er noe annet enn magi i religiøse sammenhenger, der man ser for seg at magi skaper reelle endringer i virkeligheten.

Nei, gud passer ikke til denne beskrivelsen.

Det kan man selvsagt mene.

Kan du vise hvor jeg sier dette, og hvem er vi?

Kanskje hele poenget🤣

Ok, vi får ta det uten spiseskje. Magi knyttes til menneskeskapte handlinger/teknikker, ofte gjennom ritualer, formler eller lært kunnskap. Dette er en aktiv bruk av overnaturlige krefter, som kan være knyttet til hekseri, trolldom eller esoteriske tradisjoner. Mirakel tillegges en guddommelig eller kosmisk kraft f.eks. gud, hellig figur eller universell energi. Mirakler oppfattes som spontane, uforklarlige hendelser uten menneskelig kontroll. Så nei, gud kan ikke kalles en magiker. Men dere må gjerne tro det.

Jeg kan gjenta hvis du synes det hjelper: Du må for all del motbevise argumentet mitt.

Ærlig sak det, å ta det for gitt. Bra det er bevis for deg da.

Ja, du må jo kunne bevise påstanden din, eller tar du for gitt det du leser i en bok?

Å…? Edit: bevis?

Her.: