PÃ¥inter

Jo, verden kunne sett helt annerledes ut hvis menneskene hadde hatt helt andre handlinger enn egoistiske. Nå har du vel erkjent at vi har fri vilje over her så da kan vi ta neste. Nei, det er ikke knapphet på ressurser i verden. Global hunger isn't about a lack of food 1. One-fifth of food produced for human consumption is lost or wasted globally. This amounts to one billion meals a day. 2. The total cost of food loss and waste for the global economy is estimated at roughly US$1 trillion. Du beskriver godt egoisme i innleggene dine, og det er godt observert, for det er en av hovedårsaken til problemene i verden. Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. 2 For da vil menneskene være egoistiske, glade i penger, fare med skryt, være overmodige, snakke stygt om andre, være ulydige mot foreldre, utakknemlige, uten respekt for det hellige, 3 ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode, 4 svikefulle, oppfarende, innbilske Detter er kjærlighet: Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, [kjærligheten] skryter ikke, er ikke hovmodig. 5 Kjærligheten krenker ikke, søker ikke sitt eget, er ikke oppfarende og gjemmer ikke på det onde. 6 Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten. 7 Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. Eller ønsker og nyter, å leve egoistisk, av egen frie vilje.

Kunne du ikke bare slengt på idealisme i hele svaret ditt? Hvem er idealet? Jesus, Buddha , Mohammed, Florence Nightingale eller Andrew Tate? Og disse to du nevner her et resultat av egen fri vilje.

Hvor få frivillige mennesker snakker vi om? Idealist passer nok ikke til betegnelsen frivillige arbeidere. Jeg spør igjen da, for svaret ble noe diffust. Så de som reiser til f.eks. gaza, utsetter seg selv for stor fare og hjelper andre mennesker på sykehusene til å overleve, de tenker? … Hva får mennesker til å ofre tid og penger på noe som ikke gangner dem selv?

Så bra, spar heller tankene til en passende anledning.

Du også?

Nja… At least 18.2 million children were born into hunger, or about 35 children a minute, in 2024.

Les boka 1984, det er merkelig det.

Er det da samvittigheten det går utover? Samvittighet? «indre følelse som er veiledende for en persons oppfatning av hva som er moralsk rett og galt» Så de som reiser til f.eks. gaza, utsetter seg selv for stor fare og hjelper andre mennesker på sykehusene til å overleve, de tenker? …

Hvorfor hjelper vi i norge de som bor i Afrika med å overleve når det hadde vært bedre, sett fra et ateistisk utviklingsteori’ synspunkt, om de bare sultet ihjel. Da hadde vi i Norge hatt mer ressurser til egen vinning. Kjærlighet: varm, hengiven (ikke-erotisk) følelse overfor person(er) eller levende vesen

Jo takk @skaftetryne32, men det er nok av presidenter og klubber her fra før av.

Velkommen i klubben.

Tror kanskje du bør feie for egen dør før du kan tenke på å belære andre om akkurat det.

Hva er kjærligheten?

Ikke lenge siden. Hvor nevner du kjærligheten, eller er kjærlighet et oppkonstruert ikkeord?

Hvis du prøver å svare på spørsmålene istedenfor å karakterisere og prøve å tolke andre, så vil du fremstå mindre person fokusert.

Du vet hva saklig er? Jeg kaller ikke dette saklig, men usaklig og infantilt.

Du virker for meg under kvalifisert til å uttale deg om kjærlighet.

Hvor kommer kjærligheten inn her? Jeg finner ingen logiske argumenter, bare løse ubegrunnede påstander.

Så dere ateister ønsker egen ordbok?

argumentasjon som (i siste instans) bygger på det som det argumenteres for; argumentasjon som går i sirkel | jf. sirkeldefinisjon, sirkelbevis For i din argumentasjon har du allerede akseptert at det ikke finnes noen skaper uten bevis?

Her er jeg også absolutt enig med deg. Har ting slik vi kjenner det blitt til av seg selv eller står det en skaper bak alt? Hva er det logiske svaret? Jeg synes det her utsagnet passer godt: 20 For the invisible things of him from the creation of the world are clearly seen, being understood by the things that are made, even his eternal power and Godhead; so that they are without excuse: Noe annet er rimelig ulogisk.

Det nytter veldig sjelden å resonnere med mennesker som har bestemt seg på forhånd, etter så mange ganger du har fått det samme svaret nå så skjønner jeg egentlig ikke at du orker å engasjere deg. Men Kudos til deg.

Skulle kanskje hatt en egen ordbok for ateister, for dagens ordbøker er vel så inderlig påvirket gjennom 2000 år av kirken??

Det er vel bare å bla de fem siste sider bakover, så ser de fleste at det er besvart flere ganger. At dere ikke er fornøyd med svaret det er en helt annen sak!

Spot on. Illusjonist: tryllekunstner; magiker