xRun

Det kommer blandede indikasjoner på at norsk etterretning er bekymret for at etterretningssamarbeidet med USA kan være mer til skade enn nytte etter utviklingen med Trump-administrasjonens tilsynelatende allianse med Kreml/Putin. Kilde: https://www.euractiv.com/section/politics/news/norwegian-officials-fear-us-may-share-its-intel-with-russia-local-media-reports/ Jeg ser ikke bort ifra at benektelsene om at det eksisterer en slik bekymring i det norske etterretningsmiljøet kan være av diplomatiske grunner. Man ønsker ikke å motivere et større tillitsbrudd.

Lavrov kaller gårsdagens tale fra Macron til franske innbyggere om forsvar av Europa en trussel mot Russland. Kilde: https://www.reuters.com/world/europe/russias-medvedev-mocks-macron-warning-says-french-leader-wont-be-missed-2025-03-05/

Macron holder en direktesendt tale til nasjonen (i Frankrike) som dekkes live bla. på CNN nå. Her redegjør han for endringer i trusselbildet, at Russland har gjort seg til en trussel mot Frankrike og Europa, og faren ved å nøye seg med å være en tilskuer til utviklingen. Han snakker om behov og planer for økninger i forsvarsbudsjetter og opprustning for sammen med sine partner-nasjoner i Europa å opprette en solid og troverdig avskrekkende styrke slik at Russland ikke skal prøve seg på flere land i Europa. Han nevnte også franske atomvåpen og kapabiliteter. Han sier også at det blir en rekke toppmøter i Europa de kommende dagene hvor Zelensky også kommer til å delta.

Iht. russisk lov vedtatt i 2022 har Russland også anneksert fylker de kun har besatt deler av, og inkluderer dermed områder på ukrainsk side av frontlinjene. En avtale russerne aksepterer vil utvilsomt inkludere alt ukrainsk territorium som Kreml har bestemt for seg selv at er russisk. https://www.huri.harvard.edu/russias-illegal-annexation-ukrainian-territory-experts-respond

Som varslet i går meldes det nå fra flere medier at Trump har satt videre militær støtte til Ukraina på pause med øyeblikkelig virkning. Dette skal være en strategi fra Trump hvor han har til hensikt å legge press på Zelensky i kjølvannet av fredagens krangel i WH. Pausen gjelder også støtte som ble vedtatt og allokert under Bidens kommando, men ikke ennå levert. Kilde: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/03/04/us-suspends-military-aid-to-ukraine-effective-immediately_6738771_4.html Det er ingen tegn til at Trump legger noen form for press på Putin, som er angripernasjonens leder.

Om strømmen hadde gått globalt, så har formodentlig de fleste land med ICBM en form for EMP-beskyttelse for kritisk utstyr inkl. militær utrustning som må funke, men ting blir vanskelig, bla. kommunikasjon og satellittovervåkning. Man kunne mistet overblikket over situasjonen. Under en slik blackout ville mistanke og angstnivå gått markant opp, noen steder kunne man bla. mistenke at blackouten var en del av et angrep. Det kunne blitt trefninger i grenseområdene mellom Russland og Kina, og trolig flere andre steder. F.eks. Pakistan og India, Nord- og Sør-Korea, etc. Dersom denne ballen begynner å rulle kunne veien blitt kort til bruk av atomvåpen.

The Telegraph melder i dag om delte meninger i WH om fortsatt støtte til Ukraina, Trump skal visstnok diskutere å kutte støtten fra USA, og at Trump skal ha bedt Starmer og Macron om innsyn i deres plan for fred. Kilde: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/03/03/russia-ukraine-zelensky-putin-war-latest-news/

Kilde: https://www.gamereactor.no/tyskland-vurderer-massive-saerskilte-midler-til-forsvar-og-infrastruktur-1711243/ Såvidt jeg kan se tilsvarer det ca. 1/2 av hele Russlands BNP i senere år.

Hvis det skal stå franske og britiske styrker å sikre linjene mellom russerne og resten av Ukraina, så begynner det å minne sterkt om da Tyskland var delt og man hadde Berlin inndelt i soner med russerne på østsiden. Kommer det mur? Høres ut som kald krig 2.0.

Live dekning av toppmøtet i London, hvor Zelensky nettopp har ankommet:

Jeg tenker det kanskje er et større tema enn hva som er på agendaen for i dag. Ifølge BBC skal det primært handle om en plan hvor hensikten er å få slutt på krigshandlingene, og så presentere en slik plan for Trump, i håp om at han vil stille seg bak dette for å redde ansikt ift. hans løfter om å "stop the killing" som så ut til å grunnstøte på fredag, og som isteden kan gi ham anledning til å påberope seg et "promises made, promises kept".

De fleste fikk gjerne med seg Starmers overrekkelse av det veldig spesielle brevet fra Kong Charles til Trump torsdag, med kongelig invitasjon til en historisk unik audiens nr. 2 for en utenlandsk statsleder, noe som visstnok aldri tidligere har skjedd. Nå blir Trump nr. to som har fått et slikt møte, etter at Zelensky møter Kong Charles i dag. Zelensky møtte også kongen onsdag 8. februar 2023, og ble invitert på nytt i går, til å komme på besøk i dag. Her fra sist de møttes i 2023:

Så ... De fleste fikk gjerne med seg Starmers overrekkelse av det veldig spesielle brevet fra Kong Charles til Trump torsdag, med kongelig invitasjon til en historisk unik audiens nr. 2 for en utenlandsk statsleder, noe som visstnok aldri tidligere har skjedd. Nå blir Trump nr. 2 som har fått et slikt møte, etter at Zelensky møter Kong Charles i dag. Zelensky møtte også kongen onsdag 8. februar 2023, og ble invitert på nytt i går, til å komme på besøk i dag. Her fra sist de møttes i 2023:

Som han har sagt at han ville gjøre, sånn stort sett. Men ikke nødvendigvis som forventet av velgerne i samme grad. Som ble nevnt med referanser i et tidligere innlegg jeg ikke finner i farten; konservative medier var aktive på ballen under valgkampen og avledet manges bekymring for hva hans valgløfter kunne innebære. De ble fortalt ting om hva Trump naturligvis ikke mente eller hadde til hensikt, hva det ikke betød, og at i den grad det betød hva de fryktet ville det bare ramme dem som fortjente det, de andre, libtards osv... Så mange følte seg trygge på å stemme på Trump selv om de ikke var enig i en del av det han lovet å gjøre, for de hadde "misforstått" hva Trump mente, ifølge MAGA media. Så er de her da, noen måneder senere, og ser at han gjør faktisk ting de var bekymret for at han ville, som MAGA media jobbet med å dempe bekymringene for, og som de dermed i mindre grad forventet.

For ikke så altfor mange år siden var uttrykket "without fear or favour" nærmest et refreng som gikk igjen hos offentlige tjenestepersoner i USA. Har ikke hørt mye av det på en stund nå.

Kommer nok.

Det finnes trolig endel av sånt. Det fins f.eks. titusener av radioamatører spredt overalt i Europa hvorav en del kanskje har slike radioer vsa. den vanlige kortbølgen deres, og den kan også ofte tune utenfor amatørbåndene og brukes til å sende nyheter. Kanskje ikke helt i tråd med lisensen, men teknisk mulig.

Siste: Trump har sparket general C.Q. Brown fra stillingen som Joint Chiefs Chairman (sjef for generalstaben), i tillegg til fem andre generaler og admiraler, deriblant kommandøren for US Navy, admiral Lisa Franchetti. Brown skal være nominert erstattet av en pensjonert general av lavere rang. Blant de sparkede er JAG-toppene for både US Army, US Navy og US Airforce. Trump fires top US general in unprecedented Pentagon shakeup https://www.reuters.com/world/us/trump-pushes-out-top-us-general-nominates-retired-three-star-2025-02-22/

Noe sånt kanskje.. https://www.komplett.no/product/1311365/gaming/gaming-pc/gaming-laptop/msi-thin-15-b13u-156-fhd-144-hz?channable=00808169640031333131333635c5&utm_source=prisjakt&utm_medium=listing&utm_campaign=PC_PC_Notebook_Consumer# Eller en av de andre her, dog med mindre RAM i utgangspunktet, men de skal kunne oppgraderes til dine krav vedr. ram og lagring. https://www.prisjakt.no/c/baerbare-datamaskiner?106039=106041&1124=GeForce&1584=Intel&r_11288=8-182&r_4461=15-17&r_lowestPrice=692-10500

Det er flere ting i hans bakgrunn som støtter den tanken, som hans opprop for dødsdom ifbm. "Central Park Five"-saken hvor de svarte mistenkte ble dømt til fengselsstraffer men senere løslatt etter at man kom frem til at de ikke var involvert, og f.eks. saken om rasistisk utleiepraksis på Trump-eiendommer etc. Hans tilhengere har en tendens til å hoppe på enhver som lufter ideen, men det er helt klart et inntrykk man kan få.

Til opplysning: Det var ikke USA's strategi Elbridge Colby la frem, han var ikke en del av USA's regjering i noen kapasitet i 2023, men advokerte for en ønsket policy som avviker fra perspektiver holdt av mange innen GOP. Dette var et av flere røde flagg for senatorer også innen GOP nå som han er nominert til stilling som undersekretær for policy i nåværende Trump-periode. Han hadde også en lignende stilling under Trumps første periode. Ref. bla. https://thehill.com/homenews/senate/5141970-trump-nominees-colby-beattie-scrutiny/ NATO artikkel 5 og dens betydning er uendret, men regjeringer og mange fagfolk innen feltet ser riktignok en bekymringsfull dreining av USA's rolle innen alliansen under Trumps periode. Dette har vært kjent lenge og bunner ut i flere enkle faktorer hvorav en er at han er en transaksjonell, og ikke grunnleggende lojal aktør, og viser tydelige tegn til å favorisere Putin og lignende over vestlige allierte, nå som under første periode.

Jeg kjøpte en mini-PC fra GMKtek for etpar år siden men gjorde det i deres butikk på Amazon. Free shipping og ikke noe problem. Eneste er at da blir det en US strømadapter. Kontaktet supporten deres i Kina på mail og ga beskjed om dette og at jeg bruker den i Norge, og de ville sende meg en adapter. Jeg hadde allerede skaffet en selv på Power i fysisk butikk her lokalt, så GMKtek ga meg refusjon for den via kjøpet mitt på Amazon.

Det er litt varierende hva som kommer ut av Trump-administrasjonen. Her visepresidenten: Kilde: https://www.reuters.com/world/us-vp-threatens-sanctions-military-action-push-putin-into-ukraine-deal-wsj-2025-02-14/ US could send troops to Ukraine if Russia doesn’t seek peace with Kyiv, Vance says https://edition.cnn.com/2025/02/14/politics/jd-vance-us-troops-russia-ukraine-intl-hnk/index.html

Det er nok i tankene hos flere innen både "Five Eyes", og Nine- og "Fourteen Eyes" som begge inkluderer Norge.

Stort sett samme teknikkene som ved "mindre" objekter. En kan påvirke retningen med samme kraft over lengre tid, eller mer kraft over samme tid. Tilgjengelig kraft kan ikke økes i det uendelige, så kravet til tidlig handling (på lengre avstand fra jorden) øker mest sannsynlig desto mer masse objektet har, siden det kan ta lengre tid å påvirke retningen tilstrekkelig når massen er større. Hva man bruker må uansett konstrueres og ha tid til å komme seg ut dit det skal brukes, så hvis objektet har akkurat retningen og er for stort og oppdages for sent, så kan det være et eksistensiellt problem.