xRun

Ifølge https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2170004/landing-craft-air-cushion-lcac/ og ifølge https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA313340.pdf

Som de sier i UA:

Det avgjøres av domstolen, som vil gi partene rimelig tid på å forberede seg. Selv om aktor er klar, så kan forsvaret trenge lengre tid, eller omvendt. Selv det å sette en jury kan ta alt fra en dag til flere uker, alt ettersom.

Straks live: Justisdept. v. spesialetterforsker Jack Smith, mannen som ble oppnevnt av DOJ for å granske Trump ifbm. dokumentsaken, er ventet å holde pressekonferanse med kunngjøring av siktelsen mot Trump som nå er offentliggjort (postet over) kl. 21:00 norsk tid. Frem til da er det live dekning av denne saken i amerikanske nyhetskanaler: Alternativ stream:

Siste: Siktelsen mot Trump er nå offentliggjort. Det skal også være tatt ut siktelse mot en av hans assistenter. Totalt skal det dreie seg om 38 tiltalepunkter som bla. dekker fjerning av dokumenter vedr. nasjonal sikkerhet og forsvar, våpensystemer, inkl. dokumenter vedr. kjernevåpen. Trump hevdes å ha oppbevart graderte dokumenter på badet, i dusjen, i en ballsal, og på soverommet mm. Siktelsen berører også obstruksjon og konspirasjon ifbm. ovennevnte. Ifølge siktelsen skal Trump ved flere anledninger ha fremvist deler av materialet til personer uten sikkerhetsklarering. Siktelsen, 49 sider, beskriver nærmere hva disse er siktet for: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.648653/gov.uscourts.flsd.648653.3.0.pdf Via: https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-indictment-released-rcna88592

Mulig dette er kjente ting, men poster det som et apropos til innlegget: SLIK LAGRER DU VANN https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/slik-lagrer-du-vann/

Siste: Flere kilder hevder Trump nå skal være siktet ifbm. en føderal kriminaletterforskning. Trump selv hevder også på sosiale medier at han er blitt siktet. LIVE: Trump indicted by federal grand jury, sources say https://abc7news.com/donald-trump-classified-documents-grand-jury-indicted/13347939/ Update: Saken oppdateres, dette er "breaking news". Flere andre kilder sentralt plassert skal nå ha hevdet overfor CNN m.fl. at det stemmer at Trump er siktet ifbm. en føderal kriminaletterforskning. Dette skal være fra en føderal storjury i Miami, i tilknytning til Trumps ulovlige besittelse av høyt graderte dokumenter vedr. nasjonal sikkerhet som han skal ha gått inn for å beholde etter hans avgang som president. Siktelsen skal inneholde 7 tiltalepunkter. Siktelsen skal ifølge NBC News foreløpig være forseglet, men Trumps advokater skal ha fått innsyn og går igjennom denne foran rettsmøte som skal finne sted om noen dager. Trump skal ha blitt beordret til å møte i en føderal distriktsrett 13. juni. Myndighetene har ikke kommentert den forseglede siktelsen. Trump mottok for noen dager siden et "target letter" hvor han ble offisielt informert av føderale myndigheter at han var gjenstand for en kriminaletterforskning.

ESA varsler historiens første "livestream" fra Mars fredag ettermiddag: https://www.esa.int/Enabling_Support/Operations/Tune_in_for_first_Mars_livestream

Ja det er "naturligvis" vestlig/britisk-påvirkede trans-nazi-sprøyteavhengige som mottar ordre fra Washington...

CIA henvender seg visstnok til desillusjonerte russere bla. pga. krigen og det den medfører for russere, deres utsikter, sosiale forhold etc, med oppfordringer om å samarbeide med CIA. De ønsker å vise dem hvor lett det er å komme i kontakt med CIA, og at de har både penger og midler til å støtte dem hvis de vil motarbeide Putin. Det er publisert en slags reklamevideo på russisk, omtalt i reportasje hos CNN: Videoinnslag:

Fengsling var ikke på bordet. Dette var et sivilt søksmål. ikke en straffesak.

Siste: Flere medier melder at en jury i New York har funnet Trump skyldig i en sak ifbm. et seksuelt overgrep mot E. Jean Carroll. Sakens kjerne skal være at han mot slutten av sin president-valgkamp i 2016 offentlig hevdet feilaktig at beskyldningen fra Carroll var en løgn, og karakteriserte henne som person mens han var presidentkandidat og helt frem til nylig. Dette var en sivil injurie-sak, ikke kriminalsak. Juryen fant at det stemte at Trump hadde begått overgrepet og løy offentlig om Carroll og hennes karakter, og har dømt ham til å betale erstatning på $5 mill. til Carroll. Juryens kjennelse skal ha vært enstemmig. US jury finds Trump sexually abused writer E. Jean Carroll https://www.reuters.com/legal/jurors-set-deliberate-civil-rape-case-against-donald-trump-2023-05-09/

Ja det kan du mene. Jeg hadde bare inntrykk av at du lurte på noe vedr. vitner i en rettssak og sånt. Kanskje jeg misforstod.

Hun er utvilsomt blitt avhørt i detalj flere ganger. Mener de hun kan vitne om noe de mener er nyttig å la juryen høre fra henne, så er det ikke verre enn det.

Poenget er at det fins personer som har førstehånds kjennskap til forskjellige aspekter av saken som etterhvert må fremlegges for juryen, og disse personene blir da vitner i saken. Hva spesifikt hver enkelt person skal vitne om vil etterhvert vise seg. Det kan være en detalj publikum ikke tenker stort på, men som aktor mener kan ha betydning for juryen.

Veldig enkelt prinsipp: Det handler ikke om hva alle vet, men hva man kan bevise i retten. Hun er førstehåndsvitne vedr. enkelte detaljer vedr. betalingen, og forsøk på å justere/endre timingen for utbetalingen, som ifølge aktor indikerer bakenforliggende motiv for betalingen. Det motivet knyttes til valgkampen, som også må bevises. Det er kun juryens mening som til slutt har betydning, og de får instruks om å kun vektlegge saken de får presentert for seg.

Siktelsen er på 16 sider, omfatter 34 tiltalepunkter, offentliggjort og publisert på nett. PDF: https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2023/04/04/Donald-J-Trump-Indictment.pdf Via: https://www.cnbc.com/2023/04/04/-donald-trump-unsealed-indictment-ny-arraingment.html Straks live: Distriktsadvokat/aktor Alvin Bragg i Manhattan holder pressekonferanse vedr. denne saken. Direktesendt i en rekke nyhetskanaler og på nett: Også via CNBC m.fl.:

1:24pm i New York i dag (19:24 norsk tid) ble en tidligere president for første gang i amerikansk historie tatt i arrest ved ankomst til kriminalretten på Manhattan. Trump skal da ha fått opplest sine miranda-rettigheter, og er under arrest frem til han blir løslatt til seg selv av dommeren etter å ha fått forkynt siktelsen under fremstillingen i retten. Live dekning på CNN og flere andre nyhetskanaler.

Flaggheising-seremoni ved NATO-hovedkvarteret for Finland. Live i diverse nyhetskanaler: Dette markerer ca. 1300 kilometer økning i umiddelbar grense mellom Russland og NATO-land.

Den i New York nå er en av 4 pågående saker, og er etter alt å dømme den minst alvorlige av dem. Det sagt, så er ikke siktelsen kjent ennå, og kommentatorers uttalelser om denne er ikke basert på fakta om hva siktelsen faktisk er. Enda. Siktelsen blir visstnok offentliggjort i morgen. De 3 andre, separate, sakene som inkluderer minst en føderal granskning er: Kilde: https://www.pbs.org/newshour/politics/your-guide-to-all-of-the-investigations-into-trump

I dag, 1. april, overtar Russland presidentskapet i FN's sikkerhetsråd. Det skjer på rotasjon blant de 15 medlemslandene, Russland hadde også presidentskapet i februar 2022, samme måned de gikk til krig mot Ukraina. Lederen av landet som nå inntar presidentskapet i FN's sikkerhetsråd er som kjent etterlyst for krigsforbrytelser. Russia assumes UN Security Council presidency despite Ukrainian anger https://www.bbc.com/news/world-europe-65146557 "Can't make this shit up"

Denne storjuryen møtes mandager, onsdager og torsdager, og jobber med flere saker enn bare Trumps. De skal være en "black box", man kan normalt kun spekulere i hva som kommer og når det skjer. Når det ikke kom noe da det var forventet, så trodde man at det ikke ville komme på denne siden av påske. Det sier ingenting om prosessen, som later til å ha vært omtrent som den pleier. Men det tyder på at det er vanskelig å spå i tebladene om hva som kommer ut av juryen og når, man har lite å basere seg på annet enn spekulasjoner siden juryen har holdt tett om deres arbeid, og at juryen har vært disiplinert. Det går vel snarere den veien, heller enn at de har en spesielt rotete prosess.

Siste: Flere medier melder i kveld at storjuryen i New York har gått for siktelse av Donald Trump. Grand Jury Votes to Indict Donald Trump in New York: Live Updates https://www.nytimes.com/live/2023/03/30/nyregion/trump-indictment-news Trump hit with criminal charges in New York, a first for a US ex-president https://www.reuters.com/world/us/urgent-trump-hit-with-criminal-charges-new-york-first-us-ex-president-new-york-2023-03-30/

662ppm CO2 er helt greit. FHI anbefaler at det ligger under 1000, så dette er helt ok for et innemiljø, eller "fair" som appen sier. Jeg mente ikke "litt negativ"

Parts per million med karbondioksid. Jeg mener normalverdier for CO2 i luften utendørs ligger rundt 400 ppm et sted (det later til å være litt økende årlig), men det skal godt gjøres å få slike verdier innendørs hvis det fins mennesker der som puster. 492 ppm innendørs er litt over hva en normalt har ute i frisk luft. Ikke noe skummelt. Jeg leste et sted at noen hadde langt over 1000 inne, mest trolig ikke pga. potteplanter, snarere pga. mennesker som pustet (som vanlig) og lite lufting. Ellers: Google er et greit verktøy når en lurer på sånt. https://www.fhi.no/ml/miljo/inneklima/artikler-inneklima-og-helseplager/karbondioksid-co2-og-inneklima/