xRun

Trumps såkalte "Art of the Deal" er tuftet på en "Zero-Sum" ideologi. Hvis motparten har tapt, så har du vunnet/seiret. Hvis begge har vunnet litt, så har motparten stjålet/svindlet og behandlet deg veldig dårlig, og fortjener en knusende straff, gjerne ved bruk av skitne triks. Trump har levd etter dette i mange ti-år, og han prøver etter alt å dømme å følge det i regjering også. Det har vært flere studier av Trumps metoder og hvordan de (ikke) lar seg overføre til offentlig administrasjon. How useful are the lessons of The Art of the Deal to public governance and public goals? https://iog.ca/resource/how-useful-are-the-lessons-of-the-art-of-the-deal-to-public-governance-and-public-goals/

Har lest både The Martian, Artemis og Project Hail Mary. Artemis er ikke ute i film-versjon ennå. Men av The Martian og Hail Mary syns jeg sistnevnte var mer i tråd med boken. Enkelte scener var komprimert, og enkelte ting utelatt eller litt endret ift. boken, trolig pga. tilrettelegging for film, enkelte av nerdescenene hadde trolig blitt litt mye for deler av publikum. I The Martian syns jeg det var litt mer utelatt eller komprimert i tilretteleggingen for film, og noen scener kom i litt annen rekkefølge. Her gikk det også på noe av nerdescenene men her ble det også kuttet ting som trolig ville forlenget den allerede lange filmen vesentlig, en del av det kan kanskje settes på konto for streamlining.

Og dette kommer etter at Trump allerede har erklært seier minst 2 ganger ila. de siste ukene.

Trump har press på seg til å gjøre noe for å senke prisene som har gått opp pga. krigen og stenging av Hormuz. Han truer da Iran med å gjøre noe, men det han velger å true med er noe som vil øke prisene ytterligere, både for Iran, USA og resten av verden, og kanskje mer enn noen gang tidligere. Hvor ... <selvsensur> går det an å være.

Trump for 2 dager siden: https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-not-putting-us-troops-region-amid-iran-war-2026-03-19/

Men det gir ham en rettmessig grunn (i hans virkelighetsoppfatning) til å avfeie all kritikk som kommer fra velgerne inkl. mange blant MAGA-folket vedr. høye drivstoffpriser og prisstigning som utvikler seg motsatt av hans valgløfter. Han vil nok skylde på Europa og NATO og nøre oppunder et slags fiendebilde der. Udugelige, utakknemlige europeiske allierte som bare skaper problemer, og som han nå må stoppe enda en krig for, fordi de ikke klarer det selv.

Ikke for å bruke "silkehansker", men jeg tenker at det er viktig å ikke legge for stor del av ansvaret på den individuelle velgeren. Det er ikke vedkommende sin skyld, men et tilstrekkelig stort antall deltagende velgere i befolkningen som har gjort en vurdering som har gitt dette resultatet. En høyrøstet minoritet har overtalt tilstrekkelig med velgere til å trykke på valget de er blitt fortalt er best, mange av dem uten helt å tenke seg om. Om en går for hardt ut med kritikken så er det fort gjort å fremmedgjøre den individuelle velgeren, med friksjon og forsvarsposisjon som resultat.

@sedsberg Og slutten av uke 3: - Vi trenger ikke hjelp fra noen, men dere burde ha hjulpet, og det vil koste dere!

Amerikansk etterretning ved bla. DNI Tulsi Gabbard (direktør for nasjonal etterretning), som overstyres helt av Trumps magefølelse, og som hun adlyder selv om etterretningsetatene vet det ikke stemmer. Da ender man opp med konfrontasjoner som denne under gårsdagens "Worldwide Threats"-høring i senatet: Starter ved 2t 14m 14s hvis den ikke hopper dit den skal. Ca. 4 minutter langt stykke der.

Det handler i stor grad om egoet hans. Når han sier "hopp" og vi ikke straks svarer "hvor høyt" og hopper som gærninger, så er kan han oppleve det som tap av ansikt, og for å skjerme egoet for dette bestemmer han seg for at han ikke trengte noen hopp i det hele tatt. I tillegg gir det ham en bonus som alltid er velkommen; en grunn til å kritisere og dele ut (eller true med) straff til alle som ikke hoppet, de som snakket om å ikke hoppe, og de som ikke hoppet høyt nok eller raskt nok, når han snart er i det humøret ved en senere anledning, til tross for at han allerede har erklært at han ikke trengte noen hopp. Å dele ut straff/hevn og føle at det er velfortjent kan fungere som balsam for hans ego.

Det spørs om presidenten da også er en "fly by the seat of your pants" type som handler basert på hva han føler i knoklene sine, eller om han faktisk lytter til briefinger og respekterer kompetanse fra andre enn sitt allvitende selv.

To sneier av en kalkunfilét som hadde gjemt seg i fryseren siden desember, servert med hjemmelaget kryddersaus og litt pommes frites. Froghurt til dessært. Nam nam!

Som å stå og forklare at vann er vått, med et straight ansikt... som om det var noe den som står der hadde utledet fra en omstendig analyse ingen andre var i stand til. Men dette er trolig behørig belyst allerede, så jeg skal ikke si mer om det.

Minst, noe mindre enn 400% suksess er for losers. Omtrent som da han hevdet han hadde redusert prisene på reseptbelagte medikamenter med 1500%. Må da være såpass. Nå kan han snart også ta æren for de største flotteste prisene på drivstoff noen gang. Ingen har større priser enn Trump, ingen over og ingen ved siden, utvilsomt råflott, kun tåper tenker annerledes.

USA lærte "noe" etter hver av verdenskrigene, de lærte en del av Korea-krigen og Vietnam-krigen, de lærte en del etter Bosnia, etter den første gulfkrigen og krigen mot terror, og så den andre gulfkrigen, og etter Afghanistan. De har lært litt om måter å gjøre ting, en del hva som er en god ide å gjøre, og en god del om hva som er en dårlig ide å gjøre. Den store forskjellen mellom alle disse tidligere administrasjonene og Trump-administrasjonen er at sistnevnte har ingen standarder, ingen verdier, og ikke bryr seg om erfaring og lærdom fra tidligere kriger. De fremstår som mer transaksjonelle, korttenkte, inkompetente og bøllete, og på flere felt, enn noen annen administrasjon det siste århundret. Så vendinger, tankegods og rasjonaler derfra som ser ut som de er hentet fra Donald Duck, MAD, eller som minner om slengreplikker fra Judge Dredd, RoboCop etc, eller satiriske fremstillinger fra scener i gamle krigsfilmer etc. burde ikke overraske noen. Skuffende, ja, men langt mindre overraskende fra denne administrasjonen. Det er ingen bunn. En kan benekte det til en blir blå i ansiktet, men Trump vil understreke igjen at det stemmer innen kort tid.

Google: Vedlagte kildeartikler: https://articles.obr.uk/300-years-of-uk-public-finance-data/index.html http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/France/Other/VariousPapers/OosterlinckWhite.pdf https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-economic-history-of-modern-britain/wartime-economy-19391945/EE6D43226D81964D488D6EB987E47452 https://historienet.no/krig/2-verdenskrig/hva-kostet-2-verdenskrig https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ourworldindata_uk-defence-spending-as-a-percentage-of-gdp.png

Summarisk dødsdom for kunnskapsløshet i ung alder. Smak litt på den.

En kan både være kritisk til Bibi og Trump, hver av sine grunner, og samtidig både ønske fred for Israel og det palestinske folket, og også støtte befrielse av det iranske folket. Det går helt fint å ha både to og flere tanker i hodet samtidig. Det ene utelukker ikke det andre.

Det er fort gjort å gå glipp av ting i aktive tråder.

Og planlagt lenge av USA, sett i lys av hva som kom frem nylig om at CIA har fulgt nøye med ayatollaen i måneder for å fastslå det beste tidspunktet å starte angrepet.

Kanskje han skulle ønske han bare kidnappet ayatollah Khamenei og puttet ham på celle i MCC i NY.

Siste: Pr. CNN: Trump skal ha gitt en rekke 5-minutters interviewer med diverse kanaler ila. dagen, og bla. kommentert de amerikanske omkomne. Han skal her også ha sagt at bombingen av Iran skal være en kampanje av 4 ukers varighet, til tross for at han nylig har gitt uttrykk for at det kunne ta noen få dager. Han skal videre ha sagt at bombingen vil ta 4 uker eller mindre. Ikke helt godt å bli klok på hva planen her er.

Trump responderer på Iran's trusler om kraftig reaksjon på lederens død: Trump warns Iran of unprecedented force if it retaliates https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-warns-iran-unprecedented-force-if-it-retaliates-2026-03-01/ En kraft som aldri før er sett... sammenlignet med Hiroshima? Tsar Bomba? Sett av hvem?

Jeg aner ikke hvilket av de to svarene som stemmer, men bare sier det: Disse AI-ene tar ofte feil. Jeg bruker flere av dem daglig til diverse oppgaver inkl. koding, identifisering av bilder, sorteringsarbeid etc. De trenger iblant flere forsøk og kommer frem til korrekt svar før eller senere. Veldig greit verktøy, jobber vanligvis raskt og er ikke utsatt for utmattelse slik vi er på lengre oppgaver, men jeg tviler på at noen har erfart at de er feilfri.

Jeg minnes gjentatte uttalelser fra Trump om at "You go in and take the oil", både ifbm. Irak og senere ifbm. Venezuela. Flere ganger siden han først stilte som kandidat i 2015. Det ville ikke overraske meg om det dukker opp noe lignende ifbm. Iran også.