rokkitan

Bare for å korrigere: Canon EF-S 17-85/ 4.0-5.6 USM IS, har største blender 4 ikke 4.5 (fotovideo har feil på sidene sine), men lysstyrken er likevel min største innvending mot det. Da har jeg mer sansen for Nikons 18-70 som er 3.5-4.5, selv om IS kan være bedre i enkelte situasjoner. Jeg syns det er kjekt å ha en relativt liten og lett normalzoom så jeg kommer nok til å kjøpe 17-85'en, selv om jeg ønsker at den var 3.5-4.5 eller fast 4 (blender 2.8 hadde selvfølgelig vært enda bedre, men da blir den fort for stor og tung). Mvh. RKS.

For tollregler se: http://www.toll.no og spesifikt for hva man kan ta med tilbake til norge: http://www.toll.no/kunde_info/brosjyrer/re...tilnorge03.html

Oppsummeringen er: "Hvis du har vært ute av Norge i minst 24 timer, kan du ta med deg varer til en samlet verdi av NOK 6000 toll- og avgiftsfritt." (men med diverse begrensninger på bl.a. alkohol og tobakk) Mvh. RKS

Edit: For de som skal til USA, kjenner noe der og har lyst på 300D, så se følgende link: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=314596&hl=

EF-S 18-55 kan modifiseres så den passer på 10D:

http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

Det er vel den billigste måten å få en ok normalzoom, men om noen vil gjøre det så er det på eget ansvar. Mvh. RKS.

Muligheten for panorering finns ikke på alle IS-objektivene til Canon, bl.a. 75-300 4-5.6 IS, 28-135/3.5-5.6 IS og 17-85/4-5.6 IS. De nyeste har litt bedre stabilisering og skal visstnok også fungere på stativ, men hvis man har et skikkelig stativ så er det nok uansett best å slå av IS. Mvh. RKS.

VueScan skal visstnok være bra:

http://www.hamrick.com

Mvh. RKS

Det er en ok pris, men ikke veldig billlig. Eos 1 var det første proffkameraet i Eos-serien, og var forgjengeren til 1N som var forgjengeren til 1V. Her er en sammenligning:

http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/

Du må selv vurdere om du trenger/vil slepe rundt på et såpass tungt og solid hus. Hvis du har Eos300d, eller annen dSLR fra Canon, og har EX-blits så fungerer den ikke fullt ut med Eos1 o.l. Isåfall ville jeg heller valgt Eos50/30/33 eller Eos300V/N, som koster omtrent det samme og er mye lettere og er mere moderne. Et annet bra alternativ er Eos5, som var forgjengeren til Eos3, men den trenger en EZ-blits for å fungere fullt ut. Ellers så ville jeg lagt i mere penger for en Eos1N/3/1V, men du må selv finne ut hva du trenger/vil ha. Lykke til. Mvh. RKS

Edit: på photonotes finner du også omtale av de andre eos-modellene. På foto.no finner du bruktmarked, og kan se litt på hva kameraene m.m. går for.

Utsnittsammenligning mellom forskjellige objektiver finner man f.eks. bak i EF Objektiv-katalogen til Canon, med alt fra 15mm fisheye og 14mm rettegnende til 1200mm. Ganske artig å se. Mvh. RKS.

300D blir veldig billig i USA nå hvis du kjenner noen som bor der:

http://bobatkins.com/photography/digital/rebates.html og

http://66.245.180.181/canon/rebateclaimform.pdf

Hvis man bor i USA og kjøper en Digital Rebel (300D) + 2 objektiver som kvalifiserer for rabatt (mail-in-rebate) får man trippel rabatt på alle; Dvs. 300$ rabatt på DRebel'en + 3 ganger rabatten som gjelder for hvert av objektivene.

Ca. 480$ (inkl. mail-in-rebate'n) for 300D, hvis jeg har forstått rett, er veldig rimelig. Rabatten gjelder fra 15. oktober til 28.desember eller 31. januar (står forskjellig). Jeg lurer på når oppfølgeren til 300D kommer.. (Det er langt fra sikkert at den kommer i februar, men jeg ble ihvertfall mer styrket i troen på det nå.)

Hvis man har kontakter i USA, så kan det være store penger å spare. Og spesielt når dollaren er så lav også. For tollregler se: http://www.toll.no Mvh. RKS.

CF og SD er nesten hipp som happ nå. CF er såvidt billigere, men det kan endre seg. SD er såvidt raskere enn CF. Begge er kurante formater. Mvh. RKS.

Hei, kom over denne:

http://bobatkins.com/photography/digital/rebates.html

Hvis man bor i USA og kjøper en Digital Rebel (300D) + 2 objektiver som kvalifiserer for rabatt (mail-in-rebate) får man trippel rabatt på alle; Dvs. 300$ rabatt på DRebel'en + 3 ganger rabatten som gjelder for hvert av objektivene.

Ca. 480$ (inkl. mail-in-rebate'n) for 300D, hvis jeg har forstått rett, er veldig rimelig. Rabatten gjelder fra 15. oktober til 31. januar. Jeg lurer på når oppfølgeren til 300D kommer.. (Det er langt fra sikkert at den kommer i februar, men jeg ble ihvertfall mer styrket i troen på det nå.)

Hvis man har kontakter i USA, så kan det være store penger å spare. Det skal bli spennende å se hva som skjer med norske priser nå. Mvh. RKS.

Edit: Det kan se ut som rabatten bare gjelder til 28.12.04, men det står forskjellig etter hvor jeg ser.

Det er absolutt verdt å merke seg forskjellen mellom USB 2.0 "high-speed" og "full-speed". "Full-speed" tilsvarer USB 1.1 - 12Mbit/sek, mens "high-speed" er (som Kristallo har nevnt) 480Mbit/sek. Jeg trodde også at usb 2.0 var raskt uansett og gikk fem på for et par år siden. Mvh. RKS.

Ganske enkelt svar: Bare hvis du har det travelt; LS-5000 er mye raskere enn L-50, samt har diasmater.

Se også: http://akam.no/art.php?artikkelid=8227

Mvh. RKS

Jeg har ikke sett at Canon har forbedret en eksisterende modell, bortsett fra firmware-oppgraderinger, så jeg tror nok du må vente på G7 for usb2 - high speed. Kortleser er jo som nevnt et alternativ hvis ikke overføringshastigheten er bra nok.

Det kan hende at det kommer en utgave i sort, men så langt har jeg ikke sett noe. Følg med på diskusjonssidene (forums) på http://www.dpreview.com (Canon talk), så finner du det ut så fort det evnt. kommer. S50 kom i begynnelsen i svart i USA og sølv i Europa, men etterhvert kom den i sort her også. Eos300D'en kom/kommer også etterhvert i svart, så hvem vet hva som vil skje med G6? Jeg *tipper* at G7 blir svart og kommer om 6-12 måneder, og at G6 ikke blir forandret. Mvh. RKS.

Slipper man momsen så sparer man nesten 2000 for hver 10 000 man handler for (eksakt 2000 når momsen blir 25%). Handling over nett i USA er selvfølgelig en måte å unngå norsk moms og amerikansk tax. Så det er vel der du sparer 6000 Elling? (Jeg derimot hadde hatt svettetokter hvis jeg skulle smuglet såpass høye verdier gjennom tollen, selv om risikoen er liten.)

Jeg syns forsåvidt det er greit når prisen i Norge er prisen (på nettet) i USA omregnet i NOK og lagt på moms. Da kan vi egentlig ikke klage på noe annet enn høy moms/at vi må betale moms i Norge. Mvh. RKS.

Hvis filteret forringer bildekvaliteten, hvilket UV(0) filtre i noen tilfeller gjør, er det ikke særlig lurt å sette de på et i utgangspunktet godt objektiv (selv om det er dyrt).

Frontelementer er vanligvis temmelig solide og tåler en god del.

Hvis det derimot er middels/stor fare for sprut/søling på frontelement, så ville jeg uansett brukt filter; Når det er slitt er det bare å skifte det ut. Det koster en del mer og tar lenger tid å bytte et frontelement. Om knust glass er verst for frontelementet kommer an på hvor hardt alternativet er; F.eks. stein eller kvister. Med digitale kameraer er det dog bare å teste litt selv og se om man ser forskjell, og så velge hva man vil gjøre. Solblender kan også brukes til å beskytte frontelementet i regn- og snøvær.

Jeg bruker ikke så mye filtre lenger. Mvh. RKS.

Hvis man handler i USA (og har vært borte mer enn 24 timer) skal man egentlig betale moms ved inntak til Norge på samlet varekjøp over 6000 kroner. Hvis man bestiller fra USA til Norge så kommer alltid moms med, både på salgspris og frakt. Garantien gjelder som regel heller ikke i Norge ved kjøp fra utlandet. Min erfaring er at prisene i Norge på digitalkameraer er konkurransedyktige med USA, når man tar hensyn til at prisene der borte er uten moms, men det gjelder å følge med.

ADVARSEL:

I USA er det en god del nettbutikker som prøver å lure kunder med lave annonserte priser og så må man betale ekstra for utstyr som følger med i pakken (batterier, lader..) og/eller har alt for høye priser på annet tilbehør. Hvis de ikke får solgt med alt det andre, så blir det ingen handel. Prisene i USA er ganske jevne, og hvis man kommer over noen som er påfallene lave så er det sannsynligvis svindel. Håper det går bra for deg kjetmon, men ikke alle har særlig gode erfaringer med royalcameras: http://www.resellerratings.com/seller1895.html Mvh. RKS.

Edit: Klargjøre og rette moms/avgiftsregler. Se også www.toll.no for detaljer.

Det ville ikke forundre meg om det kom en oppfølger til 300D litt før/på PMA-messen i slutten av februar ( http://www.pmai.org/ ). Aktuelle forbedringer er vel:

*litt høyere oppløsning (fra 6 til 8Mpix, ikke særlig viktig, men antagelig det de vil selge på)

*mindre støy på høy følsomhet (høy ISO, fint hvis man bruker å ta bilder i lite lys)

*mye raskere oppstart (fint)

*mye raskere skrivehastighet til minnekort (viktig hvis du tar mange bilder på kort tid, og da spesielt i råformat/RAW)

*e-ttl II (for bedre blitsbilder)

*kanskje bedre autofokus (i såfall den fra 20D, men kan like godt bli den samme som i dag)

*kanskje litt lavere pris (tipper jeg, omtrent det 300D selges for i dag).

Det er uansett ikke lett å spå hva som kommer og så lenge man ikke har kamera så blir det ikke noen bilder heller. 300D blir ikke noe dårligere kamera om det kommer en oppfølger, men bruktprisen vil falle. Så får du vurdere om du syns det er vits i å vente på en oppfølger. Hvis du ikke har Canon EOS fra før kan jo Nikon D70 være ett minst like godt alternativ. Begge begynner det forresten å bli ganske tilgjengelige på bruktmarkedet, både her og på http://foto.no/ . 10D er det forresten veldig godt utvalg av på bruktmarkedet for tiden, og muligheten for et godt kjøp er absolutt tilstede. Lykke til.

Edit: Jeg har ikke lest eller hørt at 300D blir erstattet, men jeg har ikke fulgt med på ryktebørsen på 300D. Gjetningene over er basert på eksiterende og tidligere modeller, og kan godt være riv ruskende gale. Hvis du vil bruke tid på det, er forumene på http://www.dpreview.com antagelig den beste plassen. Canon har tidligere ikke sagt noe om når nye modeller kommer før de blir lansert, bortsett fra noen lekkasjer i dagene/ukene før, samt når noen i Canon som faktisk vet forteller venner/bekjente/kunder.

Som det står er det ikke optiske forskjeller mellom disse to objektivene, bare fokusmotoren som er en mikro-USM på den første og en vanlig mikromotor på den andre. Mikro-USM er kanskje litt raskere og stillere enn en vanlig mikromotor, men jeg har ikke prøvd en med og en uten opp mot hverandre. Hvis du har muligheten så kan du jo gjøre det: Prøv å fokusere på noe (f.eks. en glatt og litt mørk flate) som kameraet overhodet ikke klarer å fokusere på; Da vil det fokusere fra nært til fjernt og tilbake igjen så fort det klarer, og du vil merke forskjellen på fokusmotoren i de to objektivene.

Den optiske kvaliteten på disse objektivene skal være ok, om enn ikke i klasse med dyrere, større og tyngre alternativer. Det samme gjelder vel den mekaniske konstruksjonen også.

Jeg syns man får litt mer for pengene hvis man kjøper D70, men ett bedre kamera på mange områder (men ikke alle) om du kjøper 20D. 18-70-objektivet til Nikon er visst temmelig bra, om enn ikke i toppklasse, og foreløpig ser det ikke ut som Canon har noe objektiv som kan konkurrere; 17-85'en har bedre rekkevidde og bildestabilisering, men dårligere lysstyrke og også bildekvalitet ser det ut til. 18-55'en er litt trist, men det blir da fine bilder av den også. Jeg vil anbefale deg å prøve både D70 og 20D i butikk før du bestemmer deg; For å se hvilket _du_ liker best. Se også på objektivutvalget; Det er litt forskjell og kanskje har Canon eller Nikon noe som du vil ha. Optikken er den største investeringen og det som vil gjøre det vanskeligere/dyrere å bytte system. Man finner også ut etterhvert hva man vil ha/trenger for å ta de bildene man vil. Bruktmarkedet er en fin plass å handle optikk, og da taper man ikke så mye hvis man senere vil selge noe igjen.

D70 (m/18-70) er det også et godt utvalg av på bruktmarkedet. Jeg tror det er mange som har kjøpt dSLR når de har blitt såpass billige, og funnet ut at det ikke var noe for dem likevel, samt de som bytter til Canon 20D fordi den er litt bedre og mye kulere. Hvis man senere vil oppgradere fra D70 så kommer sannsynligvis Nikon etterhvert med en modell over D70 og den blir sikkert heftigere enn 20D (tror _jeg_). På den annen side kommer sikkert Canon til å oppgradere 20D om ca. 2 år (samt også kanskje komme med en dyrere modell innen den tid). Så spørs det hvor nøye man er på å ha det nyeste og kuleste, og hvor mye penger man vil legge ut. Både 20D og D70 (samt også eldre modeller) er kameraer man kan ha i mange år, men det er også sikkert at det hele tiden kommer nye og bedre modeller. Både Nikon og Canon er bra på dSLR. I tillegg finns det også modeller fra Olympus, Pentax og Minolta. Alle de har egne tekniske løsninger som du ikke finner på noen av modellene fra Canon og Nikon, men de er ganske små i Norge (med de fordeler og ulemper det måtte ha). Jeg har Canon fra før og kommer nok til å gå digitalt med 20D, selv om jeg godt kunne tenkt meg å spart penger med en D70. Lykke til. Mvh. RKS.

Det spørs hvordan man skal bruke kameraet; Hvis man skal ha det med på tur så er det greit å ha en kompakt zoom som dekker det området man er interessert i, samt eventuelt en telezoom eller skikkelig vidvinkel hvis ønskelig. Da trenger man ikke å bytte objektiver hele tiden, hvilket man ikke gidder/rekker hvis man er på tur og skal frem/følge med noen. Hvis derimot hovedhensikten med turen er å fotografere så er ikke objektivbytte noe problem, og man kan velge mer tilpassede objektiver til det man vil fotografere.

To orginale tele-zoom'er i prisklassen din:

70-200/4L som visstnok er et meget bra objektiv, med ok lysstyrke og ikke er alt for stor og tung, men mangler bildestabilisering.

75-300/4-5.6 USM IS, er ikke så skarp og lyssterk, men har lenger rekkevidde og bildestabilisering, samt er litt mindre og lettere.

17-85'en virker noe dyr, og da bør den være minst like bra som 28-135'en som mange er fornøyd med (dog ikke Teleskopos). 17-85'en har dog et praktisk brennviddeutvalg for 20D syns jeg, men det må du finne ut selv; Hvis vanligvis irriterer deg over at det digitale kompaktkameraet ditt ikke går vidt nok trenger du vidvinkel, ,mens hvis du alltid lå i teleområdet kan du gå for f.eks. en 28-135. Du må ikke henge deg alt for mye opp i kvalitet; Det er også viktig at utstyret er praktisk i bruk, og det er først på store forstørrelser (f.eks A3) man evnt. ser forskjellene, mens på 10x15 vil du neppe se noen forskjell mellom bilder tatt med forskjellige objektiver (på samme brennvidde og blender).

Det er viktigere å ta gode bilder enn å ha det beste utstyret. Etterhvert vil du finne ut hva slags bilder du liker å ta og hva salgs utstyr du trenger får å få de bildene du vil ha. Mvh. RKS

Jeg kjenner ikke så godt til nikon, men F65 og F75 er vel noe ala Eos 300V (og 300) og det er greie begynnermodeller. Hvis du kan legge i litt mer penger er Eos 30/33 (samt 50/50E), og F80 gode amatørmodeller som har gode ytelser, få begrensninger og vil holde lenge. De er dog litt større, tyngre og dyrere (men langt ifra så store og tunge som Eos 3, F100, 1N/1V og F5). Prisene på filmhus er i fritt fall så det er billig å kjøpe en brukt Eos30/33 (samt Eos 50) eller F80. De er det også mye lettere å få solgt igjen hvis man ønsker det. Eos 300V er heller ikke så verst. Jeg ville holdt meg unna Eos 3000 o.l.

Edit: se også f.eks: http://www.photo.net for omtaler (review) av noen av de nevnte modellene. Det finns forresten også speilreflekser fra Pentax og Minolta, men der har jeg ennå mindre kunnskap enn om Nikon. Pentax sine er små og lette i forhold til de andre. Pentax og Minolta er også små på det norske markedet, og derfor ikke så lett å få kjøpt og solgt brukt. De har dog hhv. 2 og 1 digital speilrefleks, i tillegg til et bra utvalg av gode film-hus med egenskaper som ikke alltid finns hos Canon og Nikon.

Se f.eks: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=301559

og: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=300638

Jeg tror anderfo mener riktig, men det kan misforstås så her kommer hele den tunge forklaringen. Lukkeren på kameraer med fokalplanlukker, som f.eks speilreflekser, består av to gardiner. Såvidt etter at speilet er løftet åpnes lukkeren ved at første gardin åpner. Når så lukkertiden har gått ut stenger den andre gardinen lukkeren, og speilet slippes ned igjen. Så resettes første gardin og så andre gardin til utganspunktet, og kameraet er klart for et nytt bilde. Hvis lukkertiden er tilstrekkelig kort vil andre lukkergardin starte før den først er i mål og filmen vil bli eksponert gjennom en slisse som beveger seg over filmplanet. Det siste her vil ha innvirkning på maks blitssynk, fordi blinket fra blitsen er meget kort og hvis ikke hele lukkeren er åpen når det kommer blir bare en stripe av filmen riktig eksponert.

Så tilbake til det opprinnnelige spørsmålet; Ved blitssynk på første gardin (standard) vil blinket komme i første del av eksponeringen, dvs. rett etter at første gardin har åpnet. Ved synk på andre garding vil det komme rett før andre gardin starter å lukke. Resultatet er at ved synk på 1. gardin vil hovedeksponeringen komme først og så evnt. bevegelse etterpå, mens ved synk på 2.gardin vil bevegelsen komme først og så hovedeksponeringen etterpå. Dette ses ved bilder i mørket med blits av f.eks biler; Ved synk på 1.gardin vil stripene etter lysene fortsette framover fra der bilen vises, mens motsatt vil lysene komme etter bilen og slutte det bilen blir eksponert av blitsen.

Edit: Alle 35mm speilreflekser, både analoge og digital har såvidt jeg vet fokalplanlukker. Det er dog noen digitale (1D, D1/h/x og D70) som har elektronisk lukker i tillegg. Da åpner den mekaniske lukkeren som om tiden skulle vært 1/250sekund (gjelder 1D, vet ikke hva tiden er på de andre) og så tar elektronikken seg av resten. Det gjør at de kan ha veldig rask lukker og blitssynk. På mellomformat er det også noen som har sentralukker, men jeg er ikke inne på mellomformat. Om en speilrefleks har mulighet til blitssynk også på 2. gardin avhenger av om produsenten har lagt inn muligheten.

Håper det ikke ble forståelig og ikke for komplisert. Mvh. RKS.

Vi får nå se. Prisen på areal går dog litt og litt nedover. Hvor lenge det går til prisene evnt. blir overkommelige gjenstår å se. Foreløpig ser det ut til å ta så lang tid at det ikke er aktuelt å vente (syns jeg).

På den annen side; Hvis DX/APS gir mer enn tilstrekkelig kvalitet, hvorfor skal man da betale mere og dra på tyngre hus og optikk enn nødvendig. 35mm film er jo i utgangspunktet også et kompromiss, så det er ikke nødvendigvis den som blir gjeldene for dSLR. All gammel (og mye ny) optikk er dog beregnet på 35mm, selv om ikke all er like god ute i kantene, så det trekker jo litt mot fullformat 35mm. Hva som er tilstrekkelig får hver enkelt avgjøre, og det vil også avgjøre hva som blir standard. Mvh. RKS

Det ser ikke ut til at DX/APS-størrelse-sensorer forsvinner med det første. Canon har kommet med en egen fatning (EF-s) for det (selv etter at de kom med fullfomat) så det tar nok en god del år, om i det hele tatt, før fullfomat kommer ned på ok pris. Husk at det er brikkeareal som koster, og det eksponentielt med størrelsen. Så fullformat er mange ganger dyrere enn 2.25-2,5 ganger arealet av DX/APS. Store brikker har også sine egne problemer, med strørre kapasitans, varmeutvikling og lengre signalveier, så det er ikke sikkert at å øke arealet er den beste måten å forbedre oppløsningen på. Se bare utviklingen D30-D60-10D-20D; For hvert trinn har oppløsningen øket og/eller støyen gått ned. Det er nok stort potensiale i APS/DX-strørrelse fremdeles.

Nikon har jo også DX-objektiver i proffsegmentet så (jeg tror) de kommer til å blir støttet i lang fremover. Hvis de kommer med en fullformat speilrefleks så blir det vel fort en løsning (tilsvarende på D2x) hvor man kan få et DX-utsnitt med evnt. høyere hastighet.

Jeg syns det dessverre ser ut til at vi ikke får fullformat til overkommelige priser på ganske mange år, om i det hele tatt. Mindre speilreflekskameraer er også fint, men jeg ønsker meg større søker. Mvh. RKS.