rokkitan

På 1Ds mkII: Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM.

Eneste gode objektiv med bra brennviddeomfang. Mvh. RKS

*ist DS2 har større skjerm og ble lansert i Japan i august, men jeg tror det var snakk om at den ikke kommer til Europa?

Mvh. RKS.

En kan ikke alltid kompensere med f/2 hvis komposisjonen krever f/4, og lukkertida er mer eller mindre gitt. På meg virker det som om 4/3 fortsatt har litt vei å gå før det er helt bra for allround fotografisk bruk, men til mange formål holder det utmerka allerede.

 

Jeg har også vurdert E-500, men: Søkeren lite egna for bildekomponering

Legg merke til at 4/3-systemet har større dybdeskarphet på godt og vondt enn 1.6x/1.5x (samt enda mer for fullformat 35mm). Hvis jeg har forstått riktig så gir f.eks. blender 2.8 på 4/3 omtrent samme dybdeskarphet som blender 4 på 1.6x/1.5x;

Hvis man i tillegg kan bruke kitobjektivet på en blender større enn med tilsvarende objektiver på 1.6x/1.5x, så har man utjevnet mye av (den relativt lille) forskjellen i støy. Jeg har sett enkelte hevde at 4/3-optikken fra Olympus er meget bra, selv fra åpen blender, spesielt 14-54'en. (Jeg vet ikke om det gjelder i like stor grad 14-45'en.)

Søkertilbehøret ME-1 forstørrer søkeren, men om/hvor mye bedre den blir vet jeg ikke.

Lykke til uansett. Mvh. RKS.

For hastighetsammenligninger av noen SD-kort se:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...p?cid=6007-7345

Mvh. RKS

Avveiningen kan bikke i 5Ds favør hovedsaklig på tre forhold: Ergonomi, at 5D rett og slett vil funke bedre for brukeren.

...

Jeg regner med at du mente at ergonomien på 5D er bedre hvis brukeren liker den. Jeg syns nå ergonomien på D200 virker en del bedre enn 5D, selv om jeg bruker 20D. Bare det at av/på-knappen fint kan nås med høyrehånda er et stort framskritt i forhold til 5D/20D. 200D har også egen knapp for kvalitet (20D kan bruke set knappen), en speillås-modus på drive-dial'en, samt permanent visning av ISO, eksponeringsmåte og lysmålingsmetode i søkeren. I tillegg er det et solid og værtettet hus med 5 bilder/sekund. Min (lille og generelle) erfaring med Nikon er at de fokuserer bedre i lite lys, mens Canon er/kan være litt bedre i mye lys. Hastigheten avhenger dog mye av optikken.

Vi får bare håpe at oppfølgeren til oppfølgeren til 20D (evnt. om det kommer et proff 1.6x kamera) blir like bra eller bedre på finesser/byggekvalitet, samt enda bedre på bildekvalitet enn 20D. (Det gjenstår ennå å se hvor bra 200D blir på høy ISO, men jeg ville ikke vært veldig bekymret.)

Jeg regner med at oppfølgeren til 20D som vanlig blir litt oppgradert i forhold til forgjengeren, men ikke nok til at de fleste vil oppgradere fra forrige modell (D30-D60-10D-20D). Det blir også spennende å se om den blir lansert i forhold til vanlig plan; dvs. i februar. Mvh. RKS

350D bruker samme batteri (NB2LH) som S60/70/80, som er en fysiskt likt det i S30/40/45/50 (NB2L) men med større kapasitet. Det brukes også på bl.a. Canon MVX45i (videokamera), og jeg tror det er et greit batteri å få tak i også i fremtiden. Mvh. RKS.

Sjekk ut D50 også, som er litt mindre og billigere enn D70s. Man kan jo også kjøpe D50 med 18-70'en, som går for å være et ganske godt objektiv og gir mye for pengene. EF18-55'en går for å være middels, men er billig og gir dermed også mye for pengene. (Jeg syns Canon's objektiver i denne klassen er litt triste pga. spinkel mekanikk, ikke skikkelig fokusring og manuell overstyring som man får meg ring-USM og ikke avstandskala, men noe må ofres for å gjøre de billige uten å ofre (alt for mye) optisk kvalitet.) Mvh. RKS.

Et kurs kan også være å anbefale. Litt vel sent nå, men:

http://foto.no/wip4/visWIPNyhet.epl?id=1050

Mvh. RKS

Gammelt nytt ja:

http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=52102

Mvh. RKS

Angående 10-22 kontra 17-40 (og 16-35) se bl.a. følgende innlegg på http://foto.no :

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesInnleg...e=0&bokmerker=0 og

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesInnleg...e=0&bokmerker=0

Oppsummert: 10-22 er skarp helt ut i kantene, selv på 10mm og full blender, men vignetterer noe. Mvh. RKS.

1:1.8 er blenderen.

10x zoom er største brennvidde delt på minste (24.5/2.45). Hvor stor bildebrikken (CCD'en) er avgjør bildevinkelen. Hvis du ser på spesifikasjonene så er det ofte oppgitt tilsvarende brennvidde på 35mm, og den er for NV-GS120 42-420mm.

På kikkerter regnes forstørrelse ut fra 50mm, dvs. 8x50mm -> 400mm.

Bildevinkelen er altså tilsvarende. Deretter kommer størrelsen på bildet du ser; På videokamera kommer det jo an på hvor stor skjerm du ser det på og avstanden til den. Det bildet du ser i kikkerten fyller en mye større del av synsfeltet og virker derfor større.

På 350D må du ha en brennvidde på 420mm/1.6=262.5mm for å få samme bildevinkel som videokameraet og kikkerten.

Mvh.RKS

Her er litt mer info om komprimert .nef fra D70:

http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html

Mvh. RKS.

Her er det jeg fant på diopter:

20D: -3.0 - +1.0 dpt. (justerbar med et hjul ved søkeren)

350D: -3.0 - +1.0 diopter ((justerbar med et hjul ved søkeren))

D70: –1.6 to +0.5 m–1 (skyveknapp ved søkeren)

Til 20D og 350D får du kjøpt "Dioptric Adjustment Lens E" i styrker fra +2 til -4. Til D70 må noen andre undersøke. Mvh. RKS

D70s (og D70) er nok litt dårligere på støy enn 20D, men ikke mye. Alle er mye bedre enn kompaktkameraer. Nikon D50 er visstnok veldig bra, bl.a. ifølge www.dpreview.com . Om det går ned til iso 100 eller 200 betyr lite, de er uansett tilnærmet støyfrie på iso400 og under. Batterikapasiteten til D70 skal være meget bra, så det tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for. Kanskje er D70s noe dårligere pga. større LCD.

Oppfølgeren til 20D kommer antagelig i februar 2006, eller evnt. august. Forkjellen blir nok ikke revolusjonerende, men bruktprisen på 20D vil nok falle en god del. 350D har samme bildekvalitet som 20D, men mangler litt på byggekvalitet, AF, bilder/sekund og betjening. Hva man liker må man finne ut. Jeg syns ikke prisforskjellen opp til 20D var verd det, men kjøpte nå likevel 20D. Lykke til. Rolf Kristian

Bildene på foto.no har for liten oppløsning til at man kan se særlig forskjell på bilder tatt med forskjellige dSLR. Det er mye mer avgjørende hvordan fotografen har behandlet bildefilene etterpå. På meget store utskrifter kommer nok 1Ds mkI og mkII til sin rett.

Jeg regner med at 1DsmkII har bedre AF enn 20D, men kanskje ikke like god som på 1DmkII (som er fremragende). Angående AF på kompaktkameraene så trenger de ikke være så nøyaktige pga. større dybdeskarphet enn dSLR. Det kan hende at litt av nøyaktigheten er ofret til fordel for hastighet, hvis man likevel ikke ser det.

Min 20D har mye bedre autofokus enn mine tidligere film-SLR (Eos30 og Eos50e), spesielt i dårlig lys, og jeg er meget fornøyd med den. Angående ørnebilder o.l. så har jeg sett mange gode tatt med 10D, så 20D fungerer nok også. Man skal dog ikke undervurdere manuell fokusering; I tidligere tider er det tatt mange bra actionbilder uten autofokus, og det finns teknikker som hjelper. Autofokus gir dog en del andre muligheter, og det er vanskelig å fokusere veldig bra med søkeren på mange av dagens dSLR med mindre brikke. Mvh. RKS

1Ds (mkI) var direkte dårlig på action, se f.eks. autofocus-avsnittet her:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...-6458-7153-7161

som også omtaler 1D mkI og mkII, samt 20D og Nikon.

Ifølge dette innelgget på http://foto.no så er 1DmkII bedre enn 1DsmkII også:

http://www.foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesIn...e=0&bokmerker=0

Mvh. RKS.

Lykke til med 20D, jeg tror ikke du blir misfornøyd; Jeg er ihvertfall fornøyd med min , bare sørg for å ha tatt i de forskjellige husene før du bestemmer deg. Angående makro; Vær klar over at 150mm'en veier 50-100% mer enn 100mm'ene, og ikke er fullt så egnet som allround tele/portrettobjektiv. Hvis du ikke er helt sikker på om du vil bli veldig interessert i makro ville jeg kanskje valgt 100mm eller ventet. Så lenge du ikke får noe kjempetilbud når du kjøper det med det samme, så er det jo bare å prøve med 17-85'en og kjøpe en makro senere. Lykke til. Mvh. RKS.

Stikk innom Fotovideo og/eller Foto-Huset (evnt. andre butikker med litt utvalg) og prøv kameraene når/før du kjøper og finn ut hvilket du liker. (Det går også an å høre pris der.)

Jeg ville ikke helt avskrevet en D70(s) m/18-70'e før jeg hadde prøvd den selv. 20D er _litt_ bedre på oppløsing og støy, men ikke verd det dobbelte (m/17-85) syns jeg; 18-70'en er antagelig litt bedre enn 17-85'en, D70'en har 1/500 sekund blitssynk, bedre plassering av av/på knapp (syns jeg), bedre histogramvisning, antagelig bedre lysmåler og er litt lettere, så 20D er langt fra bedre på alt. Et ankepunkt mot D70, som en del har, er mangelen på vertikalgrep.

Hvis man ikke kjøper for dyrt har man penger til overs til flere objektiver/utstyr også, evnt taper man ikke så mye hvis man finner ut at dSLR ikke var tingen likevel (jeg har sett det, og syns synd på de). Ellers så er det eneste som er sikkert at utviklingen går framover og at det blir lansert nye kamerahus. Nikon har per i dag ikke noen direkte konkurrent til 20D, så vi får se om 200D/90D blir lansert nå, og om hva prisen evnt. blir. Et annet alternativ er en 350D nå, og en oppgradering til oppfølgeren til 20D når den blir lansert, eller en brukt 20D. Jeg syns dog 350D hadde et litt dårlig grep.

Batterigrep ville jeg ikke kjøpt med mindre jeg skulle ta mye portretter eller bruke store objektiver (300mm+) på stativ over lengre tid, men det må hver enkelt avgjøre. Noen syns også det vanlige grepet blir bedre med batterigrep på.

Ikke alle objektiver det står macro på er macroer, så se på forstørrelsen. For at det skal være ekte macro skal forstørrelsen være større enn 1:1 (dvs. at en cm på motivet blir 1cm på bildebrikken/filmen, og så avgjør størrelsen av bildebrikken/filmen, utsnitt og utskriftsstørrelsen hvor stort det ferdige resultatet blir). Det står f.eks. macro på 17-85'en også, selv om den bare går til 0.25x.

For skikkelig macrofotografering er spesialtutstyr nødvendig; både objektiv, og stativ og/eller blitser. Du kan jo prøve deg med kit-objektivet først og se hvor langt du kommer. 100mm er en grei allround macro, evnt. EF-s 60mm hvis du vil bruke det til allround portrettobjektiv. Noen foretrekker også 150mm macro for større arbeidsavstand til lettskremte fotoobjekter. Tamron 90, Sigma 105 og Canon 100 er alle gode macroobjektiver, men Canon sin har raskest autofokus (m/tanke på anne bruk enn macro, f.eks. portretter). Ta et søk her eller på foto.no på macro for mere info.

Jeg vil råde til å starte med et hus m/normalzoom og bygget ut etterhvert som man finner behovet/lysten. Liker du vidvinkelbilder kjøper du en vidvinkel, f.eks. EF-s 10-22. Er det mest tele i godt lys, så kan en 75-300 (gjerne IS) være ett godt valg. Macro så kjøper man et passende macroobjektiv, og hvis det er action på middels avstand så er en 70-200/2.8 et greit valg.

Et kurs kan også være en meget god investering. Lykke til. Mvh. RKS.

1D (mkI) kan være fint hvis man fremfor alt er interessert i et solid og regntett kamera (betinger også objektiver som er tette), men ellers så er 20D bedre på det meste bortsett fra bilder/sekund og raskeste lukkertid/blitssynk. 1D har f.eks. ikke mulighet for å zoome inn på LCD'en. Det bør ikke koste særlig over 5k.

Alternativene til 20D er 1DmkII og 1Ds. En pent brukt 1DmkII kan være et alternativ; Da får man et mere solid og raskere kamera, med omtrent samme bildekvalitet som 20D. Det veier dog mye mere. Apropos vekt, så kan du også få en 1Ds brukt for 25k. Dette kameraet er fysisk omtrent identisk med 1D og gir noen fantastiske bildefiler, men er ikke noe actionkamera. (Hvis du kan/vil legge ut så mye penger, ville jeg ventet litt og sett om 5D med fullformat blir lansert nå i august. Da vil nok prisen på 1Ds synke enda mer.)

Hvis du hovedsaklig skal ta med kameraet for å fotografere så betyr vekten ikke så mye, men hvis du vil gå på tur og ha med kameraet for å ta bilder, så er lite og lett bra. Hvis det siste gjelder deg, så ville jeg også sett på 350D; Det var veldig lite og lett, og vil tape seg mindre i absolutt verdi enn en 20D når neste versjon kommer. Jeg syns også prisforskjellen på det og 20D er litt stor, men valgt selv 20D. Det er dog omtrent så stort og tungt som jeg gidder å dra på.

Angående verditap (ikke tap i bruksverdi): Jeg regner med at oppfølgeren til 20D blir lansert i januar eller eventuelt august 2006, og oppfølgeren til 350D et halvår senere. Det kan også godt hende at det kommer en oppfølger til 1DmkII nå i høst, og da vil vel bruktprisen på den fortsette nedover. Bruktprisene på dSLR har vært i fritt fall lenge, og det kommer nok til å fortsette en stund til. Så du får selv vurdere hvor mye penger du vil bruke, og om du vil ha det nyeste og hippeste hele tiden.

Angående optikk så må du selv finne ut hva du har trenger/har lyst på/gidder å dra på. Det avhenger veldig av hva slags motiver du vil ta bilder av. Lyssterk (zoom)optikk er som oftest veldig bra, men tyngre og dyrere.

Til sist: Hvis du ikke har Canon fra før så ville jeg også sjekket ut Nikon (og kanskje Olympus, Konica Minolta og Pentax). Da jeg kjøpte 20D'en i vår, så kunne jeg gjerne tenkt meg en D70 m/18-70. Det hadde kostet meg det halve av hva 20D'en m/17-85'en kostet.. En E-1 m/14-54 var også litt fristende, men jeg er ikke så opptatt av soliditet og regntetthet. Hvis man er det, så er det et mye mindre og nettere hus enn 1D, og til en god pris. Lykke til. Mvh. RKS.

D2-serien har bedre støtte for manuelle Nikkor'er enn D100/70/50, så man kan jo håpe at det snart kommer en D200/D90? med tilsvarende støtte. Den er det mange Nikonentusiaster som venter/har ventet på.

En brukt D2h kan være et alternativ, men bildekvaliteten fra D70 og D50 er vel bedre. Hva slags kamerahus har han fra før? Mvh. RKS.

Nikon har ganske nylig introdusert en AFS Nikkor 200 mm f/2 VR (for å erstatte den gamle 200/2 manuellfokus), mens Canon har sluttet å lage/selge 200/1.8'en (som ikke hadde IS). Vi får se om EF 200/1.8'en gjenoppstår med IS.

Det er noen forskjeller mellom objektivutvalget til Canon og Nikon, men det er mer på spesialobjektiver. Hver enkelt får se etter og avgjøre selv hvis man har spesielle behov. For "vanlige" brukere så er vel kanskje det mest relevante at Canon har ikke noe alternativ til 18-70'en og Nikon ikke noe alternativ til 17-85/IS'en. Jeg tror kanskje ikke prisforskjellen på f.eks 400/2.8 har så mye å si for en som vurderer mellom D50 og 350D. Mvh. RKS.

14-54'en (ikke 14-45'en) som er med i noen E-1 pakker er et meget bra objektiv, og utgjør mye av pakkeprisen med E-1. Den koster 6k separat, så man kan nok ikke regne med at prisen på den pakken synker så mye mer, ihvertfall med studentprisen som var såvidt under 10k. 14-54'en kan på mange måter sammenlignes med Canons 24-70, som koster over 11k alene

14-45'en skal visstnok også være et meget bra, spesielt til prisen. Den skal kunne brukes med bra resultater på største blender, i motsetning til f.eks. Canons 18-55.

Den eneste grunnen jeg ser til å ikke gå for Olympus E-system er eventuelle tvil om framtiden til systemet. Optikken er ihvertfall liten grunn, med mindre man har helt spesielle behov. Rent bortsett fra 300/2.8'en som er noe overpriset etter min mening. Mvh.RKS

Det var et klistermerke på utsiden av 20D-esken min med det nummeret jeg trengte. Hvis ikke esken har et slikt klistremerke så tror jeg ikke det er med i kampanjen om å få et gratis CF kort. Såvidt jeg husker så var det bare Norge og Spania som hadde denne kampanjen, mens de andre landene i Europa hadde Mail-in-rebates. Kortet kom ganske fort etter at jeg hadde registrert meg. Mvh. RKS.

Hvis du har 28-135 så kan jo du også prøve å sammenligne med den på noen av brennviddene de har felles. Angående blasse bilder kan du også se denne diskusjonen: http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadH...id=167425&kat=0

Jeg er fornøyd med objektivet til mitt bruk. Mvh.RKS.

Et tips for bilder er Åkken Bom sin Portefolieside på foto.no (se link i profilen hans). Et annet er å søke på makro (eller macro) på foto.no (enten på bilder eller i diskusjonsforumet). Et søk på makro (eller macro) her på akam vil nok også gi mange treff. Mvh. RKS. edit: skriveleif