MrBadger

Er er ikke

"Who ever changes his islamic religion, kill him."

ganske klart og tydelig?

Absolutt. Problemet er at de fleste i Norge ikke er bevist på hvem de er. De tror de er onde og slemme på grunn av sin etnisitet. De fleste tenker at det er bra at Norge slutter å være hvitt fordi hvite er onde, slemme og onde rasister som er slemme...og onde!

Det er ihvertfall mye anti-Norge tendenser der ute.

@ Matsemann

Dette er det du klarer å komme med?

Jeg regner med at du selv ser hvilket tåpelig lys du har satt deg selv i

Kan du fortelle meg hvilke feilopplysninger jeg farer med?

@ Matsemann

"Det er uansett fett i masse vegetarianermat, så henger ikke på greip du er negativ til fett"

H v a i alle dager snakker du om, negativ til fett??

Jeg har aldri sgat fett er usunt. Men nå som vi er inne på det, er mettet fett usunt. Og hvor finner vi mettet fett?

@ Flimzes

Så at vi har gjort en ting lenge rettferdigjør at vi kan fortsette med det?

Poblemet er at du vil aldri få et godt kosthold med kjøtt, egg og melk.

Igjen: Utdyp.

Hvorfor lyver du? Jeg svarte på dette spørsmålet.

Så fett gjør deg ikke feit? Bare sukker? Sukker gjør deg feit fordi sukker blir omgjort til fett.

Fett gjør deg feit.

Om proteiner i melk:

Melk er så pasteurisert slik at alle verdifulle enzymer er ødelagt (laktase for assimilering av laktose, galactase for assimilering av galaktose og fosfatase for assimilering av kalsium)

Bokstavelig talt dusinvis av verdifulle enzymer er ødelagt i pasteuriseringsprosessen. Uten dem, er melk veldig vanskelig å fordøye. Den menneskelige bukspyttkjertelen er ikke alltid i stand til å produsere disse enzymene, overstress i bukspyttkjertelen kan føre til diabetes og andre sykdommer.

@ Matsemann

Til forskjell fra din lugubre wikipediareferanse var ikke min kilde FRA over 15 år siden.

Hvorfor kjøtt er usunt, grunn nummer 1:

Kjøttspising har en direkte kobling til fedme.

"Obesity is one of the most pressing health problems in the United States, and it will soon become the country's leading cause of preventable death. Despite the growing number of "diets" that are touted throughout the country, Americans just keep getting fatter. A government review of all the studies on weight loss found that two-thirds of dieters gain all the weight back within a year, and a whopping 97 percent gain it all back within five years. This yo-yo weight fluctuation is worse than being overweight; 97 percent of dieters would have been better off if they hadn't even bothered"

"Animal products contain much more fat than plant-based foods. Because vegetarian diets are the only diets that work for long-term weight loss, it's no surprise that population studies show that meat-eaters have three times the obesity rate of vegetarians and nine times the obesity rate of vegans. It's possible to be an overweight or obese vegan, of course, just as it's possible to be a thin meat-eater, but adult vegans are, on average, 10 to 20 pounds lighter than adult meat-eaters."

Mer?

@ Matsemann

Backet det akkurat opp, og kan baccke det opp ennå mer. Ja, hva vil du vit eom egg og kjøtt?

@ -Zeitgeist-

Det er fra to kilder. her er den ene:

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2003/dec/13/foodanddrink.weekend

Som jeg skrev, tar den for seg både kasein og myse (whey). At du ikke tror på mine kilder, og så presenterer ditt syn som fakta ut kilder er på grensen til latterlig.

Dette er en undersøkelse gjort i 1993 av landbruksdepartementet. Selvfølgelig holder ikke den mål.

Det er greit at du ikke ønsker å drikke kumelk eller spise kjøtt, men ikke prøv å overbevise andre ved å føre dem bak lyset. Et godt kosthold som inneholder kjøtt er minst like sunt som et godt vegetarkosthold.

Du kan klage på alle stoffer man finner i kjøtt, men tror du ikke det samme forekommer (kanskje i større grad) i mat som dyrkes? Mtp sprøyting osv.

Jeg prøver ikke overbevise noen, jeg forteller slik det er basert på hva vi vet i dag. Ikke for over 15 år siden. Et godt kosthold er et godt kosthold

Poblemet er at du vil aldri få et godt kosthold med kjøtt, egg og melk.

@ Matsemann

Jeg ser ikke det nei. Denne wikipediasiden (som alle kan redigere) der opplysningene hovedsaklig er fra Amerikas landbruksdepartement er ikke noe jeg vil definere som objektivt i forhold til helse. Beklager.

I melk finnes det også to typer protein. Den siden du viste meg tar kun for seg kasein. Og hvis vi i tillegg tar for oss alt i melk, ender vi opp med noe slikt:

"A Harvard Nurses' Study of more than 77,000 women ages 34 to 59 found that those who consumed two or more glasses of milk per day had higher risks of broken hips and arms than those who drank one glass or less per day.(34) T. Colin Campbell, professor of nutritional biochemistry at Cornell University, said, "The association between the intake of animal protein and fracture rates appears to be as strong as that between cigarette smoking and lung cancer."(35)"

@ blackbrrd

Hør. Det er du som har en positiv, du som påstår noe. Så bevisbyrden ligger på deg. Jeg sier at det ikke er nok beviser, ennå, til å kunne være helt sikker på at vi er omnivores. Dette er et tema det forskes mye på, og jeg er ikke enig i at vi trenger å ta en endelig beslutning.

Dette temaet diskuteres mye og det finnes tilogmed de forskere som mener at vi ikke spiste kjøtt før vi vandret ut av Afrika. Jeg skal se om jeg finner det. Så jeg vil ikke si meg enig i at vi er omnivores, ikke ennå. Kanskje om nok år, dersom fler beviser kommer på bordet.

Ja, jeg er enig i at selvom vi fint kan leve uten kjøtt så er ikke det et bevis is seg selv på at vi er herbivorse. Men det viser seg mer og mer at kjøtt, melk og egg er gunstig å kutte ut helt fra ens diett. Og skulle det faktisk vise seg at kjøtt var sunt, så ville jeg heller ikke spist det. For meg handler det kun om det etiske.

Skulle jeg blitt veggis ville jeg hatt et kosthold med stort fokus på melkeprodukter med protein og nøtter med sitt fett. Eneste energien i frukt er sukker.

Test det ut en uke. Jeg kan gi deg mange gode tips.

Det proteinet i melk* er ikke gunstig for mennesker. Kroppen vår bryter det omtrent ikke ned og det blir isteden lagret som fett.

*Kumelk. Soyamelk og annen vegetabilsk melk er det masse proteiner som menneskekroppen fint klarer å bryte ned.

Her bommer du litt. Du trer din mening av hva som er rett og galt ned på alle andre som en fasit. Denne tråden viser jo at folk også mener det er rett av oss mennesker, som dyr, å spise andre. Ergo er det en uenighet om hva som er "rett og galt", og det kan ikke brukes som et argument.

Ved din egen teori, om at vi ikke kan bruke rett-og-galt argumentet, så kan det ikke brukes om kjøttspising heller; argumentet om at kjøtt er rett å spise kan derfor ikke brukes.

@ Sovehest

Jeg sa ikke at frukt alene dekker menneskers kosthold. Jeg sa at næringen i lett nedbrytbar mat taes lettere opp i kroppen og du får utnyttet den maten bedre, til fordel for tungt nedbrytbar mat.

Angående næring i frukt er det så mye forskjellig at jeg personlig nesten synes det er skjevt og klassifisere så mange varianter i en og amme kategori.

Næring i frukt er så omfattende at du bør nesten studere selv:

http://www.philippineherbalmedicine.org/pineapple.htm

Vel, vi kan gjøre alt som fiksen gjør! Kanskje ikke puste under vann, men uten om det burde det meste være gjennomførbart

Kan ja, men bør vi? Drap, voldtekt? Fisken gjør det.

@ Gavekort

Benekter jeg kuas natur? Forklar.

Slik jeg ser det er dette å benekte kuas natur:

@ Gavekort

Så du tror ikke din intelligens er noe over fiskens?

Fordi fisken spiser andre fisk så kan vi spsie fisken? Med den logikken kan vi gjøre alt som fisken gjør.

@ berZerk

Vet du hvordan slakteprosessen, fra fødsel til "mat", foregår her i Norge?

@ Quote

Fordi verdien av alle pattedyr er lik, betyr ikke det at mennesker skal leve som andre arter. Hvis vi, fordi verdien av vårt liv er like mye verdt som verdien av livet til en ulv, kan spise elg på grunnlag av det så kan vi jo gjøre alt som ulven gjør? Det ser du vel selv at blir feil.

Det er du som bestemmer tema

Når du snakker om dyr i industriell matproduksjon, så må du regne med å få en respons til det.

Hvis vi skal holde oss til jakt er det helt fint, men du selv snakker om andre ting

Vi er intelligente nok til å finne alternativer til jakt.

Og jeg har sagt mange ganger at det ikke er nok bevis. Du kan gjerne si vi er altetere så mange ganger du vil, det hjelper lite.

@ supercz

Så den som er sterkest har mest rett?

@ blackbrrd

Jeg mener at det ikke er nok bevis for det, jeg mener at det heller mer over til at vi er herbivores.

Angående verdens sult, så ville ikke jakt ha noe å si på det området, så vidt jeg vet. For, som jeg har sagt tidligere, jakt er jo langt ifra det verste. Hvis jeg skulle laget en liste over hva som utnytter dyr/hva som er verst for dyr så ville listen vært noe slikt:

Industriell matproduskjon

Dyr i forskning

Dyr i mote (pels)

Dyr i underholdning

og langt nede på listen, om ikke nederst, jakt.

Jeg vil bare ha en diskusjon, og jeg mener selv at jeg stiller for det meste spørsmål rundt jakt; jeg dømmer ikke i denne diskusjonen, slik jeg ser det

Ta det med ro

Jeg motargumenterte kun det du sa om at, slik jeg forstod det, vegetarmat sløser ressurser. I mitt siste innlegg skrev jeg en respons til noe du sa tidligere, så det du sier om:

«Du kan sitere så mye du vil om den industrielle kjøttmaskinen uten at det hjelper noe i denne tråden. Her er det snakk om jakt!» henger ikke i tråd med det jeg skrev.

Vi kan fint snakke bare om jakt, men du sa:

«eller kun spise vegetarmat. Det kaller jeg for sløsing med ressurser»

Eller?

Igjen liv kan ikke sammenliknes med en ting. Vi trenger ikke tv, men jeg se ringen grunn til å ikke ha det. Når det det er snakk om liv, er saken helt annerledes.

Feks ser jeg ingen grunn til at elg er mindre vært enn mennesket.

@ Wyrd

Jeg er enig. I tillegg forekommer fysiske skader og dødsfall.

@ Quote

Det er mulig vi havner i en ond sirkel angående det meste.

Men mener du at vegetarmat sløser ressurser?

"According to the United Nations, raising animals for food (including land used for grazing and land used to grow feed crops) now uses a staggering 30 percent of the Earth's land mass. More than 260 million acres of U.S. forest have been cleared to create cropland to grow grain to feed farmed animals, and according to scientists at the Smithsonian Institution, the equivalent of seven football fields of land is bulldozed worldwide every minute to create more room for farmed animals"

Og i 2006 importerte Norge 400.000 tonn soyabønner, der 80% ble gjort om til kraftfor til dyr i melk -og kjøttprodusjon. Dette går drastisk utover regnskogen i Brasil.

Se dokumentar "Smaken av hund"

Vi ender nok opp som fjellkrigere her til lands fortere enn vi aner! Bra det er mye fjell og skog å gjemme seg i foreløpig.

 

Lurer på om det blir etnisk norsk geriljakrigføring en gang i fremtiden... Kommer litt ann på hvor alvorlig situasjonen utvikler seg for oss.

Det har skjedd før det, og så slik som jeg ser uviklingen per dags dato kan det like gjerne skje en dag i fremtiden.