Reg2000

George Lucas hadde ideene, men var en dårlig forfatter. Empire strikes back er den soleklart beste starwars filmen fordi han hadde mye hjelp med manus av andre. Feilene som var så tydelige i den andre triologien finnes også i den første, men Lucas var ikke fullt så kynisk på den tiden og hørte mer på andre i produksjonen. Det finnes plenty av eksempler på den dårlige dialogen som Lucas er kjent for og ikke minst figurer som introduseres for å selge merch som feks ewoksene. Den andre triologien tok dette bare lengre. Den dårlige dialogen gjør at Darth Vader går fra å være universets tøffeste skurk til å bli en emo tenåring som latterliggjør seg selv med tidenes kleineste forsøk på romanse. Figurer/konsepter som introduseres bærer preg av at Lucas vil tjene mer penger på merch slik han gjorde med den første triologien. Historien og dialogen kommer i andre rekke. Disney Triologien vil kvitte seg med de gamle karakterene da skuespillerne er for gamle til å fortsette som actionhelter og restarter hele universet med episode 7, som nærmest er en kopi av de gamle filmene ilagt litt fanservice ved å ha med noen gamle helter i små roller og får svært gode kritikker. Fansen er svært så positiv til den første da den er "mer av det samme" som før. Så de fortsetter i samme stil, men forsøker å utvide universet litt. Hovedproblemet med de siste er at de bruker alle pengene på effekter og actionscener og glemmer at det skal være en historie der og karakterer man skal bli kjent med. Isteden blir det løsrevne actionscener som er satt sammen til en slags film der de gamle heltene dukker opp fra tid til annen for å dø slik at universet kan gå videre. De har ikke like mange pinlige momenter som den andre triologien til Lucas men mangler sjel og Rey og Finn blir aldri karakterer man blir glad i som man ble i de gamle heltene. Det hjelper vel heller ikke at man for tiden drukner i sci-fi filmer/serier, mens star wars skilte seg mye mer ut på 80-tallet. Alt i alt er vel starwars universet blitt mye mer populært enn det burde og har i altfor stor grad bare vært et verktøy for å selge merch som Lucas og Disney har brukt for alt det er verdt.

Tja veldig ofte ender du da opp med dårlig gear, og for lavt level til å takle hovedoppdraget. Det er litt variasjon hvordan spill legger opp til det, men veldig ofte er det forventa at du gjennomfører en stor andel av sideoppdragene før du går videre. Hvis ikke ender du opp med å mangle level, utstyr, venner osv.

Må si jeg er helt enig. Det blir ganske mange bra spill jeg blir lei av lenge før jeg runder de. Det er litt min egen feil da jeg skal ta alt av sidequests, men ser gjerne at vi får litt mindre spill med mindre sideoppdrag.

Kristne utgjør litt under halvparten av innbyggerne i nigeria. Det er lite eller ingeting som tyder på at disse terroristene spesifikt velger ut kristne mål, da de angriper både muslimer og kristne. IS og Boko Haram slåss også mot hverandre og svært mange av de sivile dødsfallene skyldes ikke terrorister men store kriminelle gjenger. Det er ikke en klar fiende som holder til i en stor leir man kan ta ut med en rakett.

Dette er noe av det mest pinlige jeg har sett.

Det er Russlands trusler og sabotasje som har ført til økning i forsvarsbudsjettene. Sverige og Finland ble med i Nato før Trump overtok og har da lite med dagens situasjon å gjøre. Den gangen opptrådte USA som en alliert, det er de ikke lenger.

Han var like dum og crazy i sin første periode, men da var det noen voksne til stede i det hvite hus som sørget for å stoppe de mest idiotiske utfallene, og høyesterett hadde fortsatt en ryggrad. Trump er den samme, men nå er han omringet av en organisasjon hvis eneste kvalitet er lojalitet til Trumpern. En organisasjon som gjentar løgnene, som later som om ulovlige handlinger plutselig er lovlige osv.

Problemet er ikke manglende investeringer, men at NATO er bygd opp rundt USA som vi ikke lenger kan stole på. Vi kan ikke fortsette å ha et NATO der all etterretning og kommandolinjer går via et land som vi ikke kan stole på. Et land der informasjon er til salgs og et land som truer andre nasjoner i alliansen med krig. Slik USA opptrer ovenfor NATO nå er de blitt Putins våte drøm. Går Russland til angrep på et NATO land kan hele alliansen bli oppløst når USA nekter å oppfylle sine forpliktelser og alle forsvarsplaner og kommandolinjer knekker sammen. Det er dessverre ikke umulig at Russland vil forsøke seg på noe slikt for å se hvor mye Trump har ødelagt.

Såvidt jeg vet har vel Trump inngått forlik med familiene til en rekke unge jenter opp gjennom årene.

Har ikke sett kampen, men er det nok et eksempel på at vi ikke klare å holde nivået oppe en hel sesong og nedturen starter ved juletider? Trodde vi virkelig hadde sjansen i år med en større stall og ved at Arteta endelig tør rotere litt mer for ikke å slite ut nøkkelspillere, sammen med at de fleste andre topplagene ikke er så gode. Ikke at det er så farlig om vi går ut av ligacupen da.

Europa bør ikke stole på USA noe mer. Landet er for ustabilt til det. Det haster med å få bygd et europeisk alternativ til Nato, og dessverre bør vi vurdere å bygge opp atomvåpenarsenalet i Europa.

Nordmenn flest er ikke tøffe nok til å markere motstand når det kreves noe mer enn å skifte profilbilde på facebook. Fotballfans er om mulig enda feigere og godtar alt for å følge laget. Uansett hvor mye jeg håper kampene i USA kommer til å bli en total katastrofe så tror jeg dessverre ikke det kommer til å skje. Folk kommer kanskje til å klage litt når de kommer hjem, men de vil betale overpris for billetter og gi fra seg alfor mye personlig info og verdighet for å følge laget. Trist at det nok en gang blir et diktatur som skal holde fotball VM.

Er det egentlig det? De ser ut til å godta det meste av slikt sålenge det er en republikaner som har gjort det.

Jeg sliter med å forstå at noen kan tro på det der. Er dette bare ren trolling?

Vet ikke om du har lest om ordningen, men har vedkommende god lønn vil fradraget bli veldig lite. Det er snakk om maks 27500 pr år i reduksjon og det blir gradvis mindre om du tjener mer enn 345.000 i året (som ikke er vanskelig å få til). En forskningsordning må være tilfeldig og ikke behovsprøvd. Klarer ikke se at dette skal være så kontroversielt.