Gå til innhold

Reg2000

Medlemmer
  • Innlegg

    6 293
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

1 følger

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Reg2000 sine prestasjoner

8,5k

Nettsamfunnsomdømme

1

Hjelpsomme svar

  1. Hvis du ser årstallene for de fleste sitatene så var det før Biden ble den store fienden. Obama har forøvrig alltid vært den virkelige store fienden fordi han er svart. Det er derfor Trump er så sykelig opptatt av fredsprisen.
  2. Den sekulære sjahen styrtet den demokratiske valgte regjeringen ved hjelp av USA, og ble en diktator hatet av store folkegrupper. Når en koalisjon av ventreorienterte liberale byfolk og religiøse fra bygda igjen styrtet ham var det ikke slik at det ble et presteregime direkte. De delte makta i starten, men Khomeini fikk etterhvert all makten i stor grad fordi Iran-Irak krigen virket samlende på befolkningen, spesielt siden Irak var støttet av USA. Skal ikke se bort fra at angrepene fra USA og ikke minst Israel igjen virker samlende på Irans befolkning og får flere til å støtte prestestyret.
  3. "In order to get elected BarackObama will start a war with Iran" - Trump, Nov 29, 2011 "BarackObama will attack Iran to get re-elected." - Trump, Jan 17, 2012 "Now that Obama's poll numbers are in tailspin - watch for him to launch a strike on Libya or Iran. He is desperate." - Trump, Okt 9, 2012 "I predict that President Obama will at some point start a war with Iran in order to save face!" - Trump, Sept 16, 2013 "Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly - not skilled!" - Trump, Nov 11, 2013 2018: Trump avvikler atomavtalen med Iran fordi han ikke liker avtaler som Obama har lagd. Trump Juni 2025: "Iran’s Nuclear Facilities Have Been Obliterated — and Suggestions Otherwise are Fake News" Trump februar 2026: Klarer ikke få til en atomavtale med Iran og starter en ny krig.
  4. Det vil trolig medføre endring i regelverket som gjør det lettere for bedrifter å hente inn vikarer og.
  5. For et sjokk. Det kommer til å bli behov for mer tilkallingsvikarer uten rettigheter ihvertfall.
  6. Weimarrepublikken var et ferskt og svakt demokrati som var pådyttet utenfra og var ansett for å ha en god del strukturelle svakheter. I tillegg hadde man en adel som forsøkte å utnytte Hitlers popularitet hos en del av befolkningen til å skaffe seg selv makten de hadde mistet. Selv om Hitler fikk makt var aldri nazistene så veldig populære. På sitt beste fikk de bare rundt 30% av stemmene, og Hitler tapte et valg som rikspresident mot en dement Hindenburg. Og det var mens landet var nær kollaps bl.a pga enorme økonomiske problemer. Usa som på papiret skulle vært et stabilt og solid demokrati har sett omtrent det samme skje, uten alle de problemene Weimarrepublikken sto ovenfor. Og det skjer nesten uten motstand.
  7. Hvis du leser historien om Weimar-republikken fra tiden etter første verdenskrig og frem til Nazistene tar makten i 1933 så finner du svært mange likhetstrekk med dagens USA.
  8. Det kan man godt si, men de fleste gidder ikke i lengden. Derfor blir det sjelden et spesielt representativt utvalg av befolkningen i nettdiskusjoner. Folk gir opp og da blir det bare de som vil ha det slik som blir igjen. Enshittification har blitt et populært ord og slike tråder som denne representerer vel det begrepet godt for forum som dette.
  9. Hadde tråden handlet om det så hadde den vært mer interessant og ikke fått koko-konspitråd merkelappen.
  10. Den trenden har dette forumet hatt i lang tid. Dette er ikke den første koko konspi-tråden.
  11. Det er nok en av mine favorittserier og.
  12. USA vil ikke lenger ha allierte så da kan man ikke det. Vi bør heller holde med EU da det foreløpig er rasjonell organisasjon. USA gir bort alt det de hadde av "soft power" og sitter bare igjen med militærmakt. Foreløpig er det Kina som overtar mye av det USA gir fra seg.
  13. De har et utall lokale varianter av sales tax som du ender opp med å betale i tillegg til det som står på prislappen.
  14. Manipulasjon forutsetter en tanke bak endringene. I naturen skjer ting tilfeldig. Det kan godt være endringer som gir en isbjørn orange pels, men det er neppe nyttig for isbjørnen. Derfor bruker man ikke begrepet genmanipulasjon.
  15. Ikke nødvendigvis for mennesker for vi har ikke lenger det samme seleksjonspresset. Gjennom bl.a moderne medisin overlever mennesker som ellers ville dødd ut og kan føre sine gener videre.
×
×
  • Opprett ny...