Reg2000

Det er nok snakk om en såkalt "showrunner".

Ja det er direkte tragisk at den uavhengige kritiske motvekten forsvinner til fordel for disse gaming-influenserne. De lever av å enten hype opp ett spill ekstremt eller totalslakte det. Det finnes ingen mellomting, og resultatet er denne ekstreme polariseringen som ødelegger alle gamingdiskusjoner.

Tja det har vært et press for å få dem ut fordi det er en utstrakt følelse av at man har dekket over disse for å beskytte endel mektige personer. Problemet er vel at det er så ekstremt mye og det som faktisk slippes ut er et ikke akkurat et tilfeldig utvalg av filer. Det ender opp i et kaos av rykter, insinuasjoner og svært mye "guilt by association". I tillegg har de vært ekstremt dårlige på å sladde ofrenes navn og det legges ut hauger med falske filer som blir godtatt som en del av helheten. Det er vel åpenbart at foreløpig holdes svært mye av de virkelig problematiske filene tilbake, og det spørs vel om vi noensinne får se alt. For min del virker det foreløpig som om det bare ender opp i kaos og at enkelte vil få lavere tillit, uten at det vil være nok bevis til å få domfelt noen. Men det kan endre seg om vi noensinne virkelig får se alt.

Vi har ligaens klart beste forsvar, men angrepet er ikke så veldig spennende å se på. Bra for oss at Man City ikke er så dominerende som før og at Haaland ser helt kjørt ut.

Han må jo nesten være stokk dum, eller leve i troen på at kongefamilien vil redde ham uansett når han driver på slik rett før rettsaken starter. Forhåpentligvis får han en relativt lang dom.

Det burde vært forbudt og forhåpentligvis vil loven endres for å ta hensyn til skjermene. Etter min mening er det en av grunnene til at elbiler har mer småskader bl.a på parkeringsplasser enn eldre biler.

Foreløpig er det ca 98% støy og løsrevne påstander basert på at navnene dukker opp i samme eposter. De interessante dokumentene, og ikke minst bildene som sier noe mer konkret venter vi enda på. Det spørs vel om de noensinne blir lagt ut.

Det er bare hvis du ikke klarer å se en minoritet uten å tenke "ååå neei politiiikk". Merkelig nok glemmer man også politikken om spillet er populært nok som feks i BG3.

Det er mer sannsynlig at dette bare er en gal person som har kommet til politiet og avlagt vitnesbyrd. Politiet har notert påstandene ned, men har skjønt at dette ikke er noe å gå videre med. Det kommer jo godt frem at personen har tatt "shrooms" og hallusinerer og er lite troverdig. Det er vel derfor disse epstein-filene foreløpig bare skaper mer kaos enn at det hjelper med å avsløre noen. Det dokumentet der burde man åpenbart bare gå forbi i stillhet og ikke kaste bort tid på.

Det var litt mer enn bare sex. Han skjenket jenta full selv om hun var 16 og han hadde et maktforhold til henne. Ifølge jenta selv skal hun ha sagt nei da Søviknes ville mer enn å kysse. Det kalles voldtekt, men som vanlig ender slike saker i ord mot ord og er vanskelige å bevise og dermed ble han ikke dømt. Vet ikke akkurat når hun tok livet sitt. Hun slet visst med store psykiske problemer i årevis etter hendelsen og skal såvidt jeg vet ha tatt livet sitt for et par år siden(men mulig jeg tar feil). Tror det ble holdt utenfor media av hensyn til familien. Hvis man ikke ble dømt ble man ikke ansett som skyldig. Spesielt ikke før #metoo. Han ble dømt for et tilfelle av kjøp av prostituert og slapp fri fra liksomfengselet etter 2-3 måneder. Det gir ikke det samme bildet vi har av Epstein nå.

Han ble vel dømt for ett tilfelle av kjøp av prostituert under 18 år, og var ute av "fengselsstraffen" etter 2-3 måneder.

Han visste helt sikkert at Epstein var en svært rik mann med et ekstremt stort kontaktnett som han kom i kontakt med jevnlig som generalsekretær for Europarådet. Tydeligvis var Epstein også karismatisk og flink til å skaffe seg venner/bekjente. Hvor stor epstein saken egentlig var ble ikke kjent før i 2019. Det finnes nok av andre med samme typen dårlig rykte som ikke ble ekskludert på den tiden. Søviknes sjenka og utnyttet en 16-år gammel jente som senere tok sitt eget liv. Det hindret ham ikke fra å være ordfører, eller for å komme tilbake som toppolitiker selv etter #metoo. Tror denne saken er altfor preget av hva vi vet nå fremfor hvordan ting var før.

Det var vel Jagland det var snakket om, men sikkert mulig de fikk vite noe. Men saken var ekstremt nedtonet og Epstein var ikke ansett som persona-non-grata. Han hadde fortsatt sitt store kontaktnett. Her er det nok lett å være etterpåklok.

Sorry men du aner ikke hva du snakker om og bør ikke uttale deg så bastant om noe du ikke vet hva er. Så du faller pladask i boksen av folk som kritiserer en bok de aldri har lest og aldri har forstått hva handler om. Men ja det er ingen vits å fortsette diskusjonen.

Det er sjelden jeg googler folk jeg blir kjent med, og vet ikke hvordan han ville fremstått på den tiden om jeg hadde gjort det. Googler du Epstein nå får du nok se noe annet enn du gjorde den gangen.