CommanderKeen

jjkoggan skrev (6 timer siden):

Jeg sa ikke det var bra politikk for arbeiderklassen, men det er arbeiderklassen som er partiets ivrigste støttere idag og det endrer partiet.  Husk at Trump støttet store pandemi penger til arbeidere og det gjør det vanskeligere for partiet å si at Covid Relief penger Biden tilbyr  burde benektes.

Og jeg sa jeg er uenig i at dette er et nytt fenomen. Høyresiden har alltid måtte fri til arbeiderklassen, og kamuflere sin virkelige politikk som utelukkende handler om å gjøre rike mennesker rikere. Hvorfor? Fordi det er ikke nok rike mennesker til å vinne valg ved å utelukkende appellere til dem. 

jjkoggan skrev (5 timer siden):

Hva er det som jobben krever som gjør vekt og alder at en ikke kan gjøre en god jobb?  Er ikke det store forskjeller mellom  tykke, eldre folk i hvordan de fungerer?  

Jobben krever at man lever. Det er forsvinnende få mennesker som er kombinasjonen sykelig overvektig og gammel. Mon tro hvorfor. 

jjkoggan skrev (1 time siden):

Trump er den mektigste republikaneren idag.  Få republikanere tør motsier ham.  Det kalles en betydelig rolle.  Selv etter han dør så skal hans politikk leve og andre politikere kopiere hans suksess blant republikanere.  Partiet endrer seg fra businessmens parti til arbeiderklassens partiet og det skyldes i hovedsak til Trump 

Dette er tøys.

Republikanerne, og senere de fleste høyrepartier i vesten, har i flere tiår hatt en retorikk som spisser seg mot arbeiderklassen. De snakker om mulighetene til «folk flest», og at de støtter arbeiderne og lokale bedriftseiere.

Men politikken sier noe annet. Skattekutt som kun treffer de aller rikeste, som har gjort at selskap som Amazon har tredoblet inntektene sine siden i fjor, men fortsatt ikke betaler sine ansatte hvis de har sykepermisjon. Skammelig.

Det var akkurat det samme vi så i Norge for åtte år siden, da regjeringen snakket høyt om skattelettene de skulle innføre, som virkelig skulle gagne Ola Nordmann. Men den gjennomsnittlige nordmann betalte 1000 kroner mindre i skatt, samtidig som avgiftene hans økte med mer enn det dobbelte. Og hvem satt igjen med gevinsten? Thon, Ringnes, Stordalen etc. Som under alle andre høyreregjeringer ble ulikhetene større, og de rikeste rikere.

Høyreregjeringer i Norge og utlandet svarer alltid til de store bedriftene, og sånn vil det alltid være. Det var sånn før Trump, under Trump, og det vil være det etter Trump. Om noe har Trump i enda større grad gjort det republikanske partiet til bedriftenes parti. 

knutinh skrev (6 timer siden):

Jeg kan tenke meg langt bedre grunner til å unngå å velge inn Trump igjen enn alder og vekt. Biden er 78 år nå, og Erna er overvektig.

Når vi snakker om vekten eller alderen eller hudtonen eller hentesveisen til Trump så spiller vi hans spill, ett han mestrer til det fulle. Det er helt unødvendig, det finnes tilstrekkelig saklig kritikk av Trump til at vi ikke trenger å gå der.

-k

Det er fullstendig saklig kritikk. Hadde Biden vært 120 kg hadde jeg ikke ansett han som egnet heller.

Alder gjør deg ikke uegnet alene.

Vekt gjør deg ikke uegnet alene.

Men kombinasjonen 80 år og sykelig overvektig er selvfølgelig ikke egnet som president. 

debattklovn skrev (3 timer siden):

Ikke en senil mann på 78-81, heller. Når Biden går mot slutten første periode vil han være 81-82. Han er senil, klarer knapt å snakke og vet ikke alltid hvor han er engang. 

Enig at en senil mann ikke bør være president. Heldigvis er ikke Biden senil. Og det er vel ingen som kan si noe annet enn at han har fremstått utrolig bra i sine første 100+ dager. 

debattklovn skrev (19 timer siden):

Da må den jo endres igjeni 2024 når han vinner...

En sykelig overvektig mann på 78 år bør ikke være president.

Han er uansett uspiselig for folk flest nå. Kommer aldri til å ha en betydelig rolle i amerikansk poltikk innen den tid. 

Burde ikke tittelen på denne tråden endres til «eneste periode»?

Et synkende skip dette her. 

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Ja, under spesielle omstendigheter der en selv eller andre er truet av ulovlige handlinger. 

Heldigvis er slik retorikk ulovlig i Norge idag. Det var heller ikke slik retorikk SIAN holdt på med. Da ville politiet tiltalt dem. 
Ja, du kan argumentere for at å drapstrue 100 personer er verre enn å slå ned 1 person. Men det er helt relevant ovenfor saken med SIAN. 

Hitler var helt definitivt verst. De fleste tyske soldater i skyttergravene fulgte krigens lover og hadde ingenting å gjøre med Holocaust. Det var utvalgte avdelinger fra SS som var ansvarlig for holocaust, på ordre fra Hitler og under lederskapet av Himmler. 

Da er vi jo ganske enige virker det som.

Vold er altså ikke nødvendigvis implisitt verre enn retorikk. 

debattklovn skrev (20 minutter siden):

Stort sett er vold verre enn ord og retorikk, iallefall lovlig retorikk. 
Hvis man påstår at noen former for lovlig retorikk er verre enn vold, da rettferdiggjør man vold mot meninger man ikke liker. Det er farlig. 

Det er folk som har skapt harme gjennom å få andre til å utføre fysiske angrep... 
 

Finnes jo lovlige former for vold også. Og ja, som du sier har mange fått folk til å gjøre sjuke ting gjennom sine ord. Hvis retorikken da er triggeren, hva er verst? Var Hitler verst, eller var den individuelle tyske soldaten i skyttergraven verst?

DarkwingDuck666 skrev (10 timer siden):

Jo, det er nettopp det han sier. Tenk logisk. Han sier at hvis ikke man gjør noe for å utøve skade som et mål i seg selv, så er det ikke ondt. Da mener han at holocaust ikke er ondt. De som begikk dette trodde jo at de reddet verden fra død og fordervelse. De gjorde det ikke bare for the lulz fordi de var slemme.

Nei det er ikke det han sier. Han mener selvfølgelig Holocaust er forferdelig, som alle oppegående mennesker. Du burde faen ta meg skamme deg over å bruke så hårreisende ræva retorikk i et forsøk på å hamre inn et argument i forbanna diskusjon på Internett. Skam deg mann. 

Dette er et lite plaster på et stort sår, men det er godt å se at rettferdigheten seirer. George Floyd var ikke et perfekt menneske, men det betyr ingenting i denne saken. Hans kriminelle fortid er av ingen betydning.

Om noen vil ta argumentet at Chauvin hadde for lite opptrening så er det i og for seg greit. Men å forsvare selve handlingen viser et moralsk kompass som peker mot søppeldynga. Har man på noe tidspunkt forsvart bruken av makt som videoklippet viser bør man reflektere rundt hvorfor man er et så dårlig menneske.

I helgen kom det også et klipp der politiet knakk kragebeinet på en 73 år gammel dement dame som ikke motsatte seg arrest. Når man ser slike videoer er det vanskelig å si at total reform ikke er nødvendig. 

DarkwingDuck666 skrev (25 minutter siden):

Du mener altså at holocaust ikke var ondt da. 

Jeg hater denne typen argumenter. Det er åpenbart ikke det han sier. Ta med deg denne elendige retorikken på søppelhaugen der den hører hjemme. Sett deg ned og vær stille fra nå av. 

Tåkefyrste skrev (7 timer siden):

Du vet du begynner å nærme deg ytre ekstremvenstre når man begynner å prøve å forsvare ord er værre enn vold. Patetisk.

Baranladion skrev (5 timer siden):

Hvis det er det dummeste du har hørt, hvor mener du grensen bør gå? Hvem skal bestemme når det er greit å gå til voldelig motaksjon?  Skal det være opp til motdemonstrantene?  "jeg ble så kraftig provosert, at volden er berettighet",  det høres for meg ut som en veldig kjip utvikling, være seg om det er sian, mdg eller Proftenes Ummah somholder en demo. 

At sian, og rasisme best bekjempes med vold, er noe av det dummeste jeg har hørt, og ser. 

 

Siden dere sliter med i forstå grunnleggende konsepter skal jeg gjøre det enklere for dere.

Jeg sier ikke at jeg er for voldelige motdemonstrasjoner. Tvert i mot har jeg sagt det motsatte, senest i denne tråden. Bruk øynene. Les. Forstå. Lær til neste gang.

Det jeg dog sier er at vold ikke implisitt er verre enn ord og retorikk. Det er mange individer i menneskehetens historie som har skapt utrolig mye mer harme gjennom sine ord enn sine fysiske handlinger.

Selv mener jeg en brukket nese på en nynazist er mindre farlig enn 100 barn som blir påvirket av retorikken og ideologien til nevnte nynazist.

Ends, means. Kost, nytte. 

debattklovn skrev (22 timer siden):

At man i det hele tatt kan få seg selv til å si at en lovlig, fredelig demonstrasjon er verre enn å slå ned noen er helt bak mål. Alvorlig talt, skjerpings. 

Dummeste jeg har hørt.

At noe er voldelig gjør det ikke implisitt verre enn noe som ikke er voldelig.

Mennesker er mer enn fysiske skapninger. Mye av de verste tingene vi kan gjøre med hverandre er psykologisk. 

Tåkefyrste skrev (6 minutter siden):

Hver gang motdemonstranter blir voldelige så vinner SIAN.

La det være sagt at jeg er helt imot voldelige protester. Men ærlig talt, SIAN kommer aldri til å vinne noe som helst. Det er implisitt at tapere forblir tapere. 

Svar på spørsmålet du stiller: Ja, hun er radikal. Stein hakke gæren vil noen si.

Så over til noe annet. Du nevner en undersøkelse som sier at majoriteten av europeere ville stoppe all innvandring fra muslimske land. Gi meg kilder på dette. 

Svaret på dette spørsmålet er ja. 

Evil-Duck skrev (9 timer siden):

Du snakker om hersketeknikker og løgn, samtidig som du drar inn amerikansk politikk i en spilldiskusjon og sammenligner dine motdebatanter med Trump supportere. Jeg tror jeg aldri har sett noe møte seg selv så hardt i døra før.

Siden når ble det ugreit med perfekte analogier?

Evil-Duck skrev (8 timer siden):

Når du går til slike tåplige å feilaktige paraleller og antagelser om meg gidder jeg faktisk ikke diskutere mer med deg, de som leser diskusjonen vår for selv få lov å bestemme hvem av oss som har holdt oss saklig, faktuell og ryddig, jeg har fått nevnt mine argumenter. Du får siste ordet, gratulerer  

Saklig. Kommer med latterlige påstander og hevder jeg har sagt ting jeg aldri har ytret.

Faktuell. Her er det ikke noe mer å si. Jeg har gjentatte ganger bevist at du objektivt har tatt feil i dine påstander.

Ryddig. Ærlig talt, ikke noe ryddig i å lyve om hva andre faktisk sier i dårlige forsøk på hersketeknikker.

Forøvrig synes jeg parallellen jeg brukte var direkte utsøkt. Satt som en kule. 

Evil-Duck skrev (8 timer siden):

Kilder? Jeg finer vertfall ikke denne informasjonen, eneste jeg finner er at GTA Online blir gratis i 3 måneder for PS5 spillere. GTA Online er jo og et fint eksempel på den absolutt verste monetization praksisen som er der ute. Så tror du skal være forsiktig med å løfte Rockstar/2K opp som et eksempel på et selskap til etterfølgelse. Din argumentasjon startet for øvrig med at du mente at dette med gratis remasters var en praksis som ble gjort av nærmest alle utviklere å presenterte en hau spill som overhode ikke var remasters, og vi står da igjen med ett spill fra en utvikler, som jeg faktisk betviler kommer til å bli gratis. Så jeg vet ikke hvem som tar feil her jeg? Jeg føler at min sak vertfall står ganske sterkt. 

Jeg har sakt mitt og mener at ved at CDPR tilbydde refund for alle uavhengig av plattform, som de kommuniserte ut på de kanalene de hadde faktisk gjør situasjonen bedre enn vist de ikke hadde gjort det. Men du skal få lov å ha din mening om at det ble kommunisert ut for dårlig, til tross for at det var klistret overalt, selv i mainstream media, tror jeg ikke vet om noen som ikke fikk med seg at de kunne refunde spillet, selv folk som ikke hadde interesse for det fikk jeg høre dette fra.

Saken er jo det at CDPR har behandlet kundene sine bedre enn andre selskaper, hva jeg forventer eller ikke er urelevant, de har vært aktive motstander av praksiser som objektivt sett har vært ødleggende for spill industrien, og har du kjøpt ett spill fra CDPR så har du fått det du har betalt for, ingen micro transactions, ingenting låst bak betalingsmurer, ingen pre order bonuser, ingen DRM med mindre du selv ville ha det gjennom steam. Jeg velger å gi de litt goodwill for alt det gode de har gjort for industrien og alle dems gode standpunkt oppi dette her, til tross for at de for all del bommet massivt på sin siste spill lansering, noe de må svare for både overfor sine spillere og investorer, som nevnt tidligere. Nå er de opp til dem å vise at de ikke har blitt til det selskapet deres største kritikere sier og veldig mange øyne følger tett med på de nå. Gjør de samme feilen flere ganger mister de all kredibilitet. 

Dette er så latterlig. At du selv føler at spill aom Destiny 2, Control, ESO, GTAV og mye mer ikke er «fullverdige» oppdateringer for PS5 er ikke et argument for noe annet enn at du ikke forstår deg på spillutvikling. Du hevdet CDPR var de eneste som forholdt seg til den praksisen, jeg viser at det motsatte er sannheten, og du tar 100% kategorisk objektivt feil. Ferdig. Det er ikke oppe til diskusjon. Her tar du bare faktuelt feil.

Jeg er overbevist om at de aller fleste som kjøpte Cyberpunk på gamle konsoller og var misfornøyde med det, ikke tog steget og fikk det refundert. For at det skulle vært tilfellet måtte denne beskjeden dukket opp inne i selve spillet. Det burde det også gjort, og det er hårreisende dårlig at det ikke gjorde det. Men igjen, det handler bare om bunnlinja for CDPR, akkurat som for alle andre i denne bransjen.

Det er ganske fantastisk å påstå at selskapet som driver misvisende markedsføring, for deretter å nekte andre å vise faktisk video fra spillet, behandler kundene sine bra.

Du gjør jo mer mental gymnastikk enn selv den ivrigste Trump-supporter som forsøker å unnskylde krumsprangene til den avskjedigede presidenten. 

herzeleid skrev (3 timer siden):

I noen tilfeller kan det virke som en del har et horn i siden til CDPR og at dette forklarer noe av skadefryden. Har forstått det slik at det var noe "drama" rundt transpersoner og representasjon tidligere, så en skal ikke se bort ifra at mye av dette rett og slett bare handler om politikk. 

Eller så kan du lese gjennom denne tråden og se at det ikke handler om et horn i siden, men legitim kritikk basert på alt fra arbeidsvilkår til hvordan de behandler sine kunder. 

Evil-Duck skrev (12 timer siden):

Nå er Destiny et live service spill som stiller det litt annerledes, men bungie er et utvikler jeg har hatt mye respekt for oppigjennom årene og all ære for at de følger opp spillene sine, jeg sier ikke at CDPR er den eneste utvikleren som gjør en god jobb, jeg sier bare at de gjør en god jobb. GTA V Remasteren ser jo lovende nok ut den, men en må ikke glemme at vi måtte betalte fullpris for det når det kom på ps3/xbox360 , fullpris når det kom til PS4/Xbox One, fullpris når det kom til PC og jeg ser heller ikke bort fra at vi må betale fullpris når det kommer til PS5/xbox series s/x, siden jeg ikke finner noen steder som sier at dette vil være en gratis oppdatering. Isåfall bygger det b are mer oppunder poenget mitt  At du ønsker å legge det dødt fordi du begynner å gå tom for argumenter er helt greit for meg. 

edit: Når jeg nå faktisk leser meg litt opp på hva Destiny 2 next gen updaten er så virker det på meg som de her implementerer ting som allerede eksisterer på PC versjonen? ikke akkurat hva jeg vil kalle en totalrenovering, tilfører de noe nytt utover en FOV slider, bedre grafikk/høyere oppløsning og høyere FPS? Det er jo vel og bra, men ikke akkurat noe jeg ville likestilt med et prosjekt som innebærer bytte av hele grafikkmotorer, med de følger det vil ha. 

Vel, nå ble det jo slik at samtlige som følte seg lurt av cyberpunk releasen, fikk muligheten å få refundert pengene sine uavhengig av plattform, faktisk ble det satt i gang et ganske stort maskineri for å få det til, så å kalle det det største overtrampet mot forbrukere en spillutgiver har gjort i moderne tid vil jeg si er en liten overdrivelse da du faktisk fikk muligheten å få tilbake hvert et øre om du var missfornøyd. Shady anmelder praksiser har vært en ting lenge, men igjen så forteller jeg deg at jeg ikke forsvarer cyberpunk releasen,  eller den reklame kampanjen som ble gjort i forkant av spillet. Jeg stiller meg bare kritisk den massen av mennesker som nå helst ser CDPR brennes til jorden for feilen sin. 

Du sier at du ikke ønsker at CDPR skal gå under, men hva er det du faktisk ønsker? Hvilken konsekvenser utover det de allerede har lidd mener du CDPR skal lide for denne fatale feilen de har gjort? De har tapt veldig mye ansikt og mistet mye av den respekten de hadde, både blant spillere og investorer, og det vel fortjent, nå er det opp til de å bevise at de fortsatt kan være det elskede selskapet det en gang var. Jeg ønsker at det skal komme seg på hesten igjen å nå ta inn igjen det tapte og bygge opp igjen ryktet sitt som en utvikler og utgiver med de rette moralene som kan fungere som en modell for hvordan en bør behandle kundene sine for andre utviklere, slik de en gang var. Hvordan ønsker du at CDPR skal komme seg ut av dette?

GTA V er gratis for alle som eier spillet allerede. Akkurat det samme som The Witcher 3. Igjen har du ingen argumenter, og jeg har motbevist poenget ditt. Det er ikke å gå tom for argumenter, det er bare at du tar feil.

At man får tilbakebetalt penger fra snakeoil-salgsmannen som er CDPR skulle faktisk bare mangle. Det er ikke engang verdt å snakke om. Og hvor mange tusenvis av mennesker tror du ikke det er som er misfornøyde med spillet de fikk, men som ikke har kunnskapen om hvordan man får pengene tilbake? Dette skulle dukket opp på hovedmenyen til spillet, men neida, de har selvfølgelig tatt høyde for at en del vil kreve penger tilbake, mens de kan beholde pengene til alle andre de løy til. Kynisk som fy.

Jeg ønsker ingenting annet enn å påpeke idiotien av å løfte opp et selskap som sin frelser, når selskapet selvfølgelig bare er ute etter profitt. De lager gode spill, men ikke forvent at de behandler deg bedre enn andre selskaper, og ikke gi de den blinde lydigheten din. 

Evil-Duck skrev (55 minutter siden):

Nå  redigerte du inn dette med online etter jeg hadde begynt å svare på innlegget ditt (se på siteringen min) så ikke kom med den  Det er intet galt at de har med et online element i spillene sine såfrem det ikke er en always online/game service sak som gjør at singel player spill ikke kan spilles uten som er det EA vel har fått massiv kritikk for om jeg ikke tar feil? Nå vet vi ikke hva faktisk CDPR kommer til å gjøre her annet enn at alle deres spill vil få en online komponent som ikke nødvendigvis er negativt, men kan være det. Tenker vi venter å ser hva det faktisk dreier seg om før en hopper på hate toget. Ellers er det vel ingenting annet jeg ikke svarte på?

Witcher 3 vil etter altsigende bytte spillmotor fra Redengine 3 til Redengine 4, en ganske gedigen undertaking, så ja, det er faktisk noe annet enn Destiny, GTAV , RDR2 og Control gjør. Du virker til å dra et skille mellom de som går ruten med å opprette native apps for next gen og de som ikke gjør det. Jeg drar skille mellom hva som faktisk er en remaster og hva som er en liten next gen update. Jeg vil ikke si at Cyberpunk 2077 får en remaster fordi de oppdaterer spillet til å kjøre på nextgen iløpet av året. Men det de holder på med for witcher 3 er en remaster av den simple grunn at  hele spillets grafikk motor endres fundamentalt i den grad at spillet og blir gitt ut på nytt på PC som ikke gjelder noen av de spillene du lister opp. 

Din påstand var at meme videoen viste en direkte løgn, min påstand er at det ikke er det fordi det bokstaveligtalt sto med stor skrift over halve skjermen at det de viste ikke representerte det endelige produktet, ei heller hvilken plattform det skulle representere. For en grom PC er en ikke langt unna de folkemengdene som ble vist der. Men ikke tolk meg dit at jeg mener promoteringen av cyberpunk var greit, det var det ikke, som jeg og har nevnt i mine tidligere innlegg her. Cyberpunk var og er ett enormt feilsteg av CDPR på alle måter. 

Det er direkte respektløst overfor utviklere å kalle noe som Destiny 2 på PS5 «en liten next gen update». Det er en totalrenovering av spillet, og det krever en massiv innsats for å få til noe sånn. Forøvrig skal GTAV sin oppgraderte versjon også over på ny spillmotor, så det er et identisk eksempel. Men her er det ikke så mye mer å diskutere. Jeg har vist at andre utviklere og utgivere gjør noe som du hevdet var unikt for CDPR. Det er motbevist, du tok objektivt feil, og vi kan legge den død.

Det er en direkte løgn når ingen videoer de viser før spillets slipp representerer selve spillet, og spillere på PS4 og Xbox One ikke får mulighet til å se hva de kjøper før release. Det fantes altså kun den typen videoer der ute, og anmeldere ble nektet å vise egen video av hvordan spillet faktisk så ut. Det er direkte forkastelig, og det største overtrampet mot forbrukere en spillutgiver har gjort i moderne tid. 

Evil-Duck skrev (1 time siden):

Du fremstår som usakelig å adresserer ingenting av det jeg skriver, jeg har derimot tatt opp hver seksjon av dine innlegg ryddig og redelig å sakt mine meninger om det. Nå er det du som tyr til usakeligheter, og henger deg opp i et lite stikk jeg hadde til deg som reaksjon på et like usakelig stikk du hadde mot meg.

Du nevnte mange utviklerhus men ingen eksempler. De eksemplene du nevner her er ikke gratis remastere? Destiny 2, ESO, Doom Eternal, RDR2 , GTA V , Borderlands 3 , AC Valhalla, Final Fantasy 7 Remake, Control eller Avengers har såvidt jeg vet ikke fått gratis remasters? De får en next gen update patch som gjør at spillet kjører bedre på next gen konsoller, men det er da så vitterlig ikke remasters. Ingen av de spillene gjør fundamentale endringer som krever mye arbeid slik som det blir gjort med Witcher 3 som og gjør at remsteren blir gitt til spillere på PC og som CDPR gjør da spillet og dens grafikk motor blir fundamentalt endret og ikke bare en patch som tillater spillet å kjøre bedre på next gen. Disse spillene du nevne kan likestilles med at CDPR vil gi ut en gratis next gen update til Cyberpunk 2077, det er egentlig nesten forventet at utviklere gjør med spill som blir gitt ut akkurat i overgangsfasen vi er i nå, men en remaster av et 6 år gammelt spill er en helt annen sak. 

Meme videoen du viser er fra E3 2018 og har en stor skrift over hele skjermen hvor det står "work in progress does not represent the final look of the game", så ja jeg mener det ikke er en direkte løgn. 

Jeg svarer bokstavelig talt på alt du tar opp. Nå må du faktisk få av skylappene og delta litt her.

De eksemplene jeg nevnte er akkurat samme tilfeller som The Witcher 3. Utgaver spesifikt utviklet for PS5/XSX som drar nytte av det hardwaret som er tilgjengelig. Det er egne next-gen versjoner av spillene, med fundamentale forandringer på den tekniske siden. Det er noe helt annet enn God of War, Days Gone etc. som har fått 4K patcher i det siste. Destiny, GTAV, RDR2, No Man’s Sky, Control osv. er flere år gamle spill som får akkurat samme behandling som du påpeker at The Witcher 3 får. Det at du kan se på spill som Destiny 2 og hevde PS5-versjonen av spillet ikke har fått «fundamentale endringer som krever mye arbeid» viser at du rett og slett ikke noe om spillutvikling. Ikke rart du fortsatt ikke forstår at «gratis DLC» til The Witcher 3 bare er cut content.

Videoen er brukt som promosjonelt materiale, og er utelukkende laget for å drive forhåndssalg. Det er direkte smakløst, og det verste eksemplet på feilaktig markedsføring siden No Man’s Sky. De solgte en løgn, og visste utmerket godt at spillet aldri kom til å se slik ut. Det er nesten sjokkerende at du er villig til å forsvare slike praksiser.

Og for å være en som hevder at andre ikke svarer på det som blir sagt har du jammen en god del du ikke har svart på i det siste innlegget mitt. Som for eksempel online-komponent i alle kommende CDPR spill.