Geir T skrev (På 11.5.2021 den 16.37):

Hvis man skal la en liten og sped dame sloss i nærkamp i en mytologisk middelalder setting, da blir jo dette som et hvilket som helst annet moderne fantasy-univers.

Jeg hyller denne tankegangen.

I et univers fylt med monstre fra andre planeter, magi, alver, feer og en protagonist som kan hamle opp med 30 stykker samtidig, er tanken om at en kvinne kan sloss HELT UREALISTISK.

Det er så nerd å tenke sånn. 

Geir T skrev (På 11.5.2021 den 16.02):

Det som er relevant her, er den Ciri som millioner av spillere har blitt kjent med gjennom Witcher 3 (vs. bøkene). Ciri på slutten av Witcher 3 har altfor mektige evner til å fungere som protagonist i et nytt spill. En "prequel" ville bli et antiklimaks, med tanke på hvor mye av hennes liv som allerede er fortalt gjennom W3.

CDPR burde heller skape en ny karakter i samrå med Witcher-forfatteren. Og denne karakteren burde være en witcher, som tross alt er det unike med dette fantasy-universet. Kvinnelige protagonister i spill og TV-serier innenfor fantasy og sci-fi er iøynefallende overrepresentert for tiden, så det ville være et friskt pust med en klassisk mannlig fantasy protagonist igjen. Men forventnigene fra sosiale medier og en "woke" spillpresse om å  ha en "tidsriktig" kvinnelig protagonist er definitivt der (og hvis du tror dette presset ikke eksisterer i underholdningsindustrien, bare se på siste Oscars o.l.).

Overrepresentert? Dette må du utdype.

Men ja, jeg reagerte også på Oscar-utdelingen. Spesielt det at en KVINNE vant prisen for beste kvinnelige skuespiller. Helt forferdelig. 

Geir T skrev (På 11.5.2021 den 14.48):

Anbefaler å sjekke ut "The Critical Drinker" på YouTube - som beskriver dagens kulturkamp i underholdningsindustrien på en velartikulert måte.

Fyren som så vidt klarer å skvise ordene ut av egen munn, og som ser onde, skumle feminister i alt han ser? Fyren er en paranoid taper. 

Geir T skrev (På 10.5.2021 den 13.01):

Lurer på om CD Project Red vil noen gang bli i stand til å skape et nytt "Witcher 3", etter å ha mistet så mange av de sentrale arkitektene bak spillet. Har også lagt merke til et økende antall kvinnelige ansatte med lilla og blått hår (et dårlig tegn), og at det hintes om en kvinnelig protagonist i neste Witcher-spill (selv om kun menn kan være en witcher).

Synd å se at CDPR nå preges av de samme kreftene, som ødelegger mye av populærkulturen her i Vesten. Vi ender vel opp med en humørløs og politisk korrekt Witcher 4, uten det autentiske Witcher-universet. Mark my words...

Ja, vi vet alle at hårfarge er direkte knyttet til hvor flink du er i ting. Høyt hårfeste og en solid måne er det eneste som funker hvis man virkelig vil ha ting gjort.

Dette må være en så stusselig måte å leve livet sitt på. 

For ordens skyld er vel Ciri en kvinne sist jeg sjekket, og hun blir jo en kvasi-Witcher i en av avslutningene til Witcher 3. Utover det er det jo stappfullt med kvinnelige powerhouses i Witcher-serien, så det er jo ikke akkurat utenkelig at en av de kan være hovedkarakteren til et spill satt i Witcher-universet. 

knutinh skrev (8 timer siden):

 

Middelklassen og overklassen utgjør 42% av befolkningen. 

https://courses.lumenlearning.com/boundless-sociology/chapter/the-class-structure-in-the-u-s/

Wikipedia lister opp 3 modeller, hvor arbeiderklassen og de som er lengre ned utgjør litt over 50%:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_class_in_the_United_States

Hvor har du hentet tallet 90 fra?

-k

Pew research viser at 52% av befolkningen er «middle class», mens 29% av befolkningen er «lower class»

Det er arbeiderklassen. De utgjør altså 81% av befolkningen. Så da tok jeg visst i med 9%. 

knutinh skrev (8 timer siden):

https://www.bankrate.com/retirement/calculators/life-age-expectancy-calculator/
Denne sier at forventet levealder for Trump er 84 år. Når jeg taster inn 74 år, 244 pund, 75 inches, ikke røyker/alkohol.

https://abcnews.go.com/Politics/white-house-releases-results-trumps-annual-physical-president/story?id=71049289

Det er lett å tro at forventet levealder for en 74-åring er det samme som for en som blir født i dag, eller en som ble født for 74 år siden. Det er det generelt ikke, fordi en 74-åring har allerede misset «mange sjanser til å dø». Min far har f.eks. større forventet levealder enn meg nå, selv om forventet levealder for ham ved fødsel var lavere enn for meg ved fødsel.

-k

Har du mulighet til å taste inn en rubrikk for «trener aldri» og «spiser fast food hver dag»?

Vekten hans har du heller ikke tilgang til. 

jjkoggan skrev (13 timer siden):

Jeg hater Trump. Jeg har ikke sagt at de kom frem med noe lovforslag.  Jeg har ikke sagt at de har gjort noe særlig for dem annet enn sin anti- innvandring tiltak, Kina tarIffene og motstanden til antirasisme tiltak.  Jeg har sagt at arbeiderklassen i partiet har mer innflytelse enn før. 
 

Jeg beskriver retorikken partiet driver med som tiltrekker arbeiderklassen i partiet med sin anti-elitisme/anti-wokeness/nasjonalisme/anti-innvandring/law and order/America First/pro religion  populismen.   Det er Trumpisme retorikk og det er det som arbeiderklassen elsker og businessmenn republikanerne ikke er særlig intersert i og som noen av dem hater. Det blir intersannt å se hvilke retning partiet går.  Tiltrekker de konservative arbeidere som Trump gjorde eller tilbake til deres businessmann small government/low deficit røtter

Many in the Republican party long for a return to the socially moderate, fiscal conservatism of a bygone era. Others, like Hawley and Rubio, are calling upon their peers to embrace the working-class realignment that Trump grasped at an intuitive level, even as he failed in execution.

https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/06/democrats-republicans-working-class-party-election

 

1. Retorikk er ikke lik politikk.

2. Retorikk er ikke lik innflytelse. 

3. Du mener det blir interessant å se om republikanerne tiltrekker seg den konservative arbeiderklassen. Hva tror du at de har gjort de siste hundre 70 årene?

4. Det er en myte at det republikanske partiet noen gang har vært økonomisk konservative. De bare snakker mye om å minimere utgifter når de er i opposisjon, men de bruker alltid mest. Og det er alltid en demokratisk president som må komme på banen og rydde opp. Clinton etter Bush senior. Obama etter Bush junior. Og nå Biden etter Trump. 

jjkoggan skrev (1 time siden):

Jeg har ikke sagt at politikken har fremmet  middelklassen.  Jeg har sagt at de har mer innflytelse. Dette kan dokumenteres med Trumps politikk og arbeid som har forandret partiets agenda 

Nasjonalisme- Make America Great

Innvandring- Build The Wall

Handel- America First

Identitetspolitikk - Anti wokeness politikk

Big Tech- anti-elitism politikk

Top Republicans Work To Rebrand GOP As Party Of Working Class

https://www.npr.org/2021/04/13/986549868/top-republicans-work-to-rebrand-gop-as-party-of-working-class

 

 

Du kaster ut noen begreper, men ingen reell politikk som står bak det. Å skrive «big tech» eller «anti-woke» er ikke et argument. Det er meningsløse ord.

Begrunn det. Kom nå med konkrete lovforslag som republikanerne har kommet med under Trump som faktisk er myntet på arbeiderklassen.

Jeg er oppriktig usikker på om du mener det du sier, eller om dette er en skrudd form for performance art. For det virker jo som du prøver å fremstå som en parodi på en Trump-supporter. 

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Jeg snakket om republikanere som tilhører arbeiderklassen som har mye større innflytelse enn før.  Det er derfor skrev jeg "konservative arbeideklassen".  De har alltid vært en del av det republikanske partiet og idag har de mye mer innflytelse.  Disse folk, særlig evangelikene er imot strengere våpenlovgivning.

Jeg snakket IKKE om arbeideklassen generellt.

Hva med å begrunne hvordan du mener de har mer innflytelse? Og da er jeg ikke interessert i følelsene dine. Jeg vil ha minimum fem eksempler på konkret politikk som faktisk handler om å fremme middelklassen i USA og gjøre den mer kjøpekraftig enn den er i dag. 

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Det hjelper ikke.  "Stor" er subjektivt.  Det jeg mener er "stor" er "liten" for andre.  

Ikke snakk deg selv ned da. 

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Jeg skrev ikke noe om arbeiderklassen generellt.  Jeg skrev om den konservative delen av arbeiderklassen-

 

Men arbeiderklassen er ikke konservativ. Det viser den jo gjennom å være for strengere våpenlovgivning, grønne endringer etc.

Å si at arbeiderne har større innflytelse i det republikanske partiet er dermed feil. Hadde arbeiderne hatt noe å si ville man hatt strengere våpenlovgivning etter ungene deres ble massakrert i Sandy Hook. 

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Hva er "stor sannsynlighet"?  10% sjanse, 50% sjane, 90% sjanse at noen dør?

Gjennomsnittlig levealder for menn i USA er på 76 år. Er du smellfeit er sannsynligheten for at du ikke blir særlig mye eldre enn det stor. 

knutinh skrev (3 timer siden):

Tenker du at alle Amerikanere er arbeiderklasse?

For å vite hva arbeiderklassen synes om våpenlover så må man vel spørre arbeiderklassen. Når man spør et ufarget utsnitt av befolkningen så får man også med gruppen <ikke arbeiderklasse>.

-k

 

Arbeiderklassen, og de som er under det, utgjør 90% av USA. 

knutinh skrev (3 timer siden):

Det er ikke opp til deg å avgjøre om jj skal «være stille». Det eneste du oppnår er at leseren tenker at du mangler argumenter.

-k

Hm, det må i så fall være fordi den ikke evner å lese argumentene som ramses opp. Høres ikke ut som mitt problem. 

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Jeg sa ikke noe om flertallets meninger.  Jeg sa at arbeiderklassen har mye mer innflytelse i det republikanske partiet og at flere konservative i arbeiderklassen ikke støtter strengere våpenlover.  Hva 60 prosent av befolkningen mener er irrelevante til påstanden min.

Nei, fordi majoriteten av arbeiderklassen faller inn under den 60% åpenbart. Du sa aldri noe om den konservative arbeiderklassen. 

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Poenget er at god helse er ikke nødvendig  for et produktivt presidentskap, det var ingen gotcha.  Jeg tror ikke en lege ville si at det er stor sannsynlighet at Trump skal dø under presidentskapet bare fordi han er tykk og gammel.  Hvis han hadde andre sykdommer (kreft, AFib eller lignende) ville det blitt en annen sak.

 

Jeg skal ikke være stille, jeg har ikke gjort noe annet enn å vise deg at en sort/hvitt  mening om presidenters helse ville gjort det umulig for flere av  de viktigste presidenter  å holde sammen både verden og USA.  Beklager hvis disse fakta  er ubehagelig for deg.

Hva er gjennomsnittlig levealder for en mann i USA?

Er helsefremmende eller helseskadelig å være overvektig?

Er fedme knyttet til en rekke andre alvorlige sykdommer?

Du har ikke vist noen ting som helst. Du trakk frem unge, spreke folk, med unntak av FDR. 

knutinh skrev (44 minutter siden):

Jeg har sett flere lignende kommentarer fra deg. Hva er hensikten?

-k

Hensikten er å unngå idiotiske «gotcha» kommentarer uten logisk sammenheng. 

jjkoggan skrev (47 minutter siden):

69% av republikanere (iflg kilde ditt) ikke støtter strengere våpenlover, mange er i arbeiderklassen og Trump støttere 

Dette er ikke overraskende.

Men 60% av befolkningen er flertallet av befolkningen. Ferdig snakket. 

debattklovn skrev (18 timer siden):

Hvilken informasjon?
 

For eksempel denne?

In December 2015, Donald Trump's personal physician released a letter describing his patient's health in language that sounded more like it was written by the patient himself than the doctor — and it turns out that might be exactly what happened.

"If elected, Mr. Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency," Dr. Harold Bornstein, a gastroenterologist from Lenox Hospital in New York, wrote at the time.

The letter said that a recent medical exam showed "only positive results" for the then-candidate and that "his physical strength and stamina are extraordinary."

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Du kjenner ikke den konservative arbeiderklassen i USA  som er imot strengere våpenlovgivning , Obamacare, skatter, innvandring og særlig identitetspolitikk.   
Les boken Hillbilly Elegy hvis du ønsker å bli velinformerte på hvordan ivrige Trump støttere tenker

Les innlegget mitt rett over dette.

Ikke bare si ting du føler. Heller vis til statistikk. Da har du lært noe nytt i dag. 

knutinh skrev (18 timer siden):

Ønsker arbeiderklassen i USA mer fokus på klima? Strengere våpenlovgivning? Det ville overraske meg.

Venstresiden elsker arbeideren, men arbeideren elsker dem ikke tilbake. Det er i alle fall litt sannhet i det.

-k

 

The percentage of Americans who favor stricter gun laws is on the rise, though significant partisan divisions persist. A Pew Research Center survey conducted in September found that 60% of Americans say gun laws should be tougher, up from 57% last year and 52% in 2017.
 

Da fikk du dagens overraskelse. The more you know. 

jjkoggan skrev (18 timer siden):

Jeg antar du ikke vet at Kennedy var alvorlig syke (Addisons sykdom) som kan drepe deg, særlig på den tiden og Lincoln hadde problemer med alvorlig depresjon og folk fryktet han ville begå selvmord

Beklager hvis du ikke visste hvor alvorlig syke disse presidenter var 

https://medium.com/invisible-illness/the-times-abraham-lincoln-was-put-on-suicide-watch-92d596493829

Nei det var jeg ikke klar over. Sendiagnose av depresjon er dog noe man skal være forsiktig med. Det spekuleres jo i at Churchill led av depresjon også, men det er også avfeid av mange.

Men jeg forstår ikke bakgrunnen din for å stille et slik «gotcha» spørsmål. For du tar jo ingen. Meningen min er jo fortsatt den samme. Jeg ville ikke stemt på en president som hadde stor sannsynlighet for å dø under presidentskapet, i hvertfall ikke uten å være veldig trygg på visepresidenten.

Så.. kanskje bare være stille?

jjkoggan skrev (1 time siden):

Det som er nytt er arbeiderklassen har mer innflytelse hvis ikke styrer partiet idag istedenfor businessmens partiet

Hadde arbeiderklassen hatt innflytelse hadde man hatt strengere våpenlovgivning, mer sosialiserte helsetjenester, mer sosialisert utdanning, mer fokus på klima etc.

Det er det majoriteten av befolkningen ønsker. Så nei, du tar feil. 

jjkoggan skrev (1 time siden):

Da var også Kennedy, Franklin Roosevelt og Lincoln uegnet pga dårlig helse

Jasså. FDR døde jo av sykdom under presidentskapet sitt, så ja, han var jo det.

For Lincoln og Kennedy er det vanskelig å fortsette å leve når hjernen din er blåst ut av skallen din, men det er jo ikke selvpåført. Du vet jo selvsagt at det ikke er sammenlignbart. Jeg hadde heller ikke stemt på en president med en kreftdiagnose der sannsynligheten for å dø var stor.

Hvis det er nivået du legger deg på i debatt er det sikkert best at du bare er stille.

debattklovn skrev (1 time siden):

President Trump er ikke sykelig overvektig. Hans BMI er/var 30.1 i 2020. Sykelig overvekt er BMI >= 35. 

Tallene der stammer fra hans personlige lege. Informasjonen vi har fått derfra har vist seg flere ganger å være feilaktig.

Forøvrig er det vel heller ingen indikasjon på at mannen har tenkt å trappe opp treningen med det første. Han sparket vel den forrige legen sin som sa han burde trene jevnlig. Kommer bare til å bli større og større.