CommanderKeen

Fustasjeopphengsforkobling skrev (23 minutter siden):

Fortsett med slikt. Det gjør sikkert saken til siden du støtter bedre.

Hva? Det er jo bare sant det han sier. Det er fakta. 

debattklovn skrev (4 timer siden):

Mye grensebarriere oppført og mye under oppføring også, altså. Vanskelig å argumentere for at PDT ikke oppfyller valgløftet sitt om å sikre grensen. 

Hvordan ser tallene for ulovlig innvandring ut? Og ulovlig import av ulovlige midler? Har det faktisk gjort noe med kriminaliteten?

Trump maner til «law and order». 

Trump-supportere omringet en av Bidens valgkampbusser og presser den av veien.

Trump legger ut en video på Twitter og omtaler hendelsen som «hot». 

Si meg, hvor dum i hodet må du være for å følge denne mannen?

debattklovn skrev (10 timer siden):

Det er riktig at president Trump og faren samt hans selskap i 1975 kom i trøbbel for å ikke drifte selskapet i overensstemmelse med Fair Housing Act fra 1968. 
Hva er det imidlertid som tyder på at president Trump og/eller faren visste eller var ansvarlige for den diskriminerende praksisen? 
President Trumps selskap har idag 22,500 ansatte.  
Det er umulig som sjef å få med seg alt som skjer innad i selskapet. 
Hvor mange ansatte hadde han i 1975? Hvem vet, men sannsynligvis veldig mange. 

Det blir litt som å holde Jeff Bezos personlig ansvarlig om din Amazon-pakke ble skadet i posten... 
Ja, han er lederen og grunnleggeren for selskapet, men han vet nok ingenting om din skadede pakke. 
Ingen bevis har antydet at president Trump visste noe om denne praksisen i hans selskap. 

 

Det er selvfølgelig ikke sammenlignbart i det hele tatt. Amazon har 1.000.000 ansatte. Det er ganske stor forskjell på det og 22.000.

I tillegg er praksisen som selskapet har noe annet enn utførelsen av småoppgaver. Det er sjefen som setter retningslinjene og er ansvarlig. Til syvende og sist er det sjefen som står igjen med ansvaret. Man må vite hva som beveger seg i etter hus.

DOJ mente også at Trump var involvert nok til å spesifikt stevne han, og ikke bare Trump Organization. 

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Det er rasisme ja, dersom det du sier stemmer, men jeg har sett falske anklager og skjeve fremstillinger før, så jeg vil gjerne ha en kilde som fremstiller saken mest mulig objektivt og sett fra begge sider. Har du det? 

Trump og faren? Hvor gammelt er dette?

https://www.clearinghouse.net/chDocs/public/FH-NY-0024-0034.pdf

Dette er offisielle dokumenter fra saken. Forklarer det veldig detaljert.

Her er en litt mer lettlest beretning fra NY Times.

https://www.google.no/amp/s/www.nytimes.com/2016/08/28/us/politics/donald-trump-housing-race.amp.html

Et utdrag:

Over the next decade, as Donald J. Trumpassumed an increasingly prominent role in the business, the company’s practice of turning away potential black tenants was painstakingly documented by activists and organizations that viewed equal housing as the next frontier in the civil rights struggle.

The Justice Department undertook its own investigation and, in 1973, sued Trump Management for discriminating against blacks. Both Fred Trump, the company’s chairman, and Donald Trump, its president, were named as defendants. It was front-page news, and for Donald, amounted to his debut in the public eye.

Fustasjeopphengsforkobling skrev (11 timer siden):

Jo, men ting er ikke automatisk rasisme fordi man sier nei til et svart menneske. Det er mange svarte som støtter Trump. Den typen spekulasjoner synes bare å være skitne verktøy i politisk spill. Likesom spekulasjoner rundt Bidens; you ain't black.. dersom man ikke stemmer Biden istedenfor Trump. Alle vet fra før at Biden ikke er rasist. Det samme gjelder Trump. Eksemplene du nevner har jeg ikke satt meg inn i. Det ser jeg heller ikke nødvendigheten av om han ikke er dømt for noe, men den med bygninger var vel at det var klager fra andre som bodde i leilighetskomplekset.

Du sier du ikke har satt deg inn i det. Vel, la meg sette deg inn i det.

Trump og faren ble pålagt av DOJ til å la svarte mennesker bo i byggene deres, og følge noe som heter Fair Housing Act.

Bakgrunnen var at en gruppe aktivister gjorde et forsøk. Det var velkjent at svarte mennesker ikke fikk bo i byggene til Trump-familien. Derfor søkte først en svart mann bopæl i flere leilighetsbygg eid av Trump. Han fikk avslag på alle, fordi det ikke var noen ledige leiligheter. Samtidig sendte en hvit mann inn søknader på de samme leilighetene, og ble nærmest dradd inn døra. Da var det plutselig ledig.

Det viste seg at Trump-organisasjonen merket alle søknader fra svarte mennesker med en «C» som sto for coloured, og de ansatte var instruert i å aldri godkjenne søknader merket «C».

Dette er rasisme. Ett hundre prosent rasisme. Og det mente den amerikanske staten også. Den amerikanske staten har altså sagt til Trump at han ikke kunne velge beboere basert på farge. Den amerikanske staten har sagt at Trump var rasistisk. Dette er ikke noe jeg finner på. 

Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 29.10.2020 den 11.18):

Det kommer helt an på kontekst. Trump må si det fordi en gjeng står å beskylder ham for tåpeligheter og forlanger beklagelser, fordømmelser og svar. Til slutt gidder man ikke svare på slikt mer, og det har Trump og staben forklart dersom man følger litt med. Men da tvister de skruen rundt enda en gang likevel, og produserer slike ideer som du spekulerer i her. De vet at om man gjentar en løgn ofte nok, så tror mange det til slutt. Slik utvanner de også rasismebegrepet for verdi ovenfor de som faktisk er rasister.

La meg spørre deg om en ting. Hvis man behandler mennesker forskjellig basert på hudfarge, er ikke det selve definisjonen av rasisme?

Har Trump inngått forlik fordi han ikke vill ha svarte beboere i bygninger han eide? Har Trump uttalt at svarte mennesker ikke var skikket til å telle penger på kasinoene hans? Har Trump drevet en årelang konspirasjonsteori rundt Obamas nasjonalitet basert på hudfargen hans?

knutinh skrev (18 minutter siden):

Spørsmålet mitt er: tror du at han ville ha behandlet Obama noe penere hvis Obama var lys i huden?

Spørsmålet mitt er; tror du han ville sådd tvil rundt den hvite mannens statsborgerskap?

Diskusjonen som går her inne om Trump er en rasist eller ikke får meg til å tenke på et sitat fra Game of Thrones.

«Any man who saus ‘I am the king’ is no king at all»

Ligeså kan man si at en hver mann som til stadighet må si at han IKKE er noe, mest sannsynlig er det. 

nagina skrev (21 timer siden):

Fordi å gratulerer noen for bursdag, er det troll i 2020? OK.

Ikke gjør deg selv dummere enn du er. 

Beviset på at republikanerne faktisk bare er smålige troll. Og hva er greia deres med Hillary? De må jo ha tidenes mindreverdighetskompleks. 

Dette er ganske nedslående for retorikken til Trump om at COVID bare herjer i demokratiske stater.

TheKims skrev (9 minutter siden):

Jeg skippet hele Fallout 76 etter den ikke så positive mottagelsen spillet fikk ved release. Er det kanskje verdt å kjøpe spillet nå? Hvordan er det med Fallout 1st, er det noe man må ha for å i det hele tatt kunne spille hele spillet? Jeg er ikke så veldig gira på å først kjøpe spillet også må man betale månedlig avgift for å kunne spille.

Personlig mener jeg spillet er ordentlig bra nå. Spesielt dersom man liker et spill man kan legge hundrevis av timer i, og hvor man ikke nødvendigvis alltid føler at man jager noe mer. Jeg liker å bare vandre rundt i verdenen, snuble over ting og utforske. Men i tillegg er det jo en veldig solid historiedel i spillet nå, som er mye nærmere Fallout 3 enn 4.

Men Fallout 1st er utvilsomt et problem. For det første er det ganske dyrt, med over en hundrelapp i måneden. Det har jeg null problemer å betale for i spill som ESO, som faktisk er et MMO, men det er ikke Fallout 76. Det er mye nærmere et Destiny enn et WoW. At de da krever så mye for den «optimale» opplevelsen er faktisk ikke greit. Jeg kan ikke skjønne hvorfor de heller ikke har gått for et sesongpass-system ala Modern Warfare, Destiny eller Fortnite. Det største problemet med 1st er at det tilbyr en mini-camp og ubegrenset plass til ressurser, og begge disse tingene er i grenseland til helt nødvendig for å nyte spillet som det er ment. 

Laffe skrev (8 timer siden):

Jepp. Biden og trump er jo prakt eksemplar på å kalle hverandre dum og idiot. Bare se hvor der står nå.. 

Og du? Du er på diskusjon.no. tafatt

Her argumenterer du mot deg selv to ganger, kanskje uten å innse det selv en gang.

1. Ja, det er mye drittslenging mellom Trump og Biden. Og nei, det føret ingen steder. Så hvorfor tror du at noen her inne er tjent med at du gjør det?

2. Ja, dette er diskusjon.no. Det er et sted ment for å diskutere. Ikke for å slenge dritt og oppføre seg som en barnehageunge. Skjerp deg nå. Klarer du ikke oppføre deg litt voksent kan du heller la være.

«Det er bedre å være stille og la alle tro du er en idiot, enn å åpne munnen og fjerne all tvil»

Laffe skrev (3 timer siden):

Inb4: trump og biden tillhengere. Begge er er patetiske. Så dropp biden/trump-supporter dritt. Viser bare at du er en svak idiot, ledet av en nikkedukke. Haha. 

Ja, for vi vet alle at sterke og smarte folk kaller andre mennesker for svake idioter.

Altså kom an. Kunne du vært en dårligere parodi på noen som bor i kjelleren til moren sin om du prøvde?

emeritus skrev (11 minutter siden):

Gagner det den sittende presidenten at færrest mulig stemmer ved valget? I så fall, hvorfor?

Av de som har sagt de skal forhåndsstemme er det en betydelig majoritet som stemmer demokratisk. Det vil derfor gagne Trump at færrest mulig av disse får mulighet til å forhåndsstemme. 

pappkake skrev (8 timer siden):

Svarer? På "Boom?"

Det er jo ikke noe å svare på. Trump har en rimelig stor formue ifølge artikkelen. Gjeld er noe alle superrike har. Synd for oss normale som ikke er finansakrobater, men ingen overraskelse at Trump og andre rike har gjeld, for dem som skjønner hvordan ting fungerer...

https://www.dagbladet.no/nyheter/olav-thon-laner-til-015--rente/63420705

Åh hjelpes, i klørne på Putin....

Jeg tror det er du som ikke forstår. Men for all del, detaljer og sånn kan være vanskelig.

Trumps gjeld skal betjenes ila. de neste fire årene. For å kunne betjene den enorme gjelden han har må han selge unna minimum en tredjedel av eiendommene sine. Igjen, det er ikke et godt tegn på likviditet. Søk opp en likviditetskalkulator, så klarer kanskje til og med du å forså. Ikke nok med det, Trump har også en historikk med å overvurdere verdien av eiendelene sine. Det er en av grunnene til at han nå er under etterforskning for skattesvindel.

Og som ikke det var nok. Pengene han er skyldig er ikke til en amerikanske bank eller investor. Det er utenlandske aktører. For referanse får du ikke sikkerhetsklarering i Forsvaret dersom du har gjeld du ikke klarer å betjene, og det er snakk om adskillig lavere summer enn dette. 

pappkake skrev (1 minutt siden):

Gjeld er noe "alle" superrike har.

Boom?

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3JP56X/john-fredriksen-han-har-190-mrd-i-gjeld

Boom boom boom! Fredriksen er en russisk fascist!

Legger merke til at du ikke svarer. Greit det. 

pappkake skrev (25 minutter siden):

BOOooom!

Gee, en dollarmilliardær med gjeld, nå står ikke verden til påske!

Dette forandrer jo alt.

🙄

Tja, det er jo ganske signifikant å vite hvem det er han skylder penger.

I tillegg; dersom du må selge unna eiendommer for milliarder av dollar for å betjene gjelden din er det sjelden et godt tegn på likviditetsgraden til et selskap.

Boom?

debattklovn skrev (1 time siden):

Jo, det var totalt sleivspark fra presidenten. Ikke godt nok. 
 

Jaggu. Her finner selv vi ting å enes om. Kanskje er det håp for verden. 

Alle de tre siste republikanske utnevnte høyesterettsdommerne var involvert i Bush v. Gore. Altså forrige gang et presidentvalg endte opp i høyesterett.

Nå sitter de der selv og utgjør en tredjedel av høyesterett. Kan man forvente en objektiv avgjørelse om valget lander hos dem?

debattklovn skrev (3 timer siden):

Jepp, jeg kan forklare deg hva som har hendt her. En CDC-studie har kommet ut, og siden det er ganske safe å anta at president Trump ikke leser CDC-studier selv, har han hørt denne statistikken med 85% fra noen som har misforstått studien. 
Det er ganske godt forklart hvordan dette 85%-tallet kommer fra her.

 

Men er ikke det ekstremt kritikkverdig at presidenten slenger rundt seg påstander på nasjonal TV som ikke har rot i virkeligheten? Kan man ikke forvente mer?

Gunfreak skrev (6 timer siden):

De kommer sikkert til å ødlegge første spillet,   ved å gjøre det om til generisk cover shooter, som de gjorde med 2 og 3.

Jeg rå digget første spillet,  men 2eren var en enorm skuffelse  gameplay messig, bare nok en cover shooter, som alle andre spill fra 2005 til 2014. 

Jau. Eventuelt et av de beste spillene noensinne. 

Til Trump-supportere i denne tråden.

https://www.nrk.no/urix/trump-presset-om-koronakrisen-1.15202678

Kan dere forklare meg hvorfor han gjør dette? Hvorfor lyver han og sier at 85% av munnbindbrukere blir syke? Hvem er det som er tjent med det?

Alle vet jo at det ikke er sant. Alle i tråden her vet det, presidenten vet det osv. Så hvorfor sier han dette vel vitende om at det ikke stemmer? Hva er det han ønsker å oppnå? Og hva tenker dere Trump-supportere om at han sier dette?

Arodem skrev (23 minutter siden):

Takktakk! Det gjorde det. Vi har fikset feilene nå.  

Kan også være verdt å merke seg at Mass Effect-dagen er 9. november. N7 Day, som er en referanse til N7 rustningen til Shepard.

Basert på det er jeg villig til å legge inn en god slant riksdaler på at det blir en sniklansering 7. november.