De som, tror at det å være kontrær er det samme som å tenke kritisk synes sikkert de er veldig smart som mener de har funnet mulighet/motiv for Ukraina å sprenge demningen; men saken her er altså at krigen står mellom et land som søker vestlig tilnærming i kultur og væremåte, som ikke har vist noe ønske om å skade egen svivilbefolkning eller eget land, som er avhengig av internasjonal støtte og hjelp, som forsøker jage ut de som angrep på den ene siden, og Russland, som hittil i denne krigen og alle andre kriger (selv under Putin) har vist en sjokkerende brutal, terroraktig krigføring, hvor nettopp infrastruktur og sivilbefolkning er de som får unngjelde mest, som for all del vil stoppe en varslet offensiv, og som har hatt kontroll over demingen i lengre tid
Men bare vent, om russerne skulle finne på å sprenge Zaporizhzhia og lage enda mer lidelse, vil nok de samme dukker opp og si at Ukraina hadde hatt "mulighet/motiv til det samme".
Det er et land som er ansvarlig for all lidelsen med sitt angrep. Det er et land som har vist seg totalt likegyldige til menneskklig lidelse. Det er et land som kunne avsluttet all lidelsen ved å trekke seg ut. Men i den primitive macho kulturen i Russland finnes det ikke rom for nederlag, og det å ha lagt et annet land i ruiner vil bli betraktet som en triumf. Så de er ikke ferdig, det er mer i vente.