skripis

Det er vel reduksjonsgir eller diff man hører? Blir utrolig digg når tungtransporten er elektrisk. Vekk med det forferdelige levenet, diesel som skvulper ut i svinger og svarte giftskyer i oppoverbakker. Regenerativ bremsing vil være veldig nyttig for dem, i tillegg kan man finne på mye rart som batteripakker i hengerne, drift på hengerhjul eller andre ting som muligens kan være nyttig.

Det er nok viderekommen dekktortur vi hører.

Er du ansatt eller oppdragstaker?

I den grad det har noe å si så virker det som hunden oppdager lukten lenge før figuranten merker at hunden er nær.

Jeg kan ikke se ulovligheten i at politiet har med en narkotikahund på Oslo S når den "zoomer inn" på såpass lang avstand. Hadde vel vært noe annet om den hoppet opp i skrittet på samtlige den ville lukte på...

For å snu det litt på hodet: Hvorfor skal vi ikke bombe houthiene sønder og sammen?

12 tusen for RTX 2020 TI... bare for å spille!? Det er helt vanvidd. Altså man kunne kjøpt PS4, Xbox One og Switch tilsammen + noen toppspill

Hva er det dere spinner på her?

Norge er faktisk ett av de aller billigste landene i Europa med tanke på eletronikk/tech. De eneste landene som konkurrerer på pris er de som operer med veldig lav eller ingen moms/VAT.

Jeg var på MediaMarkt i Tyskland i sommer. Ikke EN ting som fristet til å kjøpe, samtlige artikler var i beste fall til samme pris som i Norge. Jeg hiver ikke 5 års reklamasjonsrett på bålet for å spare 50,- kroner!

I tillegg er utvalget en del "eldre". De hadde flere PC med 4 eller 6 serie Intel prosessor fremme, og Nvidia 900 grafikk.

Ingenting?

For de sykmelder seg, selv om de bare skal på byen

En sykemelding på tampen av en slik konflikt bør arbeidsgiver bestride, og holde tilbake sykepengene.

Det blir da NAV som blir første klageinstans for arbeidstaker.

Feil på alle punkter med Biltema som eksempel og de kan uansett skylde på brukerfeil

Neida, han har nok rett men drar den litt langt.

Eksempelet med skjøteledning var dårlig. Men la oss si at du skal ha en reservedel til bilen din? Da er det viktig at du lar selger finne ut hvilket delenummer du trenger, og ikke selv overstyrer ift. varianter. DA kan du spasere tilbake til selger dersom delen viser seg å ikke være korrekt. Har du selv spesifisert delenummer, sitter du med skjegget i postkassa.

Innlegget ditt er fullstappet med sprøyt, men sitatet over tar kaka. Det er jo enorme mengder med tekst og tale som beviser at mannen ofte ikke er i stand til å fullføre en sammenhengende setning uten å rote det til. Du kan umulig følge med på hva han skriver/sier.

Vel, fortell meg igjen, hvem er president i USA - Trump eller Clinton?

(Og ikke skyld på Russland, vær så snill...)

Retorikk er ikke språklig finesse, men overtalelses- og formidlingsevne iflg. ordbokas definisjon. Man kan mene hva man vil om mannen og politikken hans, men han snakker rett hjem til velgerne sine. Og han snakket godt nok til å vinne valget mot det mange eksperter mente skulle bli en enkel seier for Clinton.

De har lov å kreve dette ja, men dersom man nekter å gi fra seg passord mm kan man ikke bli straffet da man ikke trenger selvinkriminere seg feks.

Det er sant. Men hvis vi spoler tilbake til TS sitt spørsmål, så gir jo Straffeprosessloven Politiet adgang til å beslaglegge "Ting som antas å ha betydning som bevis", frem til rettskraftig dom foreligger.

Så selv om man kan unngå å måtte låse opp telefonen, blir nok Politiet sittende på den i god tid.

https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§203

Som mistenkt har man rett til ikke å forklare seg. I avhør har man derimot plikt til å forklare seg- og å forklare seg riltig. Man har riktignok ikke plikt til å forklare seg dersom det inkriminerer samboer, men er usikker på om dette gjelder når det er snakk om å gi Politiet tilgang til en telefon de har grunn til å mistenke at det er bevis på.

Hvis dere leser hva jeg lenket til i Straffeprosessloven på foregående side, så ser dere at Politiet har i forbindelse med ransaking myndighet til å beslaglegge, og kreve opplåst, bevis som kan ha tilknytning til saken.

Men ting skal selvfølgelig gjøres på rett måte. Politiet kan normalt sett ikke ransake etter eget forgodtbefinnende.

Hun kan ikke bli tvunget til å hverken oppgi passord, eller låse opp telefonen, eller medarbeide på noen måte å gi tilgang til telefonen.

Eh nei.

Straffeprosessloven §195 3de ledd gir mulighet for å ransake andre enn mistenkte i saken:

https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§195

§ 195. Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans person dersom det er grunn til å anta at det kan føre til oppdagelse av bevis eller av ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.

Det samme gjelder når noen mistenkes for overtredelse av straffeloven § 323.

Av andre enn mistenkte kan det foretas personlig ransaking når mistanken gjelder en handling som etter loven kan medføre straff av fengsel i mer enn 6 måneder, og særlige omstendigheter taler for å foreta slik ransaking.

 

Straffeprosessloven §199a gir også politiet anledning til å kreve "datasystem" låst opp, jeg vil anta at en mobiltelefon faller under denne betegnelsen. De kan med tvang bruke fingeravtrykk e.l. til å åpne telefon om nødvendig.

https://lovdata.no/NL/lov/1981-05-22-25/§199a

§ 199 a.Ved ransaking av et datasystem kan politiet pålegge enhver som har befatning med datasystemet å gi nødvendige opplysninger for å gi tilgang til datasystemet eller å åpne det ved bruk av biometrisk autentisering.

Dersom noen nekter å etterkomme et pålegg om biometrisk autentisering som nevnt i første ledd, kan politiet gjennomføre autentiseringen med tvang.

Beslutning om bruk av tvang etter annet ledd treffes av påtalemyndigheten. Er det fare ved opphold, kan beslutning treffes av politiet på stedet. Beslutningen skal straks meldes til påtalemyndigheten.

Bestemmelsen gjelder tilsvarende så langt den passer for gransking av datasystem som er tatt i beslag etter kapittel 16.

 

 

Jeg kan ikke gi deg svar på hva du bør eller kan gjøre, men etter min mening bøt utleier selv ordne det hvis du fikk overlevert portåpneren i samme (mer eller mindre) dårlige forfatning som den var i da du sa opp plassen.

 

Det høres absolutt ikke ut som noe du skal måtte påkoste med mindre du selv har forårsaket skade på portåpneren, som jeg forstår det slik at du ikke har.

Leieren har mottatt åpneren i denne dårlige standen direkte fra tidligere beboer, ikke utleier. 

Alt står vel og faller på om den nesten ødelagte åpneren er ødelagt pga. normal slitasje eller om den er ødelagt pga. feil bruk.

...eller så orker rett og slett ikke avsender bryet med å selge til ett annet land hvor det må fortolles inn.

Det er et pålegg i forhold til arbeidsgiver, åpenbart ikke i forhold til pasienten.  Eller mener du at arbeidsgiver har anledning til å overse en sykemelding og kreve at arbeidstakeren fortsetter å jobbe akkurat som før?

 

I et ideelt scenario blir arbeidstaker og arbeidsgiver selvsagt lett enige seg imellom om hvordan sykemeldingen implementeres.  Når det ikke er tilfelle, som her, er det legen, i kraft av å være den medisinske faginstansen, som til syvende og sist avgjør hvilke begrensninger som må gjøres i arbeidstakers arbeidstid.

Arbeidsgiver har tilretteleggingsplikt samtidig som arbeidstaker har medvirkningsplikt, i dette ligger det også at fraværet på jobb skal holdes på ett minimum da det er grundig konkludert med at tidlig, gradvis tilbakeføring til arbeidet er positivt for begge parter.

En sykemelding er ingen blanko fribillett eller beordring fra legen. Dersom arbeidsgiver kan tilpasse arbeidet slik at du kan utføre arbeidet med den skaden du måtte ha, plikter du faktisk å møte opp på jobb. 

Ja, folk flest tror at sykemeldingen skal følges slavisk. Det skal den ikke, og er kanskje den største grunnen til at vi har så høyt sykefravær i Norge. Mulighetene finnes der i systemet for å jobbe mer fleksibelt, men både arbeidsgiver og arbeidstaker ser for ofte svart/hvitt på dette.

---

Tilfellet til TS hvor arbeidsgiver ønsker å gi arbeidstaker 50% stilling mot at han stiller på arbeid hele dagen, mot at NAV dekker de resterende 50%, er en veldig fin løsning for veldig mange med redusert arbeidsevne, og langt ifra "ulovlig".

Selv om du er sykemeldt så kan du fint jobbe hos ny arbeidsgiver. En sykemelding er ingen "beordring" fra legen om at du skal holde deg borte fra arbeidslivet.
Problemet oppstår hvis du krever eller mottar sykepenger mens du jobber. Det er ulovlig!

For ordens skyld, avtal med nåværende arbeidsgiver at du slutter. Inngå f.eks. sluttavtale som tillater deg å gå "på dagen" eller den dagen du kan starte i ny jobb.

Er frontene steile har tidligere arbeidsgiver alt å vinne på å komme til enighet med deg og lukke saken.

Ikke si opp frivillig! Det er mange muligheter, og NSB kan vanskelig hevde at de kun har en oppsigelse av deg som eneste utvei.

Hvis synet kan bli godkjent ved hjelp av behandling, må du si deg villig til å utføre annet arbeid inntil denne behandlingen er utført. Eller sykemelde deg frem til du er ferdig behandlet, dersom NSB ikke har alternativt arbeid.

Sjekk også om din kontrakt med NSB kan ha klausuler som fristiller deg fra studielån dersom du pga. helsen ikke kan fullføre.

 

chilimobil leier fra telia, hvorfor skal da chilmobil da ha egne regler? Er vel ikke de som bestemmer. 

Fordi kunden har inngått avtale med Chili, ikke Telia. Vil du ha ett Telia-abonnement ordner du deg abonnement hos Telia.

Hvor Chili velger å kjøpe "dekning" har kunden ingenting med, med mindre Chili har reklamert for en bestemt leverandør av nett.

Dere husker vel ramaskriket når Chess byttet fra Telenor til Telia?

 

Riktignok kan de komme med noen forbehold men det skal f.eks ikke bryte loven eller ha forbehold som er urimlig det de selger.

 

Du er ikke den eneste som henviser til at man ikke skal bryte loven.

For å kunne hevde at noe er ulovlig, bør dere kunne henvise til lov eller forskrift som forbyr denne betingelsen i mobilabonnementet til Chili. Jeg vil hevde at det ikke engang er urimelig. Å skylde på at man ikke gidder lese alt som står med liten skrift er juridisk selvmord.

Takker! 1070 er sånn passe fint kort med tanke på pris kontra støy kontra ytelse, så det er absolutt noe jeg hadde i planene.

 

Men mener du at PG348Q er den beste skjermen for mitt bruk?

Hvor langt er ett snøre?   

Hvis du vil ha 1070 på sikt så bør du satse på G-sync i skjermen. Da er det PG348Q som er skjermen du "skal" ha pga. G-sync fra Nvidia, og er ett veldig trygt kjøp.

Ellers er jeg storsamler av 34" skjermer. Har selv PG348Q, Acer Z35P og Asus MX34VQ. 

Z35P syns jeg har dårligere svartnivå og mer backlight bleed enn de 34" skjermene fra Asus. 

Falske anklager er vel straffbare først idet de blir formidlet til politi, rettsvesen osv..

Tror terskelen for å straffe noen for å fare med falsk sladder er rimelig høy. 

Jeg ville anbefalt ett 1070. Beskjedent strømforbruk og dermed stillegående. Jeg har Asus 1070 Strix, her stopper viftene under kontorarbeid. Ett 1070 driver greit en 3440x1440 hvis du går ned fra ultra settings, også i nyere spill. 

AMD sine alternativ trekker mer strøm og vil dermed støye mer.

Hva slags skjermkort har du eller har  du planer om å skaffe?

Du bør velge rett sync-teknologi etter hva slags skjermkort du har, selv om G-sync er noe dyrere.
Selv har jeg en Asus MX34VQ til kontorbruk. Jeg mener gaming-versjonene er noe "overpriset", og har en del features (lys) man strengt tatt ikke trenger.

Når det er sagt så kommer vel Asus med en oppdatert 34" straks. Mulig prisene for PG348Q på bruktmarkedet vil bli levelig.

Sigurd Klomsæt er også ett kjent navn innen forsvar/strafferett, men han har vel blitt noe "kontroversiell" med årene.