Gå til innhold

twoeyes

Medlemmer
  • Innlegg

    597
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av twoeyes

  1. Et interessant innlegg på fredmiranda.com fra en som har snakket med en Zeiss-representant på PhotoPlus vedr. RF vidvinkeloptikk:

     

    " When I asked Richard about WA RF lenses for the Sony A7r camera he indicated that they (Zeiss) already knew about the outcome of WA RF lenses used on the camera and regardless of the new Sony 36MP sensor along with the gapless microlenses there were going to be problems with the WA RF lenses. In fact, Richard indicated that there were going to be problems with their own existing RF WA lenses with the camera and sensor. He indicated that this was due to the steepness in the angle for the light rays to reach the sensor. When I asked Richard about the MF lenses that Zeiss was going to make, he indicated that Zeiss had just decided to go forward to make them several days ago and at this point they did not know what focal lengths or the number of lenses that they planned to make (at this time). Richard suggested that lenses would probably be available for show at Photkina next year (2014). He also indicated that the lenses would be coming from Zeiss and not from Sony. "

  2. Metabones EF-NEX Smart adapter Mark III støtter fullformat.

    Du får AF, IS, EXIF og blenderstyring på nesten vanlig måte, eneste forskjell er at lysmåling og søker opererer nedblendet, men du kan sjekke åpen blender med egen knapp.

     

    Om AF med adapter sier Metabones selv:

     

    "Autofocus speed is very slow and inadequate for most moving subjects. The autofocus speed is unfit for professional use for sure, and it would disappoint most enthusiasts."

     

    Jeg har A7r i bestilling og kommer til å supplere med Metabonesadapter, men da for å kunne kontrollere blender på Zeiss ZE manuellfokusoptikk og 24mm TS-E, ikke for å bruke Canon AF-optikk, når jeg trenger AF bruker jeg dedikert optikk.

     

    .....det er også noe usikkerhet i forhold til om åpningen på E-fatningen er såpass trang at man på A7/A/r kan få noe mekanisk vignettering spesielt ved bruk av lyssterk EF-optikk på full åpning, men jeg har enda tilgode å se rapporter om det. Fyren som har testet TS-E optikk på A7r rapporterer om noe vignettering med 17mm TS-E ved full shift:

     

    The 17mm TSE did have noticeable vingetting when fully shifted up or down, but this is to be expected with this lens on a full frame body. Apart from that the lens / body combo appeared to work very well together.

  3. Det er interessant at Leica M9 og M tilsynelatende ikke har dette problemet med skrått lys. Blir spennende følge med. Kanskje Zeiss er nødt til å legge inn litt ekstra avstand i objektivene slik at de ender opp med å bli fysisk noe legere enn tilsvarende versjoner for Leica.

     

    Leica gjør omfattende korrigeringer i firmware tilpasset de ulike objektivenes koding. I tillegg har de brukt lang tid på å tilpasse sine sensorer til den gamle optikken. (Og den første digitale Leicaen, M8, hadde redusert sensorstørrelse.)

     

    Fargefeil og vignettering bør kunne korrigeres på samme måte for A7/A7r, men redusert skarphet er det vanskeligere å gjøre noe med. Ron Scheffler har testet diverse RF-objektiver på A7, og mange av disse gir dårlig ytelse på denne sensoren, detaljer blir "smurt utover" mot hjørnene, særlig ved store blendere. Han har ikke hatt tilgang til A7r. Jeg tror vi må regne med at tilpasset vidvinkeloptikk for A7 jevnt over vil bli noe større en tilsvarende rangfinderoptikk.

     

    Et eksempelbilde fra Ron Schefflers test, Leica Summicron-M 28mm f/2 ASPH som viser kraftig redusert kantskarphet på A7

  4. Ganske sikker på at A7r kun har CDAF og ikke PDAF på sensoren slik som A7.

     

    Jeg har også lest om et par andre vesentlige forskjeller mellom A7 og A7r som ikke har blitt snakket så mye om. Etter hva jeg har forstått har A7r en slags micro-linse-teknologi som gjør sensoren mer følsom for lys fra skrå vinkler. Spesielt viktig om man har tenkt til å bruke Leica M-optikk (spesielt vidvinkler) med adapter, eller annen tredjeparts vidvinkeloptikk med kort registreringsavstand.

     

    En annen vesentlig forskjell er at A7 visstnok har en hybridlukker (electronisk/mekanisk) med vanlig 1/250 synktid, mens A7r har en 100 % mekanisk lukker med treg synktid. Så til utendørs blitz-bruk er nok A7r relativt ubrukelig.

     

    Ikke bare lett å velge mellom disse to modellene. Det er fordeler og ulemper begge veier. Glad jeg ikke vurderer dette systemet foreløpig.

    Det meste du skriver er riktig, litt tilleggsinfo:

     

    A7r har microlinser som utover mot sensorens utkant er forskjøvet i forhold til pikslene for å kompensere for skrått lysinfall:

    func_0_3.png

    A7 har ikke tilsvarende forskyvning av mikrolinsene, men har også større piksler. Om A7r med 36 mpix fungerer optimalt med vid Leica-optikk uten problemer med kraftig vignettering, colourshift og redusert skarphet mot hjørnene gjenstår å se. Jeg tviler på det. Zeiss har sagt at de er i ferd med å utvikle manuellfokus optikk for A7/A7r som vil kunne være tilgjengelig sent i 2014. Om det hadde vært så enkelt som å bytte fatning på deres eksisterende ZM-serie for Leica hadde det neppe tatt så lang tid, jeg tror at Zeiss med inngående kjennskap til både Sony og Leicas kameraer ser at det må andre optiske løsninger til.

  5. Fant denne sammenligningen på fredmiranda.com, Nikkor 50/1.8AFS øverst vs. Sony Zeiss 55mm f/1,8 FE nederst:

     

    E-mount.png

    DSLR objektivet Nikon 50/1,8 er faktisk minst regnet fra sensorplanet om man ser bort fra innebygget solblendende del av objektivet foran fremre linseelement.

     

    Jeg står fast på at Zeiss 55/1,8 er rimelig stort sammenlignet med RF-optikk. Og Summilux 50mm er jo av de større, Summicron 50mm er ytterligere 9 mm kortere. Men FE55 er lett og ser ut til å være strålende optisk ut fra det jeg har sett av ekempelbilder og MTF-chart.

  6. Helt enig med Trondster her.

     

    Jeg kikker på A7r, men av relativt sære grunner.

     

    - Grunn nummer en er den minst sære, med Zeiss 24-70 f/4 zoom og A7r har jeg en kompakt og lett pakke med billedkvalitet som sannsynligvis overgår Canon 6D med tilsvarende optikk. Ca. en halv kilo lettere. AF tregere, men det er ikke så viktig til mitt bruk. Forskjellen i billedkvalitet er imidlertid så liten at den er uinteressant i forhold til pressebruk. Om blitz er viktig har Canon mye bedre løsninger enn Sony. Om du har behov for en 24-70 f/2,8 faller også mye av gevinsten i forhold til vekt/ størrelse bort. Ergonomi og søker bedre for Canon-løsningen.

     

    - Jeg har diverse manuell Zeiss ZE optikk for Canon, som jeg tror kan gi enda bedre resultater på denne sensoren (med adapter) med bedre oppløsning og bedre dynamisk omfang i tillegg til en bedre implementert løsning for manuellfokus.

     

    - Jeg ser i tillegg for meg et kit med A7r pluss f.eks 24, 50 og 90mm kompakt og lett fastoptikk, og hadde håpet å kunne bytte ut noen store og tunge Zeiss ZE-objektivene med mye mindre og lettere manuellfokus rangefinderoptikk, f.eks. Leica. Ut i fra den informasjonen som finnes så langt ser det ut til at jeg må vente på Zeiss/Sony FE-optikk beregnet på kameraet og muligens at dette ikke blir like kompakte løsninger som jeg hadde håpet på. Zeiss Sonnar 55mm f/1,8 FE ser imidlertid til å bli et kanonobjektiv for A7r, og jeg er rimelig sikker på at Zeiss kommer med en strålende 24mm også etterhvert.

  7. Etter Ron Schefflers test av diverse rangefinderoptikk ser det for meg ut til at dette ikke er det optimale kameraet for denne type objektiver, og at man bør satse på Sony/Zeiss sin FE-optikk dersom man skal ha optimal ytelse. Jeg tror også man må regne med at denne optikken ikke vil være fullt så kompakt som eksempelvis Leica-optikk. Det ser ut som sensoren trenger noe større avstand mellom objektiv og sensor med mindre skrå innfallsvinkel i sensorens utkant. Muligens er dette en av grunnene til at FE 55mm/1.8 er såpass lang. DSLR-optikk med adapter med større avstand fra objektiv til sensor bør også kunne yte bra.

     

    Begynner også å skjønne mere av hva Leica har hatt å stri med i overgangen til digital tidsalder, og også hvorfor kameraene er såpass dyre :huh:

     

    Zeiss har ellers antydet at de også kommer til å lage helt egen dedikert MF-optikk til kameraet, tilgjengelig sent i 2014.

  8. E-optikk har har inntil nå vært for NEX som er APS-C, og eksisterende E-optikk dekker derfor ikke fullformat bildesirkel.

    FE-optikk er samme fatning men med fullformat bildesirkel.

     

    Til A7 er det dermed FE 35mm, FE 55mm og tre FE zoomer 24-70, 28-70 og 70-200 som er valgene i første omgang.

     

    Dermed kommer du ikke utenom adapter om du skal ha vidvinkel videre enn 24mm, eller bruke E-optikk på A7 i APS-C i cropmodus.

×
×
  • Opprett ny...