twoeyes

RX100 mkIII

Jeg klarte ikke å styre unna kjøp av det nye Mitakon objektivet. Blir spennende å teste 50mm f/0.95 på A7R

Spennende!

Ser fram til noen eksempelbilder.

 

 

 

Kjekk sak. Kan den lade Teslaen også?

Regner med det.

Har både originale og uoriginale batterier som så langt virker like gode.

Har også kjøpt meg en Xuma Portable Power Pack (8000 mAh) for lading på lengre turer, tilsvarer forhåpentligvis 7-8 batterier med halve vekten, kan i tillegg lade telefonen.

Sony A7r i alpene:

Grande Ghiacciaio di Verra by twoeye, on Flickr

Zinal by twoeye, on Flickr

Cervino by twoeye, on Flickr

Monte Rosa Gletscher by twoeye, on Flickr

Grenzgletscher #3 by twoeye, on Flickr

Matterhorn by twoeye, on Flickr

Grenzgletscher #4 by twoeye, on Flickr

Grenzgletscher by twoeye, on Flickr

Nice!

 

Har fulgt med på noen 135mm 1.8 på ebay. Noen av dem har gått for lav pris, men jeg har vært veldig flink til å gå glipp av de auksjonene

Med unntak av Pentaxen og Zeissen som begge er svært dyre er vel disse av nokså variabel optisk kvalitet, og jeg ville nok valgt Canon nFD 135 f/2 før de billige variantene av 135mm f/1.8.

Div 135mm f./1.8

Samyang 85/1.4 er jo også en opplagt kandidat.

...eller Helios 40-2, 85mm f/1.5 med ganske kul bokeh.

Avlagt Canon FD-optikk gir mye for pengene:

Canon nFD 135mm f/2,

Bildeeksempler

Tokina AT-X Macro 90mm f 2.5 gir kanskje ikke så mye(?) bokeh som du er på jakt etter, men den gir fin bokeh.

Begge får du på eBay til rundt 2000.-

Vet ikke om det har vært nevnt i tråden før, men oppdaget nettopp at man kan laste ned en oppdatering av "Smart remote Control" appen for smarttelefon eller iPad som utvider funksjonaliteteten fra bare en enkel fjernutløser til også å gjøre det mulig å styre blender, lukker, ISO, eksp.komp. samt velge fokuspunkt.

Lastes ned i "PlayMemories Camera Apps"

En god og billig IR remote til A7/R er denne : http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-IR-Wireless-Remote-Control-Sony-A850-A900-A77-A65-A55-A33-RMT-DSLR1-/251354350013?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item3a85e301bd#shpCntId

 

koster 45 kroner og fungerer greit med bulb. Jeg bruker den alltid når jeg tar bilder på stativ.

 

...mer eller mindre samme til 10kr

Funker som bare det, når du mister den er det bare å kjøpe ny (Eller kjøp to med en gang.)

Husk å sette kameraet på Remote Control: on, og husk å slå Remote Control: Off etterpå, funksjonen bruker endel strøm.

En første test

Ser ut til å gi Otusen reell konkurranse.

Min er faring med vid manuellfokus SLR-optikk på A7r (Canon TS-E 24mm, Zeiss 2,8/15 ZE, Zeiss 2,8/21 ZE, Zeiss 2,8/28 C/Y) er at den yter like bra på dette huset som på 5D MkII, og henter ute mere detaljer i og med høyere pikseltetthet og manglende AA-filter.

Det er imidlertid fort gjort å slurve litt med fokuseringen om man fokuserer nedblendet slik man gjør med Metabones Smart Adapter III som default, med en anelse uskarphet i deler av motivet som resultat. Man kan bruke adapteren slik at fokuseringen skjer med åpen blender, og dette gir bedre kontroll på hvor fokusplanet plasseres.

Unøyaktigheter i adaptere vil gi større utslag for vidvinkeloptikk enn lengre brennvidder. Min erfaring med Metabones Smart Adapter er god, svært "tight" og ingen skjevheter eller unøyaktigheter registrert. Med Tilt/shift-optikk kan lyskilder rett utenfor bildeflaten gi strølys.

Olympus OM, Minolta Rokkor, Canon FD og Contax/Yashica optikk er ofte god optikk til en rimelig penge.

Gode nyheter, Canon vil begynne å lansere produkter som gir mening senere i år!

 

"We’re told between March and August that Canon will start to announce products that make sense and will be popular."

 

http://www.canonrumors.com/2014/02/whats-next-from-canon/

Ambisiøst, back on track etter noen mindre hvileskjær?

Jeg ville gått for 70-200 f4 L brukt til 3-3.500.- pluss en monopod og/eller beanbag.

Ideelt sett skulle du hatt IS, et alternativ er da canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM.

Lengre rekkevidde, dårligere lysstyrke og noe dårligere optisk ytelse, det siste i noen grad oppveid av IS. Ikke noe dårlig alternativ det heller.

70-300 f/4-5,6 L IS og 70-200 f/4L IS er de noe dyrere alternativene. Eller en brukt 70-200 f/2,8L

I tillegg til mekanisk kvalitet er hovedforskjellen på billige og dyre adaptere nøyaktigheten, min erfaring er at billige adaptere gjerne er litt for korte slik at de fokuserer litt forbi uendelig. I praktisk bruk betyr det at man må være mere påpasselig ved fokusering ved uendelig. I tillegg medfører dette at man for mere avanserte objektiver med flytende linseelmenter ikke får optimal optisk ytelse.

(Enklere objektiver fokuseres ved å flytte alle linser fram og tilbake, mere avanserte objektiver med flytende linseeelmenter fokuserer ved også å justere avstand mellom linsegrupper internt i objektivet.)

Jeg bruker selv mye rimelige adaptere fra eBay, men har også dyrerer varianter for Canon og Leica M.

A7r + Canon FD TS 35mm f/2.8:

LYKKE Jeg får Sony 24-70 før helgen til A7/A7R - måttet vente siden juleaften, men til pris på 7200 fra sony.no sin utdanningsbutikk før de fant ut de solgte den skambillig, så er jeg lykkelig...den dotten jeg har hatt i øret i snart 2 dager ble mindre pain plutselig

Førsteinntrykk vil være velkomment, gjerne bilder!

Har den i bestilling og har egentlig ikke intrykk av at den er så god som jeg hadde håpet, spesielt i den vide enden, men også i forhold til bokeh i den lange. Likevel blir den nok vanskelig å klare seg uten til alt-i-ett turbruk når vekt er viktig.

The A7R teardown: A look inside Sony’s awesome full-frame mirrorless camera

• Do not try this at home. This post was made by semi-trained, semi-professional repair technicians who sort of know what they’re doing.

Underskriver på at tilt-hode eller ikke hode er tingen på monopod.

Med lange teler spesielt er behovet for hode begrenset når man fotograferer rimelig horisontalt. (Sport, natur dyr/ fugler på bakken)