twoeyes

Funker som bare det. Inntil videre henter kameraet mere ut av min Canon 24mm TS-E og Zeiss 21mm enn alle Canons hus. Dedikert vidvinkeloptikk er det foreløpig dårlig med, og vid RF- optikk er tildels problematisk. Sony/Zeiss kommer med vidvinkeloptikk i løpet av neste år, vekt/størrelse sannsynligvis et sted mellom SLR- og RF- optikk.

Er der skjermen som spiser batteri?

Ja.

....nå er vel dette ment som en forsiktig oppgradert entry-modell, og det er jo lov å håpe på at det også kommer en litt mere avansert modell i EOS-M systemet: litt større, med EVF og dual pixel AF. Men Canons speilløs-satsing virker stadig litt halvhjertet.

Da begynner det å ligne noe!

Bare og lese teste av 70D, blir nok ganske likt ja.

Er slettes ikke sikker på at Hybrid CMOS AF II har Dual Pixel CMOS AF som 70D. I kjent Canonstil spares det vel på kruttet til neste modell.

Metallkomponenter i

 

A7:

 

A7r:

 

 

Mht. lader så følger det med ekstern USB-lader som kameraet kobles til for lading, men ikke ekstern lader hvor batteriet lades separat.

Men jeg savner en pakke bestående av lader + batteri (fra Sony). Det er når man har mer enn ett batteri at laderen blir viktig ...

 

Rimelig tilbehørspakke med batteri og strømlader.....

 

Men 895.- rimelig?

Muligens i forhold til å kjøpe lader og batteri hver for seg for nesten 1400.-, men det er jo hinsides.

 

Det er nok heller salgshensyn enn miljøhensyn som ligger til grunn for Sonys prioriteringer i forhold til laderløsning.

 

Edit: 799.- hos Sony, fri levering.

Hvis pris ikke er et tema og du trenger et kamera til bryllup og portrett: A7 eller A7r ?

For meg er det jevnt mellom kvikkere fokus/lukker vs ekstra detaljgjengivelse (som allerede er fantastisk på A7).

Jeg har vagt A7r for maks detaljer, men det er et jevnt løp, til ditt bruk er det i tillegg til litt bedre AF et par momenter som taler for A7:

- A7 har AA-filter og er mindre utsatt for moire, heller ikke a7r ser ut til å veldig utsatt, men tekstiler er potensiell kilde til problemer.

- Litt stillere lukker.

- Litt mindre datamengder å behandle.

 

Begge kameraene gjør jobben.

Jeg har ikke sagt at en kan styre fokus med egne øyne , men etterlyst en forklaring på settingen som må til for å bruke denne funksjonen. Skal sjekke ut linken og se hva jeg finner ut.

Om du skal bruke funksjonen må du tildele en knapp denne funksjonen gjennom "customize key settings" i menyen. I det hele tatt er vel tankegangen rundt kameraet at det skal tilpasses din bruk ved å gi de ulike knappene de funksjonene du bruker mest.

 

Help Guiden som det er lenket til er mye bedre enn den svært dårlige manulen.

Takk for RF objektiver svar. På Leica har det vært problemer med korte brennvidder og fargeskift. Men dette har jeg løst ganke bra med Cornerfix. På andre speil-løse er det i større grad problemer med uskarphet (smearing) i tillegg til fargeskift. Dette er omtrent umulig å løse post. En del av årsak er ulik tykkelse på glass forann sensor og manglende micrprismer. Poenget er at det ikke er nok at sensor i seg selv er god, den må fungere sammen i et system med objektiver.

 

A7 har velfortjent fått bra mottakelse, og brukes nå sammen med en rekke legacy objektiver. Jeg sr fram til at det kommer mer fakta etter hvert om alle disse kombinasjonene.

 

P.S. Hvorfor er andre kameraene med knøttesmå sensorer så svære? A7 er jo mindre og lettere enn tilsvarnde m43 hus som har 1/4 sensor str

 

Bildestabilisering i huset tar også plass, og enkelte mener at plasshensyn er en av grunnene til at A7 ikke har dette.

 

....og som Tomsi sier, det er grenser for hvor lite et systemkamera bør være, synes A7r har noe nær en perfekt størrelse/ vekt for meg, EVF-humpen kunne godt vært mindre, men antar det hadde gått på bekostning av den gode kvaliteten på søkerbildet.

 

Ellers ser det ut til at også Zeiss 35mm FE har en anelse fargeskift, ihvertfall på A7r (Det samme har Sony RX1) og dette er nok noe man fortsatt i noen grad må leve med for kombinasjonen fullformatbrikke og kort registeravstand. For kritiske opptak lar dette seg lett fikse med plugins i LR, kanskje kan man også håpe på innebygde profiler for dette i LR etterhvert, ihvertfall for vanlige kombinasjoner av optikk/hus.

 

Hjørneuskarpheten er det som du sier vanskelig å gjøre noe med.

 

Fotovideo antar nå at Zeiss 55 FE blir levert før jul, jeg gleder meg!

Hei,

 

Jeg har forsøkt å følge med på brukererfaringer med M glass. Men det er sykt forskjellige erfaringer selv med samme objektiver. Noen påstår at det er små unøyaktigheter i adapaptere som kan forårsake dette. Ikke vet jeg, men jeg håper det kommer mer håndfast info etter hvert enn "jipp-jeg-har-kjøpt" tråder. . Huff har jo testet, men har er veldig positiv uansett. La oss se hva LUL kommer med...

Følger med på temaet på diverse tråder på fredmirandas alt-forum hvor man er svært opptatt av dette, forløpig er konklusjonene langt fra entydige, men 50mm og opp ser ut til å fungere greit, videre enn 35mm er oftest problematisk. A7 har mindre colourshift enn A7r, corner smearing ser ut til å være nogenlunde likt.

 

Av vid optikk er Voigtlander 21/1.8 og 35/1.2 av de som ser ut til å fungere best.

 

Optikk for speilrefleks fungerer optimalt, men tar jo ikke ut kameraets potensiale i fohold til lav vekt og størrelse. Her Contax Zeiss 2,8/28mm:

 

Grattis, har ikke prøvd den enda på A7r, men det bør være en god match.

Det jeg ikke likte ved begge var at søkeren brukte et halvsekund på å "skru seg på" når man tok øyet inntil. Kan det ordnes på noe vis? (slå av søker via skjerm e.l).

Jeg synes det automatiske skiftet fra skjerm til søker skjer adskillig raskere enn et halvt sekund når du legger øyet til søkeren.

 

Du kan velge å slå skjermen helt av og bare bruke søker. Søkeren slokkes da også når du ikke har øyet inntil men jeg synes den slår seg litt raskere på. Ulempen er at alt nå skjer i søkeren, også menyvalg og visning av bilder.

Jeg er på markedet for et nytt proffhus som skal brukes mest til profesjonelt bruk, mye bryllup. Har jo så godt som bestemt meg for 5Dmk III (har mkii), men så ser jeg dette A7-hysteriet.

 

Er det slik at A7/r med zeiss 35mm og 55mm i det hele tatt kan sammenlignes med 5d3 når det kommer til bildekvalitet, iso og fokus?

 

I såfall gjør jo størrelse og pris det til en såkalt "no-brainer".

I korte trekk:

 

Bildekvaliteten er svært god og sammenlignbar for all tre, om ekstrem detaljgjengivelse er vikig er A7r best, men 5DMkII har nok en edge på ISO/støy, A7 er litt bedre enn A7r i forhold til ISO/støy. Både A7 og A7r er adskillig bedre enn 5DMkII på dynamisk omfang. Fargene er litt forskjellige, her er det ulike preferanser. Så langt synes jeg det under dagslysforhoild har vært enklest å jobbe med Canon-filer, men at Sony muligens kan være enklere å ha med å gjøre i blanding-/ kunstlys.

 

Optikk: Både Zeiss 35mm og 55mm holder svært god standard etter hva jeg kan se fra eksempelbilder. Ingen tester av 55mm enda, men det som er å se av bilder viser en svært behagelig myk bokeh som bør kunne passe svært bra til din bruk, objektivet er også svært skarp fra full åpning. 35mm skulle nok vært mere lyssterk til ditt bruk. (En RX1 pluss en A7 med 55mm ville være en fin kombo, RX1 sin 35mm f/2 er nydelig mht. bokeh.)

 

Autofokus: 5DMkIII slår A7 og A7r på hastighet, tør ikke si noe om hvem som er best på presisjon. A7 bedre enn A7r, og begge er raske nok til det meste utenom sport/ action.

 

Andre momenter: Blitzløsningene til Sony kjenner jeg ikke, men her har nok Canon de beste løsningene vil jeg anta.

 

Vippbar skjerm har jeg alltid ønsket meg og er et stort pluss for A7/A7r,

 

Batterikapsiteten er dårlig.

 

Sony har svært dårlig service: Om kameraet må repareres må det sendes via forhandler og deretter som regel til Sverige med ekstremt treg service, jeg har nå ventet i snart to måneder på mitt RX1 for å få gjort en garantireparasjon. Her har Sony mye å lære av Canon. (Og min kvalifiserte gjetning etter å ha hatt begge i hendene er nok at 5DMkIII er et mere robust kamaera enn A7r.)

Det fungerer som focus peaking ja. Har plukket opp tipset fra en erfaren NEX-bruker som mener at dette er vel så presist og raskt som vanlig focus peaking. Fungerer best uten forstørrelse.

Et tips til de som bruker kameraet med manuellfokus optikk:

 

En svært rask fokuseringshjelp (under forutsetning av at du fotograferer i RAW) er å sette JPEG-oppskarping til maks: Fordi skjermbildet baseres på denne JPEG-en får du en lett moire/flimring i områdene som er i fokus, også uten forstørrelse på skjerm eller i søker. Med litt trening fungerer dette faktisk vel så bra som focus peaking.

Et til:

Et til:

Here we go, mørketid og snøvær i Tromsø

Mørketid og snøvær i Tromsø

Hva mener du egentlig her? Hva begge har lukkergardin? Kan du utdype?

 

Jeg liker forøvrig at lukkeren skaper lyd. Da kjenner jeg at jeg tar bildet når jeg fyrer av. Det er en god følelse.

 

RF-optikk? Hvem lager dette? Er det fullformat? Det er vel ikke å utelukke at objektiver må spesiallages til kameraet for å oppnå best resultater.

 

Jeg har lest flere utenlanske anmeldelser der folk tyr til å bruke all mulig rar optikk, utenom den som er standard. Leica osv... skjønner egentlig ikke poenget med dette?

Elektronisk første lukkergardin betyr at eksponeringen starter elektronisk, dvs. mens den mekaniske lukkeren hele tiden er åpen, eksponeringen avsluttes så ved at den mekaniske lukkeren lukkes. Mindre lyd, og også mindre potensielle kamerarystelser under eksponeringen.

 

RF-optikk er rangefinderoptikk, rangefinder-kameraer er speilløse kompakte kameraer som i dag stort sett bare lages av Leica, men tidligere ble laget av de fleste store produsentene.

 

Fordelene med RF-optikk er først og fremst den kompakte størrelsen man kan oppnå uten den avstanden mellom filmplan og objektiv som speilet krever, og poenget med å bruke slik optikk på Sony A7 er at du får svært kompakt optikk tildels av svært høy kvalitet og/ eller med interessant klassisk tegning. Sony A7 gir deg mulighet for å bruke denne optikken på et fullformat digitalt kamera som ikke koster skjorta (Les:Leica)

"Trenger"? Nei, nei - på ingen måte.

"Gøy å ha"? Åh ja!!

Joda, skulle gjerne likt å leke litt med den. Ikke først å fremst pga. overlegen skarphet, men først og fremst fordi den er så godt korrigert for fargebrytningsfeil, objektivet gir fantastisk rene klare farger og bokeh..

....og der ble jammen ordrestatusen også oppdatert, leveringsdato bekreftet til i dag, både for kamera og 35mm