twoeyes

Som nevnt tidligere i tråden her kjøpte jeg meg Zeiss 100 mm Makro Planar med tilhørende ebay adapter. På dette sliter jeg med flare i hjørnene (usikker på om flare er riktig betegnelse) dersom jeg har lyse områder rett utenfor utsnittet. Dette oppstår i alle hjørner (avhengig av hvor lyset kommer fra) og det virker å være uavhengig av om jeg har solblenderen montert eller ikke. Jeg har også forsøkt å tette rundt adapteret med fingrene, men det virker ikke å ha noen effekt.

 

Jeg har en følelse av at det er innvendige refleksjoner, men er det noen som vet eller har forslag?

 

Bildet viser problemet oppe i høyre hjørne (og ja, bildet er kun tatt for å illustrere problemet).

 

140928-DSC00552.jpg

Tipper dette er refleksjoner fra innsiden av adapteret. Jeg har ikke opplevd dette med Makro-Planaren på Metabones-adapter, men får lignenede refleksjoner med Canon 24mm T/S på samme adapter fra lyskilder rett utenfor bildet som reflekteres i adapterets innside.

Et vist inntrykk av hva som skjer kan du få om du holder objektivet med påmontert adapter (men uten kamera) opp mot en skarp lyskilde og ser om/ hvordan det projiserte lyset treffer innsiden av adapteret.

Har produsenten av adapteret oppgitt at det er kompatibelt med A7/A7r? Eldre adaptere som er produsert for NEX kan være for trange for fullformat.

Det der er vel en ikke særlig lyssterk tele av enkel kvalitet, ser ellers ut til å ha skrufatning, sannsynligvis M42. Kan ikke brukes med glassløst adapter på Nikon, men det finnes adaptere for bl.a Canon, og alt av speilløst., ref.listen med registeravstander over.

Kjøpte et nikon kamera til fruen her for en liten stund siden, har bare brukt standard linsen som følger med til nå (y dull) siden vi ikke sitter med grensesprengende økonomi for tiden.

 

Under en liten tur på svigers loft så dukket det opp en eldre type objektiv som så ut som rene kanonløpet i forhold til det som fulgte med kameraet..

skuffende nokk oppdaget vi jo fort at det var av et annet merke enn nikon, så vi prøvde google litt om det finnes overganger mellom forskjellige merker slik at man kan bruke merker på kryss å tvers, uten hell.

 

Vil se for meg at dette måtte være av typ made in china sneaky products, mtp alle brands har sitt eget system.

 

er så godt som helt uerfaren på dette feltet å vil gjerne vite om det faktiskt eksisterer slike dingser der ute ?

 

Det skulle isåfall være en overgang mellom;

Nikon kam <> mamiya/sekor linse

 

Takker for alle innspill

Det kan lages adaptere for bruk av optikk med annen fatning under forutsetning at det er plass til det og Nikon er blant de kameraene som har lengst registeravstand, dvs. avstand fra sensor til fatning. Mao. er det ikke så mange andre merker som gir plass til et adapter for Nikon.

Er faktisk usikker på om Mamiya/ Sekor kan adapteres til Nikon, men jeg tviler.

Registeravstand for en del kjente fatninger:

Leica M (rangefinder): 27.95mm

Canon FD: 42mm

Minolta MD: 43.72mm

Canon EOS: 44mm

Sony Alpha: 44.6mm

M42 (Pentax Screwmount): 45.46mm

Pentax K: 45.46mm

Contax/Yashica (CY): 45.5mm

Olympus OM: 46mm

Nikon F : 46.5mm

Leica R (SLR): 47mm

Edit:

Siden du omtaler optikken som kanonløp er det godt mulig det er mellomformatoptikk det er snakk om, og denne har lengre registeravstand og slik optikk kan brukes på Nikon.

Ikke at jeg er entutiast nok til at deltage, men hvorfor lægger I begrænsningen på at det skal være objektiv med fast brændevidde?

Begrensninger fremmer kreativitet, det er ikke tilfeldig at Oktoberfesten er den mest populære av festene.

Et moment som er fort gjort å glemme, RAW og RAW er ikke det samme, og det er stor forskjell i den mengden informasjon som finnes i RAW-filen til et kamera med fullformat brikke og eksempelvis Canon S120 med mye mindre brikke. I praksis har du mye mindre spillerom for redde et opptak fra S120 i etterbehandlingen enn du er vant til fra 6D, dymanisk omfang er mye mindre, og det er rett og slett lite ekstra informasjon å hente fram i skygge- og høylyspartier.

Skal du ha glede av RAW-format i ett kompaktkamera bør du velge et med størst mulig brikke, jeg ville valgt RX100.

Et fra Tromsø i dag:

Change of seasons by twoeye, on Flickr

Takker!

 

Har du vurdert Sony sin 20mm/2.8? Den er relativt kompakt og veldig lett. Påmontert et ebay adapter (istedenfor det store med speil) blir det ikke store saken. Har den, men har knapt testet da jeg inntil nylig hadde 16-35/2.8 også.

Kjenner ikke den, men størrelsen er jo fin. Har inntil videre Zeiss 21mm som er svært bra men stor....

Gratulerer!

Vidvinkelzoomen Sony Zeiss 16-35 f4 ser faktisk ikke så gæren ut, spesielt synes jeg den ser bra ut i den vide enden, rimelig skarp helt ut i hjørnene allerede fra blender 4. Eksempelbilder her.

Kan forhåndsbestilles hos Sony Norge til fin pris, rimeligere enn i andre europeiske land og også billigere enn i USA med tillagt mva.

Men jeg ønsker med jo egentlig en kompakt 21mm....

De er vel ute etter kvalitet, ikke kvantitet.

ZM-versjonen er langt mer sexy.

(Men det blir selvfølgelig interessant å se hva slags bilder man får ut av Zonyen også. Blenderring noteres på plussiden.)

Distagon 1,4/35 ZM Data sheet

Loxia 35 Data sheet

Tilstrekkelig avstand fra utgangspupillen til sensoren er svært viktig for hvordan RF-optikk yter på A7, for Distagonen er denne 21,98mm, Loxia 35 har 17,55mm avstand.

Distagonen har også bedre MTF-charts.

Billig blir den ikke:

Carl Zeiss Lenses :
The suggested retail price will be EUR 1.679,84 or USD 2.290,00, net of VAT.
Best regards
ZEISS Lenses Team

La oss håpe denne kan fungere brukbart sammen med A7, kommer den i en Loxia-versjon kjøper jeg den

Distagon-designet fungerer jo bedre enn Biogon, så det bør være lov å håpe.

Flickr-samples

Ny FE optikk.

Tja, 35mm f/1,4 og 90mm macro kunne vært interessant, men kompakte er de ihvertfall ikke. Tror jeg ser etter en Contax G 90mm f/2,8 is stedet.

28mm f/2...kanskje, om den optiske kvaliteten er god.

Vidvinkelkonverter i stedet for en 21mm var skuffende. The waiting game continues, Zeiss?

A7s skal jo gi mindre problemer med rangefinderoptikk enn A7/A7r men Voigtländer 21mm f1.8 Ultron fungerer bra også på disse, så på A7s bør den være super. Får mye positiv omtale.

 

Alle elementen må flyttes drøye 10mm frem som gjør at objektivet teoretisk må bli en cm lengre på E-mount.

 

Nja, ikke egentlig, med adapter blir objektivene omtrent like. Her er det en som har gjort en grundigere jobb enn meg, bakre (og fremre) linselement ligger en anelse lengre fra sensoren på Loxia 35:

Focus by wire er vel den enkleste måten å kombinere autofokus og manuell fokus.

 

..Men til gjengjeld er den native E-mount med mekanisk koblet fokusring - så vidt jeg forstår har alle de andre eksisterende Sony-objektivene til E-fatningen focus by wire...

 

Enig, manuell fokus med focus-by-wire som på eksisterende FE-optikk er langt fra optimalt, så ren mekanikk som på Zeiss Loxia blir et stort framskritt. Fysisk blenderring er også digg. Og når man beveger fokusringen aktiverer man fokuslupe automatisk om man ønsker det.

En fordel med at objektivet hele tiden er blendet ned er at fokus shift ikke betyr så mye - når du fokuserer på korrekt blender. Den eksisterende Zeiss-optikken til E-mount har fokus shift - som ville vært mer problematisk hvis man fokuserte på full blender.

Om objektivet ikke har fokus-shift (Makro-Planaren har minimalt) kan det være lettere å plassere fokus presist med åpen blender, men det beste er selvfølgelig om man kan velge mellom fokus nedblendet eller med åpen blender.

Zeiss Loxia har ikke mulighet for å fokuseres med åpen blender med automatisk nedblending.

Da lærte jeg noe nytt av den tråden. Nedblendingen av Canon objektiver er annerledes enn Sony og Nikon som gjør dette mekanisk (mellom hus og objektiv). Mulig du forsøkte å fortelle meg det over her twoeyes, men jeg oppfattet det ikke.

Jepp, så om du ikke også har Canon-optikk og kameraer (som meg), bør du velge Makro-Planar i ZF-(Nikon) utgave fordi den har blenderring og kan brukes med enklere og billigere adaptere.

Ulempen er at du ikke får EXIF-data og ikke har mulighet for å fokusere på åpen blender med automatisk nedblending når bildet tas.

Temaet diskuteres her, med noen brukererfaringer, både gode og dårlige...

Prisen er stiv, ja.

Det finnes en jungel av rimeligere adaptere på eBay med tilsvarende elektronikk og jeg bruker gjerne rimeligere mekaniske adaptere for andre fatninger, men føler det blir litt for mange usikkerhetsmomenter rundt funksjonaliteten til et Canon EF- Sony E adapter til at jeg har tatt sjansen på å prøve noen av disse.

Jeg har ZE-utgaven (Canon-) av Makro-Planaren og siden denne ikke har blenderring må jeg ha adapter med elektronikk, de fleste av disse har stativfeste (Jeg har Metabones sitt adapter). Om du velger ZF-utgave kan du kjøre enklere adaptere.

Jeg liker godt adapter med stativfeste, det gir fin balanse og du slipper mikk med hurtigfesteplater. Tror likevel det vil fungere helt greit med adapter uten stativfeste, men finner du et med vil jeg anbefale det til Makro-Planaren.

Noen som har testet Zeiss 100/2.0 Makro Planar på A7(s/r)? Syntes det hadde vært en fin mellomting mellom brennvidder samtidig som den også er 1:2 makro. Ser imidlertid for meg at det kunne bli uhåndterlig på et så lite kamerahus, men håper jeg tar feil.

Fin kombinasjon som er lett håndterlig selv om den veier litt med adapter. Like god til makro som på distanse, bedre lysstyrke enn andre makroobjektiver. Noe fargebrytningsfeil i lengderetning (LoCA). Nr. 1 og 3 under er håndholdt, men aller best blir det med stativ.

Skipsfjorden #5 by twoeye, on Flickr

Skipsfjorden #6 by twoeye, on Flickr

Skipsfjordelva #2 by twoeye, on Flickr

Noen flere eksempler på min flickr.

Hmm - ikke så ren bokeh på 2/35-bildet. Blir spennende å se tester og eksempelbilder!

 

Zeiss: Loxia 2/35 eksempler

Zeiss: Loxia 2/50 eksempler

Berlin Backstage: Loxia 2/50 eksempler

Synes ikke Loxia 2/35 overbeviser verken mht. hjørneskaphet (eksempelbildene mangler riktignok EXIF-data) eller bokeh, ihvertfall ikke ved kort til mellomdistanse fokusavstand.

Loxia 2/50 synes jeg derimot ser lovende ut.

Utsikt fra Store Blåmann, Tromsø:

Sju blåner by twoeye, on Flickr

og et pano:

Sju blåner #2 by twoeye, on Flickr