bareanton

Etter solnedgang

Bildet er fjernet.

 

Jeg håper imidlertid at dere ikke "ihjel-diskuterer" ting nå, går lei og forsvinner innen vi får mer funksjonalitet på plass! Ting kan komme til å se bedre (og annerledes) ut etter hvert som vi får på plass funksjonalitet som "evalueringskoder", reservering mot karakterer, regler for å gi karakter (min. kommentarer, min. bilder osv.?)

 

En ting som kanskje kunne hjulpet litt var at dere delte med oss deres visjoner og planer. Gjerne i form av en logg som kontinuerlig endrer seg, slik dere har lagt ut en endringslogg.

Jeg føler slik det er nå at det holder på å bli en kulturkollisjon mellom gamle Akam-brukere som så frem til en skikkelig bildekritikk funksjon og gamle Digit brukere som er vant til hvordan det har fungert tidligere. Jeg føler også at samlebegrep Bildekritikk som brukes på Digit.no er misvisende. Mye kunne løst seg ved å skilt ut de som ønsker kritikk i en egen kategori. Hvis vi ser på de som har stemt til nå så er det akkurat det folk ønsker. Cirka halvparten vil ha ”korte, enkle tilbakemeldinger på bra og dårlig” mens den andre halvdelen vil ha ”ærlige og dyptgående tilbakemeldinger”

• I den ene kategorien (Bildekritikk, ærlige og dyptgående tilbakemeldinger) ville jeg også kuttet ut alt som har snev av konkurranseelementer i seg, slik som presentasjon av mest viste, mest kommentarer, høyest poeng, osv. La det være en rein bildekritikk kategori hvor man må delta aktiv med ærlige og dyptgående tilbakemeldinger for å kunne legge ut bilder.
  
• I den andre kategorien (Bildefremvisning, korte og enkle tilbakemeldinger på bra og dårlig) vil det være rom for brukere å presentere sine bilder og promotere seg selv på den måten som man måtte ønske. Her ville det passet fint med konkurranseelementer. Dette vil også være plassen hvor man kan komme med enkel ris og ros i form av kommentarer.
  

Vil mitt forslag over fungere? Jeg er i tvil selv, men det jeg er ganske sikker på er at slik det er i dag så vil brukere forsvinne. Husk på at det er vanskelig både å motta og gi kritikk. Det blir ekstra vanskelig slik det er i dag når den halvparten ønsker enkel ris og ros og den andre halvparten gir ærlig og dyptgående kritikk (og omvendt). Men det verste er og ikke få noe respons i det hele tatt som det godt kan ende opp med når man ikke har tydelige rammer for tilbakemeldingene.

Jeg er litt tilhenger av Ole Brumm varianten ”Ja takk, begge deler”. Så hvis man ser på spørsmål nummer to så ville jeg sagt ja til et par valg.

bla bla bla.

 

Skjønner nok ikke helt problemet ditt her!

 

Jeg har ikke noen problem med noe som helst, jeg bare deler mine tanker rundt bildekritikk og karaktersettingen.

bareanton: Har du noen forslag til forbedring?

Mitt forslag til løsning er enkelt, del det opp i to. Et område slik som det er i dag og en for seriøs bildekritikk. Den sosiale tumleplassen kan være slik som bildekritikken er i dag, mens den seriøse delen bør bli strengere. Hvis jeg legger ut bilder på bildekritikk så ønsker jeg ikke å få høre at bilde er pent eller ikke. Jeg ønsker en diskusjon rundt hva som fungerer og ikke fungerer, samt hvorfor betrakteren mener noe fungerer og ikke fungerer. Før i tråden her så henvises det til foto.no sin bildekritikk, jeg synes heller ikke den fungerer. Hvis man ser på alle bildene der som er lagt ut det siste døgnet i den strengeste kategorien samtidig som man ser på hvor mange kommentarer det er, ser man at det fungerer dårlig.

Hvordan man får til en bildekritikk med få bilder og livlig diskusjon rundt dem istedenfor mange bilder og få seriøse kommentarer, er en utfordring. Det finnes flere alternative løsninger, men jeg ser at en del kan være vanskelig å få til rent teknisk, men jeg kan komme med noen eksempler på regler for den seriøse delen.

- Det er ikke mulig å gi karakter uten å kommentere bilde.

- Kommentarer skal innholde begrunnet positive og negative kritikk.

- Brukere som legger ut bilder samtidig som de ikke bidrar selv, blir moderert og fratatt retten til å publisere bilder i den delen.

- Opplastingsgrense på et bilde i uka.

En helt annen variant er å plukke ut et eller to bilder til dagen som vi alle kan kommentere og diskutere. Jeg synes det er viktig å huske at målet med bildekritikk er å lære. Det oppnås best ved å høre hva andre mener om et bilde og hva man selv ville gjort annerledes. Om det er meg eller noen andre som har tatt bilde er i mine øyne underordnet.

Jeg har ikke hatt så mye tid til dette forumet i sommer, men forhåpentligvis endrer det seg til høsten. Den lille tiden jeg har brukt har blitt blant annet blitt brukt til å kikke på bildekritikken. Jeg har ofte sittet å tenkt gjennom hva jeg har lyst å si om diverse bilder, men jeg har ikke postet mine tanker. Ser at slik det fungerer i dag så hadde jeg raskt blitt upopulær og folk hadde angrepet min kritikk istedenfor å komme med egne tanker rundt bilde.

Slik bildekritikken fungerer i dag så virker det mer som en plass for folk som ønsker vise frem at de kan klikke en eller flere ganger på utløserknappen for så å fikle en stund med resultatet en stund i PS. Etterpå slenger man resultatet ut og får kommentarer som ”Det var pent….” og svarer høflig ”Tusen takk…”. Med andre ord en sosial tumleplass for en kjerne som etter hvert kjenne hverandre igjen og roser hverandres bilder. Det er ikke bildekritikk i mine øyne.

På toppen så ender det opp som en popularitetskonkurranse når man presenterer bilder i henhold til karakter, visninger, osv. Slikt hører hjemme en plass hvor man presenterer bilder man er fornøyd med, ikke en plass hvor man legger ut bilder for å få innpill på hva som kunne blitt gjort annerledes.

Om man gir karakterer eller terningkast for så å presentere dem på den ene eller andre måten, kommer til å hjelpe like mye som å pisse i havet for å bekjempe global oppvarming.

PS! Nå skal det sis at det er en del som driver kommenterer bildene skikkelig med positivt og negativ kritikk som begrunnes, men de forsvinner i mengden.

Høres spennende ut å prøve en utfordring/fest med ny funksjonalitet. Litt rart å ikke velge utfordringen selv. Jeg ser at jeg kan kombinere det jeg hadde tenkt å ha som utfordring med Tom sine føringer.

Jeg blir med!

 

Grunnen til at Apple har den posisjonen de har i dag kan deles i 4:

 

- Utrolig dedikerte brukere. Selv Steve Jobs sier at Apple sitt sterkeste våpen er brukerne. Det er intet teknologiselskap som har klart å gjøre det Apple har gjort her. Nemlig å skape et nærmest religiøst holdning til produktene, selskapet og ikke minst ledelsen.

 

- Fokus på hvordan produktene oppleves, ikke på hva produktene er i forhold til konkurrentene. En Mac, iPod, iPhone og iPad har store mangler i forhold til andre produkter( noen stikkord kan være spill på Mac, avspilling av ukomprimerte filer på iPod, multitasking og utvidelse av lagring på iPhone, flash og IO på iPad). På min iPhone skulle jeg gjerne hatt ekte multitasking, minnekort, mulighet til å bruke som HDD, osv... Men jeg klarer meg godt uten disse tingene siden det iPhonen kan gjøre er så gjennomført bra. Den oppleves bedre enn andre telefoner, som objektivt sett med fokus på specs er bedre.

 

- Design. Apple er kongen av design. Produktene er flotte å se på( iPod, Macbook Pro, iMac, osv...)I tillegg har de en rekke praktiske løsninger, som f.eks. bytte av minne og HDD på Mac Pro.

 

- Sterk merkevarebygging. iPod, iPhone, iPad.....trenger jeg si mer? Det har blitt nesten slik at man kjøper "ekte" iPod, eller en annen MP3 spiller( som i mange tilfeller er bedre. man kjøper enten en iPhone eller en annen touchmobil. iPad har per dags dato ingen konkurrenter, noe jeg håper endrer seg snart så vi slipper et nytt iPod lignende marked, med marginale forbedringer over mange år med merke som eneste salgsargument....

Du glemte det viktigste og det som er mest utrolig at forbrukerne finner seg i. Det er Appel sin del av forretningsideen som sier at man skal ha kontroll på mest mulig av verdikjeden. Det gjelder både horisontalt og vertikalt samt på tvers av både hardware og software. Det er denne delen av forretningsideen som er grunnen til at Appel tjener penger i bøtter og spann. Appel har fått rykte om at det alltid fungerer, rett og slett fordi brukeren ikke får lov å gjøre noe dumt. Dette er også grunnen til at det blir Appel mot alle andre i og med de konkurrer med resten på veldig mange fronter.

Å klare å gjennomføre forretningsideen er genialt gjort av Appel og har skapet en saueflokk med nesten religiøst holdning til produktene og som villig lar seg lede rundt inni "the walled garden".

https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=search&do=active&f=280

Er det noe slik du er på jakt etter? Linken over viser "Aktivt innhold de siste 24 timene" på Foto og video delen av Diskusjon.no

Jeg har jobbet så lenge med IT systemer at jeg har lært at noe endelig fungerer fint for brukerne, så er det på tide med oppgraderinger eller systembytte. Så det er kanskje på tide å se på både månedstråden og utfordringene våre.

Wohooo Lyssabel, tenkte jeg.

Jeg ble skuffa. Hadde jo ingenting med Star Wars å gjøre denne artikkelen.

Men på den andre siden, det er irriterende med alle som linker til Flicker og etterpå flytter bilde. En annen irriterende ting er å bli sendt til Flicker hvis man klikker på et bilde for å se det i større oppløsning.

 

Det at man blir sendt til flickr når man trykker på bildet, er dessverre en av forutsettningene for å linke fra flickr. Kan bruke /lightbox/ på slutten av urlen - da vil bildet vises tilpassa nettleserstørrelsen. Kan jo kanskje prøve å oppfordre de som bruker flickr til å gjøre det?

Oppklarende svar. Dessverre gjorde det meg til motstander av linking fra flickr.

Jeg er med hvis det passer med jobb og andre forpliktelser.

Jeg kan uttale meg om SmugMug, der er det egen funksjon for å linke direkte til bilde i valgt størrelse. Linken blir da direkte til bilde og ikke til en galleriside på SmugMug. Hvordan dette fungerer på Flicker vet jeg ikke. Det fungerer helt utmerket for meg med SmugMug. Jeg kunne godt tenkt meg muligheten til å gjort det inn mot bildekritikken her. Enkelt og greit fordi jeg er lat og liker ikke ekstraarbeid som går utenom min vanlige arbeidsflyt. Ved å linke fra SmugMug så slipper jeg å endre størrelse og skarpe opp bilde.

Men på den andre siden, det er irriterende med alle som linker til Flicker og etterpå flytter bilde. En annen irriterende ting er å bli sendt til Flicker hvis man klikker på et bilde for å se det i større oppløsning.

60D har

• 
   
  
• Litt større hus, bedre grep
  
• Vridbar skjerm
  
• To kontrollhjul
  

Det er det jeg hadde lagt til grunn for å velge 60D over 600D

Apropos det å kjøpe dingser som igjen vekker følelser synes jeg ble beskrevet ganske godt i noen lunchstriper.

Se resten av iPad strippene her, bare klikk på Next

 

Ouch. Det med bilder i Sandstorm har jeg hørt noe om før.

 

Ifølge henne så har jeg sagt at kamera er til for å brukes og ikke gjemmes vekk fordi man er redd for det. Det var jo akkurat det hun gjorde. Igrunnen greit at hun hører på noe av det jeg sier.

 

Hadde hun ikke UV-filter?

 

Nei jeg har glemt å fortelle henne om uv-filtere fantastiske egenskaper.

Har nettopp pratet med dama mi for første gang på mange dager. Hun hadde funnet ut følgende. Ikke reis til Mongolia uten en skikkelig tele. Ikke ta bilder midt i en sandstorm i Gobiørkenen. Hørtes ut som hun må ha nytt kamera og objektiv når hun kommer hjem.

Glimrende ide og bra gjennomført. Det som løfter bilde mange hakk er at du har funnet et tidsriktig miljø. Jeg ser poengene til Tomsi over her, men jeg synes det passet fint som det var. Hvis det var en ting jeg kunne endret på så måtte det vært å bytte toalettpapiret ut med den ikke blekte varianten.

Snapshot Anna

Bildet er fjernet.

Jeg likte blikk kontakten og komponeringen av bilde. Det som er litt forvirrende er forskjellen på høyre og venstre side av bilde.

Kan du fortelle litt om hva du har gjort med bilde i etterkant?

Enig i mye av det wasco nevner over her. Er pent og dramatisk bilde. Jeg er ikke sikker på om jeg ville valgt portrettformatet her, men det kommer jeg tilbake til.

Tanken med å ha noe i forgrunnen er god for å gi bilde dybde, men samtidig så er gjenspeilingene i sjøen også med på gi bilde dybde. Videre så ser jeg at du har undereksponert kraftig for å få frem dramatikken i skyene. Slik undereksponering gjør at skyene i seg selv kan bli veldig mørke, nesten svarte. Da blir det litt forvirrende med blå himmel over. Den midtstilte horisonten og også nevnt i tidligere kommentarer. En siste liten ting å pirke på er at sollyset som bryter gjennom skyene danner fine stråler, men vis du ser på den helt til høyre så forsvinner den nesten ut av bilde.

Så tilbake til portrettformatet. Jeg ville valgt landskapsformat. Videre ville jeg valgt å la de mørke skyene danne toppen av bilde. Det vil gjøre at du får et bilde av dramatisk lysspill som blir innrammet av mørke partier, du hadde fått med alle solstrålene og du hadde ikke hatt en så midtstilt horisont.

Return? Vil det si at du ikke er vært DOF junkie en periode?

Men over til bilde. Jeg synes du har klart å fange gløden og fargene sollyset bringer frem. Tipper det var kveldslyset i Køben. Når et av målene dine var å få to blomster i fokus med såpass snever dybdeskarphet, så tror jeg at jeg hadde fjernet blomsten i bakgrunnen før bilde ble tatt. Det hadde gitt bilde et renere uttrykk.

Oi oi litt tøffe kritikker i kveld, men det er vel det som er meningen at vi skal si vår mening i klar tekst, selvfølgelig kunne jeg også kritisert PGA at jeg selv ikke kan behandle bilder i Ps, men jeg personlig vill heller lære noe nytt en og kritisere, ?bildebehandling er en kunst? et flott bilde fra Åkrehamn dette

Denne kommentaren føler jeg delvis er rettet mot meg. Jeg er nok enda mindre diplomatisk enn Tomsi. Se på mitt innlegg som et innspill i diskusjonen og et steg på veien Tomsi snakker om. Alle fra Akam er ikke like vrange som meg.

For det første, hvis man legger ut bilde for kritikk så må man tåle å få kritikk. Det er ikke alle som har samme preferanser, så man kan oppleve å få kritikk fra personer med helt andre preferanser enn fotografen bak bilde.

Jeg skjønner heller ikke helt antydningen om at hvis man ikke er dyktig i bildebehandling så skal man ikke kunne kritisere det. Når du skriver ”selvfølgelig kunne jeg også” så mer en antyder du at noen har kritisert dette bilde før på grunn av manglende PS kunnskaper. Hvis man ikke er dyktig i bildebehandling så kommer det av to forskjellige grunnen, enten at man ikke har lært seg det eller at man ikke ønsker å lære seg det. Jeg tilhører den siste gruppen. Bildebehandling er noe jeg bruker minimalt med tid på. Hvis jeg ikke kan gjøre det jeg ønsker i løpet av et minutt eller to i DPP, går bilde i papirkurven. Jeg sier ikke at avansert bildebehandling i noen tilfeller kan tilføre et bilde noe ekstra, men jeg ser det ikke som et krav at et bilde må ha gått gjennom grundig bildebehandling for å være bra. Faktisk mener jeg det stikk motsatte. Min personlige mening er at et bra bilde kan være dårlig teknisk så lenge de fotografiske kvalitet er tilstede. Et bilde uten fotografiske kvaliteter kan være så teknisk bra det vil for meg, jeg vil ikke like det uansett.

Du kan godt mene at bildebehandling er en kunst og man må kunne det for å få bra bilder. Den diskusjonen kan vi godt ta men da bør den ikke tas som en del av bildekritt til et spesifikt bilde men på en annen del av forumet.

 

Likte denne tilbakemeldingen bedre

Jeg ser poengene dine, og kommer til å tenke gjennom dette ved framtidige fotograferinger.

 

Jeg ser at vi nok er i forskjellige ender av bildebehandlingsskalaen. Jeg vet knapt nok hva masker er, langt mindre hvordan man bruker det. For meg handler fotografering om å fange lyset og hvordan lyset igjen bringer frem motivet. Jeg er sikkert litt sær, men noen må jo være det også.

:!: