bareanton

Så samstemte er vi nok ikke, jeg mener absolutt ikke at det skal lysnes. For å forsterke følelsen av tomhet/melankoli osv. synes jeg det kan gjøres mer dystert - om det da er den følelsen som er målet. Er målet realisme er du vel allerede greit i mål.

Arghh, jeg leste vel kanskje litt fort. Godt du oppklarte det.

Du har lagt dette bilde inn under det nye Evalueringsnivå Kritikk så jeg synes jeg nesten må gi litt konstruktiv kritikk da.

Hvis man ser på de to røde så er de komponert fint i bildeflaten, men det som ødelegger litt er blandet litt oppe til høyre som også har kommet i fokus. Noe jeg syns er viktig når man driver med makro er bakgrunnen. Her har du en veldig rotete bakgrunn med mange både lyse og mørke partier som fremstår som linjer. Øye vil alltid prøve å følge linjer og dermed tar det også en del oppmerksomhet vekk fra motivet. Jeg ville prøvet meg på flere forskjellige vinkler for å få en mer monoton bakgrunn og fokus kun på de to røde. Jeg tenker ofte på mindre er mer filosofien når jeg tar makrobilder. Du virker som du har kontroll på fokus og dybdeskarphet, så mitt tips er og jobbe litt mer resten.

Særdeles interessant å se at etter tre kommentarer så er de såpass samstemte. Takk for konstruktive tilbakemeldinger. Jeg kan ikke huske om jeg prøvde monochrome på dette bilde, men jeg skal finne frem raw filen og teste det. Så kommer det kanskje en versjon 2 etter hvert.

Når det er sagt så er jeg ikke enig med dere. Jeg ønsket at bilde skulle gjenspeile tåken slik den fremstod når bilde ble tatt. Tykk tåke er grå, kjedelig og gjør ting flatt og fargeløst. Hver sin smak, men jeg er redd at hvis jeg gjør bilde lysere osv. så mister det følelsen og blir bare et velkomponert vanlig bilde. Det kan jo hende jeg motbeviser meg selv ved å prøve meg på en versjon 2.

Komposisjon osv er greit nok her, men hele bilde ødelegges av en litt rar etterbehandling. Jeg er alt annet enn ekspert på etterbehandling, men jeg er litt enig med olegunnaro som stiller spørsmål tegn med hvorfor dette bilde er utsatt for avansert etterbehandling i det heletatt.

Ta for eksempel bilde opp i full størrelse og kikke på område mellom baugen på båten og steinene. Som sagt så ødelegger slik behandling hele bilde for min del.

Som regel når jeg ser på bilder med ansikter så søker jeg blikkontakt. Det første som slo meg var at det fikk jeg ikke her, men jeg at det kan komme av at øynene ser i kryss. Jeg er enig med de fleste her angående vasen. Uansett så synes jeg den stjeler litt for mye oppmerksomhet nå. Har du prøvet det i svart hvitt med litt mer kontraster? Da hadde kanskje selve hode kommet bedre frem. I grunnen så likte jeg det med både vasen og koppen for det er med å gjøre det litt absurd.

Tomhet

Bildet er fjernet.

Dette ser bra ut! Ser ut som jeg må utsette husarbeidet en dag eller to til slik jeg kan teste ut de nye funksjonene.

Den å kunne velge kun bilder fra et bestemt nivå, tror jeg kan være lurt å ha.

Ja det hadde vært en veldig nytt funksjon, så det bør ned på blokka.

Veldig enig med deg i dette RAK. Synes det bare forsøpler opplevelsen av å drive med foto, hvordan kan man egentlig gi poeng til bilder i totalt ulik kategori? Det kan jo i verste fall føre til redusert kreativitet i form av at flertallet jager etter støyende bilder som gir poeng fremfor bilder med egenart og stil. Ser mange lar seg imponere av naturbilder som stinker Photoshop lang vei. Hadde kanskje latt meg imponere av dette for 10 år siden, men i dag synes jeg det er utrolig harry. Så for meg er dette med poeng et eneste stort tulleball. Mye bedre med reale synspukter. Ser at noen stemmer 1 og andre stemmer 6 på samme bildet? Hadde jeg kunnet ville jeg stengt poeng boksen min.

Jeg er veldig enig med både deg og RAK. I grunnen sa du det såpass godt at jeg kunne ikke sagt det bedre selv.

Men når det gjelder karaktermuligheten så tror jeg at jeg lar den stå på. Det er jo litt morsomt å se hvis folk gir fra 1 til 6 på et bilde.

Et veldig godt komponert bilde

Men jeg lurer på om dette er HDR, altså med 3 eksponeringer, eller om det er brukt bare en eksponering.

Dette tenker jeg på, fordi du har oppgitt en eksponeringstid, og fordi jenten jo er i bevegelse, noe som ville vært vanskelig å fange med 3 eksponeringer.

Jeg sier ikke at det er umulig - men det krever en del ekstra arbeid.

Ja jeg er enig i at det var et godt komponert bilde. Når det gjelder HDR eller ikke så så hadde du fått svar på dette ved å lese bildebeskrivelsen. ”Det er tatt i RAW format. og har siden endret eksponering til tre ulike og behandlet i Photomatix”, skriver han.

Blir denne teknikken ikke regnet som ekte HDR? Jeg spør for å lære litt og det kan kanskje være interessant for andre som også leser kommentarene her.

Når det gjelder selve bilde så føler jeg at HDR effekten gjør bilde litt flatt og unaturlig, men det er jo min mening og jeg er ikke noen tilhenger av HDR. Selve bilde er bra når det gjelder komponering osv. Når det gjelder haloene så er jeg enig med Inc. Hvis det var mitt bilde så ville jeg prøvet å brukt desaturation til det nesten ikke var farger igjen (men da forsvinner vel litt av hensikten med HDR).

Dette bilde ligner veldig på et bilde som jeg kunne funnet på å ta. Ideen med å bruke objekter for å naturlig ramme inne bilde er bra, men du har latt det komme litt lys inn på høyre side så det fungerer ikke helt. En annen ting jeg ser er at du bruker 150mm og f/5, det blir det ikke mye dybdeskarphet ut av. Slik bilde fremstår når så leder stien blikket innover i bilde men der er bare ting ute av fokus. Hvis du heller hadde satt fokus på trestammen lengre inn i bilde så tror jeg det hadde fungert bedre. I mine øyne fungerer ikke dette bilde noe særlig og får terningkast 2.

Et dramatisk og pent landskapsbilde. Jeg liker det godt, sikkert på grunn av at jeg er svak for silhuettbilder. Hvis det var en ting jeg selv ville gjort annerledes så var det å komponere litt andreledes. Stråene helt nede i bilde forstyrrer litt samtidig som hovedmotivet blir litt midtstilt. Hvis du hadde vinklet kamera slik at de forsvant så hadde du også fått med mer av himmelen. På bilde nå ser ut som himmelen helt i toppen er ganske mørk så hadde den antageligvis blitt enda mørke, noe som hadde gitt bilde mer dynamikk.

Jeg er enig med deg Inc, men dette bilde var fra et veteranbilrally. I grunnen så drev jeg å øvde på panorering når dette bilde ble tatt. Når jeg gikk gjennom bildene etterpå å så ansiktsuttrykket til gutten, så likte jeg det til tross for andre mangler.

Hmmm...

Bildet er fjernet.

 

Oppfordrer alle til å følge med på nyhetene som lanseres, gi oss ros for det vi gjør riktig, og kom med konstruktive forslag når det er ting som ikke fungerer.

 

Kan vi få lov å gi terningkast?

 

 

Ja, værsågod, har sett et av dine bilder.

Og skjønner no hvorfor en trenger skala fra 1-6. )

Ellers forstår jeg at du har revet ut et ark av boka og er ivrig

på å diskuter ut ifra det ene arket. Ikke så særlig smart spør du meg!! )

 

For det første var kommentaren du viser til i ditt innlegg, ment som en litt humoristisk kommentar til oppfordringen om å følge med på utviklingen av nettstedet. Kanskje meningen ikke kom tydelig frem.

Så til resten av kommentaren din. Du sier at et av bildene mine får deg til å skjønne at vi trenger en skala fra 1-6. Kan du spesifisere dette litt mer så lærer jeg kanskje noe. Det er jo nettopp for å lære noe jeg har postet bilder på bildekritikken.

Så til det der med arket og boka, det skjønner jeg ingenting av, men jeg er jo som du sier mindre begavet.

Så til slutt slenger jeg på en smily så virker jeg enda mer tullete.

 

Og folkens - ikke mat digit-trollene som mener at Poeng er Det Viktigste I Verden.

Jeg har prøvet å mate trollene litt for så å legge ut et bilde. Målet var jo å som jeg fikk dårlige terningkast/poeng etter å ha engasjert meg litt i debatten. Igrunnen er jeg litt skuffet på terningkast/poeng responsen, har bare fått en 1.

Takk for hyggelige tilbakemeldinger. Jeg ser poenget med en litt mer panoramaaktig beskjæring, men tror det ville ødelagt litt av mørkt til mørkt effekten jeg ønsket å få frem.

 

Oppfordrer alle til å følge med på nyhetene som lanseres, gi oss ros for det vi gjør riktig, og kom med konstruktive forslag når det er ting som ikke fungerer.

Kan vi få lov å gi terningkast?

 

Anyways, da jeg hørte at et bildekritikksamfunn skulle integreres med diskusjon.no/akam.no ble jeg kjempeglad - men ble like skuffa da jeg fant ut at det i praksis ikke var et sted for kritikk.

 

Der er vi helt enig. Resten er jeg for så vidt også helt enig i.

 

Den første tilbakemeldingen jeg fikk på et av bildene mine fra en Akem'er var kort og godt Jeg kikket på dette bilde hos meg falt det ikke i smak. Når du legger ut bilder for kritikk så kan det være greit at du forteller litt hva du selv liker med bilde og hva du ønsker kritikk på.

Min første tanke var - Hei, hvem pokker er du!!??

 

Og hvis noen lurer på hvem det var så var det meg. Jeg hadde nettopp funnet ut hvordan jeg skulle få logget meg på bildekritikken og tenkte jeg skulle være snill og spør først. Det ble jo en interessant diskusjon ut av det. Det er litt synd at hvis folk ble indignert og fornermet på dine vegner, at de ikke selv gikk grundig til verks og fortalte meg hvorfor de var uenig.

Jeg skal følge med videre på utviklingen av digit og kanskje blir det bra en dag. Jeg ser i hvert fall frem til evalueringskodene kommer på plass slik jeg kan si hva jeg mener uten å være redd for å virke som en drittsekk.

En annen ting er at jeg har nevnt i andre tråder, er at jeg synes poengsystemet bringer inn konkurranseelementer som passer best i fremvisningsgallerier (Show and tell som olegunnaro kaller det). For min del så kunne man godt krevet at man skriver kommentar for å gi karakter. Samtidig blir karakteren automatisk ble en del av kommentaren. Da kan man se hvem som har gitt hvilken karakter og hvorfor vil stå i kommentaren.

Det første jeg tenkte var at jeg ville prøvet å få mer kontraster i bilde, slik det blir nå så ble det litt flatt. Ser at akkurat det allerede er nevnt også. I og med dette er et svart hvitt bilde så går det fint å dra litt hardere i spakene enn man ville gjort med det samme i farger.

Pent komponert og et praktfullt bilde.

En liten skjevhet helt til høyre ødelegger bilde litt, men eller likte jeg virkelig komposisjonen og utførelsen.

Jeg vet ikke helt hva du ønsker og oppnå her, men det ble helt feil for min smak. I og med dette også er med i komposisjonstemadagengalleriet, så kan jeg komme med et komposisjonstips. Ikke komponer inn for mange halve trær slik du har gjort her. Hvis du ser nederst i bilde så kan du se at det kun består av trær som er kuttet en plass på stammen og viser toppen. Bilde hadde løftet seg flere hakk hvis vi hadde sett hele de løvtrærne i høyre del av bilde (jeg vet jo ikke om det hadde vært mulig å få til, men hvis det hadde det).

Jeg liker bruken av nettingen, men komposisjonsmessig blir det litt mye her. Hvis du hadde vært litt tålmodig og ventet til det kun var en sommerfugl, så hadde kanskje bilde hevet seg en del.

Som sagt tidligere her, god komposisjonen og fint med endene i i bakgrunnen. Jeg liker også at du har komponert slik at skarven vender blikket innover i bilde, har sett alt for mange eksempler på bruken av komposisjonsregelen ?Rule of thirds? der motivet ser ut til å være på vei ut av bilde eller kikker på noe utenfor bilde.

Jeg kan ikke helt skjønne meg på dem her som klager på spredning i karakterene de får. For meg virker det som poengene og karakterene har vekket konkurranseinstinktet i flere her. Det er mange forskjellige folk inn på dette nettstedet. Alt fra nybegynner til folk som virkelig vet hva de holder på med. Det er også mange som er opptatt av teknikk og regler rundt bilder, noen som helt opphengt i at det skal formidle en følelse osv. mens andre tenker kun på hva man kan få til i bildebehandling. Det sier seg selv at folk da har forskjellige preferanser og dermed vil gi karakter ut fra dem. Hva skal man ellers gi karakter etter?

Jeg for min del misliker sterkt en type bilder og dermed vil den type bilder alltid få lav karakter fra meg. Det kommer jeg ikke til å endre på og hvis noen mener det er feil av meg så får de sperre meg ut herfra.

EDIT: Uppss, en liten skrivefeil det skal være poengene ikke pengene i andre linje....