bareanton

Var pene bilder begge to, men jeg likte spesielt v2. I v2 ser ut som søya står å speider etter noe, så jeg tror det hadde gjort seg med mer luft på høyreside av det bilde. Med det utsnittet du hadde virker det som hun står å speider rett inn i bildekanten.

Edit:

Forresten så skal alle sauer merkes innen en måned etter de fødes. Mens de er nyfødte og supersøte går det ann å få bilder av dem uten merker.

Ferie!

Og slik så det ut fra verandaen min for noen minutt siden. Ferieværet kom når jeg satte meg ned for å feire feriestarten med et glass rødvin. Fem minutt etterpå regnet det og det gjør det forsatt.

Hvis man er mobil så er Rogaland (pluss litt Vest-Agder) et nydelig område. Jeg bor midt i dette området så jeg er kanskje litt innhabil, men det bryr jeg meg ikke om.

Ruteforslag rundtur med bil:

Stavanger – Lauvvik – Ferje inn Lysefjorden til Lysebotn – opp til Suleskar – ned Sirdalen – Tonstad – Flekkefjord (her tar man inn på ”Nordsjøveien” Riksvei 44) – Egersund – Jæren – Stavanger

Det går an å ta denne rundturen på en dag, men hvis man skal stoppe og fotografere alt mulig så tar det fort mer. En annen fare er at når man ser blant annet Prekestolen og Kjerag nedenifra så har man lyst å stå på toppen også med et kamera. Jeg skal selv prøve å få tatt denne rundturen i løpet av sommeren.

Mye vill natur! Fjord, fjell, hav, strender, elver, fosser, osv, pluss det er en del merkede severdigheter.

NB! Det er ikke mulig å ta denne turen om vinteren!

Det regner i dag og jeg kjeder meg. I den forbindelse, sammen med at jeg plutselig har funnet ut at fotografering er litt gøy, kom jeg på at jeg fikk et kamera av far min for en haug med år siden. Etter litt leiting fant jeg det i en skuff sammen med noen andre pensjonerte kamera.

Det var en Olympus 35 RC.

Jeg måtte jo surfe litt rundt på nettet for å finne ut om det var noe interessant jeg hadde funnet. Etter som jeg forstår er det mange som skryter av dette, blant annet Ken Rockwell. Han hadde til og med laget en slags bruksanvisning til det. Jeg husker jo ikke hvordan jeg brukte det når jeg var liten så en bruksanvisning hjelper. Det jeg husker er at jeg har brukt det og jeg blir bittelitt nostalgisk av å tenke på det.

Spørsmålet blir da.

Bør jeg finne ut om det fortsatt fungerer fint? Eller er det for mye styr med å få tak i film samt å få den fremkalt etterpå?

Alternativet er å stappe det tilbake i skuffen igjen og vente 20 år til.

Jeg fant en artikkel om temaet på klikk.no

Den grå juvel!!!

Sitat Kompe-Kurt:

I dag finnes det kompe i så mange varianter som det finnes byer og bygder på Vestlandet og Sørlandet.

Jeg konkluderer med at det er forskjell og jeg fortsatt liker Rogaland varianten best. Forresten så jeg midt mellom Stavanger og Kristiansand så jeg er vant til begge.

Jeg har nettopp diskutert om dette er det samme eller om det er forskjeller. Jeg mener det forskjell på det komler og komper, men hva mener dere?

Er det forskjell på komler, komper, raspeballer, ball, klump og potetballer?

Hva er i så tilfelle forskjellen?

Hvordan bildet så ut før bortredigering av visse detaljer vites ikke, (skulle ønske du ikke fjernet versjon.1, det er jo tross alt en del av tråden din....) men nå ser bildet iallefall veldig bra ut

Veldig enig i denne kommentaren.

Forresten så fikk bilde meg til å lengte vekk fra pcen....

Flere tanker om bildet?

Litt for konstruert og halvvegs for min smak. Eksempel, hvorfor har hun nyvaska hår, hatt og skjerf, når hun er skitten i ansiktet og bustet på håret? Hun så jo ut som en nydelig ung dame så hvorfor ikke prøve å ta et portrettbilde av henne uten å prøve konstruere en situasjon?

Jeg har nettopp gått til anskaffelse av sigmaen etter anbefalinger fra blandt annet Ingardj i denne tråden.

Det var ingen problem med fokus på mitt eksemplar.

Det er ikke så mye jeg har fått tid til å prøve det nye objektivet, men jeg er storfornøyd til nå. Foreløpig har jeg bare testet det på idiotiske motiver for testen sin skyld og personene rundt meg. Det jeg oppdaget når jeg brukte det på personene rundt meg var at jeg hadde veldig god kontroll på dybdeskarpheten, så det var enkelt å isolere motivet i forhold til bakgrunnen. Bildene ble så skarpe og klare at det fikk meg til å smile når jeg lastet de første over på pcen. Jeg følte rett og slett at jeg var blitt bedre å ta bilder, men det var nok bare objektivet sin skyld.

Andre postive ting var at det følgte med en solblender og en veske.

Negative ting kan være vekten og størrelsen. Det har en filterdiameter på 77mm, så det kan koste litt ekstra hvis du ønsker diverse filtere.

Følelsen så langt er at jeg kommer til å bruke denne sigmaen veldig mye nå når det nærmer seg sommer og ferie.

MEN jeg er bare en glad nybegynner så mine ord bør ikke veie så tungt.

@ skjerve & JPstoney

Dette bør jo være interessant lesing for enhver grunnfagsstudent på samfunnsøkonomi, men ærlig talt burde dere ta denne diskusjonen på tomannshånd. For mye diskutering av denne typen på et offentlig forum som dette, kan i lengden være skadelig for deres navn og rykte.

MEN det er som sagt litt interessant å lese.

Nå har jo tour de france startet og med Armstrong i feltet igjen, så da tenkte jeg dette bilde kunne passe.

Dette motivet var plutselig rett foran meg mens jeg satt å slappet av i skyggen. Kamera til kjæresten lå rett på siden av meg, et ny innkjøpt 450D med det vanlige kit objektivet, så jeg tok det og prøvde å ta et par bilder. I grunnen var jeg fornøyd med bilder men når jeg ser mer på det så føler jeg det er noe feil med det uten at jeg kan sette fingeren på det.

Exif:

Canon EOS 450D

F/5.6

1/400 sek

ISO 200

Men hele poenget med bildet var liksom disse to formene som jeg syntes hadde noe av den samme formen

Men tror ikke det lyktes helt slik på denne måten..

Bilde var fint det, men jeg tror jeg ville prøvet å angripe det som du kaller et iøyenfallende motivet, på en annen måte. Det jeg synes bilde mangler er en øyeblikkelige koblingen mellom telt og fjell når jeg ser på det. Hvis du hadde gått nærmere (forbi de irriterende buskene helt nede i bilde) og lavere, så kunne du prøvet å ta bilde slik at toppen på teltet hadde fjellet som bakgrunn istedenfor elvebredden. Det tror jeg hadde fremhevet sammenhengen mellom telt og fjell mye bedre, men som sagt er dette bare min mening.

Det er et av de skarpeste objektivet du kan få med bra lysstyrke. Fantastiske farger og tegning. Bedre enn canon selv.. Det er mange som klager på canon sin, da den er nesten uskarp (sikkert pga gammelt design) og flere opplever feil med de. En av grunnene for at du hører mye klager på sigma sine 50mm er så klart at de har litt problemer med kontroll, men også fordi det er de som har feil som klager. Alle de som får feilfrie produkter klager jo så klart ikke. Og det er de som klager man hører høyest. Sigma ville ikke kunnet solgt objektiver hvis alle måtte tilbake.

 

Du vil sikkert komme til å bruke fordelen med f1/4 under dårlige lysforhold slik som det ofte er på akvarium.

 

Venter på mitt, skal komme tilbake da. Men kan ta noen uker.

Da er Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM bestilt, så nå er det bare å vente på pakke i posten og ferie.

Har jeg bommet totalt her siden det ikke dukket opp noe konstruktiv kritikk?

Takk for alle de gode rådene. Jeg sjekket litt på siden til akvariet i Lisboa og det var strengt forbudt å bruke blitz. Jeg fikk ikke lov å bruke blitz når jeg tok bilder av fiskene til bror min heller, det stresset dem opp for mye sa han. Polafilter har jeg forstått behøver spesielle vinkler og innstillinger og jeg er ikke typen til å presse vekk småbarnsfamilier for å få rett vinkel. Så jeg tror jeg prøver teknikken med lyssterkt objektiv, solblender, høy iso og helt inn til glasset.

Er dette et fornuftig objektiv å anskaffe seg?

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Jeg og kjæresten min skal en tur til Lisboa i ferien. I den forbindelse hadde vi tenkt å besøke Oceanario de Lisboa, som visstnok er verdens nest største akvarium. Jeg kommer til å ha med meg kamera (Eos 400D) for å prøve å ta noen bra bilder.

Er det noen som har gode tips og råd til hvordan man kan ta bra bilder på en slik plass?

Er det noen typiske fallgruer som vi må passe oss for?

Er det spesielt utstyr vi burde ha?

Kort fortalt, hvordan tar man bra bilder i et akvarium?

Jeg har prøvet meg litt i akvariet til bror min og det var alt annet enn lett.

Jeg har funnet ut at jeg trenger en ny hobby, så dermed har jeg plukket frem kamera jeg kjøpte for noen år siden og prøvet å bli litt bedre å ta bilder.

Problemet er bare at det ikke går ann å spør venner og bekjente om et bilde var bra eller ikke, for de sier jo det var bra om jeg så hadde tatt bilde av en svart vegg.

Så da må jeg prøve meg her og forventer mer slakt enn jeg får fra familien. Jeg legger ut et landskapsbilde av typen som dere sikkert har sett tusenvis av ganger før, men det var ihvertfall et jeg ble fornøyd med. Den eneste bildebehandlingen som er utført på det er er unsharp mask i ps.

Model - Canon EOS 400D DIGITAL

ISOSpeedRatings - 100

ShutterSpeedValue - 1/60 seconds

ApertureValue - F 7.10

FocalLength - 35 mm