bareanton

• Canon EOS 60D m/15-85mm IS - 12995,-
  
• Lexar SDHC 16GB Premium 100x - 249,-
  
• Lexar SDHC 8GB Premium 100x - 169,-
  
• Canon Fjernkontroll RC-6 - 325,-
  
• Canon Blits Speedlite 430 EX II - 2295,-
  
• Canon EF 50mm F1.8II - 895,-
  
• Think Tank Urban Disguise 20 - 699,-
  
• Canon Solblender EW-78E - 395,-
  

Sum 18022,-

Så ville jeg spart til et stativ og enda en blits.

Takk for en reflektert og engasjerende artikkel! Jeg kjenner meg veldig igjen; bla bla bla...... [End of rant]

Vår frihet til å velge har økt i takt med den teknologiske utviklingen som har funnet sted. Faktumet at du kjenner deg igjen vil ikke si at artikkelen kan legge en mal for hvordan alle bør tenke når de tar frem kamera. Den økte friheten til å velge mener jeg øker mulighetene for hver enkel bruker til å nå sine ambisjonsnivå. Når det er sagt så kan ingen av oss påtvinge andre et ambisjonsnivå og dermed kan vi ikke sitte her å si at godt nok, virkelig gode eller at andre er slappe og udisiplinerte. Hvis du ikke når ditt ambisjonsnivå så er det din skyld, ikke kamera eller teknologien sin skyld.

Igjen, vår frihet til å velge har økt i takt med den teknologiske utviklingen som har funnet sted. Det faktumet at vi nå har flere valg er den eneste grunnen til at vi i det hele tatt kan diskutere dette temaet. Denne eneste konklusjonen jeg ser kan komme ut av denne diskusjonen er at det må være opp til hver enkelt hvordan han eller hun gjør ting. Et mål som automatisk vil være i henhold til hver enkelts ambisjonsnivå. Et kamera er bare et verktøy for å oppnå et mål. Jeg ser av diskusjonen at vi ikke engang er enig om målet, så å diskutere hvordan man bruker verktøyet er litt bortkastet (men gøy for det).

Vi som har levd fire tiår og mer, liker å si at alt var så mye bedre før i tiden. Grunnen til dette er nok at vi ikke tenker oss om før vi åpner kjeften. Forskning har faktisk vist at vi blir bedre og bedre til å fortrenge negative opplevelser etter hvert som vi blir eldre. Med andre ord er nok myten om at alt var bedre før basert på at vi kun ønsker å huske det positive.

Jeg er enig med både tomsi42 og zetlitz. Det virker som det er mange slike fotokonkuranser for tiden, hvor arrangører skaffer seg en haug med bilder som de kan gjøre hva de vil med etterpå. For eksempel liker jeg ikke at noen andre skal kunne redigere et bilde jeg selv står bak. Liker heller ikke det siste punktet under praktisk informasjon "Bildene må ikke være nye, men de kan ikke ha vært publisert for andre."

Jeg trenger et spark bak, så denne skal jeg prøve å være med på. Så var det bare å finne en fornuftig utfordring som er mulig å gjennomføre i travel måned. Det første som slo meg var ”JPG rett fra kamera”.

Snip....

Det bilde minnet meg om å stå ute på verandaen i snøvær og ta en røyk. Et lite tips til neste gang. Prøv med blits! Da lyser du opp alle snøfnuggene nær deg, de blir hvite, mens snøfnuggene rundt lyktestolpen forblir gule.

Brukere sletter bilder og dermed saboterer sine egne tråder. Jeg trodde faktisk dette var mot forumreglene. Er det noen som kan svare på om det er imot forumreglene? Dette ødelegger også for dem som ønsker å bruke bildekritikken for å lære. Noe som blir tatt opp i denne tråden. Det burde være flere krav til å legge ut under kritikk og også til kommentarene. Jeg skjønner ikke argumentet med råderett over egne bilder. Når man poster et bilde under kritikk så burde det ikke vært mulig å slette det. Hvis man ønsker å vise frem hvor dyktig man er samtidig som man har full mulighet for å trekke bilde tilbake (på grunn av kommersielle grunner eller annet) så bør man finne en annen plass enn en bildekritikkside.

Enda flere hjertesukk.

• 
   
  
• Slik bildekritikken fremstår i dag er det en tumleplass for noen. Det er flere aspekt med bildekritikken jeg rett og slett ikke forstår. For å forklare litt så setter jeg det opp punktvis.
  
• For mye fjas og prat i de trådene som har evalueringsnivå kritikk.
  
• Evalueringsnivåene fungerer ikke.
  
• At bildekritikken blir promotert på Akam sin startside synes jeg rett og slett er feil. Når man klikker på bildekritikken så kommer man inn på en plass hvor det er en haug med bilder hvor brukeren ikke ønsker kritikk. Det samme gjelder ”Siste fra bildekritikken”, man risikerer å klikke seg inn på bilder hvor brukeren ikke ønsker kritikk.
  
• Veldig mye gjentakende bilder. Når det er 40 bilder av småfugler som nesten ser like ut og alle kommentarene er ”Oiii, det var pent!” så blir det uinteressant.
  

Jeg har rett og slett gitt opp bildekritikken. Når jeg tenker meg om skjønner jeg heller ikke hvorfor jeg svare i disse trådene rundt den.

Hallo i luken.. Spoiler?? Vi er da ikke noen fordømte hårsåre amerikanere her..! Ser ingen som helst grunn til at denne skulle ligge noen spoiler altså..

Det er noen som ser på Akam i arbeidstiden (i kaffepausen f.eks.). Og hvis det dukker opp en toppløs dame i det sjefen går forbi, så kan det fort bli litt ugreit.

 

Når man er på jobb.. så jobber man.. det er ikke det rette stedet å surfe på forumer da..! Så nei, det er fremdeles ikke noen grunn for å legge denne i spoiler altså!!

Det er faktisk slik at man har krav på pauser i arbeidstiden, og om vi da velger å se på akams bildetråder istedet for å gå ut å røyke, så har vi lov til det.

Og noen får betalt det samme uansett hva de gjør nårtid, så sant de gjør jobben sin.

Picasa er nevnet og da kan man jo nevne at det er nært knyttet til Google+, hvis du har konto der allerede.

Et annet alternativ er SmugMug hvis du er villig til å betale litt.

Hvorfor vil du legge bilder ut bilder på nettet og hvilke krav har du til en slik tjeneste?

Det var jo et kjent syn. Hovsvannet sett mot Drangsdalen?

Mange av artiklene til akam baserer seg på rykter, har dere ikke lest f.eks forsiden idag?

Ja det har jeg. Hvilken artikel er det du tenker på? Jeg klarer i farten ikke se noe som er basert på rykter. Det jeg ser er blandt annet en artikel om Olympus som har en heldekkende tekstannonse med tittelen «Oh My Goodness!». Det er ikke en artikel kun knyttet til rykter men om Olympus sin annonse.

Edit.. Skrivefeil

Ja det er tragisk at akam er så trege:(

Nå er vel ikke Akam en rykte side heller. Så vidt jeg husker er det lite slike rykter som blir publisert her.

Touchscreen og angry birds, da må det vel bli Polaroid SC1630 Smart Camera.

Mange fly som sirklet over byen mens Værnes var stengt pga. tåke her om dagen:

 

Pass deg for chemtrails!

 

 

Haha.. tenkte akkurat på det samme.. [ironi]Det er vel ikke lenge før Frank Aune og klanen i fra Nyhetspeilet flooder denne tråden nå.. Vi har jo bevis på Chemtrails dere..!![/ironi]

Chemtrails i solnedgang (og kanskje en elg inni skogen)!

Det finnes altså en lydig saueflokk som følger den store planen til Apple. Dette viser jo at Apple lykkes med deres smarte forretningsmodell hvor man skal betale Apple i alle ledd. På sikt vil dette også gjøre at flere og flere kjøper andre produkter fra Apple og dermed føres lengre og lengre inn i Apple sitt lukkede økosystem.

For eksempel kan jeg tippe det hørtes slik ut hos Apple når de diskuterte SOPA og PIPA. "We don't believe in government's intervention in our matters. We don't need SOPA/PIPA. We are capable of censoring, deleting and erasing existent of the content we deem in-appropriate or against our interest."

Dere som bor i Oslo området burde hatt et Akamtreff utenfor stortinge på fredags ettermiddag. Det kan jo hende det blir mye rart å ta bilder av.

Wohooo, nå ble ting litt mer oversiktlig igjen!

Jeg forstår ikke helt de som sier at det ikke burde regnes som rasistisk å si ting som "neger" o.l. Det blir etter min mening direkte idiotisk å bruke argumentet med at det ikke er rasitisk å si "din hviting". Ord som neger, nigger, svarting o.l. er tungt belastede ord, noe hviting, snømann, bleikfis ikke er.

 

Det virker også som mange her vil ha grunner til å kunne bruke sånne ord og betegnelser, men hvorfor? Hvilken nytte er det i å kunne bruke sånne ord? Jeg mener også at de som snakker om ytringsfrihet bommer litt. Det å ikke kunne stå på riksdekkende TV og kaller to mørkhudete personer for "Mokkamenn" vil jeg ikke si innskrenker ytringsfriheten det minste. Vi kan ikke ha fullstendig ytringsfrihet uten begrensninger. For å strekke det langt; hvilken nytte er det i at jeg skal kunne brenne en Bibel midt på et torg?

 

Det samme gjelder uttrykk som kan være nedsettende; bare fordi du kan så betyr ikke det at du bør.

Folk som er drittsekker og eller har dårlig humor har like stor rett til å si hva de vil som du har. Om de i det ene øyeblikket drar vitser på hudfarge eller bruker kvinnefiendtlige skjellsord gjør dem ikke automatisk til rasister og kvinneundertrykkere. Ja selvsagt kan de være det, men de må ikke være det. Det er i slike situasjoner det er viktig å holde hode kaldt istedenfor å konkludere med at det var rasisme. Grunnen til dette er ganske enkelt likeverd. Man må ikke overbeskytte en gruppe på bekostning av andre. En slik overbeskytting vil slå negativt tilbake over tid, det være seg om det er mørkhudete eller kvinner som overbeskyttet.

Så til ytringsfriheten du nevner. Det er i ditt ønske etter å definere hva som er innskrenking av ytringsfriheten, du selv bommer kraftig. Hele innlegget ditt minner om ytringsansvar, et begrep som de fleste har forstått biter seg selv i halen.

Jeg får si som Voltaire ikke sa, ”Jeg deler ikke dine meninger, men jeg er beredt til å dø for din rett til å hevde dem”.

Det som er interessant i denne spesielle saken er at folket hjemme i sofaen ikke reagerte likt folket i salen. Alle de politisk korrekte meningsyterne innenfor kjendisstanden (hvorfor noen kaller det den norske kultureliten skjønner jeg ikke), var fort på banen med sine fordømminger. Pressen heiv seg raskt med på lasset og mobbstadiet var et faktum. Det som hendte etterpå var det virkelig interessante. Gjennom sosiale medier og nettdebatter vrir den vanlige mann i gata alt på hode, syndebukken får sympati og offeret blir kritisert. Alt er snudd rundt og skytset rettet mot de totalt overdrevne reaksjonene.

Til slutt er det meningspolitiet og pressen som sitter som tapere. Et godt eksempel på dette er Stein Østebø sine artikler på VG-nett hvor han forsetter sin kamp mot Plumbo, mens grassrota sier sin mening i kommentarfeltene.

Dette skjer ene og alene fordi vi har ytringsfrihet og ytringskanaler som for eksempel internett.

Er det på grunn av en gruppe i samfunnet har vært overbeskyttet for lenge og nå slår det negativt tilbake, som gjør at grassrota i Norge snudde denne saken? Eller er grassrota i Norge rasistisk og dermed burde blitt satt på plass av meningspolitiet?

Det har vært mange episoder, men første gang jeg fikk skryt av andre enn venner og familie husker jeg best. Det var her på dette forumet, første gang jeg var med i månedsutfordring. Jeg hadde lagt ut et bilde og en stund senere på kvelden så jeg at de var så mange kommentarer i tråden min. Når jeg gikk inn å kikket var det flere som mente at jeg her hadde truffet blink.

Fikk brukt et par timers ventetid fornuftig sist fredag.

 

Så var det dette med å bestemme seg for hvilken versjon som jeg liker best?!

Det første.... og ja til mer naturfotografering i portrettformat. Tror jeg også må poste noen slike når jeg kommer hjem.

Dette oppstyret som har kommet pga. denne kommentaren er faen meg ikke til å tro!

Greit det kom en dårlig vits i beste sendetid på tv, og med en gang så kommer rasist kortet frem.

For meg så er dette noe jeg også kunne sakt, og jeg er ikke rasist!

Plumbo har beklaget seg, og jeg syntes dette bare kan ligge...

 

Jeg tror Plumbo kommer godt ut av dette, mens kaizers og madcon synker ned!

 

Heia Mokkamann!!!

Aksel Hennie har i mine øyne også sunket ganske langt ned etter sine tweet hvor han blant annet la ut denne tegningen med blandt annet kkk og nazi referanser.

Hvorfor skriver egentlig Kaizer-Terje at han ene og alene sto for dette? Det er jo bare piss. Ser man hele VGTVs intervju med Plumbo-vokalisten ser man jo at de står i bakgrunnen og planlegger og at han andre Kaizer-idioten heller litt av sin øl oppi Kaizer-Terjes glass.

Du ser også at en annen Kaizer-fyr går bort og sier noe (antakeligvis negativt) til Plumbo-fyren noen sekunder etterpå.

 

"Unnskyldningen" er helt sikkert forfattet av en PR-person for bandet.

Det var ikke en annen Kaizer-idiot, men Tore Renberg.

Jeg synes igrunnen hele saken oppsummeres fint i dette innlegget Din mokkamann!

Jeg bruker tre programmer. Du sier at du har et Canon 50D så da har du garanetert det ene programmet. Jeg kan like godt forklare arbeidsflyten etter jeg har lastet over raw bilder til pcen.

Før jeg begynner så blir bildene lagret i en mappestruktur …..RAW/ÅÅÅÅ/ÅÅÅÅMMDD. Eksempel: …..RAW/2012/20120113. Under der igjen så lager jeg en mappe som heter Godkjent.

• 
   
  
• FastStone ImageViewer – Åpner mappen og dobbeltklikker på første bilde. Bruker piltastene for å ble i bildene. Når jeg kommer til et som jeg vil ha over i Godkjent mappen så taster jeg M og blar meg frem til godkjentmappen. Når det bilde er flyttet over så blar jeg videre til neste bilde som jeg vil ha over til Godkjent, tast M igjen programmet husker hvor jeg la forrige og det flytter seg automatisk. Når jeg har gått gjennom alle bildene så har jeg X antall i godkjentmappen.
  
• Canon DPP (Digital Photo Professional) – Åpner Godkjentmappen. Hvis det er mange bilder jeg vil forandre på samtidig, så merker jeg dem, tar frem toolpaletten og gjør endringer. Etterpå åpner jeg bilde for bilde og gjør de justeringene jeg vil. Det kan være beskjæring, kontraster, eksponering, osv. I grunnen er det veldig mye man kan gjøre i DPP hvis man lærer seg hva de forskjellige funksjonene er. Hvis jeg kommer over bilder som jeg ikke er fornøyd med så blir de flyttet tilbake til overordnet mappe. Når jeg er fornøyd med alt så markerer jeg alle bildene og starter batchkonverteringen for å lage jpg filer som blir lagt i en annen mappestruktur.
  
• Photoshop Elements – Dette bruker jeg bare hvis jeg skal endre størrelse på bilde og/eller oppskarping.
   
  

I grunnen så bruker jeg minimalt med tid på etterbehandling. Det er nok å bla gjennom bildene og sorteringen som jeg bruker mest tid på.

Dette kan bli interessant etter hvert. Bra initiativ!

Det er et par dager igjen av januarsalget til Japanphoto hvor du kan få Canon EF 70-200 f/4.0L IS USM til 8000. Differansen er da 3500. Er det verdt det? For min del var svaret ja.