Ergod

Du er og forblir et konspirasjonstroll, og selv ikke youtubelinker og smilefjes kan endre på dette. Ikke noe av det du skriver er av nytte.

 

Hva var målet i dette tilfellet? Skape hat mot muslimer, sette nordmenn opp mot muslimer slik at jødene og frimurernes herjinger i midt-østen skal bli mere spiselige.. og det virker for de norske massene har blitt systematisk neddummet i flerfoldige år og er lette å manipulere.

 

Islamistvideoen siterer fra koranen og ble postet på facebooksiden til islamistene som skal protestere utenfor stortinget.

Vær konkret og vis til noe i videoen som ikke er en del av islamsk og jihadistisk tenkesett.

Videoen viser en side av islam som du ikke kan benekte.

Det er jo helt utrolig å komme med en slik påstand. Hva gir deg rett til å endre andres kultur og levesett? Skal du definere sivilisert? Det får vel være deres sak å definere det.

Nå ble jeg litt nysgjerrig. Mener du dette gjelder bare når landegrenser krysses? Er det ikke i prinsippet det samme for Oslo og Bergen som Norge og Afghanistan? Har bergensere mer rett til å endre osloensere sin kultur og sitt levesett enn nordmenn har til å endre afghaneres? Jeg bare spør.

Det er mange i Norge som mener at de norske/vestlige verdiene er universelle. Især legger man vekt på menneskerettigheter.

Sett fra et islamsk ståsted er verdiene vi står for dårlige. Blant annet fordi vi ikke beskytter renheten og jomfrueligheten til unge, norske jenter og fordi vi tolererer homofili.

Det norske forsøket på endre afghansk kultur var meget naivt og nordmenn er helt ute av stand til å skjønne hvor dypt i ryggmargen de afghanske moralske verdiene sitter.

 

 

kjære vene, alt i 3 bokstaver, N.W.O les et par dager før du kommer tilbake.. dette er rett rundt hjørnet til allmèn kunnskap..

hehhehehehehe :) :) :) :)

Men først etter at jeg har lest boken " How to debate internet trolls."

 

hehe.

 

 

Alex Jones?? Hehe. Ja om det er han du bruker som kilde så er det ikke rart du skriver usammenhengende tull.

nok et prpaganda prosjekt for å promotere losjens kommende "hellige" krig, les "The Lords of 2112: The Poignantly Vulgar & Vulgarly Poignant Chronicle of Americas Future" (100års plan?) som breivik delvis er programmert av, spekulativt sagt.

 

og medias rolle...

 

ekstreme muslimer har en slående likhet med eksteme kristne og ortodokse jøder, merkelig nok er de 3 hellige bøker representert sammen på bordet til arkitektene.

 

felles er at de har 0 "spiritualitet" og er totalt kontrollert, +mediadekning.

Helt umulig å forstå hva du mener. Jeg leste innlegget ditt to ganger uten se poenget ditt.

Derfor noen spørsmål i håp om klarhet:

Hvem er losjen?

Hvilken plan var Breivik kontrollert av ?

Hvorfor har de 0 spiritualitet og er spiritualitet viktig for deg?

Hvem er arkitektene?

Hvem kontrollerer dem?

Og hva med mediadekkningen?

Papirpenger og digitale siffer er ingen vare i seg selv. Jeg synes muslimenes forbud mot renter er mye mere fornuftig slik at man ungår parasittisme.

Renter var forbudt for kristne å drive med også. Derfor fikk jødene en dominans innen finans.

Renter er ikke annet prisen for å ikke ha pengene tilgjengelig i nuet men heller på et senere tidspunkt.

De fleste foretrekker å ha 1000 kroner i hånden i dag framfor 1000 kroner i hånden om et år. Og en årsrente setter en verdi på dette.

 

Det norske folk har ikke fått særlig store fordeler av oljen. Alderen på det gjeldsbaserte pengesystemet gjør det ikke mere spiselig.

Nei, vi har jo bare det høyeste lønnsnivået i verden... takket være at vi selger olje. For den høye lønnen kan folk kjøpe utenlandske varer. Du sier vi ikke har hatt nytte av det. Se rundt deg i ditt eget hus og spør deg hvor mye av det som ikke er blitt produsert i utlandet eller av utenlandske råvarer.

Vekkerklokken din er laget i Kina. Kineserne er villige til å selge oss varer fordi vi selger olje. Dette kalles verdenshandel.

Italiensk finans skapte grunnlaget for den utviklingen vi så i Europa de siste 500 år. Nå som kineserne bruker det samme systemet er også de i ferd med å bli velstående.

 

 

Tvilar på at guden deira kan være sann når han forteller dei at dei skal leve slik. Så dei kan berre forlate islam.

Islam praktiserer dødsstraff for muslimer som forlater islam. Profeten Mohammed beordret at en hel gruppe fikk kappet av seg armer og ben på motsatt side fordi de forlot islam.

I islam regnes profeten Mohammed som perfekt. Sunni-muslim betyr de som følger sunnaet. Sunnaet beskrev Mohammeds gjerninger og utsagn. For eksempel så forbød Mohammed folk å be uten å være rene. Derfor vil de fleste muslimer legge stor vekt på renslighet. Det regnes for eksempel som obligatorisk å bade på fredager i islam.

Det som er interessant med videoen er hvem som tjener på den. Den genererte umiddelbart hat mot muslimer og støtte til krigen.

 

Vel, videoen er helt og holdent basert på islamske tekster og tradisjoner fra Mohammeds tid.

Tekstene er en like stor del av islam som for eksempel det at man hilser på andre. I islam regnes det som en dyd å hilse.

Man kan ikke forby denne videoen uten samtidig å forby koranen.

Det som er interessant med videoen er hvem som tjener på den. Den genererte umiddelbart hat mot muslimer og støtte til krigen.

 

Vel, oljen kunne jo selvsagt vært rimelig i Norge og friheten kunne blomstret om det ikke var for alle avgiftene. Det norske folk lever allerede i trelldom og er belånt opp til pipa i de fleste tilfeller, det er begrenset hvor masse større belastning man kan påføre dem og la meg fortelle deg dette.. krig koster og oljen er ikke vår egen.

Huh??? Norges rikdom er basert på eksport av olje. I retur for oljen vi gir verden, gir verden oss penger og varer. Oljen brukes som ingrediens i mange produkter, som kunstgjødsel og plastikk, og til transport av varer og mennesker.

Høyere oljepris vil føre til høyere produksjons og fraktkostnader og dermed høyerere priser på blant annet mat. Når matpriser går opp, så blir det opprør i mange deler av verden.

Gjeld er for øvrig en del av moderne finans. Helst siden rensessansen i Italia på 1500-tallet har vi hatt en gjeldsbasert økonomi.

 

Sjølvsagt bestemmer vi kva som er sivilisert for oss. Om dei vil være sivilisert er opp til dei, men et er uten tvil at dei ville hatt det mykje betre dersom dei vart meir sivilisert. Vi reiste ned dit for å beskytte oss sjølv mot terroristane, og tanken var ikkje nødvendigvis å sivilisere dei. Men dersom vi får til det, vil det uten tvil bli meir fred for oss.

 

Å leve miljøvennlig er ikkje eit teikn på å være sivilisert. Å streve etter at folket skal ha det godt og samtidig gjør minst mulig skade kan bli kalla det. Når det gjelder mange dær nede vil det heller være at dei ikkje er så flinke å bygge maskinar og anna maskineri.

Du er svært naiv og navlebeskuende. I islam følger man profeten Mohammeds eksempel på alle områder, inludert i krig og politikk. Islam har klare regler for hvordan man skal te seg i ulike sammenhenger.

Det du tar til ordet for er at de skal forlate islam.

Men du må hugse på at enkelte menneske her i vesten er blant dei mest intelligente som har eksistert.

Joda, skal bli spennende å se hvor den inteligensen bringer oss

Kostnaden for å leve går opp helt til den ikke lengere kan bæres av trellene og så går hele papirpengeverdenen i dass, opptøyer i gatene siden folk ikke lengere får hotell cæsar og Tuborg, sosialistmyndighetene blir deretter sure på borgerne fordi at de ikke lengere er villige til å bære dem og setter derfor inn væpnede styrker for å slå ned på opprør slik at de kan fortsette å leve som parasitter på en stadig fattigere befolkning.

 

Jeg er fullt ut enig med deg at mange her kraftig undervurderer islams styrke.

Når det gjelder din samfunnsanalyse av Norge så er den ræva.

Kostnadene for å leve vil ikke først gå opp i Norge. Redusert oljetilførsel vil for eksempel først ramme fattige og poltisk ustabile land. Og gjeldskristen i Europae er meget farlig. Flyktningestrøømer fra disse landende kan utvilsomt bli en trussel for Norge. Men jeg tror

Problemet ditt er at du kaster om deg med slagord og floskler men mangler subastans i din argumentasjon.

Videoen henvender til ummaet. Ummaet er det muslimske felleskap. Og overfor dette felleskapet har muslimer plikter, blant annet til å gjennomføre jihad imot ikketroende.

Videoen er overhodet ikke sjokkerende. Tekstene er hentet ut av og inspirert av koranen og profeten Mohammed. Sett fra et islamsk perspektiv så er kristne stryker på islamsk jord nedverdigende.

Videoen som islamistene har laget er jo helt og holdent hentet ut av koranen og sunnaet. Dette er en del av islam i like stor grad som påbudet om å bade på fredag er en del av islam.

http://www.dagbladet.no/2012/01/17/nyheter/innenriks/trusler/jihadister/islamisme/19832980/

Vi behøver ikke å bli sjokkerte av dette.

Skal man forby denne videoen så man samtidig forby koranen.

 

Jeg er bekymret for om Bjørn Eidsvaag klarte å få søvn på øyet sitt i natt. Det er ikke lett å være så snill og samtidig se at alle andre oppfører seg så usnilt. Jeg kommer til å laste ned alle platene til stakkaren som ligger på puketube - bare for å hjelpe Bjørn. Det er ikke greit at våre "klipper" ikke får nattesøvn - hvorfor er det ingen som reagerer???

Huffda, stakkars lille Eidsvåg. ÅÅÅÅ Eidsvåg , er du trist nåå, ååå din lille gamle tullebukk.

Ååå, jeg laste uten å betale..åå ble du glad nåå ååå

Enhver som sier mokkamann i tiden framover vil få førstesideopplsag i VG og Dagbladet.

Det er for øvrig bra at NRK har krisemøte siden det beviser utover enhver tvil lisenspengene går med til å betale supperåd.

 

Med blandede følelser jeg registrerer at fittehøl-kommentaren blir kommentert som kjønnsdiskriminering - skal mokkamann være rasistisk er det korrekt å omtale dette som kjønnsdiskriminering, helt klart, men begge deler blir jo skivebom (banneordene kan like gjerne inneholde mannlige genitalier - men ser ikke for meg at menn hadde lagd noen stor sak ut av det). Typisk at det er de to største "sutregruppene" som skal hyle høyest også nå.

Grunnen til at de syter så mye er at de vet hvilken makt det er som ligger i å være "offer".

Synest utrulig synd i Plumbo vokalisten, dem har laget en veldig fengende og bra sang også skal det ende opp slik. Liker kaizers veldig godt, men synest det er lavmål å tømme øl over en person som er langt nede, gjorde meg rett og slett forbanna.

 

Nei, synest saken er blitt alt for hauset opp og alle de politisk korrekte folka gjør ikkje saken betre. Håper ikkje dette stopper plumbo med å lage mer musikk.

Vitsen var dårlig, og plumbo-vokalisten kunne kanskje be om unnskyldning etterpå. Men at han nå blir behandlet som en utstøtt spedalsk bare fordi han ikke hadde "fingerspitzgefuhl" er latterlig.

Jeg blir så forbannet over hylekoret av politisk korrekte.

Jeg må si jeg ble forbannet da jeg så medias og ulike artisters reaksjoner. De skal støte ut en mann for en uheldig vits han kom med.

Jævla rotter.

Som hovedsak har de at en artist på spøk sa mokkamann da han mottok en pris. Og nå ydmyker de artisten på det groveste. Man kan ikke si en litt dårlig spøk uten at hylekoret med skal dra deg ned i søla for så å støte deg ut i kulda.

http://www.kjendis.no/2012/01/15/kjendis/madcon/plumbo/lars_erik_blokkhus/19803734/

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10075550

Email merethe gamst i VG og be henne om a dra til helvete.

http://www.vg.no/profil/?u=1303

Vedder brukeren min her på at disse gjerningspersonene ikke er etnisk norske.

 

Det ser dårlig ut for brukeren din. Kvinnen beskrives som "glamourmodell" og ser ut til å ha blondt hår på det piksellerte bildet:

http://www.dagbladet.no/2012/01/13/nyheter/innenriks/knivstikking/oslo_s/19773495/

 

Hun kan selvfølgelig være svensk eller noe sånt, og kjæresten kan være mørkhudet, det er i hvert fall veldig lite sannsynlig at noen av de to er konservative muslimer.

"Glamour"-modeller har en tendens til å bli kjærester med bad boys. Gjerne kriminelle muslimer.

 

 

Jeg tror på religionsfrihet, derfor vil jeg ikke ha noe statskirkee, siden Norge har vært hedensk i mer enn 10'000 år. Desverre har de kristne aldri innrettet seg etter Norges regler og normer.

 

Akkurat som om du levde i år 3012 skulle si "Norge har vært muslimsk i alle år. Kristne og andre får innrette seg etter Norges regler og normer, ikke motsatt".

Norge kristne kulturarv kan du ikke stikke under en stol. Det var loven som kom med Magnus Lagabøte som fikk slutt på hevndraptradisjonene i Norge. "For Gud, kongen og fedrelandet" var konseptet som fikk nordmenn til å bli lojale overfor kongen og kirken.

Den grunnleggende konfigurasjonen i ethvert samfunn er storfamilien. Men storfamilien i Vest-Europa ble oppløst under katolisismen fordi det var vanlig at man testamenterte bort arven sin til kirken i middelalderen. Dermed ble det nyttigere å ha sterk lojalitet overfor staten og kirken framfor egen storfamilie.

Dette er kanskje ikke noe du tenker på men grunnen til at du ikke er veldig lojal overfor fetteren og kusina di er nettopp på grunn av kristendommen i middelalderen.

Protestantismen førte senere til at man gikk bort fra en æreskultur i Norge. På 1500-tallet, mens Norge var katolsk, var det ikke uvanlig at det ble begått drap hvis noen krenket ens ære.

Norge er preget av 500 år av katolisisme, ettefulgt av 500 år med protestantisme.

Du kan innbille deg at du går rundt med universlle moralske verdier i ditt hodet, men alle disse verdiene er preget av visse påvirkninger i samfunnet.

Vil ikke ha islam i Norge. Ingen annen religion heller.

 

Tenk om disse religiøse menneskene brukte tiden på å utføre div handlinger istedenfor å be.

 

F.eks

"1.000.000 mennesker ber for noen som har det vondt". Hva skjer? Ingenting!

Se for deg menneskene hjalp de trengende i like mange timer som de brukte på bønn. Tenk hvor mye de kunne oppnådd.

Religion er en måte å binde store folkegrupper sammen. Du er meget naiv om du tror at religion som institusjon fortsatt ikke spiller en sterkt stabiliserende rolle i samfunnet.

 

Dette er en grunn til at den moderne multikulturelle modellen er langt ifra like perfekt og velfungerende som et samfunn hvor folket er forent av det dypere felles opphav og historie, som alle kan føle en viss tilhørighet til.

Dette kan heller ikke etterlignes uansett hvor flotte integreringsmetoder osv. man skulle finne på å iverksette, da vi ender opp med et system som går på bekostning av og undergraver den kulturelle integriteten til alle kulturene som assimileres/integreres inn i systemet, og man ender opp med et konsept og en nasjonal identitet som nødvendigvis må ha noe kunstig og avrevet over seg.

Selv om jeg ikke uten videre går god for skillet ditt mellom ulike identiter, så er jeg enig i at ideen om integrering er i selv en selvmotsigelse fordi det betyr å utvanne kulturer.

Islamister vil mene at nordmenn er umoralske. Blant annet vektlegger islam renhet og ærbarhet og de norske kvinnene er "urene". Faktisk vektlegges renhet i så stor grad at en muslim som har skitne klær når han ber ikke er muslim.

I islam mener man at de som imiterer de er en del av noe. Hvis muslimske kvinner bruker vestlige frisyrer så anses det som umoralsk fordi det imiterer oss umoralske.

Om de vet at de kun må leve i skjul blir det en langt mindre interessant for personen eller landsbyen å finansiere en reise til Norge.

Problemet er de vil gjerne vil ty til ulik kriminalitet mens de skjules av familien.

Fundamentalistiske muslimer er på tross av stererotypien veldig pragmatiske når det kommer til politikk og krigføring. Dette fordi de følger profeten Mohammeds eksempel. Mohammed var en pragmatiker og oppurtunist i sitt politiske spill. Mohammed løy for eksempel under undertegneslen av en fredsavtale.

Statsminister Erdogan i Tyrkia er en "tidligere" islamist og ved valgene i Egypt vant de islamistiske partier.

Er det noe islamistene er så er det at de er pragmatiske. De tar seg tid, ligger og lurer litt i bakgrunnen og så... før vi vet ordet av det så ekploderer det og Egypt og Tyrkia har plutselig blitt kalifater.

Også revolusjonen i Irak var tverrpolitisk det første året, før islamistene så sin sjanse og tok over.

Bør vi ikke være redde for at om få år er Midtøsten tilbake til den mørke middelalder, hvor sharia og brudd på menneskerettihgeter regjerer?