Donkey Kong

Det er problemet. Middelmådig er ikke nok i den sjangeren der. Håper spillindustrien lærer av dette og satser på andre sjangere. Deprimerende hvor mye tid og ressurser som er brukt på å forsøke å lage det nye Fortnite/Live service-kuen. Sony har nærmest sløst bort hele PS5-generasjonen på mislykkede Live Service-prosjekter: Last of Us online og God of War Live Service ble kansellert. Concord behøver ikke utdypes. Horizon Hunters blir garantert en flopp og ingen har hørt noe om Fairgames etter den mislykkede traileren.

Summene i denne saken er så spinnville at de er vanskelig å forestille seg. Men dette er en gavepakke til Netflix. 27 milliarder kroner må være en fin sum å få bare fordi du ikke får kjøpe noe.

A. Mange vil tenke at det er en fordel å bo nærme universitetet. Etter min erfaring er det lettere å bli på skolen og lese når det er litt reisevei hjem. Ellers blir det fort "en rask tur" hjem mellom forelesninger. Og da blir det fort TV fremfor skole når du er hjemme. Med litt reisevei får du et tydelig skille mellom skoletid og fritid. Du må nesten bli på skolen til dagen er over. Når du så skal hjem kan du slappe av med god samvittighet. Fordelen med alternativ B er selvsagt det sosiale. Lett å invitere en kolokvie-gruppe hjem. Lett å hoppe på en tur på quiz eller pub. Kort vei hjem fra byn. Jeg hadde tatt A. Your call.

Jeg gjentar meg selv for siste gang: Dette er nøyaktig den straff som politiet foreslo: Du må gjerne mene at det er verdt å betale 100 000 kroner for å ikke motsette seg politiets forslag.

"Fordelen" med gjentatt kjøring over kort tidsrom er at kjøringen vitner om et alkoholproblem og at vedkommende har behov for behandling. At siktede kjørte med slik promille på ettermiddagen/tidlig kveld vitner også om et problem med alkohol. Når straffen alternativt er fengsel i 21 dager (som uansett ikke må sones i fengsel ved første gangs domfellelse) er det bedre for samfunnet om siktede kvitter seg med alkoholproblemet. Da fikk hun promilleprogram. Hun mister for øvrig førerkortet og må betale en saftig bot. Samlet er straffen betydelig her.

Jeg har allerede kommentert at politiet foreslo straff av promilleprogram, og at dette ventelig var den straffen hun fikk av tingretten. Jeg forstår ikke hvorfor du mener at straffen tilsier at advokatbistand var nødvendig. For øvrig har Elden nødvendigvis brukt minst 8 timers på dagens oppdrag/opphold i Tromsø. Han har også forberedt seg. La oss si 4 timer. 12 timer ganger 3000 = 36 000. Med fly ligger vi på minimum 40 000 i advokatkostnader.

Jeg velger å tro på iNyheter hva gjelder opprinnelig melding fra advokaten, selv om nettstedet ikke har det beste ryktet. altså at advokaten først opplyste at det var selvmordsforsøk. Selv ikke iNyheter ville skrevet dette uten grunn. Dialogen som gjengis i den siterte artikkelen underbygger at advokaten informerte om at forsøk. Han påstår ikke at journalisten hørte feil. Han mener det må ha vært "miskommunikasjon". Altså; han enten feilinformerte eller ga opplysninger som han nå må forsøke å tildekke.

Merkelig om iNyheter skulle skrive med to streker under at det var selvmordsforsøk, og at Finansavisen videreformidlet dette, om det ikke stemmer. Det kan godt hende at selve innleggelsen ikke er relatert til selvmordsforsøket. Dersom Jagland ikke utførte noe slikt forsøk vil det være et av de største overtrampene fra norsk media noensinne.

Finansavisen kjenner åpenbart til korrespondansen mellom redaktørforeningen og Jaglands advokat. Det er jo ikke slik at redaktørforeningen holder dette skjult for Finansavisens redaktør. finansavisen hadde aldri viderebringet iNyheter sin dekning av selvmordsforsøket dersom det ikke var noe selvmordsforsøk. Med andre ord er det ingen tvil her.

Redaktørforeningen bekrefter indirekte selvmordforskket, når de uttaler at "avtalen" med advokaten ikke er presist omtalt o.l Finansavisen hadde heller aldri laget sak med mindre dette stemmer. Men de har ikke andre kilder å vise til nå enn inyheter.

Det ble meldt på forhånd at politiet ba om promilleprogram. Dette har vært kjent for Broch i lang tid (tingretten sender politiets begjæring om straff til den siktede ved innkalling til rettsmøte). Dommen kom i ettermiddag. Hun fikk promilleprogram. Altså nøyaktig den straffen politiet hadde meldt i forkant. Potensielt kan Elden ha fått ned boten noe, men dette er heller tvilsomt. En eventuell reduksjon i bot er uansett garantert oppveiet av advokatkostnader.

Live Service er og blir en risikosport. King of Meat - fadesen illustrerer noe interessant hva gjelder markedsføring. Herunder at gamere ikke er så lett påvirkelige som utviklere kanskje håper og tror. Amazon hyret inn Mr. Beast for å promotere spillet. Han hanket deretter inn det som kunne krype og gå av influencere. Til tross for at videoen til Mr Beast har 7,5 millioner visninger klarte altså ikke spillet flere enn 320 samtidige spillere.

Apropos: I en tilståelsessak der politiet har bedt om nøyaktig den straff som siktede ønsker seg (promilleprogram), har siktede likevel betalt av egen lomme for å fly en forsvarer fra Oslo til Nord-Troms. Denne saken reiser flere spørsmål hos meg. - Hun får ingenting ekstra ved å bringe en forsvarer til denne saken. Hun må selv betale fly og advokatkostnader (tingretten dekker ikke dette i tilståelsessak). Tingretten vil i praksis aldri idømme en strengere straff enn det politiet foreslår i tilståelsessaker. Det eneste hun oppnår er mer blest om saken. - Elden er egentlig bistandsadvokat i årtusenes mest omtalte sak, som pågår nå. Men har likevel flydd til Nord-Norge og forlatt den rettssaken.

Det fremstår ikke som en planlagt, sømløs prosess når pensjonisttilværelsen meldes 1 virkedag før den inntreffer. Det var ikke akkurat slik Doug Bowser eller Fils-Aime meldte sin avgang. Dette fremstår som en beslutning som ble tatt veldig nylig. Om han i lang tid hadde planlagt å gå av 23. februar ville det uunngåelig på et tidspunkt lekket ut. Altså, det er jo møter med både interne og eksterne partnere som planlegges langt inn i fremtiden.

Phil Spencer går av.

Er flere misfornøyde oppsagte ansatte som er kilder her, vil jeg tro.

Red Dead 2 - Chapter 1

Jeg lurte på hvem Steam skal hente pengene fra. Det må eventuelt foreligge et grunnlag for at Steam skal hente pengene fra utvikler/utgiver. Jeg regner med at Steam inngår avtale med alle som selger spill på plattformen at spill kan refunderes når det er mindre enn to timer /played. Men Steam kan ikke tvinge penger fra en utvikler utover dette.

På 80-tallet ble det for første gang forsket på KI i Norge. Det var neppe noen som anså dette som et tullestudie, ettersom maskinkraft på denne tiden gjorde store steg. Det var for øvrig på den tiden ikke noe "studie" man kunne velge rett fra videregående. Den første bachelor-graden i KI i Norge ble lansert i 2021. Er enig i at dette kan være en vanskelig vurdering. Men det er likevel klart at enkelte studieretninger gir mindre nytte for samfunnet enn andre. Norge har de siste årene hatt svært lav produktivitetsvekst (0,5 % årlig). Av hensyn til våre etterkommere (og vår egen pensjon) er det viktig at denne økes. Vi må leve av næringslivet og da er det viktig å utdanne flere som næringslivet faktisk har behov for. Næringslivet har behov for ingeniører, teknisk utdannede, IKT og håndtverkere. Det er ikke behov for humanistiske fag, mangfold eller seksualteori. Vi behøver ikke mange studier som dette. Jeg sier ikke at vi ikke skal ha slike fag, men vi må prioritere å utdanne mennesker som kan gi noe tilbake til samfunnet.

Et fåtall av dem som får barn denne dagen kommer til å benytte seg av dette. Og som aløerede nevnt er 118 000 uansett lite penger for massiv omtale.

Lol. Siterer meg selv her. Men den samme linken gir nå en PC til 25 500 (og jeg tror ikke komponentene er endret)

Vi kan bare trekke slutninger ut fra erfaringer her. Jeg mistenker at det er en stor gruppe som hevder de er villig til å dele minst mulig, men samtidig benytter seg av applikasjoner som lagrer bilder. Mange av de jeg kjenner, kanskje meg selv inkludert, havner i denne kategorien. "Alle" jeg kjenner bruker Snapchat. "Alle" er opptatt av personvern. Min konklusjon er at det mange dobbeltmoralske blant dem som skriker høyest i anledninger som dette (altså hysteri mot discord)

Det blir litt komplisert med lovverk på tvers av landegrenser. I USA er det typisk to ukers oppsigelsestid. I særegne tilfeller kan man også sies opp på dagen. Men de skiller også der mellom "laid off" (oppsagt grunnet arbeidsgivers forhold) og "fired" (avskjediget grunnet arbeidstakers forhold). Denne forskjellen kan ha betydning ved rett til gjeninntreden i stilling, ytelser fra det offentlige m.m.

Mitt poeng er at jeg ikke ser at deling av video eller bilde med Discord skal utgjøre noen større risiko enn opplasting til andre plattformer. Discord hevder i alle fall at ingenting blir lagret. Snapchat, for eksempel, lagrer etter det jeg forstår alle bilder du sender. Det er i alle fall en grunn til at jeg får opp "memories" av bilder jeg har sendt som jeg aldri har lagret selv.

Ikke for å fremstå pirkete, men "avskjediget" er neppe rette oversettelsen av "laid off" (som han skrev). Alt tyder på at teamet er "oppsagt" grunnet forhold ved virksomheten (økonomi, mangel på inntjening).