leonthine

venter som en gal på svaret. hvor jeg ender opp til høsten avhenger av denne så gjett om jeg ble sur når de nektet å gi karakteren over telefon.

mitt tips er å øve på begreper og tvinn det inn i samtaler med sensor, f.eks muskelutslag, muskelfibertype eller hva det var osv. vær forberedt på feks å gjøre rede for et treingsopplegg og begrunn øvelsene grundig!

gikk bra følte jeg. fikk de 2 tingene jeg tippet på så på eksamen fikk jeg limt inn 2 sider jeg hadde skrevet dagen før, ellers tror jeg at jeg hadde slitt med å bli ferdig i tide

anbefaler ikke den linken gressløk, den var ganske ureflektert i mine øyne og kan fort trekke ned om man drar samme slutninger. Bare mitt synspunkt såklart.

http://www.google.no...C83pXgmbp3wjPRQ

fikk mye ut av denne rapporten fra det danske justisdepartementet. riktig nok dansk, men viser til masse norske studier og gjør rede for universelle ting som man kan ta med seg med tanke på risikofaktorer og slikt.

jeg lurer på hva som menes med narkotikaforbrytelse i figur 2. er det narkotikarelatert i forhold til at man i rus gjorde innbrudd eller er det snakk om besittelse og salg?

kan være lurt å finne noen artikler eller liknende fra f.eks politiske utsagn om kriminalitet og straffer (f.eks strengere straffer vs. reabiliterings tiltak) tenker jeg også. Som man evt kan trekke inn i en drøftelse om tiltak

tenker at vi nok sikkert vil få noe om forebygging av kriminalitet

Jeg hadde det samme særemnet for et par år siden, husker ikke den eksakte problemstillingen men den gjaldt forfatterens virkemidler og valg av kriminalsjanger -> fokus på "hardkokt" kriminallitteratur som kjennetegnes av en "slem" eller unormal helt. Trakk mange paralleller til agatha christie, jo nesbøs Harry Hole figur, og mange av Astrid Lindgrens figurer, dette legger bøkene (og filmene til en viss grad) mye opp til også med gjentatte henvisninger til kalle blomkvist og pippi.

takk for alle svar!

takk for svar! jeg har et annet spørsmål. Det er ikke til å stikke under en stol at tanta mi er gjerrig. Hadde det vært over grensen å "true" henne med å måtte dele kostnadene for massive renoveringer i huset om hun ikke overgav sin halvdel som godtgjørelse for gjelda?

mener sameieloven sier at man skal dele nødvendige vedlikeholdskostnader og det huset det er snakk om har stort potensiale på dette området da det er mye fuktsopp og taket er svært slitent.

er det noen grenser for hvor langt man kan dra det så lenge det kvalifiserer som "nødvendig"?

Min mor og tante har et felles feirehus som min mor i alle år har betalt alt av avgifter og bekostninger på. Hun har bedt henne om å betale tilbake men tante nekter og driter generelt i hva som skjer med huset, hun har antydet at hun ønsker å tenne på det.

I huset er det flere gjenstander som alltid har vært der, og anses for å tilhøre "huset". Mamma frykter nå at tanta mi etter å ha fått krav om å betale skal gå inn å ranaske og hente ut alt av verdi fra huset da dette er typisk henne.

spørsmålet mitt er om mamma lovlig kan bytte lås og nekte henne inn som et midlertidig tiltak mens saken om eierandelen pågår. (meningen er vell å få utslettet hennes eierandel da gjelda begynner å overgå verdien av tantes andel.)

Det er stor forskjell på en savnet voksen som har vandret avgårde av diverse grunner (f.eks rusmisbruk, prykologiske problemer etc.), folk som har rømt og barn som blir kidnappet.

Saken er et stort oppslag fordi jenta ble tatt fra nabolaget sitt og praktisk talt hjemmet sitt. Folk flest forestiller seg ikke at noe slikt skal skje generelt, og spesielt ikke når det er like rundt hushjørnet på et slikt sted.

Nei ^^

sikkert send litt meld. hvis du vil, men er ikke noen vits å drøye det for lenge heller. Den som intet våger..

Fordi det gir folk en følelse av samhold og felleskap.

 

Litt av samme grunn som folk gir 1kr til tiggeren og føler dem har gjort noe bra

Visste ikke at du var så stor på donasjoner til tiggere, Flemming!

Ja hvorfor ikke bare gå ut i fra at det ikke er noen vits. Bedre å være sikker på at vi ikke sløser med ressurser, fremfor å være sikker på at man har gjort alt man kan. Som du sier, det er jo mest sannsynlig, er jo ikke som det er mulig at det står om liv eller noe.

 

Hva er poenget?!

 

Nei fy f.., for ei dårlig holdning du har. Blir helt kvalm.

Du får gå ut å lete etter henne sjæl da, vis du virkelig tror at hun sitter gjemt bak busken, Poenget er bare at det er feil bruk av ressurser. Om man skal lete for å lette på som egen samvittighen så blir jo også det feil.

Skulle jeg gladelig gjort hvis jeg bodde i nærheten.

Bortsett fra deg selv er det da ingen som har sagt at de tror hun sitter bak en busk. Letingen handler minst like mye om å finne spor som kan hjelpe å f.eks lede til en gjerningsmann slik at man kan gå videre i etterforskningen.

Denne massive letingen, ja, hva mener du da? at det er så mange frivillige? det koster jo ikke særlig mye for samfunnet (sammenliknet med f.eks utdanning av deg, og se hvor lur du er blitt da.). Politiressurser? ja, la dem heller jage romfolk, smånaskere og fartssvin fremfor å finne ei bortført jente og gjerningsmannen. Videre er det jo såklart ikke noen andre en familien som er tjent med at gjerningsmannen fanges, er jo ikke som om slike forbrytere gjentar slike handlinger, eller noe.

Du skriver jo selv at man ikke kan ransake hus uten videre, der du så bestemt har funnet ut at hun må befinne seg. Nei såklart ikke, man må ha bevis og grunn til mistanke, og du regner med at spor i saken bare skal falle i hendene på politiet? Leste i avisen at de frivillige hadde funnet det som kan være den andre sokken hennes i dag, men dette mener du sikkert er helt urelevant?!

Ja hvorfor ikke bare gå ut i fra at det ikke er noen vits. Bedre å være sikker på at vi ikke sløser med ressurser, fremfor å være sikker på at man har gjort alt man kan. Som du sier, det er jo mest sannsynlig, er jo ikke som det er mulig at det står om liv eller noe.

Hva er poenget?!

Nei fy f.., for ei dårlig holdning du har. Blir helt kvalm.

Ja vel. Hvis du sier det så må det jo være sant. Ånei. Som jeg skrev var det ikke generelle ting. Langt i fra. Og det er ikke ting som man kunne lese seg til ved reaksjoner, handlingsmønser etc. Jeg er jo ikke noen deltaker i engleskolen akkurat, og jeg er til vanlig svært skeptisk og realistisk. Så om du tror jeg er godtroende, det er meg helt likegyldig.

veldig vanskelig for familien og de pårørende, men vet ikke om jeg er enig i at det er egoistisk i den forstand vi vanligvis oppfatter ordet. Støtter på ingen måte selvmord, men tror det er mange gråsoner, noen ganger ser folk ingen utvei, f.eks ved terminalt syke (men det er nok igjen litt utenfor det trådstarter sikkert vil ha debatt om.)

Har prøvd og fått nei der. Men om du har omadressering vil det komme dit du har omadressert det..

Vet iallefall at Åndenes Makt en gang var i hjembygda og beskrev detaljer om vedkommede som var død som var svært lite kjent. Pappa er en av få som visste akkurat noen av de tingene mediet beskrev.

En annen gang var fornemmelse for mord i samme bygd og de beskrev også detaljer fra funnet av den omkommede som kun familien visste. Disse detaljene er ikke slike ting man kan gjette seg til eller på andre måter finne ut ved å studere personer og handlingsmønster.. (jeg kjenner datteren, så jeg tar ikke hva de har sagt på tven for god fisk liksom.)

de fleste i mitt kull har Mac, men ærlig talt har det jo ikke noe å si, hva er forskjellen? Jeg har officepakke på min mac og mer hva skulle jeg ellers trengt?

Når du skal i jobb om mange herrens år til er det nok ett fett hvilken privat datamaskin du har.

Slikt fravær er jo ikke noen gyldig grunn til oppsigelse, men som de andre i tråden her påpeker har du heller ikke blitt oppsagt og tilsynelatende heller ikke fått en advarsel av noe slag. Hvordan du tolker utsagnet, er jo opp til deg, men det kan virke som det er ment som en tilbakemelding på hvordan de anser mulighetene dine for f.eks forlengelse av vikariat eller å få fast ansettelse, hvilket mange gjerne får om de imponerer som f.eks vikar. (finner ingen grunner til å gå ut i fra annet enn at du kun er midlertidig ansatt etter loven.)

Siden du tar dette såpass negativt foreslår jeg at du tar det opp med tillitsvalgt eller verneombud på jobben, eller kanskje lettest med sjefen selv, forklar på en ydmyk måte at du syns det er dumt om det har skjedd noen misforståelser ang. fraværet ditt eller noe. Å reagere med juridiske trusler eller liknende vil du grantert ikke komme noen vei med..

Altså, det er jo ikke noe hokkus pokkus på jussen med spesielle programmer eller cder eller slike ting. Om det er noe spesielt kan man bruke minnepenn, liksom. Pcbruk går som regel i å skrive oppgaver, lese dommer og dokumenter så hvilken som helst data vil jo fungere.

Når det er sagt; jeg byttet fort til mac etter et halv år på jussen, for å si det slik. Skriver som regel for hånd, men å ha en data som ikke sluker strøm når den er i dvale og som kan jobbe lenge uten lading, ikke kræsjer og er lett å skrive på er uvurdelig. Hørt om flere som har mistet arbeidskravene sine dagen før fordi dataen kræsja. Det må jo være ganske kjipt, for å si det mildt.

Lå i senga med dataen i fanget da det begynte å regne inn statusoppdateringer (type: på tide å stramme inn på innvandringspolitikken???) på facebook.

Sprang ned å satte på nyhetskanalen og like etter begynte det å komme info om Utøya.