leonthine

Hvilken bok er anbefalt for RLE som privatist? Kjipeste faget med den kjipeste boken hele VG3.

Når jeg tok opp fag for sånn 2 år siden mener jeg at det varierte fra distrikter og skoler, alt etter hva de hadde i sin læringsplan. Jeg brukte tro og tanker (?) og syns den var veldig kjekk.

Hei! Har ingen egne erfaringer å dele, men kjenner to som studerte der. De gikk over til FU etter å ha tatt bachelor i juss fra høgskolen i Lillehammer. Deres beretninger om opplegget er at man er overlatt mye til seg selv med tanke på det praktiske, at oppfølgingen faglig skarter en del i forhold til forventningene og så har det vært en del snakk om litt dårlige resultater pga. diverse omstendigheter rundt eksamensordningen. Han ene har i alle fall tatt opp privatistfag for å heller komme over på UiO og starte 4 året på nytt der.

Uansett trenger dette ikke bety at dette er et dårlig program for deg, det viktigste er alltid innsatsen du selv legger i studiet. Håper ikke dette var demotiverende for deg, men jeg ville ønsket å hørt alle innspill om det var meg. Lykke til med studiene, og ikke gi opp

Hva mener dere om forvaltningsrett? Er det tungt stoff eller er det helt greit? Til sammenlikning med folkerett for eksempel (som jeg syntes var grusomt).

Syns forvaltningsrett var helt ok. Ikke det tyngste stoffet, men enkelte tørre sider til seg så klart. Personlig syns jeg det falt veldig greit på plass så snart jeg fikk lært meg hovedformålene til fvl.

Jeg kan nå informere om at jeg vant saken. Det som satte spikeren i kista for motparten var et vedlegg fra google maps som indikerte veldig klart at det var et innkjøringsfelt på vegen. Dette hadde jeg aldri kommet på å sende inn uten alle kommentarene og hjelpen fra dere i tråden her, så tusen takk

Se helt i starten av denne veistrekningen. Der står det først et sone 30 skilt, og deretter informasjon om parkeringsregler. Begge er svarte skilt, og noe ihvertfall sone 30 skiltet ikke ville vært, hvis det var offentlig vei. Dette er en privat vei, som er en del av parkeringsområdet, og høyreregelen gjelder..

Men når jeg kjører på en vei (offentlig eller ikke?!) og han kommer fra en parkeringsplass - må jo han uansett ha vikeplikt?

Mange argumenter for og mot her. Men når alle (inkludert motparten) som kjører der er under oppfatning av at det er en gjennomfartsveg - er det vanskelig å tro at alle har tatt feil hele tiden, og ikke minst at det isåfall ikke skjer flere uhell.

Tusen takk for alle innspill!

Hans forsikringsselskap sier angivelig slik som han at dette er min feil, og fra mitt fikk jeg høre at dette "kunne bli veldig vanskelig". Riktig nok sa de dette før jeg har fått gitt min lange forklaring, men opprettet tråden fordi de gav meg et inntrykk av at jeg kunne få ansvar, noe jeg syns er litt ubegripelig fra mitt ståsted..

Forøvrig var det motgåendende kjørefelt trafikkert (derfor jeg kjørte videre) så hvis han trodde han kunne stå på tvers i veien og vente, virker jo det ganske abnormalt

Mulig det, men jeg Stoppet ved begynnelsen av innfartsfeltet. Startet jo å kjøre igjen og tok opp farten og kjørte nesten gjennom krysset før han traff meg. Om han trodde det må han jo ha kikket en annen vei i mellom 5-7 sekunder og ikke sett rett frem når han kjørte, da..

Jeg lå og kjørte rett frem. Det er det som er så rart fordi som du ser så måtte jeg jo ha lagt meg over for lenge siden om jeg skulle tatt av, så det virker lite plausibelt at han trodde jeg skulle ut dit. Men er ikke sikkert han så innkjøringsfeltet gjrnnom trafikken fra der han stod.

Uten feltene risikerer man vell at det blir kø ut til rundkjøringen

Ja, det stemmer.

Er sikkert pga at det er så mye trafikk til de ulike p-plassene..

Jeg er altså helt sikker på at det er gjennomfartsveg ettersom jeg har vært mye der og vikeplikt praktiseres alltid, samt at andre lokale er av helt samme oppfatning. Enda et oversiktsbilde som kanskje hjelper på inntrykket ditt?!

Kan legges til at han som kjørte på meg også har sagt at han hadde vikeplikt så det er heller ikke bestridt

Jo sant det edit: la til feil bilde. jeg kom fra venstre på bildet og opp, ville ta over men la meg ikke over pga trafikk og ble truffet fra nederste utkjørselen på vei forbi. Det er avkjørslene som er mest sentrale i bildet jeg snakker om, har dessverre ikke mulighet til å redigere bildet bedre.

Ja det ser kunstig ut fordi det er en plantegning men det eneste som viser hvordan området ser ut. Jeg ville vell vitterlig visst det hvis jeg kjørte rundt på en parkeringsplass og ikke en gjennomfartsveg som leder ut direkte fra en rundkjøring.

Setter forresten veldig stor pris på alle innspill!

La til et bilde som viser området. Veien i midten er en gjennomfartsveg, todelt med begge kjøreretninger, mens det er flere parallelle ut-og innkjøringen til parkeringsplassene. Jeg kom opp og han kom ut fra høyre. Fra parkeringsplass, altså.

Jeg hadde planer om å ta til venstre men etter å ha bremset ned (et par sekund) så jeg at det ikke gikk pga motgående trafikk og kjørte videre i ca 5 sek. Før han traff meg. Antar at han "mener" at jeg har blinket ved nedbrems, men jrg verken blinket eller plasserte meg langs siden. Er heller ikke sikker på hvilken retning jeg angivelig skal ha blinket inn til men føler at det virker som en fryktelig merkelig unnskyldning når han må ha startet å kjøre i det jeg var foran han (smadret bakdør og noe bakskjerm).

Har så klart Gjensidige...

Ble ikke skrevet eller krysset av på noe på meg, mener jeg å huske.. Siden jeg bare kjørte rett frem. Alle alternativene var sånn "krysset til venstre fil" "stoppet opp" etc.

jeg har bare sånn minimum så tror ikke det dekker skader på egen bil uansett. Men det er ikke høyreregel i og for seg, det er vikeplikt fra parkeringsplass.

 

 

Blinket du?

Han påstår så, men det er jeg totalt uenig i. virker uansett latterlig at han skal tro at jeg legger meg over der når jeg nesten hadde passert han og hele krysset.

Håper det. trenger pengene og har iallefall ikke råd til noen skyldfordeling eller å få hele greia på meg.

det ble fylt ut skademelding der han skriver at han kom fra p-plass. Jeg senket farten for å sjekke om jeg kunne krysse veien, kom til et stopp på ca 2 sekunder før jeg kjørte igjen og da traff han meg ganske raskt. Men han traff meg på bak så jeg lurer nesten på om han hadde planlagt å hive seg ut skikkelig raskt etter meg

I sommer kjørte jeg inn i et kjøpesenterområde, der det er to motgående kjøreretninger som går langs en rekke innkjørsler til parkeringsplasser.

Det var mye trafikk den dagen, og gikk ganske sakte i trafikken, så jeg stoppet for å få avstand til de foran meg for å se på mulighetene til å krysse det andre kjørefeltet for å komme dit jeg skulle. stoppet ca 2 sekunder før jeg fant ut at dette ikke gikk, og kjørte igjen. ble etter 5 sekunder ca truffet i høyre baksiden av en som kom fra parkeringsplassen på høyre, og han sa han skulle ta all skyld, brøt vikeplikten bla. bla.bla.

så når jeg ringer for å høre hva som tar så lang tid så påstår han at jeg har blinket og at det at jeg stoppet opp litt har forårsaket ulykken.

Jeg skriver jo tilbake min historie men vet ikke hvordan det blir med ord mot ord, men jeg vet at han har skrevet at han brøt vikeplikten og håper jo at dette teller mest.

Hvordan tror dere dette spiller seg ut?

Hvis du har fag der du har 2 karakterer, standpunkt og eksamen som begge kan økes minst 2 hakk så er dette veldig effektivt for å øke snittet. Når du tar opp en eksamen som privatist og f.eks. får 6 vil dette erstatte og slå sammen både standpunkt og eksamens karakteren. F.eks blir da 4 og 5 til en 6er.