leonthine

Ja var det jeg regnet med var riktig.. Tusen takk for svar, godt å få det bekreftet av noen andre.

Dersom man har kjøpt en bobil av en privatperson brukt (ca 5 år, som er i grensetilfelle for hva som kan anses som "gammelt" ifølge forhandlere) for nærmest markedspris, "solgt som den er" men uten mangler, og det like etter viser seg å foreligge store rust & råte skader, gjemt bak et kjøleskap som man måtte demontere for å finne skadene, med andre ord ikke synlig for verken selger eller kjøper på forhånd.

Er det ikke selger som er mest nærliggende til å måtte anses som ansvarlig for å dekke skadene med tanke på at den ble kjøpt såpass dyrt?

kan opplyses om at dette er en fiktiv sak til skolearbeid..

Norge er en av de største bidragsyterne økonomisk, dersom vi hadde rettet alle ytelsene mot en kanal hadde vi sikkert hatt mye mer makt, men istedet fokuserer norge på det store bildet. og norge anser det ikke bare som sin etiske forpliktelse å hjelpe mindre heldige, men også forsvarspolitikken innebærer å bidra til stabile forhold i midtøsten osv. Norge innehar det man kan kalle "soft power" eller myk makt, som betyr at vi går frem som et bra eksempel og satser på å bli godt likt og ha mange "venner" kontra til de store maktene som kan bruke hardt makt, og tvinge frem det de ønsker.

et kort fortalt eksempel på hvordan norsk utenrikspolitikk ser ut nå er at vi prøver å skape stabile forhold i feks midtøsten. En av de største truslene(ikke mest sansynlig, men et worst case scenario) mot norge vil være global oljemangel. Jo mer stabile forhold det er der, jo bedre går produksjonen og sikrer transport osv...

Ved en krise hadde norge hatt lite å stille opp med militært dersom usa og russland hadde sett seg nødt til å hente noe her. (bruker dette som et eksempel, som er illustrert i denne boken : http://www.cappelendamm.no/main/katalog.aspx?f=10108&isbn=9788202291341

ellers kan du sikkert ta litt om nato og eu...

Kanskje lurt å skrive i tittelen at det kun gjelder NTNU

det går nok mer penger på et slikt år enn man tror, har iallefall jeg fått erfare.

Om du ikke skal bruke pengene kan du jo bare sette dem på høyrentekonto.. Renten for lånet begynner ikke å tikke før du er ferdig med studier uansett..

Støtter deg fullstendig i det med karbohydratene og hvordan de påvirker kroppen og blodsukker/sulten..

alltid kjipt når man må såre noen. Men det er jo mye bedre for begge å bare rive av plasteret med en gang, det kommer ikke til å bli lettere med tiden.

Si det som det er, ærlighet varer lengst, og så lenge det ikke er noen særlig grunn som virkelig vil knekke selvtilliten hans, er det ingen grunn til at du ikke bare kan si at du ikke er klar for det og at du desverre ikke ser noen fremtid for dere to.

Lykke til!

HiL har et svært godt student miljø. Det vil jo variere fra linje til linje, men veldig bra opplegg med konserter på studentkroa, mange klubber ol. feks friluftsliv, skiforening, forskjellige idretter osv.

Studentskipnaden tilbyr bra studentboliger, og utelivet er bra.

^

Hmm, det er det jeg lurer på. Jeg finner ikke noe i Flv. som tilsier krav på varsel ved stryk til standpunkt. Det er krav om varsel ved manglende vurderingsgrunnlag, men det er ikke det samme som stryk.

Vell, har du lett i kapittel IV under § 16 som beleilig nok står under tittelen forhåndsvarsling?

"Part som ikke allerede ved søknad eller på annen måte har uttalt seg i saken skal varsles før vedtak treffes".. Som jeg har nevnt oppfylles kravene i § 1, og det dreier seg om et enkeltvedtak.

Krikkert, det stemmer såklart, takk for at du rettet på det. Skal huske på det neste gang! Og er enig, som jeg skrev er utgangspunktet det samme, uansett om han ikke har fått varsel så vil jo arbeidet være det samme.

Jeg hadde noe slikt i fjor.. Rettet det litt mer mot sånn hvorfor det er vanskelig å samarbeide om klima og politiske problemer derav.

Om det hadde vært standpunkt oppstiller Fvl. opp en rekke krav til både saksbehandling, varsel og klagerett ved enkeltvedtak..Hvilket var poenget mitt til å begynne med, om han stryker på standpunkt har han iallefall klagerett da.. Manglende varsel er forøvrig saksbehandligsfeil og da blir stryken ugyldig. Men utgangspunktet for karakteren vil jo uansett være det samme.

Ja, det vet jeg da. Hadde du lest innlegget mitt skikkelig hadde du skjønt at jeg ikke sa noe annet.

standpunkt er et enkeltvedtak, i likhet med feks utvisning, og dermed kommer Fvl. til anvendelse.

www.fylkesmannen.no/Rettleiing_standpunktklager_2010_YqvK8.pdf.file

Hadde det vært standpunkt kunne du brukt forvaltningsloven.. Med terminkarakterer er jeg ikke sikker.. Men det er iallefall god skikk å gi varsel..

Går psykolog for det samme som legebesøk, når det gjelder frikort grense?

Er student så får refundert opp til 1600...

Hardkokt kriminalsjanger.

Han bruker ikke den ordinære kriminalsjangeren, men den "hardkokte", der "helten" er uperfekt og driter i hva folk syns om han, lover osv. I likhet med Jo Nesbø's Harry Hole figur, Pippi, Emil i lønneberget osv.

http://www.propaganda.net/skoleside/?stil=7321

Harke lest dem så det er litt vanskelig, men kan du ikke bare sammenlikne virkemidlene? er de helt /antihelt osv. Jeg vet som sagt ikke hvordan bøkene går så er vanskelig å komme med eksempler..

Lite vann kan lede til : Nyrestein. Lover deg, hurts like a bitch.

Kjenner meg igjen. Mitt råd : Walk along, du glemmer det etterhvert. En spade er en spade og en drittsekk er en drittsekk.

Hatt ei dyr jul...?

det er jo allmenn viten da.

nei det spiller ingen rolle.

Mamma tok det etter sånn 15 år i arbeidslivet. Hun tok det på sånn privatist skole da.

Tusen takk

Hvis du ønsker mat tips eller liknende under veis må du bare si ifra

Ja, hvis du består i alle fagene du trenger, får du det