leftbrain

Teamviewer funker fint den, men ser jo at den ikke får maskinen ut av hvilemodus, noe eksternt skrivebord vel gjør, dersom man har wake-on-lan aktivert...eller?

Har ikke hørt at WOL er standard i Windows RDP-klient - hvordan skal det være implementert? Du må jo vite MAC-adressen på maskinen som skal vekkes, og det oppløses ikke på tvers av subnett. Klart RDP-klienten kan lagre MAC-adressen hvis den får tak i den når maskinen er på samme LAN e.l. men tviler på at dette er en standardfunksjon.

Hva med å bruke denne eller annen tilsvarende tjeneste: http://www.dslreports.com/wakeup

Dersom TeamViewer kjører som en tjeneste vil maskinen bli tilgjengelig når den våkner.

Først må jeg si at jeg ikke ville valgt å slippe inn port 3389 rett på en PC fra internett uten videre.

Hvem som helst som har en RDP-klient (standard i Windows og gratis varianter finnes til de fleste andre OS) kan prøve seg med en enkel brukerkonto og passord, og trafikken går ukryptert. I beste fall låses din egen konto så du ikke får logget inn, i verste fall eier noen andre maskinen din på et blunk. RDP gir deg ikke bare tilgang til skrivebordet, men til filsystem og andre enheter.

Har du f.eks. passord på kontoen du bruker hjemme? Er du admin?

TeamViewer er mye tryggere i så måte. Trafikken krypteres, og de lar deg begrense hvem som skal få lov til å koble seg på, ikke basert på brukernavn/passord, men en unik ID i klienten.

Så kan man mene mye om at man da tillater trafikk gjennom/via et tysk selskap, og man ikke kjenner deres sikkerhetsløsninger.

Dersom du insisterer på å bruke eksternt skrivebord uten VPN eller annen beskyttelse, så er det i Windows-brannmuren du må tillate dette - Control Panel/System and Security / Windows Firewall / Allow a program or feature through Windows Firewall - legg så til "Remote Desktop" fra "Public Networks"

Bruker du ikke Microsoft-brannmur men et tredjeparts produkt (Symantec, Norman, NOD32 e.l.) må du følge instruksene som følger med.

Du tar nok feil nå.

Leverandørene eier og drifter sine HFC-nett, og slik har det vært siden de bygget ut nettene utover syttitallet.

Koaksnettet og forsterkerene i huset/blokka eier du selv.

Det skal litt til å få dem til å grave i områder der konkurrenten har nett, selv om det kan skje hvis de vinner et stort borettslag som kunde. I praksis har de monopol i områdene de er etablert. I Oslo deler de ikke en gang trekkrør!

Fremover vil nok kabel-TV-aktørene bruke fiber nærmere eller helt inn til kunden der de må grave. Over tid vil forskjellene på "Kabel-TV" og "Fiber" viskes ut, og til slutt er vel koaksen helt borte og sammen med telekablene gjenvinnes kobberet til kjøleribber for GPUer

Både Get og Canal Digital har fiberprosjekt og -kunder men hele forretningen deres dreier seg jo om å skvise mest mulig ut av koaksen, så rene utskiftninger tar nok laaaaaang tid.

Get fant og eliminerte tydeligvis støykilden oppstrøms, og siden dette har ting vært OK.

Skjønner at de ikke kan gardere seg mot støy på returkanaøer, siden hvem som helst kan introdusere dette i nettet. Men er litt oppgitt over at jeg nesten må krangle med førstelinje for å få dem til å iverksette tiltak i et område de tidligere har slitt med.

Get er nå bare en av mange.

Får ikke helt grepet på situasjonen din - er det slik at du har kabel-TV i huset og vil ha bredbånd, eller er huset helt uten tilknytning til leverandør av kabel-TV? Hva med naboer? Hvor langt til nærmeste nabo med kabel-TV, og hvem er leverandør?

Regner med du bruker siste tilgjengelige firmware på ruteren?

DIR-855 har støtte for å sette opp en egen SSID for gjester.

Dette finner du under Advanced/Guest Zone.

Ville forsøkt å la TV-streameren bruke dette.

Forsøk også med kabel for denne brukeren og se om det gjør noen forskjell.

La det ikke være tvil om at fiberleverandører bruker fiber, men det finnes flere varianter, hvor noen er som følger;

-fiber helt til hver husstand

-fiber til huset/blokka og TP videre internt.

-fiber til borettslag og TP videre.

Langt de fleste leverandørene bruker en lasermodul tilknyttet et par "singelmodus" (single mode) fiberkabler (9 mikrometer diameter) fra leverandørens knutepunkt og ut til kunden.

Hos kunden er fiberen kuttet og sveiset på et kontakter som kan være montert på et 19" rackpanel eller i en boks.

I en enebolig vil det typisk være fiberkabel inn gjennom kjeller / 1. etg. gjennom rør i veggen inn til en veggboks på innsiden. Så kobles kundeenheten ("hjemmesentralen") til en kontakt i veggboksen.

I "hjemmesentralen" sitter en lasermodul tilsvarende den på knutepunktet, sentralen fungerer også som ruter, switch og andre funksjoner. - typisk leveres det flere parallele virtuelle IP nett til kunden, ett for data (internett), ett for telefon, ett for TV. Disse boksene akn også inneholde et integrert WLAN-aksesspunkt

For distribusjon lokalt i huset benyttes det da typisk 2 eller flere RJ45-kontakter som tilknyttes hver sin switch, og det brukes TP-kabel fra switchene og ut til enkeltpunkter i huset. Tidligere var 100 mbit Ethernet vanlig, nå er det Gigabit som gjelder.

Altibox leverer f.eks. et uttak for TV og et annet nett for internett-aksess.

Så tilknyttes det IPTV-mottakere med TP-kabel der man skal ha TV, og datamaskiner tilknyttes data-uttakene.

Ville heller ha lagt tomme trekkrør i veggene så fremtidig leverandør kan blåse inn den fiberen de da vil bruke.

Lokalt hjemme bruker de typisk TP-kabel uansett fra en "hussentral".

Fiber brukes kun frem til sentralen, derfra brukes TP - tror det vil holde med n x gigabit Ethernet mellom endepunktene en god stund fremover.

10 Gbit i hjemme-LAN er IMHO kun et tema hvis man driver med video, 3D-rendering eller andre I/O-intensive greier.

Skal du trekke kabling for lokalnett så legg også dette i rør så det evt. kan skiftes senere når det blir for dårlig

Bruk en fagmann til å terminere nettverkspunktene - det skal ikke så mye til før et bra kablingssystem blir ødelagt av feil terminering/montering av paneler.

Å bråke så fælt og bredt er jo rett og slett ufint. Det er jo som en 24x7x365 russebuss.

Håper virkelig at naboene her ikke anskaffer denne typen moderne HomePlug-utstyr.

Mitt eget (Devolo dLAN 200 AVeasy) er såpass gammelt at jeg _tror_ det ikke går over 30 MHz, og jeg håper de har notch-filter så jeg ikke ødelegger for evt. radiofolk her jeg bor.

Det er stabilt men ikke spesielt raskt, og har derfor faktisk vurdert å teste nyere generasjoner "500 Mbit" PLT, men fikk kalde føtter etter denne lesningen, og har endt opp med å frakoble de to Devolo-enhetene jeg allerede har i stedet, og heller reposisjonere WLAN-AP og kjøre 5 GHz hvis jeg trenger stabil ytelse uten TP-kabel rett i switchen.

Mulig jeg kjøper et par Belkin-enheter for å observere og måle dette selv - i ferien og over kortere tid så jeg ikke ødelegger mye for naboene. Jeg er personlig veldig spent på om dette slår inn på koaksen og ødelegger for DOCSIS-retur.

Først skulle jeg hatt tilgang på en egnet en spektrumanalysator - helst med logging.

Fant en etter litt søk - kanskje denne er god nok for ymse bruk, og kan komme godt med i feilsøking av alt fra dekningsproblemer på GSM til Wi-Fi. Hendig formfaktor.

http://www.aaronia.com/products/spectrum-analyzers/HF-2025E-V3-Low-Cost-Spectrum-Analyzer/

Ellers kan man jo evt. leie mer seriøst utstyr, men det har jo ofte en høyere brukerterskel...

Uansett et bra prosjekt for en feriedag (IMHO).

Antyder du at BBC har plukket ut "worst case" av produktene på UK-markedet, og at konkurrerende produkter ikke oppfører seg fullt så ille?

De skriver jo ikke hvilket produkt de har testet, og for alt jeg vet finnes produktet ikke en gang på det Norske markedet.

Men hva med f.eks. Belkin Gigabit HD som er er vist i denne videoen:

http://www.youtube.com/profile?user=johnpetters#p/u/29/_wvtBhilvz4

Disse er jo til salgs i Norge:

http://www.netonnet.no/art/data/nettverk/fast-nettverk/powerlan/belkin-gigabitpowerlinehdstartkit/148314.4077/

Jeg undrer hvor representativt er dette for moderne HomePlug-produkter? Er Belkin en versting, og andre helt OK?

Dette er kanskje gammelt nytt for radioamatører og andre brukere av lavere frekvenser, men når forstyrrelsene kryper høyere opp mot FM og DAB blir det kanskje mer fokus på problemet og vilje til å gjøre noe med det?

Interessant men trist lesning - ante ikke at typegodkjent PLT-utstyr bråker så fælt i VHF/UHF, men burde vel ha tenkt meg det når de skilter med overføringshastigheter på 500 mbit.

FM og DAB i samme bolig ser ut til å bli ganske så negativt påvirket, men hva med returkanalene i DOCSIS? Mon tro hvor mye av denne støyen som lekker inn i koaksen via dårlige veggkontakter, råtne utstyrskabler og tilknyttet utstyr.

Regner med moderne CE-godkjent utstyr og operatørenes eget utstyr som potensielt lager en "bro" mellom koaks- og strømnettet (kabelmodem, digitalmottaker, PVR o.l.) er designet med filtre for å hindre lekkasje av RF-støy fra strømnettet via strømforsyning over til RF-enheter internt i boksen.

Men disse filtrene er vel kanskje ikke gode nok hvis det sitter en HomePlug-adapter i samme støpsel?

Ville vært interessant å målt litt på dette med en spektrumanalysator hjemme.

Skulle noen være utsatt for problemer som skyldes slik støy ser det ut til å måtte behandles "per sak" her til lands:

http://www.npt.no/portal/page/portal/PG_NPT_NO_NO/PAG_NPT_NO_HOME/PAG_NPT_NO_TEKSTVISNING?p_d_i=-121&p_d_c=&p_d_v=100530

Jeg bruker Devolos 200mbit versjon og vil på det sterkeste anbefale å aktivere krypteringen hvis du bor i blokk eller tett på nabohus (trykk på en knapp på hver boks). Jeg testet en boks i nabohuset (15 meter unna) og kom rett på nett selv om da jeg gikk fra stua mi, via mitt sikringsskap, via everkets koblingsboks mellom husene, via nabohusets sikringsskap og så til stua der. Ingen hastighet å skryte av, men kom som nevnt rett på mitt nettverk.

 

Interessant - er det separate målere i disse husene eller er det felles måler? Produsentene (bl.a. Devolo) hevder jo at måleren fungerer som et dempeledd eller filter.

 

Har egen måler i begge husene. Strømnettet der jeg bor er av eldre dato med skrusikringer. Skjønte lite da dette fungerte, men det gjorde det. Dårlig hastighet, men det fungerte. Startet også programvaren på en PC i nabohuset og så de to andre Devoloene (i mitt hus) i programvaren som fulgte med.

 

Jeg er visst ikke den eneste: Se øverste anmeldelse her.

Greit nokk at målerene funker som en demper men de demper ikke så mye.

De er koblet slik at det er en spole rundt lederen inni som måler strømmen. Så signalene går "like" godt igjennom disse som en vanlig ledning siden det er ingen fysisk brudd.

 

edit: Se side 24 og 25 for skjema: Retningslinjer og krav for målerinstallasjon

 

Her ser dere å hvordan 400V anlegg er koblet for å få 230V. noe som også vil minke sjansen for at dette vil funke

Nettopp - er klar over det - det er den spolen rundt lederen jeg mener skal fungere som et lavpassfilter så RF-signalet dempes. Men "filteret" jo ikke akkurat tunet for å dempe 100%, så forstår det kan bli signallekkasjer til naboen. Men interessant at det er nok igjen av signalet til å etablere "Link" på den andre siden.

Tenker ikke på sikkerhetsaspektet (ville uansett ikke anbefalt noen å bruke HomePlug uten kryptering - det er uansett standard med 128-bits AES i de "HomePlug AV"-produktene som selges i dag), men heller interferens mellom HomePlug-anlegg i tilstøtende boliger.

Radiospektrumet i dette området må se ganske stygt ut rett ved en hovedtavle med mange HomePlug-brukere tilknyttet?

Dette står kanskje i dokumentasjon ment for andre land enn Norge?

Det er nok ikke relevant her til lands, da det ser ut som et design som primært brukes i UK og noen andre steder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_circuit

Husk at alle 4 par faktisk benyttes hvis man kjører Gigabit (1000BASE-T), men det er kanskje ikke noe tema?

Jeg bruker Devolos 200mbit versjon og vil på det sterkeste anbefale å aktivere krypteringen hvis du bor i blokk eller tett på nabohus (trykk på en knapp på hver boks). Jeg testet en boks i nabohuset (15 meter unna) og kom rett på nett selv om da jeg gikk fra stua mi, via mitt sikringsskap, via everkets koblingsboks mellom husene, via nabohusets sikringsskap og så til stua der. Ingen hastighet å skryte av, men kom som nevnt rett på mitt nettverk.

Interessant - er det separate målere i disse husene eller er det felles måler? Produsentene (bl.a. Devolo) hevder jo at måleren fungerer som et dempeledd eller filter.

Har også testet Devolos kombinerte HomePlug-adapter og WLAN-AP, noe som er en ganske så fleksibel kombinasjon hvis man trenger å utvide dekningsområdet for WLAN på en kjapp og enkel måte uten kabelstrekk.

El-installasjonene i heimen er fra rundt 1990, bruker et par år gamle Devolo HomePlug AV ("200 Mbit") - i praksis kommer jeg sjelden over 40 Mbit mellom to noder internt plassert på hver sin kurs. Men det holder til daglig.

Konverteringen introduserer også 4-5 ms latency.

Ellers er det stabilt og jevnt.

Vurderer å teste "500 Mbit"-varianten, men har egentlig ikke de store forhåpningene til at det skal bli nevneverdige forbedret ytelse.

Jfr. http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/31361-500-mbps-not-trendnet-tpl-401e2k-500-mbps-powerline-av-adapter-kit-reviewed

Skal sies at jeg har elektrisk oppvarming via panelovner med støpsel, noe som neppe gjør forholdene optimale for de stakkars HomePlug-boksene

Hadde jeg kunnet få noe annet med tilsvarende hastighet og kapasitet, så ville det nok vært aktuelt.

ADSL, ADSL2+ og VDSL2 er prøvd og skrinlagt. Paradoksalt skyldes dette også støy.

Fiberaksess er drømmen, men det lar vente på seg i et lite borettslag som ikke har det største kundepotensialet for fiberaktørene.

Det nærmeste jeg kommer kabel her er LTE, har brukt det ved siden av siden 2009, det er tidvis raskt nok, på en god dag overgår det til og med Get 50 Mbps, men manglende støtte for annet enn Windows/OS X og 30 GB månedsgrense gjør at det p.t. ikke er aktuelt å skifte 100% til LTE.

Men fortsetter det sånn som de siste ukene blir Get redusert til reservesamband.

For noen uker siden gikk det ordentlig til helvete med Gets internett-produkt her i området.

Returstøydemonen var tilbake, det var knapt nok mulig å få gjennom en eneste Byte, og det tok en drøy ukes tid før det ble liv igjen.

Selv nå etter feilen offisielt er "løst", er det fremdeles store problemer med å få stabile og raske TCP-sesjoner mot mange sites, ytelse og responstider (RTT) varierer kraftig, og det er tidvis opp til flere hundre millisekunder RTT og flere prosent pakketap mot første og andre hopp etter kabelmodemet. Slik var det ikke for få uker siden.

Så lenge signalnivåer er tipp-topp og speedtest.net tidsvis viser hastighet lik abonnement, er det vanskelig å få dem til å gå med på at noe er galt, og andre/tredjelinje har så langt ikke gitt lyd fra seg.

Men TCP-sesjoner går ned mot 30-40 Kbit fra USA. Pingtest.net viser høy (40-60 ms) jitter. Nå er spørsmålet hvor lang tid det tar før dette blir akseptert som en "feil" som det gjøres noe seriøst med.

Hvor mange ganger skal man egentlig måtte svare på spørsmålet "Har du en trådløs ruter?"

*sukk*

Her er et nøkkelferdig produkt som gjør det du er ute etter, ikke altfor billig akkurat, men.....

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=597380

[edit]

Sjekk også produktet fra snorlaus.no - halve prisen og kanskje mer dedikert support og kunnskap:

http://www.snorlaus.no/?pageID=622&ItemID=515

Grunnen til jeg spurte om kabel er for å sjekke om vi trenger å bytte plugg i veggen.

Om man trenger montør, som vi helst ikke vil. RJ11 brukes ikke det også som modem kabel?

56k modem?

 

Altså må jeg legge til å strekke ca 10 meter RJ11 VDSL kabel i veggen en etasje ned, i tillegg også mountere kabel sokkel? Ja da tror jeg coax er enklere å fortsette med.

 

Men det jeg lurer på er responstid, er det slik at TP kommer dårligst ut?

Coax kabel kommer nr2 også fiber topper listen?

Altså da kunne man spillet online spill mellom norge og kina med under ping som 20?

 

Siden fiber går i lyset hastighet?

 

Er det slik at hvis en i familien er kanaldigital TV kunde? Må personen også gå for canaldigital internett? Altså man kunne ikke ha kabel TV fra canaldigital og internett fra f.eks nextgentel som et eksempel? (Da tenker jeg gjennom coax kabel).

 

VDSL leveres over telefonlinja, og bruker samme vegguttak og plugger som 56K-modem ja.

I veggkontaktene benyttes typisk RJ45 (8 pinner).

http://elby.no/Stikkontakt/Stikkontakt-Tele-Data-paavegg/Stikkontakt-Tele-Data-paavegg-Hvit-RS16-MOD-2X8-Kat-5-UTP-El

RJ11 (4 pinner) brukes på utstyrssiden, altså telefoner, modem osv.

Det er kun pluggen som heter RJ45, kabelen som benyttes er typisk 2, 4 eller 8-tråds, man kan også bruke standard nettverkskabler (kat.5/5E/6).

http://www.marnscda.com/resource/pcpinout.htm

Typisk tilkoblingskabel for et DSL-modem har RJ45 i ene enden og RJ11 i den andre, evt. kan RJ11-plugger benyttes i RJ45-støpsler da RJ11 er smalere enn RJ45.

Skal du ha VDSL kommer dere ikke unna montør - det montøren gjør som en del av installasjonen er å koble en kabel til leverandørens utstyr på sentralen, og sette en "splitter" der hvis dere har telefon på kabelen fra før, så telefonen og DSL-utstyret kan dele den fysiske kabelen. Så kommer montøren hjem til dere og tester sambandet. Evt. intern kablingskobb kommer i tillegg.

10 meters kabelstrekk og montering av veggkontakt er ikke all verdens jobb for en telemontør, men det koster vel fort noen hundrelapper. Alternativet er å la ruteren stå/henge ved telefonkontakten og bruke trådløst nettverk eller "homeplug" ("nettverk over strømkabler") til andre deler av huset etter ruteren.

http://www.komplett.no/k/search.aspx?q=homeplug

Men jeg gjentar at jeg synes det er feil vei å gå - hvorfor bruke tid og penger på å tilrettelegge for en døende teknologi som DSL når du har noe bedre allerede? :whistle: (bring the flames)

Teknisk sett kan det fint la seg gjøre å ha flere leverandører på en kabel, men det er mange andre hindringer i veien for det.

Telenettet er jo deregulert, så du kan til en viss grad blande leverandører. Typisk fasttelefon fra Telenor og internett fra NextGenTel på samme telekabel.

Koaksnettene er per i dag lukkede, tilknyttet EN leverandør, og det er ikke åpent for andre. Det er p.t. ingen planer om å pålegge leverandørene om å åpne dem heller - men kanskje det kommer på lengre sikt.

De fleste fibernettene er som koaksnettene, dvs. lukkede leverandørnett med monopol på alle tjenester, selv om det enkelte steder er etablert fibernett i regi av offentlige og/eller ideelle aktører som leier ut plass til andre. Dette er mer utbredt i f.eks. Sverige enn i Norge.

20 ms ping mellom Norge og Kina får du ikke til - selv lysets hastighet er ikke nok til dette. Du kommer ikke langt på 10 ms.

Har hatt besøk av tekniker og han fant ingenting. Noe overvåkning av linja driver de visst ikke med, utenom det man ser i modemet. Teknikeren byttet modem til et sånt "Cisco"-modem (WebSTAR EPC2100R2), som virker mer jalla enn Motorolaen jeg hadde. Bytte av modem gjorde ingenting fra eller til.

 

Kan noen ta en test mot Uninett og se om dere får maks hastighet? Gjelder spesielt mot ftp.uninett.no på kvelden (19-24), f.eks:

ftp://ftp.uninett.no/debian-iso/6.0.0/amd64/iso-cd/debian-6.0.0-amd64-CD-1.iso

 

Prøver jeg å laste ned nå, kl. 19:30 får jeg maksimalt ~1081KB/s, som er under halvparten av det jeg skal ha. Serveren står på 2Gbit/s linje, og kapasiteten skal ikke være noe problem.

Get kan fint henge på utstyr for å se på f.eks. periodisk støy - men det tar tid og koster dem penger, og det må jo fysisk kobles til der problemet oppstår, så det skal litt til før det skjer.

Hva med naboer - har de samme problem? Kan du få testa modemet hos en nabo i samme hus og et annet hus for sammenligning? Kanskje du har et støyproblem lokalt i huset? Støy på returkanaler forplanter seg jo i kjeden, men dette kan de jo se med riktig utstyr hvis de vil.

Har du fått sjekket veggkontakt, splitter(e) og slikt?

Har sett på:

http://www.neteon.net/Product/337-103-510-892-1433/VC-201A-Kit#curr

 

Kan man bruke telenor linje gjennom RJ11 kabel (Altså modemkabel) og få samme hastighet?

25\5 megabit?

 

Selv forsto jeg ikke "last mile"-teknologi mener du (Next gen)? eller noe som er ganske så nytt?

"Last mile" er et begrep i telekom-verden - omhandler den siste delen av en kommunikasjonslinje ut mot en sluttbruker.

Poenget mitt er at utviklingen i digital signalbehandling kommer alle bærere til gode, enten det er xDSL, DOCSIS, radiolinjer, mobilnett eller WLAN.

VDSL2 er f.eks. helt rått ift. f.eks. modemhastigheter på 70-tallet, men en telefonkabel er og blir en "tynnere" og mer utsatt signalbærer enn en god koaks.

Se på hva som er kommersielt tilgjengelig i Norge (ikke labtester);

Du kan få 40/20 internettaksess gjennom VDSL, men da er det stopp fra Telenor og NextGenTel, og du må bo relativt nært sentralen og ha god kvalitet på kobberet.

Samtidig kan du i dag få levert 100/5 internettaksess, 130 Digitale TV-kanaler, Analog TV, Filmleie og IP-telefoni gjennom en eneste koakskabel.

Kunne jeg fritt velge aksessteknologi uten tanke på pris eller praktiske forhold, ville jeg hatt fiber inn her for lenge siden, men for meg er koaks på en god andreplass i en tenkt rangering av kvalitet på aksessformer.

Du nevner også at foreldrene dine er skeptiske til endringer, og i lys av dette er det vel minst risiko forbundet med å fortsette å bruke koaks dere har fra før, som ikke medfører noen fysiske endringer bortsett fra evt. modembytte.

Skal du ha inn DSL koster det fort noen hundrelapper for en montør, og besparelsen i månedspris kommer ikke før dette er utjevnet. Får du "fri etablering" på DSL kommer det gjerne med en kontrakt og bindingstid.

Skjønte ikke helt spørsmålet om modemkabel - DSL-modem bruker typisk RJ11-plugger på modemsiden og RJ45 mot veggkontakten.

Jeg lurer på om noen av dere veit hvor man kan få kjøpt en WIFI jammer.ikke de dyreste og beste, men en som kanskje blokkerer WIFI på en radius av ca. 10 meter.

 

noen som vet noe om dette??

 

Sorry hvis dette er feil sted for dette!

Kan du ikke bare fjerne sikkerhetsbryteren på en mikrobølgeovn - det blir en effektiv Wi-Fi-jammer - bruk den ofte, la den stå på lenge, og hold deg i nærheten av den, så er vi snart kvitt risikoen for at du kommer med andre jammere i nabolaget mitt. Lykke til!

Jeg har ventet på Linux-støtte til Samsung-modemene siden sent 2009 og venter enda.

 

Nå er ventetida over. Istedet for å vente, så skrev jeg driver selv:

 

https://github.com/mkotsbak/Samsung-GT-B3730-linux-driver

Kudos for det - bra noen gjør annet enn å vente!

Dette må da være noe Dovado kan eksperimentere med?

Har tatt meg den frihet å poste informasjon om arbeidet ditt til "mobilabredband.se"; http://mobilabredband.se/forum/viewforum.php?id=105

Å skifte ut DOCSIS (TV-kabel/koaks) med VDSL (Telefonkabel) synes jeg er å gå feil vei, selv om du sparer 98 Kr i måneden på kort sikt.

Folk kan si hva de vil, men DSL går over tynn uskjermet telefonkabel, som er og blir en mer fislete signalvei enn en koaks i god stand.

Jeg vil derfor hevde at DOCSIS er overlegent DSL som "last mile"-teknologi hvis du har valget mellom disse to.

Forutsetter da at leverandør evner å vedlikeholde nettet, retter feil raskt og sørger for nok kapasitet til brukerne.

Det er slettes ikke sikkert at Telenor kan levere 25/5 over VDSL i praksis, det er jo avhengig av en rekke faktorer, og klarer ikke linja mer enn f.eks. 20/2 så er det dårlig butikk, for du betaler ikke noe mindre av den grunn.

Å skifte hastighetsklasse på eksisterende abo hos CD er gjort i løpet av en telefonsamtale, du trenger ikke skifte noe utstyr, og bør heller ikke medføre noen form for bindingstid/gebyr, så det bør være den minst risikable løsningen.

Er det 1/1 Canal Digital-abonnementet en del av en pakke i borettslag/sameie så kan det jo være du har bedre priser enn det de oppgir på nettsidene sine.