leftbrain

Hva slags forbindelse er så dette? DSL? Radio?

 

Så du mener ikke at hvis vi hadde bare hatt fiberlinje over hele norge/sverige (100 mbit linje eller mere) så ville man aldri opplevet verken hackfailed under nedlasting eller ustabile linjer?

 

Er de store internetlevrandørene skyld i problemene her?

 

Eller skyldes det serverne og nettverkutstyret ikke er i god kvalitet? Er det fordi flere internetlevrandører kjøper utstyr billig f.eks fra kina, afrika og det resulterer i dårlige ustabile linjer? Eller er det mye privatarktører som leier linjer fra utlandet som resulterer i variabelt kvalitet?

Hadde alle hatt 100 Mbit symmetrisk fiberoptisk tilkobling ville det jo i teorien kunne blitt bedre, men folk ville sikkert funnet på et eller annet tull som gjorde det like dårlig som i dag.

Tror du må reflektere over dimensjonene på internett.

Dårlig kvalitet på utstyr er det neppe spesielt mye av hos de store aktørene.

Internett er et nett bestående av en haug mindre nett som er koblet sammen i en løs struktur uten en øverste myndighet.

Når et slikt lettere ustrukturert system skal håndtere 360000000 + brukere og bruken kan variere mellom enkle tekstmeldinger til millioner av videostrømmer, og ingen vet hva som brukes til en hver tid, oppstår et lettere kaos.

Det eneste man kan gjøre er å observere, måle og løse de problemene som oppstår over tid, holde pusten og håpe at ingen gjør noe veldig dumt.

Plutselige endringer i bruksmønster kan føre til situasjoner som er "nær kollaps" - den Norske infrastukturen blir f.eks. presset ganske bra under større idrettsarrangementer.

Spioner og angrep fra andre nasjoner stilles altså i skyggen av Norske sportsidioter.

Er det slik at dere som velger fiberlinje enten er fordi dere får fiber i gaten?

Eller at dere vil prøve noe nytt?

 

Ikke forstår jeg at altibox har så mye fornøyde kunder, ut i fra nomore synspunkt?

nomore påpeker vel bare at internett består av en masse delte ressurser.

At en splitter ny fiberaksess stort sett fungerer bedre enn gjenbruk av eksisterende bærere, selv når disse fungerer optimalt, er det vel ingen som bestrider. Som sagt før; Altibox er velkommen med fiberen sin når som helst, hele døgnet.

Men selv ikke med en fet fiberaksess blir servertjenestene bedre enn belastningen de utsettes for, og båndbredden de har tilgjengelig.

Regionale caching-servere hjelper jo noe.

Du får et bedre sugerør ned i samme suppa, ellers er resten ganske likt.

Men som Bittorrent-bruker får du jo også fordeler av at alle i samme nett har symmetrisk båndbredde da. Den effekten skal vel ikke undervurderes.

Angående:

 

 

SLA, hva betyr det? At man har en kontrakt med internetlevrandøren?

 

Eller at linjen blir overvåket kontunuelig?

 

SLA = Tjenestenivåavtale = En avtale om at kunden skal få et bestemt kvalitetsnivå på en tjeneste. F.eks. "99.8% tilgjengelighet".

Eksempel;

Oppetid og responstid på et samband måles hvert minutt ihht. en avtalt standard.

Hvis SLA brytes, slipper kunden betale for den periode SLA ikke ble opprettholdt, og leverandør må i tillegg betale en forhåndsavtalt pris for nedetiden i form av fratrekk på regningen.

Mest normalt i bedriftssammenheng, de kundene med "hvassest" SLA får best service siden de koster leverandøren mest ved nedetid.

25mbit ned 2.5 mbit opp burde da vel ikke være problem for dagens rutere.

 

Hvordan mener du at ruteren kan være problemet?

 

Vi har 2 rutere i huset koblet på en switch, har også prøvd å koble den direkte med modemet men det gjør ikke linjen mere stabilt.

 

Dir 655 bør være mere en god nok her.

 

Jeg spør fordi det ofte er en flaskehals og/eller et problem med ruterne hos folk - svært ofte er ruterene problemet og ISP er uskyldig.

Men har du forsøkt akkurat samme bruksmønster over tid rett mot modemet uten bedring så kan ruteren kanskje være et mindre problem hos deg.

Dagens rutere burde være gode nok til 25 Mbps men er ikke alltid det hvis de 25 Mbitene fylles med tusenvis av sesjoner.

De stakkars SOHO-ruterne skal jo holde styr på NAT-tabeller så lange som telefonkatalogen, og det kan gå en kule varmt for dem.

Har egentlig relativt god erfaring med D-Link DIR-655 og DIR-855 under lav og middels belastning, men svært mange sesjoner kombinert med heavy WLAN-bruk kan få dem til å gå i frø.

Du har 2 rutere? Hvordan er dette satt opp?

Hva er det du definerer som ustabilt? Mister du forbindelsen mot første ruter hos Canal Digital? Er hastigheten variabel? Høy jitter? Restarter modemet?

Når det kommer til flere levrandører på koaks. Ja det går an, men det er mye arbeid for å få det til å fungere skikkelig. Jeg vet det har vært forsøk i brl med en internettlevrandør og en bildelevrandør. Jeg mener å huske det aldri fungerte som det burde. I tillegg er det gjerne flere selskap som skal drifte nettet.

Nå oppfatter jeg at LMH1 bor i et område med eneboliger og rekkehus hvor de ikke er interessert i noen form for samkjørt utbygging.

Da blir det vel heller vanskelig. Ville heller brukt kreftene på å få med naboene på fiber fremfor å leke telco og lage et mini-Holmlia i Bærum.

Ok, kan jo si f.eks grunner til jeg vurder fiber, i korte trekk:

 

Behov:

 

• Har nå 650 spill på steam som tar opp mot 2 TB harddiskplass. Som stadig må oppdateres.
  
• Prøver en del linux distribusjoner,dvd formatet.
  
• Ønsker å kunne se på TV gjennom internet i full HD eller høyere helst samtidig med andre ting.
  
• Har HD webcamera (720p), jeg vil snakke med venner, siden noen har flyttet til bergen/trådheim og jeg ønsker høy responstid.
  
• Hører en del på webradio
  

 

Så for å kunne gjøre flere av disse tingene samtidig så trenger jeg minimun 100/40 mbit internetlinje av en brukbart kvalitet.

 

Nå er ikke prisen i veien å oppgradere til 100 mbit canal digital linje, men jeg syns allerede på 25 mbit selv ved bytte av internetmodem som var litt for gammelt som jeg gjorde for drøyt halv år siden, er ikke løst problemene med stabilititet.

 

F.eks på steam, klarer jeg kun å laste i peroder 2 MB/s per spill i oppdateringer, som er godt under av hva serveren burde klare, nedlastingene av større iso typer feiler etc andre ting.

For å være ærlig bruker jeg mere tid på nedlasting og feilsøking en det jeg bruker på å spille å se på tv.

 

Vet noen om det er mulig å kjøpe internetlinje uten om canal digital?

 

Synes egentlig ikke noe av dette høres ut til å være noe som burde være noe problem med en moderne kabeltilknytning - regner med at du er 100% sikker på at din egen infrastruktur (spesielt ruteren) tåler bruken, og at du har forsøkt å jobbe rett på kabelmodemet osv.

Har jo lest om andre som sliter med at Canal Digital ikke akkurat forhaster seg med å bygge ut/vedlikeholde nettet, og selv er jeg ikke spes imponert over arbeidstempoet eller informasjonsstrømmen til Get, men jeg merker en klar forbedring ift. situasjonen for et par år tilbake.

Hva mener du med spørsmålet?

"Vet noen om det er mulig å kjøpe internetlinje uten om canal digital?"

Alternativene er du jo klar over selv: Bruk det du har (Kabel-TV-nettet (EuroDOCSIS fra CD) eller telefonnettet (DSL fra de som kan levere)), eller få noen til å levere noe nytt (krever interesse fra flere).

Hvis du mener alternative leverandører på koaksen til Canal Digital, så er svaret "nei!". De har monopol på tjenestene på sin egen kabel. En større boligsammenslutning kan jo være interessant for Get eller andre, men enkeltboliger skal det mye til før de er interessert i, det koster også Get en del penger å bygge ut, de må jo leie fiber, drifte utstyr osv.

Har du ren siktlinje til en LTE-antenne i din retning så bør 2 Km gå fint, men det er et sjansespill, og LTE er jo kanskje noe begrenset for ditt bruk, selv om peak-hastigheter er gode og det kan konkurrere med DSL til lettere bruk.

Hei.

Sitter i samme situasjon. Får ikke noe Internett ved og koble TP rett i uttaket som i utgangspunktet skal brukes til TVen.

 

Men det står vel en router oppe som man kan koble seg på med kabel. Evt trekke den igjennom gulvet og ned? Og gå fra 40Mbit til 10 er uaktuelt

Det er tullball at en splitter vil redusere hastigheten til 10 Mbit.

Kjører du splittere som er laget i 1995 så kanskje du kan oppleve noe slikt, men kjøper du splittere som er ratet for Kat. 5/5E så kan du fint kjøre 100 Mbit på hver side.

Splittere funker svært enkelt; i en typisk installasjonskabel er det 4 kabelpar. Til 100 Mbit og nedover behøves bare 2. Mens til Gigabit trenger du alle 4.

Du henger en liten klump på 5x5 cm i hver ende som gir deg 2 RJ45-uttak der du i dag har 1.

Dette forutsetter at alle 4 par er tilkoblet vegguttakene i huset, det er svært sjelden det ikke er tilfelle.

Vareeksempel (anbefaler ikke denne sjappa, andre nettsjapper har den, men let selv)

http://www.amentio.no/RJ45-UTP-T-Ledd-Data-Data-m-kabel-UTP-Cat5-100Mb-splitter-OEM/cat-p/c/p527961.html

Jeg har pratet med bønder som har bestemt seg for at dem skal ha fiber. Dem har det enkelt fordi dem har egne maskiner og mye av arbeidet foregår på egen grunn. Som forrige innlegg så har Lyse tatt noen steder å slisset/frest ett tynt spor i asfalt, for å spare gravekostnader.

 

Det er vanskelig å si hva TS bør gjøre da vi ikke vet hvilken utfordringer/føringsveier som kan/må benyttes.

Litt mindre problemer hvis man kun skal grave på egen grunn ja.

Vet du noe om hvor vanskelig det har vært å få kommuner og andre grunneiere med på slissing, hvor utbredt dette har blitt er i Norge?

Er vel også greit å se an nye veistrekninger gjennom en hard vinter før man vurderer slissing - med tanke på telehiv, som ikke kan være særlig heldig for evt. fiber som ligger noen cm ned i dekket? Eller er det ikke så stort problem nært veikanten?

Til nykommere som skal lese om slissing er følgende ganske fin - her er det eksempler på strekk i Norge og noen flotte bilder av slissemonstermaskinene

http://www.gm-plast.dk/downloads/Microtrenching.pdf

Jeg forstår ikke helt, hvorfor det da bruker multimode fiber? to fibre?

 

Siden det vel slik at fiberlinjen ikke har begrensing på båndbredde, er nok responstiden og endeutstyret som setter begrensingen.

 

Men på den måten kan jeg forstå at man i større skala, kan maksimere, begrensningen i antall tråder i fiberen, jeg er ikke sikker på hvor mange tråder som finnes i fiberkabelen siden hvis vi forsetter å si ubegrenset, så er bare det delevis riktig, da det er begrensinger hvor mye kunder som kan sende/motta forskjellige data, antar det er opp mot 10 000 brukere over lengere områder?

 

Blir også PON samme begrepet som raid, altså to avhenginge linjer av hverandre?

 

Slik at hvis en linje blir kuttet, så får man ikke sendt/mottatt noe fordi linjene er avhenging av hverandre?

 

Blir det ikke slik med PON at da blir hjemmesentral/modem belastet ekstra mye, fordi den mottar og sender samme datene flere ganger?

Du blander begreper. Multimode har ingenting med antall fibre å gjøre.

Datakommunikasjon over fiberoptikk bruker vanligvis et fiberpar (to fibre).

På den ene siden er det en LED eller laser, på den andre siden en lysfølsom mottaker.

På hver side er det altså en fiber som brukes til å sende, og en til å motta.

Du må ha begge for å få en dialog.

Mens. feks. tradisjonell TV-kringkasting kan klare seg med 1 fiber

Disse laser/LED/mottakerenhetene er det som kan betegnes "aktivt utstyr".

I PON-nett deles fibertråden fysisk så flere lysfølsomme mottakere "ser" samme lyssignal fra laseren på sentralen.

Så sitter det en laser som sender fra hver kunde, men alle kan ikke sende samtidig da de deler et "rør" mot sentralen.

Halvdårlig eksempel:

Står det en person og blinker morsekode med en lommelykt på den andre siden av et rør så kan du få noe ut av det, mens hvis flere skal stå der og blinke samtidig vil du ikke få noe ut av det.

Derfor lager man et system for hvem som kan sende når, og i hvilken takt så vet mottakeren hvem som sender hva.

Capiche?

Mas jevnlig på leverandører i omkringliggende områder. Vil tro Viken fibernett er sultne på å ta kunder fra Canal Digital. Bruk tid på å få større grupper av folk i området interessert, og mobiliser velforeninger o.l.

 

Har en dialog med andre internetlevrandører ja, men er ikke så enkelt, siden jeg har ikke fakta på bordet, hjelper det lite å si alle i mitt området har lyst på fiberlinje hvis ingen vil betale 100 000 kr per boenhet å legge inn fiberlinje.

 

Jeg syns det er tåpelig egentlig å bruke noen hundre tusen kroner for det, ja man kan få rask internet, men tviler på det blir lønnsomt siden det kan dukke opp problemer underveis.

Nettopp derfor det er lurt å få med flere - har du 50 interessenter og oppover, og de er villige til å grave litt i egen hage, er kanskje mye gjort, avhengig av hvor vanskelig det er for f.eks. Viken å få hivd en fiber bort til dere. De tenker jo langsiktig, og kan de få 50 av Canal Digitals kunder, tjene litt på det, og samtidig utvide dekningsområdet sitt, er de kanskje interessert.

Men da kan du ikke diktere hva slags fiber eller løsning de bruker, og det hjelper ikke noe som helst å grave ned rør eller kabler i forkant, men må vurdere å spare noen kroner ved "egeninnsats" hvis de kommer gjennom gata deres med et rør, slisse eller luftstrekk (hos de som evt. har master).

Angående 3G dekning har vel jeg neppe bedre en mange andre i området.

Men hva hjelper det med opp mot 5 mbit? Er jo ganske så lite.

 

4G klarer opp mot 80 mbit, så er ganske forskjell.

Hvis du har en mast i nærområdet, du har siktlinje eller er i hvert fall få hindringer, eller og den bygges ut med LTE, så kan det væe en snarvei til en bedre løsning hvis Canal Digital ikke leverer.

Men CD bør vel kunne levere bedre tjenester via en koaks enn Telenor kan via radio, ellers er det jo bare trist.

Telenor kommer jo med ekstra utstyr på Ekeberg under Norway Cup, så du kan jo vurdere å starte en lokal årlig fotballturnering med noen tusen deltakere, så setter de nok opp en mast.

 

Er ikke interessert i sport.

 

Nei, det er ikke jeg heller, og det var en spøk da.

Du vil jo i gang med millionprosjekter som 2 Km egenstrekk fiberkabel eller leid mørk fiber til en enkeltbolig, og er man millionær så støtter man jo veldedige formål.

Med så mye penger på bok kan du flytte Norway Cup dit du bor og kalle det "LMH1 Cup"

Det som kan være greit å vudere, hva slag fiberlinje bør man gå for?

F.eks slik at fiberlinjen er 2 linjer i et området? Som går videre mot 4 punkter?

 

Slik at man ungår at hvis en fiberlinje skulle gå i stykker så har man flere slik man alltid får en linje.

 

Og ha kun en linje direkte til internetlevrandøren ser jeg litt risiko ut i tilfelle den linjen blir ødlagt, slik at 4 linjer mellom forskjeller adresser/byer?

 

Men ja da burde det nok være populært med fiberlinje.

Har du nok penger kan du leie så mange fiberpar du bare vil, og du kan be leverandør sørge for at de går i separate traseer som ikke krysser hverandre noe sted.

I et større nett med mange knutepunkter kan f.eks. lage en ringstruktur hvor du alltid har 2 innganger fra hver sin side, og kabler videre til neste punkt til du er tilbake til start.

Men nå er du i gang med ting som er helt uaktuelt for privatmarkedet, fordi ingen er interessert i å betale noe i nærheten av det en slik løsning koster.

Det er billigere å satse på backup via et annet medium, f.eks. punkt-til-punkt-radio / radiolinje, kanskje med redusert kapasitet mens fiberen repareres.

Man kan jo hevde at det er "sikrere" med radiolinje-backup siden du som regel kabler fra taket og ned, da kan hele grunnmuren og bakken rundt huset forsvinne og du har fremdeles nettverkstilgang selv om alt annet er borte.

Skal vi virkelig sikre deg, må du jo da sørge for at radiolinja ender et annet sted enn fiberen, og at ikke disse to punktene henger på samme stamkabel/backbone, men i seg selv er på en større ring.

Et rimelig alternativ til radiolinje-backup er å a en ruter som støtter backupsamband via mobilt bredbånd, sammen med en ekstern antenne.

Det mer realistisk, og noe de fleste faktik kan ha råd til hvis internett-aksess er viktig.

En ruter med slik funksjonalitet får du ned i noen hundrelapper - Dovado lager flere gode slike, og DrayTek har tom. en som funker med NetCom 4G i dag (jeg bruker dette selv).

 

Dersom du allerede har Canal Digital i huset i dag, og problemet er at det ikke yter godt nok ift. det dere betaler for, ville jeg heller gått sammen med flere andre misfornøyde brukere i området og avkrevd et svar på hva Canal Digital planlegger å gjøre med problemet.

 

Og hva vis det koster langt å mere utbedre problemet en å bytte internetlevrandør?

F.eks hvis man måtte bytte hele linjen i hele kvatalet? Hva da? Kanskje som du sier, man er overbokket/sprengt med kapasitet. Rett og slett fordi en coax kabel ikke klarer å sende signaler for både HD tv og 100 mbit internet? Har ikke så mye lyst å betale mere en hva CD/s 100 mbit pakke koster i dag for vanlig enebolig, hvis du ser på prisene forstår du at hvis vi skulle øke det med 25% så sier det seg selv, bedre å leie en hytte i sverige å fylle opp en 1 TB harddisk en måned også leve med det man har i dag.

Canal Digital har kanskje en del av kablene i rør, da er det ikke så mye jobb som hvis de må grave.

Men hvem har sagt at kablene må skiftes? Hvor gamle er de? Hva er galt med dem?

Det kan like gjerne være andre problemer de ikke vil snakke så mye om, f.eks. at de har alt for mange kunder på noden.

Overbooking handler ikke om at koaks-kabelen ikke har nødvendig signalkapasitet, men at Canal Digital med vilje har for mange brukere på endeutstyret. Da kan du skifte all koaksen og det hjelper ikke noe som helst.

Det er det samme som at flyselskapet selger 11 billetter til et fly med 10 fysiske plasser og satser på at 1 ikke dukker opp. Dukker alle opp så kommer sistemann med den billige billetten ikke med.

Mulig dere har gammel koaks som bør skiftes ut, mulig det er gamle forsterkere, alt for mange brukere på noden, støy eller annet, men det en helt annen problemstilling enn "overbooking", som er noe leverandøren gjør med overlegg.

At de ikke klarer å levere 100 Mbit internett kan handle om overbooking eller andre ting. Har de sagt at de ikke kan levere 100 Mbit? Hva kan de levere der du bor da?

Den ruteren er vel konfet til å snakke med et DSL-modem?

Logg på admin-grensesnittet og fjern konfigen fra WAN-porten eller kjøp en ny ruter.

NGT skal vel uansett ha tilbake ruteren ellers får du vel en regning i posten.

PON bruker man for å spare penger og evt. kunne dekke områder der det ikke er tilgang på stabil strømforsyning underveis (spredte boligområder knyttet sammen av skogsbilvei e.l.)

 

Så det betyr tregere og dårlig nettverk, siden jeg f.eks kan ha linje som er delt med coax/ RJ11 linje fordelt på 1000 personer?

 

Telenor bruker PON av andre årsaker; det er vanskeligere å dele et PON-nett med andre. Det kan komme en tid hvor fiberleverandørene blir pålagt av myndighetene å dele fiberen seg i mellom og slippe til andre, og det er Telenor lite interessert i.

 

Forstår dette, men hva gjør at PON blir unik på dette?

 

Hvordan er det med GPON?

Coax eller parkabel ("RJ11" er en type plugg, ikke en "Linje" eller no annet) har ingenting med PON å gjøre.

Skal forsøke meg på en grovt forenklet forklaring på PON:

PON er en fellesbetegnelse på som kan fornorskes til Passivt Optisk Nettverk.

Konseptet går ut på at du bruker passive optiske splittere mellom sentralen og kundene.

La oss i dette eksempelet si at én fiber brukes til å sende, mens en annen til å motta. Altså totalt to fibre.

Man trenger altså ikke "aktitvt" utstyr som switcher/huber/rutere/konsentratorer eller annet mellom sentralen og kunden, kun en eller flere skjøtebokser.

Når du sender et modulert signal ut fra sentralen (OLT), mottas den av alle endepunktene (ONT - en del av leverandørens bokser - kall det "modem", "hjemmesentral" eller noe annet), og det er opp til denne boksen hjemme hos brukerne å sørge for at innholdet kun mottas av den kunden som skal ha datapakken signalet konverteres til.

Noe av innholdet skal til alle, noe skal kun til en, men alt sendes uansett til alle samtidig. Dersom man vil sikre at ingen kan avlytte sambandet, benyttes kryptering.

Data tilbake fra kunden mot sentralen kan f.eks. tidsmultiplekses. Hver kunde har en tidsluke de kan benytte til å sende data på. Dette styres av "boksene" og utstyret på sentralen. De som abonnerer på høyere returhastighet kan f.eks. få litt flere tidsluker enn de som ikke gjør det. Husk at dette er en forenkling. I praksis brukes litt mer dynamiske og mer effektive løsninger enn dette, så returfiberen utnyttes best mulig.

Det finnes mange standarder, og Telenor har f.eks. eksperimentert med PON i en eller annen form siden midten av nittitallet, men har først nylig kommersialiert et tilbud som benytter dette. Jeg har til nylig trodd at Canal Digital også har benyttet Telenors PON-design, men er ikke lenger sikker.

GPON er en av mange standarder definerer en 2,4 Gigabit-link ned og en 1,2 Gigabit-link opp, og det benyttes en form for Ethernet som deles på det antallet kunder som finnes på hver "gren".

Tenk så på at man skal forenkle ytterligere, og kun vil bruke EN fibertråd hele veien, da kan man sende på en bølgelenge (f.eks rødt lys) nedover, og motta retursignaler på en annen bølgelengde (f,eks. grønt lys). Disse kan da dele samme glassfibertråd uten at signalene forstyrrer hverandre.

På samme måte kan man "komplisere" ved å dele en fiber lenger opp i kjeden på flere brukere ved å bruke mange parallelle bølgelengder (farger) samtidig nedover, og sette filtre på mottakerutstyret så de kun ser "sin" bølgelengde (som er delt mellom en gruppe mottakere.

Eller/og øke returkapasiteten på samme måte (forskjellige bølgelenger for mindre grupper kunder)

Slik kan man bygge relativt store nett som dekker store områder uten å ha noe aktiv elektronikk mellom sender (sentral) og mottaker (hjemmesentral), man f.eks. kan tilby dedikerte bølgelendger til storbrukere (bedrifter oa) mens privatmarkedet har flere brukere på en bølgelendge.

Håper denne rabuleringen en søndags formiddag er noen lunde forståelig.

Er det på ditt hjemmenettverk?

Skal du se 100% av det som går til/fra internett fra ditt LAN, så har kansje ruteren/brannmuren din en admin-side som viser aktive sesjoner og porter?

Hvis ikke, kan du analysere trafikken på vei til ruteren med gratis programvare som Wireshark, men du må enten ha en switch med en mirror-port eller bruke en hub.

Så du mener at f.eks på 2 kilometer avstand, ville det blitt langt billigere å betale 4G sender sentral løsning som gir opp mot 80 mbit?

 

Nei, det mener jeg ikke. Hvor kommer 4G fra?

Synes det er vanskelig å sammenligne disse alternativene.

Å sette opp en LTE-sender på et sted med enkel tilgang til et eksisterende knutepunkt er vel litt enklere da det medfører opp til 2 Km mindre graving. Men utstyret er svinedyrt, og Telenor eller NetCom bygger ikke bare ut enkeltstasjoner etter ønske fra privatpersoner, og det hjelper nok ikke at det er 2-3 naboer som går sammen.

Telenor kommer jo med ekstra utstyr på Ekeberg under Norway Cup, så du kan jo vurdere å starte en lokal årlig fotballturnering med noen tusen deltakere, så setter de nok opp en mast.

Er det LTE du vil ha så skal Telenor rulle ut LTE i høyt tempo fremover, så du får følge med på finnsenderen.no etter Telenor starter opp LTE kommersielt på nyåret, og så er jo LTE på 800 MHz-båndet en mulighet på enda lengre sikt.

Har du god 3G-dekning utendørs i dag? Vet du hvor langt unna senderen står, og har du siktlinje dit?

Dersom du allerede har Canal Digital i huset i dag, og problemet er at det ikke yter godt nok ift. det dere betaler for, ville jeg heller gått sammen med flere andre misfornøyde brukere i området og avkrevd et svar på hva Canal Digital planlegger å gjøre med problemet.

Mon tro om du er i et område som ble bygget ut av Alfanett før de ble kjøpt av Telenor og ble integrert i Canal Digital?

Mas jevnlig på leverandører i omkringliggende områder. Vil tro Viken fibernett er sultne på å ta kunder fra Canal Digital. Bruk tid på å få større grupper av folk i området interessert, og mobiliser velforeninger o.l.

Mener du tidligere har skrevet at du bor i Bærum? Hvor langt unna er dette området:

http://www.vikenfiber.no/privat/utbygging/fremdriftsplan/egnehjem

http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

 

http://www.altera.com/technology/high_speed/protocols/gpon/pro-gpon.html

 

Kan noen si meg i prinsippet hva forskjellen er? Aner knapt hva forskjellen betyr.

 

Er det sikkerhet, hastigheten og ikke minst kryptering som gjør GPON unik?

Forskjell på hva? Hva spør du om her?

PON bruker man for å spare penger og evt. kunne dekke områder der det ikke er tilgang på stabil strømforsyning underveis (spredte boligområder knyttet sammen av skogsbilvei e.l.)

Telenor bruker PON av andre årsaker; det er vanskeligere å dele et PON-nett med andre. Det kan komme en tid hvor fiberleverandørene blir pålagt av myndighetene å dele fiberen seg i mellom og slippe til andre, og det er Telenor lite interessert i.

 

Tror dere noen fiberlevrandører ville gått for den løsnigen å strekke direkte til f.eks infiber der man får ingen mellomledd til kjernenettverket, altså ren linje som deles med andre?

 

Har Infiber et knutepunkt 2 Km unna der du bor, så kan du fint engasjere en entreprenør til å legge en kabel bort til knutepunktet, eller du kan spørre Infiber om de vil gi deg en pris på det samme - de har jo kanskje tilgang til etablerte traseer (rør, kulverter, stolper) hos lokale kraftselskaper o.l.

Men Infiber har altså ikke noe nettverk eller tjenester du kan koble deg til, de leier ut mørk fiber og evt. bølgelengder på delt fiber (mest aktuelt på lengre strekk).

Den andre enden av fiberstrekket kan f.eks. ende opp i et telekom-rom der Hafslund er til stede, og der må du leie en aksess hos en ISP eller annen form for tilbyder.

Som sagt tidligere; har du ekstremt mye penger til overs som du vil svi av, og ikke trenger å få dem tilbake, kan du få lagt en kabel hjem, men det er ikke gratis å leie kommunale tomter og/eller plass i rør tilhørende andre, så du må sette av en god del til løpende utgifter også.

Er det 2 Km. over en blanding av offentlig og privat eiendom blir det fort ganske høye summer, og det er en haug andre forhold som andre har nevnt her (gravetillatelse, erstatningsansvar, leie av påvisningstjenester for din egen kabel når den er lagt).

Betyr det da at hvem som helst kan kjøpe leie linjen? som internetlevrandør? Altså at boligeierne som eier i området, kan i prinsippet velge internetlevrandør helt uavhenging hverandre, slik man slipper f.eks å strekke ny linje, hvis en internetlevrandør gir dårlige linjer? Siden jeg antar hvis telenor hadde strekket en fiber, måtte man strekke ny fiberlinje hvis man senere skulle gå til altibox.

Er det du som eier kablene kan du jo leie ut fibre/par/bølgelengder til hvem du vil, også til andre ISPer hvis de er interessert i å leie av en konkurrerent.

må den henges opp i stolper? da må du få tillatelse til det, og betale leie til eieren, som mest sannsynlig er telenor eller energiverket.

 

Så jeg er enig det er risiko å dekke fiberlinje over et område, men problemet er hvis ingen andre gidder å vurdere å strekke linje, blir det aldri noe av. Muligens flere i mitt området er villige å gi noen tusen lapper for å strekke fiber, problemet er ingen vil ta jobben eller være ansvarlig for det prosjektet.

 

Vel, det er kanskje nettopp derfor det kanskje ikke er noen fiber tilgjengelig i området der du bor? Hvor mange husstander er interessert i å betale installasjonsavgift, hvor tett er det mellom husene, må kabler graves ned eller kan de bruke luftstrekk?

Begresningene i fiberløsningene kommer vel strengt talt an på lommeboken.

 

CD sin fiberløsning etablerer en node og kjører to fibre frem til CPE boksen(hele 6.2Gbps til tv-signalene og en ekstra gigabit til internett). Ikke noe PON som Lyse/Telenor/andre gjør. Fra CPE boksen får du 1x FF(mener den gav ut ca 95dBµV) og 4x RJ-45(der en er dedikert til ip-telefoni). Det er en dyrere måte å bygge nettene på, men det kommer definitivt kundene til gode. På koaksen har du ca 6.2Gbps tilgjengelig. På denne "plassen" pakker de de analoge-, digitale-, radio-signaler og internett.

 

Mener bestemt å ha lest at Canal Digital baserer seg på distribusjon via GPON slik som Telenor forøvrig gjør, men hvis du bestemt vet at de ikke gjør det så er det jo en stjerne i boka til CD

Men jeg visste heller ikke at Lyse holder på med PON - er det på nye leveranser?

Get tegnet kontrakt med NetNordic på GPON-leveranser tidligere i år, så når de en gang i fremtiden kommer nærmere blokka mi med fiberen, blir det vel i form av en GPON-implementasjon.

http://netnordic.no/NetNordic-Bredbaand/Aktuelt/Get-velger-GPON-teknologi

hei. Jeg leier ut et rom i leiligheten min, jeg vil at leietager skal ha eget bredbånd. Leietager har telefonkontakt på rommet og jeg bruker coax i stuen fra canal digital. Kan jeg få et ADSL abonnement fra f.eks Telenor som kan brukes av leietager? Takk,

Ja jøss, men det kan også fint brukes to separate Canal Digital-kabelmodem i samme leilighet. Litt enklere kanskje.