Interessant at så mange her (tilsynelatende) forsvarer medias psykologiske spill for å få mest mulig klikk. De spiller veldig ofte på dramatikk og frykt for at man skal klikke for å finne ut hva saken dreier seg om, for så at saken er en bagatell i forhold til hvordan overskriften presenterte saken, eller kanskje overskriften var det mest dramatiske man fant i et sitat.
For mange merker man ikke nødvendigvis om/at det har en fysisk og psykisk effekt av å lese sånne overskrifter hele tiden og det er jo veldig bra; men om man en dag møter veggen så blir det tydelig hvor mye alle sånne tilsynelatende små ting påvirker deg.
Og nei, man må ikke pakke inn folk i bobleplast osv, og nei de skal selvfølgelig ikke slutte å presentere nyheter (🤡). Men man (media) kunne bare hatt litt verdighet og presentert nyheter med relevant og nøktern fakta uten å bruke font størrelse 36 bold og de mest negative sjokkordene som gir totalt feil bilde av sakene og dårlig magefølelse. Blir det bokstavelig talt krig eller det er faktisk tidskritisk kriseinformasjon så ja, trykk det opp i trynet på folk, ellers la være.
Så hender det man hører folk si "men det er det folk vil ha. Negative nyheter og clickbait ellers hadde man ikke klikket". Altså, kødder dere? Det handler ikke om hva man vil ha, men hva man manipuleres til å oppsøke. Jeg tvang meg selv til å slutte å bruke vg og db for mange år siden, men hvis jeg uheldigvis forviller meg dit merker jeg veldig godt hvor fristende det er å klikke på driten selv om jeg på ingen måte ønsker eller vil det.
Men ja, sånn er det når pengene rår