Mjau

Selvfølgelig gjør det det. Se for deg at disse var i et fetisj-miljø der begge partene ruset seg og ble enige om å ha sex på kamera og lage pornofilmer, så blacket de ut og husket ingenting. Konteksten spiller selvfølgelig en rolle, men for andre kan de jo se helt annerledes ut enn det som er.

Merkelig påstand og generalisering. Du anklager alle gutter for å filme jenter? Tenker du jenter som lar seg filme er helt uskyldige da?

VG skriver at dama på Skaugum tillot å bli filmet og at hun hadde vært våken 40 min før selve opptaket. Veldig spesielt av politiet å konkludere med voldtekt. Hva om alle disse damene har godtatt å bli filmet, og at de har denne type fetish? 😂 Skjønner desto mer av hvorfor Marius ønsket å slette dokumentasjon fra telefonene🙃

Godt spørsmål. Se & hør skriver med store ord Hemmelig nettverk, altså det er en Snapchat gruppe. Og de skriver at det er de verste kriminelle. Tviler på at folk har eget navn som Nick på Snapchat 😂

Eller tegn på en person som går langt for å få det som hun vil. Se Nora H også som aldri har tjent så mye penger som nå, det var knapt nok noen som visste hvem hun var. Også traumatisert, men reiser til utlandet og poster masse om hvor lykkelig hun er og bruker historien for alt det er verdt. Så har man Juliane som ikke klarer holde orden på fakta hun selv kommer med, men går ut med podcast dagen etter hun ble beskyldt for vold. Jeg synes dette lukter annet en rent mel i posen, og er ikke i tvil om at disse damene tenker penger, først og fremst. Jeg tror det psykiske i forholdene helt klart har gått begge veier. Selv om Marius har gått alt for langt, så er han kjekk å bruke for å få noen slanter i kassa eller mer status.

Det er slående hvor ofte den samme regla om offentlighetens penger kommer opp. Den leses hver dag på nett, og har på en måte blitt en sannhet i manges munn. Selv om de mottar apanasje, så er det åpenbart glemt at de fleste av oss der vi alle på en eller annen måte får støtte fra felleskapet. Ingen går rundt og spekulerer i hvor disse pengene tar veien, og vi er alle med på å tappe av felleskassa. Trekker man linker fra apanasjen og videre til finansiering av kriminalitet, er jo dette både spekulativ og svært useriøst. Det foreligger ikke noe som helst dokumentasjon på at dette har skjedd. Det er ganske far fetched å knytte Marius handlinger til å ha en offentlig rolle og livsstil til statlige midler. Det er heller ingen offentlig plikt å kommentere uavhengig av rettslig etterforskning, og det å forvente at kongefamilien skal ta avstand på en måte som tilfredsstiller offentligheten vitner mer om forventninger til PR- show og sirkus enn noe som helst forståelse av deres offentlige rolle.

Nettopp. Tenker det var helt på sin plass at de ventet og ikke ville si noe. Regner med de har løpende dialog med både advokat og sønn, derfor ville det skapt mer sirkus om de uttalte seg, Mener media skrev at dette skjedde palmesøndag kl 08. Det virker som om det var etter en heftig natt på byen eller noe. Både i ruser og sovende tilstand. Så her kan man anta at Marius selv var like mye ruset. Kanskje de til og med hadde hatt samleie før de sovnet og han våknet opp og ville ha mer. Det er mange varianter som kan forklare at dette ikke trenger å være så alvorlig som politiet skal ha det til. Filmingen i seg selv er jo helt meningsløst, og sikkert noe han kan rettes fingeren mot, men at han har foregrepet seg på noen ved sin fulle fem, ja, det venter jeg bevis på. At man misliker en person er fair, men hadde det vært deg som fikk slike anklagelser hadde du nok ønsket alle fakta på bordet før du ble dømt. Hele landet vet om dette og folk har dømt han hardt og ned uten å kjenne til forshistorien i disse sakene.

Det virker som folk har glemt Hagen-saken allerede. Han hadde en siktelse over seg i lang tid og ble siktet for å ha medvirket til sin kones død. Dette ble etter sigende henlagt, og Hagen ble frikjent. Vær litt obs på å dømme noen før rettssystemet har gjort jobben sin.

Nei, jeg tror det ramlet ut når telefonen ble smadret. Det er jo ikke noe der uansett. Ikke alle har iPhone som låser denne inn heller.

Hun har jo ikke sabotert noe fordi det ikke var noe å sabotere. Det var ikke snakk om at Høibys bopel var et åsted. Han skulle etter det justisdepartementet uttalte kun pågripes. Jeg har jobbet med mennesker med psykiske mentale problemer og rus, så nei det er ikke naivt å tenke at mobilen gikk i veggen i affekt og at Høiby kan ha hatt perioder med suicidale tanker og det som er. Haukland har flere ganger uttalt at hun var redd for han og hva dette kom til å gjøre med han. Skjønner godt at mor ble bekymret.

Jeg tror at hu med sine mangler som oss andre passer godt i den rollen. Hadde vært mer skeptisk til noen perfekte mennesker uten feil. Det er etter mitt syn grunn til bekymring.

Det tror ikke jeg. Tro Marius var i bakrus og hadde lite selvkontroll når han fikk beskjed om arrestasjonen slik at mobilen smelte i ett eller annet som knustes. Deretter dro mor av gårde for å se at han hadde det bra og plukka opp etter skaden. Hun ble bekymret for hans helse. Deretter kjørte hun han til avtalte Jansløkka skole.

Jeg tenker hun ble varslet på grunn av de omfattende sikkerhetstiltakene på Skaugum. Det var ingen varsel før de arresterte han ved hytta i Innlandet.

De er forpliktet til å varsle grunnet loven. Jeg tror ikke på at hun har ødelagt bevis. Hvilke bevis skulle det være? Han ble jo arrestert for vold.

Jo, men beskrivelsen av han er som en mann uten empati, antyder til psykopat, og Nora som en snill mann, men ganske store problemer. Noen som vet om hun er bitter fordi han fant noen andre? Sjalusi?

I dag kom del to med Snekkestad i podcasten. Ble overrasket da hun forklarte nesten ordrett og brukte Haukland sin historie på hvorfor hun var sammen med slike menn som MBH. (Link til denne artikkelen er delt av noen andre tidligere). Hva i alle dager? For meg virker det som at hun lyver. Hva tenker andre? Hun ler også i podcasten når de snakker om alvorlige ting. Jeg får et inntrykk av at noe skurrer her, og tenker at man på et tidspunkt etter å ha vært sammen med en mann i 5 år, så må det ha vært følelser der, likevel fremstiller hun MBH som en mann uten empati. En kald jævel liksom. Det stemmer ikke med hvordan familien har beskrevet han, hans egne innlegg på Instagram og hans forhold til dyr. Tar gjerne innspill.

Dr Who? Yellowstone er en must om du ikke har sett denne. Eeelskee den serien. Litt annen sjanger enn de du har nevnt da, men.

Politiet sier at de er godt fornøyd. Antall avhør kan handle om at det dukket opp flere beskyldninger mot han, eller at de måtte ha flere detaljer etter de hadde snakket med andre vitner.

https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2024/10/17/oppdatering-i-hoiby-saken/ Potensielle brudd på besøksforbud. Altså ikke bekreftet brudd slik media har fremstilt det.

I podcasten «Chit chat med Helle», snakker JS ut om beskyldningene om vold. Hun snakker om oppveksten sin og om at hun har bipolar lidelse type 2, og hvordan hun trives som psykologi-student. Hun sier også at det er flere i familien som har dette. Kort fortalt er bipolar type 2 er en helsetilstand som kjennetegnes av humørsvingninger som kan variere mellom depressive episoder og hypomane episoder. Hun sier også at hun ikke bruker noen form for medisiner for å håndtere symptomene og forebygge sykdom. Grunnen til at jeg nevner dette er fordi MBH selv har gått ut med at han har ulike psykiske diagnoser. Forholdet deres må ha vært svært turbulent. Der i hverfall én person drev med selvmedisinering (rusbruk) og den andre også med en alvorlig psykisk diagnose. Hun snakker også om beskyldningene om volden. Dette synes jeg er ganske spesielt. Å gå ut i podcast etter at hele nasjonen har fått med seg at du er beskyldt for vold. Prøver å forestille meg hvordan jeg hadde tatt det, om det var jeg som hadde slike beskyldinger over meg. jeg hadde syntes det var helt forferdelig og nærmest sunket under jorden. For meg er det ikke usannsynlig at denne volden faktisk har skjedd. Den kan ha vært gjensidig og den kan ha vært en veis..

Ja. Får litt Amber Heard & Depp assosiasjoner til dette. Spørsmålet er om det finnes bevis for det han hevder.

Var ikke dette første avhøret i august? https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hoiby-mener-snekkestad-var-voldelig-mot-ham/17087690/

Dette sier jo litt om hvor kompleks denne saken er, og hvordan typiske rusmiljøet rundt holder på. Det er forferdelig om det ikke er sant, på en annen side så er det ikke lenge siden vi hadde saken om Heard og Depp i media der begge drev med vold mot hverandre. Det er bare å vente på bevisene i saken.

Straffen han får avhenger av konteksten rundt det han blir dømt for. Hørt om formildende, skjerpende osv.? Handlet han med forsett? Var det mangel på impulskontroll? Det er mange spørsmål man ikke vet svar på. F.eks. kan det i andre tilfeller, presiserer andre, at det hadde vært snakk om selvforsvar, psykisk vold av samboer, medvirkning til bruk og oppbevaring av narkotika? osv. Her er det mange ting som skal sees i kontekst.

Men vi vet jo ikke om politiet kanskje visste det. Har selv jobbet med mennesker med rus og uhelse, og mange har mobiler som er knust. Det skjer under en lav sko. Fellesnevneren er ustabilitet grunnet rusen, og null impulskontroll. Dette blir en generalisering - men mange «klikker» for den minste ting, og raserer både eget hjem og andres. Det er som regel mye drama i slike miljøer.