Mjau

Legitime spørsmål

Å herregud. En tallerken kokain? Ble det sagt i avhør? Så begge ruset seg? Synes jeg ser podden som skal på fest og spør foreldrene om det er greit fordi der er det trygt med folk han kjenner og EN TALLERKEN kokain. De fleste normale foreldre ville fått bakoversveis og ikke sluppet vedkommende ut av synet med det første.

Hvem skal trekke grenser for hva som er kriminelt og ikke? Kriminelle blir folk driver med ulovlige substanser. Så enkelt er det jo. Eller er det nyanser 🧐

Hun er da vel ikke her for å svare, må vite. Men for å korrigere andres meninger og legge ord i munnen på dem. Spesielt.

Nei, det var ikke alt hun husket, hun har ramset opp mange detaljer ( som for øvrig ligger i diverse forum) men kjennetegn på ofre for voldtekt. Smerter, at hun gikk inn i seg selv (våken, vel og merke) og ikke ønsket å forstå hva som skjedde. Alt etter boka, og ingen individuelle opplevelser. Er det ikke da rart å opprette en slik liste dagen etter og i tillegg tilby han skyss ? Problemet er jo all denne dekningen i media som er med å former forklaringer. Blant annet brukte hun samme ord «sjokk» som Linni M.

Forstår godt at det meste er irriterende med festfyllte folk når man er edru selv. Bestandig en party pooper i bildet. Han ene sa han oppfattet han som hyggelig og med humor, og ikke tok seg nær av Marius oppførsel.

De berørte parter er nok inkl Høiby.

Som Liz Noor sa: det finnes nok av «mariuser» på nachspiel blant både menn og kvinner. Vet man ikke dette, er man naiv.

Det stemmer og derfor brukes det mye tid. Voldtekt er svært alvorlig anklagelser og man kan ikke bare dømme fordi noen påstår det har skjedd. Folk kan ha egne motiv for å lyve om slike ting, men også lyve andre veien. Derfor må de være helt sikre på at denne voldtekten har funnet sted

Hva mener du?

Ja, for kvinnens moral er så mye bedre?

Rart å lage en liggeliste med en person som har gjort deg vondt for så å rangere han som bra. I denne saken fremstår kvinnene også som veldig spesielle. Edit: Pluss å avtale dagen etter via snap at de skal hooke opp enten Marius er i Lofoten igjen eller hun i Oslo.

Det var forøvrig ikke en reporter det ble linket til, men meningen fra en kommentator. Alle har jo sine meninger, så det betyr virkelig ingenting for saken.

Hun er ikke vitne, men fornærmet i saken. Men enig med det du skriver. Hvem har notat over sexpartnere man rangerer? Er dette også vanlig? Det mest alvorlige i denne saken ser ut å være vold i nære relasjoner og brudd på besøksforbudet. Sistnevnte skjedde helgen før han havnet i retten, hjemme hos han selv. Forstå det den som kan, men han skal antagelig ut av eget hjem når vedkomne kommer på døra.

Ut fra rettsakten i dag synes jeg igjen den fornærmede kvinnen kom dårlig ut. Media har presentert det som en svært alvorlig voldtektssak med samleie, så viser det seg at de ikke har bevis for at kvinnen sov, eller at hun ikke samtykket til film. Dette blir ord mot ord. Kvinnen følte seg ikke voldtatt i første avhør, og hadde ikke behov for å gå videre med saken. Hun hadde flere samleier med han før hun tilsynelatende skal ha våknet. Hun sier hun var våken, men lukket øynene. Pluss at hun hadde et notat med sexpartnere der hun hadde rangert Marius som bra. Ikke noe tegn i notatet på at hun hadde opplevd noe ekkelt og ubehagelig. Men brukte ordet «sjokk» som var det Meister også brukte. Tynn suppe dette.

Det er ikke det som er beskrevet her: «Fra desember 2019 og september 2024 besøkte han en rekke pornografiske nettsider som blant annet inneholdt følgende søkeord: «great rape scenes and vids» «drunk girl» «passed out». Det er tross alt en forskjell hva han aktivt har søkt på og det som har stått inne på disse sidene. Jeg regner man finner mye rart om man klikker seg inn på de og ikke nødvendigvis normal samleie mellom par. https://www.utenfilter.no/2026/02/06/marius-borg-hoibys-sokehistorikk-great-rape-scenes-and-vids/?utm_source=chatgpt.com

Nei, ikke nødvendigvis da det ikke fremkom om det var noe han søkte direkte på. Men noe som dukket opp via algoritmer, eller lenker. Jeg har ikke fått med meg noe annet i hvertfall.

Nei, det er ikke feil ord fordi jeg snakker ikke om juridisk ansvar. Men relasjonelt og moralsk ansvar. Bra vi er enig om at man ikke har juridisk ansvar. Nå håper jeg denne kan legges død.

Selvfølgelig er det ingen forpliktelse og det er heller ikke det tema. Ansvaret handler om relasjonelle forhold. Forventninger i nære relasjoner til hverandre som partnere.

Her er starten på denne eviglange diskusjonen som begynte med en setting med SIN PARTNER. Ikke hvem som helst: Jeg håper virkelig ikke at de fleste tenker sånn da jeg foretrekker å tenke at de fleste ikke er voldtektsmenn. Spiller ingen rolle hva man kaller det. Hvor mange har ikke havnet til sengs, sovnet, flørtet og vekket hverandre med berøring, intim kontakt osv. Det vil jeg påstå er mer vanlig enn uvanlig. Etter #meetoo så har jo dette blitt som å rope ulv ulv. Man har et visst ansvar selv når man setter seg i situasjoner der man kan miste kontroll/sovnet etter å ha hoppet i høyet med noen. Spesielt om man er ruspåvirket. Dette var snakk om med partner. Og ja, jeg mener fremdeles man har et visst ansvar selv. Ansvaret kan dreie seg om avklaring dersom man sovner, grensesetting, tydelighet, respekt. Alt handler om kommunikasjon.

Forsvaret har presisert at det ikke er søkeord, men titler eller sider han har vært inne på. Det er heller ikke lagt frem bevis på at han aktivt har skrevet dette. Ikke har det blitt dokumentert om dette kom opp via pornofilmer, algoritmer, lenker eller autoplay funksjoner. Det som derimot er fakta er at de sier han ikke har gjort noe ulovlig og tiltale for å ha søkt på ulovlige ting. Uten at jeg er noen gang har vært ekspert på slike filmer, så vet man at mange nordmenn har ulike fetish og fantasier. Dette inkluderer kvinner også. Slike videoer ser jeg for meg har titler som kan gi mange klikk, uten at det er reelle voldtekter, kun markedsføring. Men dette kan kanskje andre si noe mere om.

Jeg ser hva du prøver på enda jeg har sagt jeg ikke er interessert i å diskutere med deg. Snakk om nedrig innlegg fra din side. Du tillegger motiver, intensjoner og holdninger ikke bare hos tiltalte, men hele familien. Du bygger et narrativ der du har delt ut ferdigstilte roller som vinner, taper, bruker og brikke. Du gjør det godt (NOT) i denne fortellende spekulative måten å trekke frem relevans må jeg si. Denne moralske fiksjonen du leverer gang på gang er ikke verdt noe annet enn «ignore» knappen.

Hun hadde vel egentlig gått i glemmeboken for mange når denne saken sprakk, sånn bortsett fra eksponeringen av eget barn på Snapchat og en masse festing. Men har jo i denne «tøffe» tiden frekventer diverse reality igjen, så gjett om det har vært ubeleilig.

Fornærmede Linni Meister var ikke såå sanseløs. Det beskrives som et rolig nachspiel. Litt alkohol og godt humør er beskrivelsen. Men fremdeles er hun ikke i stand til å være samtykkekompetent. Frivillig sex i forkant og plutselig søvn. Søvnekspert sier videre at det er lite sannsynlig at hun ble dopet ned. Dette var ikke engang tema under avhør, men etter venninna Gundersen (vitne) hadde gitt henne ideen om det. Da følte den fornærmede kvinnen seg 100% dopet ned. Ikke før, og ikke når hun dagen etter fabrikkerte en løgn hun ville ha venninna med på. (Ref: tekstmeldingen). Dette vitner om et ønske å styre narrativet i etterkant. At søvn i seg selv kan gjøre at man våkner og er oppegående rett etter var det ingen tvil ifølge søvnekspert. Men det han ikke sier er at alkohol OG søvn etter 24 timer våkentid er forenlig med å være være klar i hodet og veldig våken (i følge vitner) og samtidig være samtykkekompetent etter 5 minutter. Var det egentlig manglende samtykkekompetanse denne natten? Virker ikke slik.

På ingen måte utnyttet Marius Høibys status for egen vinning, nei. Men hey, det var jo ikke viktig hvor hun hadde vært den natta. Handlet mest om å skryte at hun hadde vært på fest hos Mette-Marit, og om få venninna si til å lyve. Merk at dagen etter sier hun at hun dro hjem kl 07. Hvorfor skulle hun si det når hun hadde sovet og ikke var helt klar etter henne selv: neddopet Vel, hun var åpenbart helt klar i toppen dagen etter også. https://www.nettavisen.no/nyheter/venniner-av-den-ene-fornarmede-vitner-i-saken-mot-marius-borg-hoiby/s/5-95-2866130