Mjau

Du ser ikke ensidig fokusering i denne saken? Er du blind? Det eneste som taler for tiltaltes fordel er at folk ser det er gjensidighet i disse forholdene. Vet ikke hvilken fordel det er å bli stemplet som idiot. Men i denne saken er det mange idioter. Hvilken sannhet mener du er udiskutabelt?

Helt klart. De sådde tvil om en allerde tvilsom sak. Det har vært kjent lenge at aktors bevis ikke har vært så entydige som medier og folket skal ha det til. Derfor kom det mye mer frem i prosedyren enn det hadde gjort tidligere. Jeg mener det er viktig for en rettssak at begge sider blir belyst på best mulig måte, og som du påpeker: folkedomstolen bedriver i stor grad en heksejakt.

Skaugum - kvinnen (Linni Meister) https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hoiby-ma-ikke-dommes-pa-magefolelsen/s/5-95-2940905

Den som vet de vet.. Bortsett fra Reisvang.

Nei, det er betydelige beløp. Ser Linni Meister (Skaugum) krever penger for tapt arbeidsinntekt. Lurer på hva i alle dager dette dreier seg om. Hun har vel aldri hatt en normal jobb annet enn å gjøre seg relevant igjen i sosiale medier og tv skjermen. Så har man Haukland som krever erstatning for medietrykk. Dette er hårreisende all den tid hun selv bruker på å selge seg inn i sosiale medier, takker ja til å bli tatt bilder av under rettssaken og bruker egne kanaler til å nevne saken. Sist helgen før prosedyrene iført brudekjole med benevnelsen Marius under.

Det er fremdeles forbrukerelektronikk og ikke medisinsk utstyr, derav kan det på ingen måte sammenlignes. Søvnregisteret er dessuten en algoritme basert på puls og bevegelse, ikke en faktisk måling på at noen sover. Sitter den feks løs på armen så kan det forekomme avvik og registrere lavere eller ujevne målinger der algoritmen tolker det som søvn.

Her er erstatningskravene:

Pulsklokker er på ingen måte et medisinsk instrument som noen påpeker her og sammenligner med en pulsmåler. Det er større avvik og en del unøyaktigheter rundt disse. Så det kan ikke brukes som et klinisk verktøy, men kan selvsagt gi indikasjoner. Indikasjoner slik søvneksperten sa, er i denne saken ikke sikker. I Bertheussen saken bør den brukt for å dokumentere aktivitet, ikke og søvn og puls. Så det er heller ikke en sammenligning i seg selv.

Ja! Noen er åpenbart på bærtur her! Bare det å nevne saker i utlandet er litt 🤡

Mer: Fra boken «Hvite striper, sorte får» https://www.journalisten.no/avviser-a-ha-betalt-en-million-for-hoiby-bilder-latterlig/655462 Ingen tvil at denne medieoppmerksomhet har vært belastende for Høiby. Når folk lever av å selge og ta snikbilder av han for penger, eller spør seg i glansen av hans familie, har man nådd grensen til hvor kyniske mennesker kan være. Henriksbø sa i retten i dag, at «ikke all oppmerksomhet er god oppmerksomhet» i retten i dag. Vet han hva han snakker om? Virker ikke slik. Alle som kjenner til miljøet influensere vanker i vet at dette er tull. Selvsagt er all oppmerksomhet bra oppmerksomhet. De opprettholder navnet sitt i media og forblir relevante. Det har blitt nærmest en komedie å høre han i prosedyren. Her prøves det veldig hardt å skape fryktregime og krenkelser over en lav sko.

Martine Aurdal: https://www.dagbladet.no/meninger/oppmerksomhets-industrien/84298594

Ingen av delene. Det jeg sa at saken er tross alt i retten grunnet dens kompleksitet. Fremstillingen av den er veldig ensidig. Det betyr hverken at det er løgn eller at ingenting skal etterforskes. De må vurdere hele bildet og ikke bare enkeltutsagn som er løsrevet fra kontekst.

Tror du saken hadde vært i retten hvis det hadde vært så enkelt som du skal ha det til? Nora har selv forklart om dette tidligere. Både om higet etter luksus, penger, bekreftelse utagerende adferd osv. SMS fra henne viser jo også hennes baktanker med penger der hun skriver konkret om det. For å gi deg en real reality-check, så er det ikke normal oppførsel av voksne damer. Men til diagnoser, kanskje sjekk deg selv? Du skjønner vel at man er to om å krangle og provosere og trigge? Klarer du forestille deg hva en drama-queen er?

Her ser man hvor kynisk dette miljøet er. Denne kvinnen utnyttet sin bestevenninne på det groveste.

Enig!!!

Her er jeg enig. Selv søsteren hennes beskrev henne som en sterk person som hun ikke var særlig redd for. Så dette vitner om en person som har gjort alt hva hun ville og mer til. Det er ikke et fryktregime som aktor skal ha det til.

Helt sykt hvor besatt hun er av å være med i reality. At hun tror hun er så interessant at folk gidder å se på henne. Hun er veldig «pick me». Før Marius var det knapt noen som visste hvem denne dama var. Flere av meldingene viser jo også hvor besatt hun er av å bli rik og tjene penger på minst mulig arbeid. Det verste av alt er oppførselen. Marius har diagnoser og rusproblem å skylde på, men hva er liksom unnskyldningen hennes for å oppføre seg som en f*** bitch?

Virker veldig slik. Hun blir beskrevet som manipulerende, player og dramaqueen. Og sterkere enn Marius psykisk og økonomisk.

Sier kanskje noe om troverdighet og hvem som lyver for hvem. Men du mener antagelig ikke det har noe å si. But hey, hvem bryr seg om hva du mener?!

Fra bloggen til Anniken. Hun har slettet bildene av henne og Marius, men får spørsmål fra lesere.

Jeg tenker at Høibys historie i hvertfall gir mer mening. Driver folk virkelig og tar mobilen til hverandre slik? Aldri vært borti og kunne ikke falle meg inn å gjøre det mot noen heller. Choi beskriver Nora dommen player og en som lager mye drama.

Enig i det du skriver. Jeg synes synes det er like ille med alle denne forhåndsdømmingen blant folk på diverse forum og i kommentarfelt! Virker som denne saken blir behandlet mer som underholdning i et realityshow der det ikke finnes grenser for hvor mye man kan hate et menneske.

Ikke minst fra langvarig rusbruk, stress og diagnoser gjør med refleksjonsevnen. Det som lyser sterkest i retten så langt i denne saken er at Haukland har på lite selvfinansierte og fremstiller seg selv som mor Therese. Hun fremstiller seg feilfri, mens vitner forklarer mye bråk fra de begge.

Sakene vurderes individuelt i henhold til tiltalepunktene. Men påstanden om Marius må vel gjelde alle som bruker kokain, var poenget mitt

Da kan man si det samme om Nora da? Hun har jo levd et liv med mye kokain hun også.