Keystone

Det som gjorde mest inntrykk på meg var en gang like før jul på en McD i New Mexico, hvor en norsk familie, i sandaler med sokker i(og det er altså relativt kjølig vil jeg si i New Mexico i december også) stod og kranglet over hvor mange sugerør det var lov til å ta. De hadde Berganssekker også.

 

Jeg tilkjennegjorde meg ikke som nordmann.

Haha, har vært borti lignende situasjoner selv, og har aldri giddet å fortelle at jeg er nordmann.

Blir fort litt pinlig:

- Hei, er dere fra Norge?

- Ja, du også?

- Ja

Og hva så? Hva mer skal man prate om? Man hadde jo aldri begynt å prate med samme folka om man hadde møtt dem på gata i Norge...

Det mye som kan gå galt i prosessen med registrering av Frequent Flyerkort. Derfor bør du alltid spare på din gjenpart av boardingpasset, da dette er ditt bevis for gjennomført reise, og sende inn dette om du ikke har fåt godskrevet riktig poeng. Dette gjør SAS deg oppmerksom på når du melder deg inn i Eurobonus.

 

Ja jeg vet det og har faktisk boardingpasset. Men hvis du leste hva som sto, skrev jeg at det var gått over tiden (6 mndr)

 

Det kan dere bare fortsette å kritisere meg for å ikke ha vært obs på å få det også med meg. Uansett gjør ikke det det mer akseptabelt etter min mening. For hva skal være hensikten med å sette en slik tidsfrist, i stedet for å la rett gå for rett - samme hvor lenge etter man blir obs på feilen..? DET er det som er mest å kritisere her mener nå jeg (og ville selvsagt ment det samme om dette gjaldt andre enn meg)

 

Voldsomt til parti dere tar med SAS her da, er det ingen som er enig og ser det på samme måte som meg? ..heh

Hensikten med å sette en tidsfrist? For at folk ikke skal komme drassende med 10 år gamle boardingpass og kreve poeng.

Tror ikke det er det at folk tar så mye parti med SAS, men jeg har selv samlet poeng hos flere selskaper, og har aldri hatt noe problemer verken med å få registrert eller brukt oppsparte poeng. De gangene poengene ikke har blitt registrert, så har det vært min egen feil ved at jeg har glemt å registrere kortet ved booking eller innsjekk. På reiser som jeg vet kvalifiserer for en del poeng, tar jeg alltid vare på gjenparten og sjekker at poengene er registrert i etterkant.

Og for de få gangene det er systemets feil så har du altså muligheten til å kreve poengene innen 6 måneder. Synes ikke det er noe urimelig med de betingelsene, det er jo tross alt en frivillig sak om du vil samle poeng eller ikke.

Nedgangstiden vi er i nå har vært utrolig bra for meg. Det begynte med at firmaet jeg jobbet i skulle kutte ned på ansatte hvor jeg var rimelig fersk, men fikk i julen svar på at jeg hadde hadde blitt godtatt til ny jobb som Produktutvikler innen olje i USA hvor jeg sitter nå. Jeg gikk også fra 52k Netto i måneden til 94k Netto. Livet er HERLIG!

 

Prduktutvikler innen olje? Olivenolje?

 

Dette er bare patetisk bløffing. USA har mer enn nok ledige folk selv.

 

Tror jeg ville ha funnet på noe litt mer troverdig om jeg skulle registrert en ekstra brukerkonto.

Hvorfor er det nødvendigvis bløff? Jeg jobber også i USA, og har i løpet av de siste månedene fått bedre betingelser tross nedgangstider.

Det stemmer at USA har rekordhøy arbeidsledighet, men det betyr ikke at det ikke fortsatt finnes godt betalte jobber for folk med riktig kompetanse.

Så ja, nedgangstidene har sine fordeler så lenge man har en stabil jobb og ikke er skviset av kreditorer. Det er tross alt kjøpers marked på det meste om dagen, om man har cash selvsagt...

Takker, alltid gøy med ny bil Du holder til her borte du også?

Ja, men på motsatt kyst, og med litt mer moderat bilvalg :-)

En Mercury LN7

Det stemmer!

Ser ut som hekken på MR2 MkI og fronten på en AMC Pacer jo

 

Ikke aning om noe mer da..

Den har nok ikke så mye slektskap til noen av delene...

Det stemmer

Artig! Er det din bil også altså?

Her kommer en ny bil, mulig den er vel enkelt for dere:

Stoppet tråden?

Slenger ut et bilde av den nyinnkjøpe "roadtrip-bilen" for vinterens ferietur.

 

Kan det være en Buick Riviera fra rundt 65?

Utrolig fet bil! Men jeg er enig i at chromefelger ikke er tingen på en Bentley. Chrome er noe man hiver på en Chrysler 300 for å få den til å skille seg ut fra de hundre andre du treffer på veien, men om du kjører Bentley trenger du ikke Chrome.

Har et par Bentleyer i nabolaget, og det er noen av de få bilene som virkelig skiller seg ut i mengden.

Gratulerer med ny bil!

Med andre ord: Både fører og sjåfør har ansvar for at bilen skal være forsikret.

 

Derfor er det ikke alltid lurt å låne bil av andre man ikke kjenner.

Man kan jo ringe politiet først å høre om at alt er i orden.

Skjønner ikke hva hensikten med å ringe politiet skulle være, men jeg tror uansett de hadde blitt rimelig lei om folk skulle ringe dem hver gang man låner en bil...

Så det et knippe voldelige demonstranter lirer av seg på kebabnorsk er synonymt med "folkeopinionen"?

 

Tror du tar skammelig feil der, vil tro folk flest tar kraftig avstand fra disse voldelige terrorhandlingene som dette faktisk er.

 

Så vidt meg bekjent begynte "terrorhandlingene" med ett massivt fredelig fakkeltog hvor tusenvis av mennesker fra alle samfunnslag deltok i flere storbyer i hele landet, ikke bare Oslo.

Hvis noen velger å ta protesten ett steg videre og gå direkte løs på økonomiske interesser, som er det eneste makteliten bryr seg om å ivareta, er dette deres valg og de står fritt til å gjøre det med de konsekvenser det måtte ha for dem det gjelder i ettertid.

 

Anbefaler deg å lese litt mer om terrorisme slik at det kan bli letter å skille mellom dette og legitim politisk aktivisme.

Når man angriper og knuser rutene i en restaurant der barnefamiler sitter og spiser, er eneste motiv å spre frykt og dermed er det en form for terror. Det er ikke fakkeltogene jeg snakker om, men vold og skadeverk mot sivile og politi. Og nei, man står ikke "fritt" til å drive med vold uansett hva motivasjonen er, slik du vil ha det til.

Synes det er fantastisk positivt at noen tør å gjøre opprør mot statens maktregime. Her til lands er vi så vant til å aldri oppleve noe utenom det vanlige at noen knuste ruter og litt tåregass oppleves som noe helt forferdelig.

Jeg mener det er feil av media å vinkle bråket som opptøyer og pøbelstreker, det er politisk motivert og dermed legitimt. Basta.

Ødeleggelse av eiendom er en effektiv protestmetode som får folk til å reagere. Hvem faen bryr seg om noen labber i ett fakkeltog og vifter med flagg det står noe på?

Norske politikere må få øynene opp for folkeopinionen og stanse alle diplomatiske forbindelser med israel, samt en total handelsboikott.

Så det et knippe voldelige demonstranter lirer av seg på kebabnorsk er synonymt med "folkeopinionen"?

Tror du tar skammelig feil der, vil tro folk flest tar kraftig avstand fra disse voldelige terrorhandlingene som dette faktisk er.

kaldt vann gjør nok at folk blir bare mer aggresive

Det gjør vel tåregass også, men hva skal en gjøre? La dem holde på slik som de vil?

Spørsmålet er vel snarere om tåregass er nok til å håndtere disse terroristene. Kanskje man burde vurdert "ikke dødelig" ammunisjon for å pasifisere de mest aggresive individene.

Det er uansett utrolig skremmende å se hvor voldelige disse terroristene er, og hvor lite respekt dem har for samfunnet forøvrig. Man kan jo bare tenkte seg hva de mest ekstreme innenfor disse gruppene planlegger i det skjulte.

Jeg håper virkelig dette er et miljø det jobbes seriøst med å knuse. Noen som forresten vet hva strafferammene for vold mot politiet er? Blir kjeltringene som arresteres bare holdt over natten, eller ender det opp med en skikkelig straff?

Såvidt jeg husker er det eier, og ikke fører, som er ansvarlig for at bilen er forsikret.

Hvem var det egentlig som sendte deg regning?

Jeg var også på sesjon og scorte høyt, helt til jeg skulle inn å snakke med en psykolog Litt rambo-attitude og snakk om å skalle ned nebbete befal og sånn så fikk jeg et skriv om at jeg var fritatt for militærtjeneste for all fremtid

 

Ja den prestasjonen regner jeg med du er skikkelig stolt av!

 

Til trådstarter: la typen reise i militæret og gjør det beste utav situasjonen. Det er garantert ikke siste gang i livet dere må gjøre ting dere ikke har lyst til, så den erfaringen vil dere vokse på.

 

Nei, jeg skammer meg og griner meg i søvn hver natt fordi jeg fant en kreativ og anderledes måte å slippe å gjøre noe jeg absolutt ikke hadde lyst til

 

Hvis han vil i militæret så burde han jo seff få "lov" til det, men hva er så galt med å ikke dra hvis man ikke vil?

Vil vel ikke si at en metode som har blitt brukt siden før du ble født er så enormt kreativ og annerledes.

Før var det å sluntre unna militæret omtrent synonymt med å være evneveik, og slett ikke kreativt.

Men om du vil ha "lurte meg unna militæret" på CVen din, så gjerne for meg.

Jeg var også på sesjon og scorte høyt, helt til jeg skulle inn å snakke med en psykolog Litt rambo-attitude og snakk om å skalle ned nebbete befal og sånn så fikk jeg et skriv om at jeg var fritatt for militærtjeneste for all fremtid

Ja den prestasjonen regner jeg med du er skikkelig stolt av!

Til trådstarter: la typen reise i militæret og gjør det beste utav situasjonen. Det er garantert ikke siste gang i livet dere må gjøre ting dere ikke har lyst til, så den erfaringen vil dere vokse på.

Hvorfor er det så grusomt viktig at alle skal arbeide da? Det er jo bare ren moralisme. Det er jo to grupper som går på trygd. Den ene gruppen er de dummeste, folk med psykiske vansker eller annet som gjør at de faller utenfor hele livet. Dette er en gruppe som uansett har lite å bidra med i arbeidslivet, og vil uansett ha problemer med å klare seg. Mange av disse havner nok på gata, i fengsel eller er så elendige at de tilogmed får trygd i USA. Uansett er de så lite produktive at de har lite å bidra med i arbeidslivet. Den andre gruppen er folk over 50 år som enten har blitt utslitt eller som ikke får ny jobb grunnet alder. De som er på trygd er derfor folk som enten arbeidslivet ikke vil ha eller som har svært lite å bidra med i utgangspunktet.

At folk med legitime helsemessige årsaker mottar trygd enten de er unge eller gamle har jeg absolutt ikke problemer med, men det finnes også mange med arbeidsfør helse og alder som også mottar ytelser i stedet for å jobbe.

Men kanskje jeg er en moralist da. Dersom man i et samfunn ikke har noe motivasjon for å jobbe så vil man til slutt bli fryktelig lite produktive. Hvorfor skal jeg gidde å jobbe dersom jeg kan få omtrent samme ytelser som det jeg har i lønn ved å påberope meg en eller annen sinnsykdom?

Det har du rett i, og jeg har heller ikke påstått at det går automatikk i det, men siden USA ble trukket frem som eksempel, så er ihvertfall veldedighet og frivillig arbeid mer vanlig i USA enn i Norge. Dette henger selvfølgelig ikke direkte sammen med skattenivået, men har mer med å gjøre at man i mindre grad oppfatter disse oppgavene som et offentlig eller statlig anliggende.

Jeg kan ikke skjønne at du kan støtte veldedighet istedenfor offentlige tjenester. Veldedighet er ekstremt økonomisk ueffektivt sammenlignet med offentlige tjenester. For det andre bruker veldedighet skyldfølelse til å få folk til å gjøre ting. Grunnen til at du ønsker lavere skatter må være fordi du ønsker mindre sosiale goder, ikke fordi du ønsker at det skal byttes ut med veldedighet.

 

Jeg har da verken tatt til orde for verken lavere eller høyere skatter, ei heller veldedighet foran velferd. Jeg påpekte bare forskjellene i det Norske og Amerikanske samfunnet siden USA ble trukket frem som et eksempel.

Når telefonen ble demonstrert for første gang smilte man overbærende og kalte den et morsomt leketøy som nok aldri ville få noen praktisk betydning.

 

Det spesielle er at uviklingen stadig tar nye vendinger. Og mine spekulasjoner var bare et forsøk på en vidreføring av den digitaliserte utviklingen for fototeknologi som jeg har sett hittil. Så får vi se hvordan det går.

Når det gjelder telefonen og andre revolusjonerende oppfinnelser så har de det til felles at de endrer livene våre på en måte som man kanskje ikke var i stand til å forutse. Om man skal revolusjonere innen fototeknikk så tror jeg man må komme opp med noe mer enn en elektronisk søker for å få den helt store oppmerksomheten.

Digital fotografering og bildebehandling er vel det siste vi har sett som i stor grad har endret arbeidsflyten til mange fotografer, men den revolusjonen består jo av mange små steg og forbedringer over et lengre tidsrom, og det skal selvfølgelig bli spennende å se hva den neste store milepælen innen fotografisk utstyr blir.

Allikevel er den hjelpen fattige får gjennom slike organisasjoner ganske stakkarslige greier iforhold til hva de fattige får av staten i Norge.

Ja, det har du rett i. Og det er her jeg mener noe av problemet ligger. De svakeste i sammfunnet trenger selvfølgelig hjelp og støtte, men i større grad burde man tilrettelegge og motivere til utdanning og mulighet for jobb slik at man kan holde seg selv i live og bidra konstruktivt i stedet for å passivt motta ytelser. Det gjelder selvfølgelig langt i fra alle, men i mange tilfeller nærmest oppfordrer det norske velferdssystemet til å bli en passiv mottaker av ytelser.

Lave skatter i seg selv gir ikke mer veldelighet, bare se på Øst Asia.

Det har du rett i, og jeg har heller ikke påstått at det går automatikk i det, men siden USA ble trukket frem som eksempel, så er ihvertfall veldedighet og frivillig arbeid mer vanlig i USA enn i Norge. Dette henger selvfølgelig ikke direkte sammen med skattenivået, men har mer med å gjøre at man i mindre grad oppfatter disse oppgavene som et offentlig eller statlig anliggende.

Det er vel høyst subjektivt hva man mener er "nok". Jeg er uansett tilhenger av at kompetanse viser igjen på lønnsslippen.

 

Hvorfor det egentlig? Ens evne til å erverve seg kompetanse er jo noe man har svært liten kontroll over selv.

Javel? Selvfølgelig har vi alle forskjellige utgangspunkt og evner, men jeg vil da påstå at de aller fleste er i stand til å skaffe seg kompetanse med litt motivasjon?

Er enig i at ufaglærte har bedre betalt i Norge, men man mister kanskje litt av motivasjonen til å skaffe seg kompetanse dersom man etter 10 års utdanning og høy studiegjeld kun tjener marginalt mere enn ufaglærte som har jobba siden ungdomsskolen.

 

Det virker dog som om den motivasjonen man får av forskjellene i Norge er mer enn tilstrekkelig med de forskjellene som allerede er.

Det er vel høyst subjektivt hva man mener er "nok". Jeg er uansett tilhenger av at kompetanse viser igjen på lønnsslippen.

Selv om de rike gir endel til veldelighet i USA, så er det lite i forhold til hva de rike og særlig velstående skatter i en velferdsstat. Det er uansett ikke de svake de gir til frivillig, men kunst, kultur, forskning, kirken også videre. Kun ti prosent av veldeligheten går til fattige, og da blir det ikke mye å skryte av. Dette er også inkludert gaver til fattige i utlandet.

Nå er det jo slik at rike (og fattige) skatter i USA også, og rike skatter mer enn fattige, og påstanden din om at veldedighet fra rike amerikanere først og fremst går til kunst, kultur og kirke og at kun 10% går til fattige vil jeg gjerne se en kilde på.

Nå er det jo også slik at mye av hjelpen til de svakeste i samfunnet blir kanalisert gjennom kirker og andre organisasjoner. Kunst, kultur og utdanning er også i mange tilfeller måter å hjelpe de svakeste på. De fleste "rike" amerikanere jeg kjenner støtter ihvertfall veldedige organisasjoner i forskjellige former. Det er også vanlig at bedrifter gir relativt store summer til veldedighet og andre samfunnsnyttige formål.

Det stemmer at man i USA ikke har det samme velferdssystemet som i Norge, men selv om skattebelastningen er lavere, så betaler man fortsatt skatt. Det er ikke uvanlig å betale f.eks. 30% skatt på inntekt i USA.

I dagens Norge har ufaglærte det mye bedre enn i land som f.eks. USA, fordi vi har et godt samspill mellom LO, NHO og staten. Det skal ikke mye til å innse at land uten en slik organisering og samspill har lavere reallønninger og dårligere levekår for de ufaglærte.

Samtidig har faglærte og de med bra kompetanse det bedre i USA enn i Norge. Altså blir man i større grad belønnet for å investerie i utdannelse enn det man gjør i Norge. Sier ikke at det ene er bedre enn det andre, men trade-offs vil du alltid ha. Sykepleiere i USA tjener f.eks. ofte mye bedre enn en sykepleier i Norge. Jeg synes i allefall de fortjener det.

Er enig i at ufaglærte har bedre betalt i Norge, men man mister kanskje litt av motivasjonen til å skaffe seg kompetanse dersom man etter 10 års utdanning og høy studiegjeld kun tjener marginalt mere enn ufaglærte som har jobba siden ungdomsskolen.

Men det kan jo tenkes at noen finner på å lage en søker som ikke er en målsøker ved å sende live visning fra sensoren til en elektronisk søker, og dermed fortsatt ser gjennom den faktiske optikken.

 

Jeg ser ingen fordeler med det, men det skulle ikke forundre meg om noen finner på å gjøre det.

Øhm, det er mange som allerede har gjort det

 

Det er nettopp det liveview er, som brukes på alle kompaktkameraer. Mange større kompaktkameraer og bridge-kameraer har også en elektronisk søker (rett og slett en liten skjerm med en øyemusling) som gjør at man kan holde kameraet inntil øyet akkurat som et speilreflekskamera.

 

Panasonic G1 er foreløpig det eneste systemkameraet med utskiftbar optikk som har en slik løsning (basert på Micro FourThirds), men det kommer nok flere.

 

Fordelen med en elektronisk søker fremfor å bare bruke den vanlige skjermen er at den bruker mindre strøm, og man slipper alle problemer med refleksjoner fra skjermen.

Litt klønete formulert fra min side, er selvfølgelig klar over at elektroniske søkere finnes, men foreløpig er det vel ikke så vanlig for systemkameraer, tydeligvis med unntak av G1 og Red som nevnes i tråden.

For å få en legal bankkonto i en vanlig amerikansk bank som privatperson, må du normalt ha et Social Security Nummer, i tillegg til en adresse, og da nytter det ikke med jetcarrier, da denne typen tjenester normalt krever en fysisk gateadresse og ikke godtar postboksadresser for registrering. Du må også møte opp personlig og legitimere deg og gjøre et kontant innskudd når du åpner konto. Det er vanlig praksis for de aller fleste banker i allefall.

Det var iallefall kravene sist jeg oppretta konto, og som alt annet har dette blitt strengere post 911. Første gang jeg oppretta konto i USA var det uten SSN, men jeg husker det var en del styr og mye dokumentering og mange telefoner frem og tilbake før det gikk i orden, mens sist jeg oppretta konto med SSN gikk det knirkefritt.

Det er vel omtrent som i Norge, tviler på at det enkelt å opprette konto uten personnummer.

Det er mulig det finnes smutthull, men problemet er at mange banker ofte ikke vet hvordan de skal håndtere søkere som f.eks. ikke har SSN nummer siden dette er normen. Da blir det fort til at du får nei til svar, selv om det kanskje er teknisk og ikke minst lovlig å gjøre det, så selv om forslaget til Rayline TWB kanskje virker som det mest logiske, så er det ikke sikkert du får så veldig gode svar ved å ringe en bank å spørre.

Men hva med å la kundene dine overføre direkte til din norske konto?