Keystone

GnR har covra den ja, så den på youtube en gang, men finner den ikke igjen.

 

Original

Cover

Tror ikke det stemmer at GnR har gjort en cover, i hvertfall ikke på plate.

Fant ut av det selv

 

Sangen heter Cats in the Cradle, og er fremført av en "Ugly Kid Joe"

Du fant nok ikke helt utav det. Sangen heter Cat's in the Cradle og Harry Chapin er den originale artisten.

Beklager å si det, men dette er reinspikka tull som du ikke kommer til å komme noen vei med.

Det stemmer sikkert at kompisen din bodde hos deg, men at dere hadde en muntlig avtale om at han skulle "hjelpe til" med husleia kommer du ikke langt med.

Det eneste du kan håpe på er å snakke kompisen din til fornuft og forhåpentligvis få ham til å betale. Dersom det ikke nytter må du nok bare innse at du ikke får noen penger, og heller lage en skriftlig avtale neste gang...

De tre åpenbare problemene i budsjettet ditt er jo som andre også har påpekt forbrukslånet, kredittkortgjelden og billånet.

Selg bilen og kjøp en billig bil kontant. Etter 3-4 måneder har du da betalt ned både forbrukslånet og kredittkortet. Da har du 13.000 ekstra i måneden som du sparer til du har en buffer som er stor nok til at du ikke trenger å bruke kredittkort og forbrukslån.

Etter det kan du spare opp til ny bil.

Eventuelt kan du beholde bilen, men da ville jeg begynt å betale den ned seriøst etter at du har spart opp en buffer. F.eks. hive 10k på bilen hver måned. Etter et drøyt år burde du da ha nedbetalt bil og null forbrukslån og 13.000 i pluss hver måned.

Dette er vel egentlig mer et samlivsspørsmål enn et økonomisk spørsmål. Dere må bli enige om hva slags status forholdet deres har først ellers kan dette fort bli komplisert.

Jeg mener det kun finnes to løsninger. Den ene er "all in" det vil si at dere f.eks. gifter dere og ikke lenger har to separate økonomier.

Dersom dere ikke er klar for det, så kjører dere helt separate løp. Det vil si at dersom du bor i hans leilighet, så blir dere enige om hvor mye du skal betale i "leie" for å få bo der. Dersom du ikke hadde bodd hos ham, så hadde du jo enten mistet leieinntekten på din leilighet, eller måtte ha betalt leie et annet sted. Ferier og andre ting kan han enten velge å spandere på deg, eller så betaler du din bit selv.

Du kan gå i en bank og be om å få gjøre en "cash advance" på VISA kortet ditt. De gjør da en transaksjon på samme måte som om du hadde handlet varer med kortet ditt, bortsett fra at de gir deg cash i stedet.

Er ikke sikkert banker vil gjøre det dersom du ikke er kunde, men det er verdt et forsøk. Vær også obs på eventuelle gebyrer.

Jeg har benyttet meg av denne metoden med beløper på rundt 10.000 NOK i stedet for å gjøre bankoverføringer. Fordelen er at du får kontantene umiddelbart.

Ellers, post 911, må du nå normalt ha et social security number for å få opprette bankkonto.

Hva er samnorsk?

Jeg ville vært utrolig skeptisk til å spandere på en ny hjerne til 11k, når det eneste symptomet er en lysende servicelampe.

Jeg ville ikke bekymret meg så mye for fadderordningen og ditt "sosiale comeback" som du selv sier. Det er jo ikke her problemet ditt ligger. Problemet ditt er at kona di er en kontrollfreak ut i fra det du beskriver. Når du får ordnet opp i forholdet ditt så ordner resten seg også. Med mindre du setter urimelige krav da, du kan jo ikke forvente at det er greit å havne på fylla hver kveld når du har kone og barn hjemme.

Det høres egentlig ut som om dere bør ta noen timer med familieterapi og få ordnet opp i forholdet deres.

Det er forøvrig ganske spesielt at du omtaler personen du er gift med som "moren til min sønn" i stedet for "kona mi".

Ønsker du deg et barn så bør du absolutt skaffe deg en.

Så barn er noe man bare "skaffer seg"? Hvor hadde du tenkt trådstarer skulle dra for å skaffe seg et barn?

Jeg skjønner ikke helt poenget med denne tråden. Jeg ønsker meg kjempemye en Ferrari, men så lenge jeg ikke har råd så er det vanskelig å gjøre noe med det, på samme måte som det kan være litt problematisk å få et barn når man er single.

Jeg ville heller brukt energien på å fokusere på de barna du allerede har.

Nei, de kan ikke kreve inn penger fra deg, men de kommer selvsagt til å prøve inntill du forklarer leverandøren hva som har skjedd.

Jeg ville ikke ha gitt pakken til kompisen din og hatt noe som helst forventninger om at han kommer til å ordne opp. Ta heller en telefon til leverandøren og følg opp med et rekommandert brev der du forklarer situasjonen dersom en telefon ikke løser det.

Så lenge du ikke har inngått noen avtale med leverandøren, så er det dem som bærer risikoen for at slike ting som dette kan skje.

Det burde uansett ikke være noe problem, selv om du hadde bestillt viagraen, så har du jo 2 ukers angrefrist på postordrekjøp.

Jeg skjønner at det sikkert er utrolig irriterende at du må bruke tid og energi på dette, men du har nesten ikke noe valg.

Du kan sikkert anmelde kompisen din for identitetstyveri, men tviler vel på at det fører til noe særlig.

Er jeg helt på jordet, eller er dere andre enige?

Du er nok dessverre helt på jordet

 

Les loven, særlig punkter om mulighet til å reklamere mot tidligere salgsledd.

Ha! Jeg var jaggu helt på jordet ja.

Det virker til og med som om han kan kreve dette fra HP også, siden:

"Forbrukeren kan på samme vilkår som i første til tredje ledd gjøre sitt krav som følge av en mangel gjeldende mot en yrkesutøver som etter avtale med selgeren eller tidligere ledd har utført arbeid på tingen. "

Eller er jeg helt på jordet igjen?

Hvis du først skal importere, hvorfor noe så usexy som en Malibu?

Har trådstarter egentlig krav på noe i det hele tatt? Han har tross alt kjøpt PCen av en privatperson, og da er det kjøpsloven, og ikke forbrukerkjøpsloven som gjelder, slik den gjorde for opprinnelig eier når han kjøpte den i butikk?

Slik jeg ser det:

Den opprinnelige forhandleren har forplikelser ovenfor den opprinnelige kjøperen, side dette er partene som i sin tid inngikk en kjøpskontrakt. At butikken går videre til sin produsent er en avtale mellom forhandler og produsent. Det er tross alt butikken som må leve opp til sine forpliktelser ovenfor kjøper, uavhengig av hvordan det løses i praksis.

Når så trådstarter kjøper PCen brukt så er det med den tidligere eieren han har en avtale, og kjøpet er underlagt kjøpsloven (ikke forbrukerkjøpsloven), og evetnuelle reklamasjoner i henhold til kjøpsloven må gjøres til selger.

Produsent eller forhandler kan selvsagt ha frivillige garantier som gjelder uavhengig av kjøpsloven, men når trådstarter snakker om rettighetene sine ved reklamasjon, så vil jeg tro den eneste man i følge kjøpsloven kan reklamere til er selgeren.

Er jeg helt på jordet, eller er dere andre enige?

Ndene stilling i et aksjeselskap?

Hva er det for noe svada ?

90% av alle selskap er as eller ASA ....

Jeg stussa også på disse formuleringene.

Synes hele denne setningen er pussig fra en mann som angivelig tjener en mill i året:

"Har en høystående arbeidstilling i et aksjeselskap."

høystående arbeidstilling? Er det ergonomi på arbeidsplassen vi snakker om her?

Det virker på meg som om det er en 14 åring som har diktet opp en fiktiv tilværelse. Det tar som regel litt lengre tid før 23 åringer med millionlønn brenner ut på denne måten.

En kompis av meg sa at hun er sannsyneligvis i "vil-ha-barn"-alderen, og jeg er ikke der ennå, tror jeg. man kan jo aldri vite helt sikkert

Mulig det er jeg som missforstår her, men etter eget utsagn har du ikke pikk, men du er bekymret for at hun er klar for barn mens du ikke er det. Løser ikke det seg selv?

Tusenlapp!

usaklig

Du spør oss om hva vi ville betalt, og så kaller du folk usaklige når de gir deg et ærlig svar?

Selv om du har bud på 10.000 så hadde ikke jeg gitt deg mer enn kanskje maks 5000 dersom jeg hadde vært i markedet for en billig bil og den kommer med en full tank bensin.

Selv om jeg er for fri handel, så er jeg ikke enig med ebay her, om jeg forstår saken riktig. Ebay vil altså at det innføres lovverk som forbyr produsenter å fritt stille krav til sine forhandlere?

Dersom Sony f.eks. bestemmer seg for at de kun vil selge sine produkter til forhandlere som også har fysiske butikker så må de jo få stå fritt til å gjøre det, uansett hvor idiotisk vi eller Ebay synes det er?

Det ville de ikke si noe om. De sa også at det er viktig man vet hva slags modell det er snakk om og i hvert fall hvilken farge det er på bilen ellers vil de ikke si deg noe.

Vet du ikke engang hva slags bil det var? Hvordan vet du navnet på føreren uten å se verken reg nr eller bilen?

Artikkel nr. 24-673 fra Biltema. Billig er den også.

50 tusen er ikke noe å ta opp lån for da. Er såpass lite, kan jo evt låne av familie eller noe sånt da.

Så et lån fra familie og venner er ikke et lån? Jeg vil heller skylde en bank penger enn venner og familie. Eller enda bedre, å ikke skylde penger i det hele tatt.

Til trådstarter - off topic: drit i billån og kjøp bil for de pengene du har. Vent heller med å kjøpe noe dyrere til du har råd til det.

on topic: vil du vite hva DNB tenker må du nesten spørre dem og ikke oss, men de står jo uansett fritt til å nekte deg lån uansett hva inntekten din måtte være.

Thlom:

Nei, jeg har ikke tall på at den samlede kvaliteten er bedre. Jeg snakker stort sett ut ifra hvordan jeg selv har opplevd forskjellene, så det blir selvfølgelig nokså subjektivt.

Ellers så skjer det jo i både offentlig finansierte og privat finansierte systemer at man blir nektet behandling grunnet vilkår i enten forsikringsavtalen eller i statens regelverk, så jeg ser egentlig ikke den store forskjellen der.

Jeg snakker heller ikke om absurde operasjoner, men behandlingsmetoder som i Norge fortsatt regnes som eksperimentelle, men som faktisk hjelper mennesker i f.eks. USA.

Jeg ivrer heller ikke for forsikringshelse, man kan gjerne ha et offentlig finansiert tilbud for min del, men jeg er ikke tilhenger av at staten også skal være den primære tjenesteyteren. Det blir bukken ved havresekken.

Og som jeg har påpekt mange ganger i tråden her nå, så er jeg ikke i mot å gi et offentlig finansiert tilbud til de som ikke har råd eller kvalifiserer for helseforsikring.

Pivotal:

Bra at det norske systemet fungerer for deg. På samme måte har det amerikanske systemet fungert mye bedre for meg, og det farger selvfølgelig mine innlegg i debatten her. Det skal jeg ikke legge skjul på. Her har jeg fått behandling som ikke er tilgjengelig i Norge, med det resultat at jeg nå kan fungere i hverdagen med et mye mindre forbruk av medisiner.

Så det at det amerikanske systemet har kvaliteter som det norske ikke har er det i mine øyne ikke tvil om. Samtidig er jeg forsatt enig med dere i at utfordringen er de som ikke har råd eller kvalifiserer til forsikring, og på det området er systemet selvfølgelig bedre i Norge. Jeg tror uansett det er noe som kan løses uten å la staten ta over hele helsevesenet, men heller ta over deler av finansieringen og la private aktører tilby selve tjenestene.

Den store forskjellen mellom det norske og det amerikanske helsesystemet, er at amerikanere flest er fornøyd med kvaliteten på sitt helsevesen.

 

Slettes ikke, så mange som 70 prosent av amerikanerne ønsker faktisk et helsesystem som er tilgjengelig for alle. Et helsesystem finansiert av private forsikringer er både upopulært i USA og de andre vestlige landene. Det amerikanske systemet er også ekstremt dyrt.

Hvor ble det av kilden?

Keystone.. Du fremstår for meg som en arrogant og egostisk person.. Sålenge du har det bra funker det?

Hva er det som er egoistisk og arrogant ved det jeg har sagt?

Det eneste jeg gjør er å forklare hvordan jeg opplever det amerikanske helsesystemet, som en motvekt til en del av misforståelsene og fordommene som tydeligvis råder.

Dersom du har lest postene mine så mener jeg absolutt ikke at så lenge jeg har det bra så er alt bra. Jeg mener at den største mangelen med det amerikanske systemet er at de som ikke har råd til skikkelig forsikring ikke får god nok hjelp. Samtidig er kvaliteten på tjenestene blant dem som har forsikring og får god hjelp et godt stykke foran Norge når det gjelder kvalitet.

Poenget mitt er at man må få til ordninger slik at alle har en minimums dekning uten å senke kvaliteten på tilbudene generelt. Dersom folk er villig til å betale for utvidede helsetjenester, så mener jeg at det vil være med på å drive medisinsk utvikling som over tid vil komme alle sammfunnslag til gode.

At du beskriver meg som arrogant og egoistisk tar jeg som en fornærmelse. Ja, jeg tjener bra og har råd til skikkelig helseforsikring og det er jeg svært takknemlig for. Samtidig så tror jeg nok jeg bidrar mer for de vanskeligstilte i USA enn det du gjør.

Og det som er like tragisk som det eksempelet du nevner er når man sitter i Norge og trenger en operasjon som regnes som eksperimentell og som derfor ikke tilbys i det hele tatt. Du finner alltids håpløse eksempler dersom du leter etter det.

Jeg skjønner fortsatt ikke hva som er arrogant og egoistisk ved det jeg sier... Uansett synd for debatten sin del at du tyr til personangrep.

Kjøp en billig varebil. Er du heldig får du solgt den igjen for nesten det samme etter 4 måneder.