Keystone

Nei, lån er ikke lurt å ha.

Det å investere lånte penger er ingen god ide. Mulig man kan regne seg frem til en teoretisk gevinst, men jeg ville ikke vært villig til å ta risikoen med å investere fremfor å betale ned huslån.

Utifra førsteposten din å høres det egentlig ikke ut som om at dere er klar for å kjøpe hus sammen. Dersom du vil holde på din leilighet fordi du "ikke vet hva som vil skje fremover" så virker det ikke som om du er 100% sikker på at dere har en fremtid sammen.

Jeg skjønner forøvrig ikke hva denne hyttebygginga med bror og foreldre har med saken å gjøre? Er han bare med å bygger, eller er han medeier?

Uansett, dere bør bli litt mer komfortable med forholdet deres først før dere setter i gang med huskjøp. På den tiden rekker dere kanskje å spare opp litt egenkapital også. Å låne 100% er også en dårlig ide.

Nei, studielån kan ikke kalles inntekt så lenge det er et lån. Så underskuddet ditt er altså 108.000 i året, og ikke 20.000.

Sats heller på litt jobbing og få deg en faktisk inntekt...

Hvorfor MÅ du låne penger? Vil heller anbefale deg å spare opp 80.000 ført du bruker dem til hva nå enn det er du skal bruke dem til.

Hvem er det som eier parkeringsplassen du har tenkt å sette bilen din på? Enten det er private eller offentlige eiere så er det ikke sikkert de liker å ha vrak stående...

Har du noengang truffet en bilselger?

I så tilfelle burde det være ganske innlysende at det ikke kreves noen spesiell utdannelse...

Et seriøst firma gir lik lønn i alle sine butikker, uansett, ellers ville jeg ha sagt opp. Og vi fikk faktisk 122,5 kr i timen, så jeg klagde ikke - og det gjaldt alle i dette konsernet.

Jeg er ikke enig i at det er en forutsetning å betale lik lønn i alle butikker for å være seriøs. Det kan finnes mange saklige grunner for at samme firma har forskjellig lønn i forskjellige butikker.

Det er selvsagt heller ikke noe galt å praktisere lik lønn i alle butikker, men jeg tror nok de fleste vil vurdere lokale og individuelle forhold for hver enkelt butikk.

100 kr i timen er lite ja, og til den der personen som mener man bare må jobbe mer: det er ikke så enkelt om det faktisk ikke finnes kunder å ta av! Selv jobbet jeg i en butikk som til slutt måtte stenge på et senter sammen med 5 andre butikker, rett og slett det ikke var nok kundegrunnlag.

Og det er val kanskje noe av grunnen til at de betaler 100 kr timen. Dersom det ikke er nok kunder på senteret å selge til, så blir det jo ikke solgt mer om lønna skrus opp. Og dersom lønna skal økes drastisk uten at omsetningen økes, så vil jo ikke det gå rundt og da sitter du igjen uten jobb.

Det er ingen menneskerett å få godt betalt, og dersom du ikke er fornøyd og forhandlinger ikke fører frem, så får du heller begynne å søke på andre jobber som er bedre betalt.

Dersom det bare er snakk om 4-5 måneder tror jeg bare jeg hadde parkert bilen et trygt sted. Du trenger vel egentlig ikke levere inn skiltene en gang?

En lightsnake er nok det du leter etter.

http://www.amazon.com/LightSnake-STUSBG10-...5984&sr=8-1

Tviler også på at dette er noen god ide. Det spørs om risikoen er verdt det du eventuelt tjener på det.

Men før du skrinlegger planene helt: hva slags bil er det snakk om, ny eller gammel? Billig eller dyr?

Skjønner heller ikke helt problemet. Dersom du ikke har skrevet under på noen kontrakt er det vel bare å ta tinga dine og flytte et annet sted?

At huset er en svinesti finner man jo ofte ut når man er på visning. Er vel ingen som tvinger deg til å bo der?

Med 15.000 utbetalt i måneden som hjemmeboende hos foreldre burde du være ganske langt unna økonomiske problemer.

Uansett, det finnes bare to sider av dette regnestykket: inntekter og utgifter.

Altså må du enten sørge for å få ned utgiftene eller få opp inntektene, eller en kombinasjon av begge.

Denne bilen din høres ut som et skikkelig tapsprosjekt. Billån er ganske dumt i utgangspunktet, ikke minst når du blir sittende med en bil som du ikke har råd til, men som du heller ikke kan la være å reparere siden den tross alt er verdt en del. Jeg villa ha kvitta meg med bilen og kjøpt en bil kontant i stedet.

Dette datalånet du har er like kjipt. Forbrukslån er sjelden en god ide om du ønsker en stabil økonomi.

Bensin, mobil og andre utgifter kan du sikkert også kutte ned en del.

I tillegg kan du jo også vurdere å få deg en deltidsjobb, om ikke annet enn for å tjene litt ekstra penger i en periode slik at du kommer deg oppå.

Uansett hva du gjør, så ville jeg ikke ha flytta ut før du får kontrollen på økonomien din som hjemmeboende. Undersøk leiemarkedet i området og finn ut hvor mye du må betale i husleie når den tid kommer. Ta så det beløpet og betal til deg selv på en sparekonto hver måned. Etter du har gjort det i noen måneder kan du begynne å vurdere om du har kontroll nok til å flytte ut.

Ikke flytt inn med dama og baser husleie og utgifter på to inntekter før dere har et stabilt og forpliktende forhold.

Jeg har selv brent meg økonomisk i den samme fasen i min ungdom, men lærte allikevel nokså fort at det eneste trikset til en stabil økonomi er å bruke mindre enn du tjener.

Varierer litt i fra stat til stat, men som regel må du betale sales tax av salgssummen, registreringsavgift, og for skiltene. Er som regel ikke så store summer det er snakk om.

Du bør også sjekke hva staten du tenker å registrere bilen i krever av bosettingsstatus. Det kan f.eks. være et krav at du må ha fast adresse og førerkort i samme stat for å få registrere bilen.

Å gjøre dette kun med norsk førerkort kan fort by på problemer også med tanke på å få forsikring.

Det spørs hvor lenge dere tenker å være i USA, en annen mulighet er jo å leie bil som jo er mye enklere...

Det er nettopp det.. Jeg vil slippe en jobb det jeg må møte opp vær dag. Vil jo ikke svikte folk heller.. Men hvis jeg ved å jobbe hardt i en 5-10 år kan spare opp nok midler til å leve på avkastning, evt med en deltidsjobb ved siden av så er det godt nok for meg. Snakker ikke om å slå meg høyt opp i en bedrift bare for å skulke arbeidsdager når jeg føler for det Arbeidsmoral og samfunnsmoral er faktisk viktig for meg

Dersom du har det som skal til for å tjene nok de neste 5-10 årene til at du kan leve på avkastningen, så er du ikke typen til å pensjonere deg før du er 30.

Har du pratet med dyrlegen? Dette trenger ikke være adferdsproblemer, men kan også skyldes sykdom.

Hvorfor ringer du ikke hotellet og spør?

Har jeg forstått det riktig at hyperfokalen blir den samme med feks en Canon 450D (crop 1.6) med 50mm f/8 kontra en Canon 5DmkII (ff) med 50mm f/8 om de er like langt unna motivet?

Ja det stemmer. Hyperfokalavstanden vil være den samme for et gitt objektiv og blender uavhengig av hvilket kamera man henger det på.

Dette med "crop" sensorer er egentlig ikke så mye hokus pokus. Som navnet antyder er det eneste som skjer at man man tar et litt tettere utsnitt av bildet objektivet tegner, sammenlignet med det samme objektivet på et fullformat kamera. Alle optiske egenskaper, brennvidde og perspektiv forblir de samme.

Så dersom du setter opp et fullformat kamera og et crop kamera på nøyaktig samme sted og tar et bilde med samme brennvidde og blender på begge kameraene så får du to like bilder mht perspektiv og skarphet. Eneste forskjellen er at crop kameraet tar et tettere utsnitt av bildet. Dersom du nå tar fullformat bildet og beskjærer det til samme utsnitt som bildet fra crop kamera, så sitter du i utganspunktet med to identiske bilder hva perspektiv og dybdeskarphet angår.

Du mener arbeidsgivere er rasistiske fordi du ikke får tilbud om jobb, samtidig som du ramser opp 6 tidligere arbeidsgivere i åpningsposten?

Kanskje denne jobbhoppinga i kombinasjon med holdinger er en grunn for at du ikke får flere tilbud?

Hadde objektiver til cropkamera reflektert brennvidde i cropsensor format så hadde alt nevnt tidligere vært helt korrekt, men produsentene fikk den gode idéen å forholde seg til 135 format også på crop. Der dukker forvirringen opp.

Brennvidde oppgitt i crop format ville vært akkurat den samme. 50mm brennvidde på fullformat er 50mm brennvidde på crop også, uavhengig av hvor stor bildesirkel ojektivet tegner.

Dersom man skulle oppgitt en annen brennvidde på crop objektiver måtte det i så tilfelle vært "tilsvarende bildevinkel som 135 brennvidde" noe som egentlig bare ville vært mer forvirrende.

Et objektiv endrer ikke brennvidde om man flytter det fra et kamera med en annen sensorstørrelse.

Så det er ikke slik at man "forholder seg til 135 format brennvidder". Man oppgir rett og slett den faktiske brennvidden til objektivet, som er avstand i mm fra optisk midtpunkt til brennpunkt.

takk for alle forslag og hjelp

 

vi brukte (Capacity limit reached and then beef)

Skjønner ikke helt hva "beef" skal bety i denne sammenhengen?

Jeg vil tro at alle som ikke møter opp til gitte dato vil få saken sin gitt videre til dusørjegere.

Det stemmer. Det er kun når vilkårene for kausjonen blir brutt at dusørjegere eventuelt kan ta saken. Kausjon betales rett og slett som en garanti for at vedkommende følger opp meldeplikten og møter opp i retten. Dersom man ikke møter opp blir kausjonssummen brukt som et insentiv for dusørjegere til å finne vedkommende.

Du er nok litt optimistisk med hensyn til pris for en såpass gammel bil med høy km. Det finnes ganske mange biler på markedet å velge i under 35.000, og jeg tror nok de fleste heller kjøper en Opel med normal km stand, enn en relativt ukjent Chrysler.

Tror nok du må ned i rundt en tredjedel av prisen for å få fortgang på dette salget.

Hva slags avdelinger er det snakk om?

Om trådstarter vet at han vil klare å betale f.eks 2.000,- kr pr mnd, så burde han vite det bedre enn banken.

Hvis han vet så mye bedre enn banken så hadde han neppe hatt behov for å låne penger i utgangspunktet. Det er ingen menneskerett å få lån og dersom banken ikke har tro på at hans økonomi kan bære et forbrukslån på 45k så vet de mest sannslynlig bedre enn trådstarter.

Så det er ikke hos banken det er trange tider for å si det slik.