WitNo

8-8-8-24

Last ned QVL (Qualified Vendor List) herfra. Den angir hvilke minnebrikker ASUS går god for.

4830 utvikler vesentlig mindre varme enn 4870. Det som vel bidrar mest til støynivået på disse og liknende kort kommer av luftsuset ved utblåsningen bak. Et alternativ kunne være en å montere en ettermarked-kjøler (Artic Cooling S1 rev 2 eller Thermalright T-Rad2) og en stillegående vifte.

4830..?! Om vi snakker 4870 til 700,- så er jo det endel grafikk for penga... Sikkert et godt kjøp om du vil heve specsa i 3D-spill. Tviler på at det støyer 5x av Intel stockvifter, men det lager noe lyd... Price to pay for spillytelsen. Ta det fra en som er over middels støysensitiv.

OT: Om man svært gjerne vil, er parentes i parentes helt i orden .

Nei

Stiller meg 100 % bak raviis påstand og lenker for ordens skyld til:

Ett fett hva du kjøper

Takk for tilbakemelding : )

Dette er vel ting som kan fikses av driveroppdateringer?

Tror ikke driveren gjør store forskjellen på støynivårt. En biosmod gjorde støynivået noe bedre i idle for min del, men synes personlig at et vanilla GTX260 kort er bedre med tanke på støy og ørlitegranne raskerer i FarCry2.

Er det noen som har IceQ 4 som kan si noe om støynivået? Takk!

Har hatt et IceQ 4870 og var overhodet ikke imponert over støynivået. Mitt nåværende XFX GeForce 260 Black Edition regulerer viftehastighet mye bedre mellom ide og load.

Hvilket operativsystem har du?

Det gjør nok ikke store forskjellen om du velger v.1 eller v.2 av disse korta. Eneste forskjellen (på papieret) er SAS-kontrolleren, og hvis du likevell ikke skal sette opp disker i SAS... Det er ikke utenkelig at det er luket ut noen bugs i v.2 som ikke er offentliggjort. Blu-rayspilleren som ravii anbefaler er bra til prisen. Du får sette opp en oppdatert handleliste.

@WitNo: Hvorfor v2?

 

Skjønner ikke problemet med å velge et IDE-drev, har du noe annet argument en at han aldri kommer til å fylle Sata-portene på HK?

 

Edit: leif

Den fremste grunnen til å velge V2 er at Asus har sluttet å produsere v.1 så de er trolig vanskelige å få tak i på webshoppene. Offisiselt er det vel ikke så mye annet enn mangelen på SAS-tilkoblinger som er endret siden v.1, men jeg mener å ha lest at Asus også fiksa noen bugs som ga programvarekopatibilitetsproblemer med v.1.

@ KristiaNtre_Razer:

Anbefaler deg å teste integrert lydløsning før du bruker penger på eget kort. Om den gjør en god nok jobb for deg er, separat lydkort penger ut av vinduet. Kjøp deg et nytt spill i stedet .

Ang. optiske drev med SATA vs. IDE... Det spiller ingen verdens rolle i daglig bruk om du har det ene eller det andre når maskinen er ferdig montert. En vanlig IDE-kabel er ca 5 cm bred mens SATA-kabelen er ca 2 cm. SATA-kablen er lettere å håndtere ved montering, den tar mindre plass i kabinettet og er dermed ikke til hinder for luftgjennomstrømning. Velg SATA!

Takk!

 

Hvem av disse hovedkortene vil passe best?:

 

- Asus P6T Deluxe

- Asus P6T Deluxe V2

- Asus P6T WS Professional

 

Hva er forskjellen på Deluxe og Deluxe V2?

Og hvorfor er WS Professional dyrere? (vil denne passe bedre enn Deluxe)?

 

Takk igjen for fine svar folkens! Kjempehyggelig at dere hjelper meg

Jeg hadde kjørt på et Deluxe V2.

For å være ærlig har Asus hatt noen problemer både med V1 og V2 kortene i P6T-serien. Enkelte kort har noen feil med minneslottene. Jeg fikk selv et slikt ubrukelig eksemplar og måtte returnere det. Tror imidlertid at det gjelder et svært lite antall og når de først fungerer, er de suverene. Fine å klokke med, også for nybegynnere.

Lydkort kan du kjøpe om du vil ha "det lille ekstra". Lydmodulen på kortene er helt grei og til vanlig bruk er det ikke sikkert du vil høre forskjell. Men et dedikert kort belastes ikke cpu med lydprosessering (så vidt jeg vet).

EDIT: Gå for sata optiske drev. Du kommer uansett ikke til å fylle alle de andre portene med HDer.

Fet rig det der.

Er litt enig i at Rampage II Extreme er overkill. Asus P6T Deluxe er et bra kort.

Her er en god guide når du skal i gang med overklokkingen:

http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=200...SLanguage=en-us

Hei gutter. Kjapt spørsmål;

 

Får en SSD i morra. Bare å koble rett opp slik jeg ville gjort med en vanlig HDD? Har lest gjennom forumet, men fant ingen guide for å installere. Regner med det ikke er noe hokus pokus da?

Denne guiden gir en innføring av oppsett med OCZ:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=53756

Anbefaler forøvrig at du sjekker firmwareversjon aller først og om nødvendig oppdaterer til siste, som angitt her:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=52848

Du kan droppe Arctic Silver - den termiske pastaen som følger med Noctua-kjøleren er faktisk bedre.

Personlig foretrekker jeg Arctic Silver. Den er lettere å påføre enn Noctuapastaen. Selv fikk jeg betydelig bedre kjøleeffekt etter å ha byttet fra Noctua til Arctic Silver. (Vet at hw.no testen viste et annet resultat).

Som hovedkort hadde jeg valg Asus P6T Deluxe eller et av de billigere fra Gigabyte. Det er altså liten forskjell i klokkeegenskapene på X58-kortene, så de ekstra kronene Rampage koster er penger ut av vinduet etter min mening. Dessuten har P6T Deluxe bedre layout hvis du senere får lyst på et grafikkort til i PCen fordi det er bedre plass mellom PCI-Ex16-sporene, noe som medfører bedre kjøling av kortene.

Enig!

Og når vi snakker om grafikkort, så er altså GTX295 fryktelig dyrt i forhold til ytelsen. Som regel lønner det seg å kjøpe det nest eller tredje beste fra en produsent fremfor å pøse masse penger inn i toppkortet. Dette gjelder særlig i forhold til den skjermen du skal bruke, siden du ikke har behov for så voldsomt mye krefter i de oppløsningene den skjermen kan trekke. Mest fornuftig hadde et kort ala HD4890 eller GTX275 vært, men når du nå har et ganske "greit" budsjett, så er nok GTX285 det kortet som jeg mener passer best for deg. Du sparer da ca. 1500 kr, og du kommer fortsatt til å kunne trekke alt av spill (kanskje med unntak av GTAIV) på max. Husk at levetiden på PC-komponenter uansett er ganske begrenset, så det er bedre å kjøpe det nest beste og heller oppgradere ofte.

Enig!

Vet ikke om lysstyrken på kabinettviftene kan reguleres, men hastigheten på viftene kan man regulere i tre nivåer. Kabinettet er forøvrig kjent for å kjøle veldig godt og ha god plass. Utseende skal jeg ikke kommentere, hehe.

hehe. Synes også at enkelte andre kabinetter tar seg bedre ut. Dette er roslig lydsvakt og behagelig å bygge i:

https://prisguiden.no/product.php?produc...2&cat_id=13

Hei

Har nylig gått til anskaffelse av Elipsekortet og må si meg godt fornøyd med mitt første MSI. Bra medfølgende SoundBlaster lydkort. Eneste minuset så langt er at IOH (nordbroen) blir nokså varm. Kjører min i920 satbilt overklokket til 3,44.

Du må vel være enig at endel av det man lærer i utviklingsspykologi og personlighetspykologi er ikke akkurat er ekstremt soldig fundamentert i god vitenskaolig metodikk? Bare det at case-studies regnes som en grei måte å finne ut av ting på er i mine øyne på kanten. (utover å lage seg en hypoteste). Ellers har jeg ikke sammenliknet freuds analyse med moderne psykologi. At ting er langt langt bedre i dag betyr ikke at det fortsatt er litt grums jeg mener man ryddet opp i.

 

AtW

Psykologien inneholder utvilsomt både god og mindre god forskning. Slik det også er innen andre fagfelt. Men jeg mener at det innen den nåtidige akademiske psykologien er et sterkt fokus på at studier av mentale egenskaper og menneskilig atferd må underlegges forskningsmetoder med strenge krav til den vitenskaplige metoden. Sammenliknet med andre fag som beskjeftiger seg med mennsklig samhandling og atferd, vektlegges den kvantitative forskningen fremfor den kvalitative i dangens psykologi. Det er et sunnhetstegn. Den største utfordringen er vel substansens uendelige kompleksitet. Det er ofte snakk om begreper som er i stadig endring over tid og på tvers av kulturelle/situasjonelle kontekster. Ta et så grunnleggende begrep som intelligens. De fleste som studerer dette vil være enige om noen sentrale kjennetegn og ytringer, for eksempel å kunne løse nye oppgaver av en viss kompleksitet, score høy på en standadisert IQ-test, etc, men det vil være nokså store variasjoner i ulike definisjoner. Egenskaper som kan være nyttige og en god indikator på intelligens i en sammenheng, kan være helt ubrukelig i en annen. Bare et eksempel på at begreper og operasjonaliseringen av dem må være gjenstand for ulike tilnærminger ut fra hva det settes i sammenheng med.

@ ATWindsor: Vet ikke helt hva du tenker konkret på når du trekker frem svakheter i utviklingspsykologien. Jeg har inntrykk av at dette er en gren hvor man med årene har beveget seg langt med tanke hvilke slutninger som trekkes ut av logitudinelle og krysseksjonelle studier. Samtidig kan det noen ganger virke som funnene dras vel langt, og at de av og til fungerer for å underbygge den enkelte "eksperts" holdninger til og følelse av hva som er god barneoppdragelse/"hva som er viktig for barn".

Når det gjelder personlighetspsykologi er dette definitivt et felt hvor det har skjedd mye etter at kraftig datateknologi muliggjorde behandling av store mengder data til faktoranalyse. Jamf. Femfaktormodellen, som viser seg å være en robust inndeling av personlighetsfaktorer.

Når det gjelder bruk av casestudier (og kvalitativ metode) som utgangspunkt for noe som kalles forskning, er jeg helt enig med deg at det ikke holder mål som noe man kan trekke vidtspennende og bombastiske slutninger av, enten det er i psykologien eller hvilket som helst annet fag. Dette ville nok imidlertid representanter for visse andre humaniora-fag vært hjertens uenige i.

Hehe, ble vel litt OT detta - lett å la seg rive med .

Er dette noe vi kan håpe på for Vertexdisken oxså?

Klinisk psyokologi er jo full av metoder som ikke har noen effekt utover å snakke med folk. Som brukes av profesjonelle psykologer, og som læres bort, utviklingpsykologi ogs har feks ganske mye stoff som ikke er så sterkt fundert. FOr all del, psykologi er interessant, og mye av det er solid fundamentert, men ikke alt.

 

AtW

Med all respekt. Det blir unyansert og upresist. For det første bør det skilles mellom psykologi som vitenskap/forskning og anvendt klinisk praksis. Innen den akademiske forskningen har man siden 50-tallet hatt et serdeles sterkt fokus på etterrettelighet i det metodiske. Det har nok dels en historisk forklaring. Mye av den moderne psykologien frem til dette bar nok preg av at den grenset mer opp mot spekulasjoner og filosofi, enn den gjorde vitenskap. Som det ble nevnt tidligere i denne tråden, baserte Freud sine teorier i hovedsak på et fåtall kasus og de konklusjoner han selv dro ut av observasjoner. Mye av den tidlige psykologien hadde i tråd med dette et nokså sterkt fokus på mentale egenskaper og kvaliteter som vanskelig lar seg kvatifiseres og objektivt beskrives. Med bakgrunn i studier av atferd (Pavlov/Skinner - klassisk og operant betinging), vokste det frem et økende fokus på observerbare og målbare størrelser som stimulus og respons. Dette muliggjorde nok å plassere pyskologisk forkning innen den moderne vitenskapens rammeverk og krav. De siste 20-30 årene har det på ny vokst frem en oppmerksomhet det som ligger mellom stimulus og respons, mellom ørene på folk - "black box" - altså de mentale tankeprosessene som ligger til grunn for beslutninger. Selv om man da beveger seg inn i et landskap som er krevende å studere med vitenskaplige metoder, er det fokuset et absolutt krav i moderne psykologisk forskning.

Det vil være helt rett å innvende at en kliniker (terapeut) ikke alltid vil eller kan ta med seg alt det han/hun vet i det terapeutiske arbeidet med klienten. Men det har likevel de siste 10-15 årene vært en økende bevissthet blant klinikere på de resultatene man har fra psykoterapiforskning, altså hva forskningen sier om spesifikke og uspesifikke effekter for vellykket utfall i psykologisk behandling.

Å sammenlikne Freudians analyse med moderne psykologi, blir litt som å sammenlikne værtegnene som ble brukt for å spå været for 150 år siden med metodene som i dag brukes på Meteorologisk institutt.

Tilbake til trådstarters utgangspunkt - om du har lyst å lære noe om pyskologi og psykologisk praksis, tror jeg du vil få mer ut av nåtidige bøker enn en fra det tidlig 1900-tallet.

Da anbefaler du meg å ikke kjøpe SSD-disk, for har ikke mye anelse med hva jeg gjør nei

Men hva med å velge en Western Digital VelociRaptor 150GB på 10 000 rpm, som jeg kan legge os'et på?

Tror det, ja. Gå heller for en VelociRaptor 150GB til OSet, spill og aplikasjoner nå, legg til en disk på en TB til alt annet, og sett SSDen på vent et halvt års tid. Da har nok teknologien og prisen fått gått seg sånn passe til.

Hør med komplett om du får med cd til å instalere operativsystem på nytt. Om du får det kjøp pc'n fra komplett med en vanlig "lagringsdisk" dvs stor vanlig hdd. Og så legg inn operativsystemet på ssd'n etterpå. evt om du vill kan du høre om de er villige til å bygge pc'n med ssd.

Anbefaler ikke at du velger SSD med mindre du vet hva du gjør (og det gjør du nok ikke om du ikke umiddelbart vet hva forskjellen er på HDD og SSD). SSD er i utgangspunktet en god del raskere enn ordinær haddisk men teknologien er fremdeles så pass ung at det ikke nødvendigvis fungerer "rett ut av boksen". Det må påregnes firmwareoppdateringer og oppsett av disk for OS-installasjon som krever noe forkunnskaper og at man er villig til å sette seg inn fremgangsmåtene. Dessuten vil mange SSDer gi vesentlig lavere ytelse etter å ha blitt brukt en stund.

Må si meg enig med Cyberfrog. Freud var langt fra noen kvakksalver, men mange av de bærende elementene i psykoanalytisk teori har i ettertiden vist seg å ikke holde når de er testet empirisk. Om du vil lære mer om Freud finnes det en mengde god historisk litteratur. Jeg ville ikke gitt meg i kast med den originale Psykonalyse.

Skal bygge ett nytt system og har sett meg ut disse to. Begge koster 3.299,- hos komplett.no, det jeg lurer på er hvilke av disse har minst feil og yter evt. mer en den andre?

Begge er jo entusiastkort så du velger på øverste hylle for begge. Det følger med en del utstyr til Asus-kortet. Det har dessuten svært detaljerte innstillinger for overklokking. Jeg har selv et Eclipse-kort som jeg så langt har vært godt fornøyd med. Hadde først et Asus P6T deluxe v. 2 som er ganske likt Asus Rampage II. Dette hadde imidlertid feil som gjorde at det etter noen timers bruk ikke lot seg boote. Tok ikke noen ny sjangs med Asus og gikk for MSI. Et godt råd før du kjøper er å kikke litt gjennom brukerforumene for MSI og for ASUS og sejkk om det er mange brukere som rapporterer feil med kortene som du har sett deg ut.

Kjører Vertex 120 GB med firmware 1275 som os-disk samt noen programmer og spill. Har et par stabilitetsproblemer. Fra tid til annen stopper bootingen av vista x64 idet bootanimasjonen kommer til syne. Må bruke svenskekanppen. Det andre er en litt undelig oppførsel med Norton Intenet Security 2009. Med jevne mellomrom rapporterer den at virusdefinisjonen er utdatert. Programmet rapporterer "ukjent" i feltet for tid siden siste oppdatering. Er ikke sikker, men har en fornemmelse av at dette skyldes ssden. Noen som har liknende erfaringer?

Enda en sørgelig historie med P6T Deluxe (v2).

Satt opp systement med en i7 core 920 samt 3x2 GB OCZ 1600. Boota fint de første 4-5 gangene. Så vil den plutselig ikke poste. Hadde ikke gjort noen endringer verken i BIOS eller på annen måte feilsøkten ved å ta ut en og en minnebikke g den starta når rammen i B-kanalen ikke var satt inn. Fungerte et par boot til, så ville den ikke det heller. Til slutt ville den ikke boote på en enkelt minnestick uansett hvor den ble satt. Dette kortet går rett tilbake til Komplett sammen med minne og det blir hva som helst annet enn P6T når nytt kort skal velges. Møkkakort!

Går for alt. 2. Takk for hjelpen.