Salvo

Er ikke dyr CO2 nøytrale?

Nei på ingen måte. Kyr står for store klimagassutslipp i form av metan som ikke ville eksistert dersom vi ble vegetariantere hele gjengen.

Vi spiser mer kjøtt enn noen sinne her i verden og klimahysterikerene påstår at også permafrosten som smelter slipper ut masser av metan pga "global oppvarming".

Men når vi ser på dataene så ser det jo plutselig ikke så skummelt ut allikevel:

For ser dette ut som en kurve som akselererer ut av kontroll? Eller ser det ut som en kurve som flater ut til tross for masser av tamdyr som blir avlet opp og "smeltende permafrost"?

Hvorfor vil du ikke vise data fram til i dag?

 

Da ser det nemlig sånn ut:

 

Reduksjonen fra 1980 til 2005 kommer i stor grad av bedre utnyttelsesgrad av naturgass i forbindelse med oljeproduksjon. Endret jorbrukspraksis har også spilt inn.

 

Fra 2007 øker metannivåene igjen. Spesielt i Arktis. Du vet, der hvor temperaturanomaliene er de største og hvor det er lagret enorme mengder metan og CO2 i permafrost og metanhydrat på havbunnen.

 

Rasjonelle mennesker vil kanskje si Oh Shit i stedet for å si at føre-var er bullshit når de leser om Permafrost Projections.

Konsekvensene av dette er at det blir forbudt å griseprate på chatter. Da forsvinner vel 70-80% av medlemmene på endel forum.

Er 70-80% av medlemmene på diverse forum 50-åringer som griseprater med mindreårige de har inntatt en omsorgsrolle overfor? Mindreårige som overnatter hos dem og som de tar med seg på diverse turer hvor de sover i samme hotellseng?

 

Hvilke fora er det du egentlig frekventerer?

Jeg tror retten kan velge å dømme han for en mildere paragraf. Det er ikke slik at man ikke kan dømmes for uaktsomt eller forsettlig drap hvis man er siktet for overlagt drap. Da blir spøsrmålet om Skype-loggen dokumenterer at han har begått andre lovbrudd.

Norge mottar nå ca. 20% mer nedbør enn for 100 år siden. Det er ikke usannsynlig at dette vil øke. Vi vil trolig få flere fuktige sommere.

 

Skal jeg tippe på når vi får den første sommeren uten signifikante mengder arktisk sjøis tipper jeg 2016. Årets smeltesesong har slått alle rekorder til gangs.

 

Fra 1979 til 2006 ble volumet til sjøisen omtrent halvert. Fra 2006 til i dag er den halvert igjen. Vi snakker en brått stupende kurve.

 

Fullstendig fritt fall.

Sigøynerrottene ...

Virkelig interessant at mods fjerner noen personangrep, mens det er tillatt å uttale seg om hele folkegrupper på denne måten ...

Rotter ja. Hverken mer eller mindre. Og vi øker på:

 

... drittfolk fra flere av verdens verste strøk ...

... skademennesker ...

.. sigøynere og diverse annen uønsket import ...

 

The 8 Stages of Genocide

 

1. Classification: People are divided into "us and them"

2. Symbolization: "When combined with hatred, symbols may be forced upon unwilling members of pariah groups..."

3. Dehumanization: "One group denies the humanity of the other group. Members of it are equated with animals, vermin, insects, or diseases."

 

Klar stadie 3 - tråd.

 

Hvor det ender hen hvis sånne som PeterB får makt kan man lese mer om her.

...

Avlsprogrammet vi multikulturalister og sosialister skal sette i gang, når vi har fått startet prosjektet med å utrydde den hvite rase en gang for alle er nok ikke for deg. Kun de som er mer reflektert enn en dørklinke parret med en labrador vil bli valgt ut.

Det er en veps. Den ser ut som en Rhyssa persuasoria, men med tanke på at det fins noen tusen ukjente vepsearter bare i Norge skal jeg ikke være for påståelig.

 

Det er i hvert fall en snylteveps som legger eggene sine på larver og pupper av andre insekter. Det som ser ut som verdens lengste brodd er hunnvepsens egglegginsrør. Kul veps

PS: Ta gjerne tak i andres innvendinger før mine. Jeg gleder neg stort til å lese forklaringen og ikke minst se dokumentasjonen på hvor de omtrent 11 millioner ofre for nazistenes folkemord ble av.

Noe litt annet.

Du er ute av stand til å følge opp de andre trådene. Hva er vel da mer beleilig enn å fortsette din gish-gallop?

 

Men hvis Treblinka bare var en jernbanestasjon, hvorfor forsvinner sporene etter i hvert fall 700,000 jøder der?

 

Hvorfor viser flyfoto fra 1943 - etter at leiren er stengt - at det går et tydelig spor 2,5 km fra selve Treblinka stasjon til leiren?

 

Hvordan klarte polsk motstandsbevegelse å beskrive Treblinka II lenge før leire ble tillintetgjort hvis det kun lå en togsatsjon 2,5 km unna.

 

Hvorfor finner man gjennom tre uavhengige undersøkelser at området som er kjent som utryddelsesleiren Treblinka II har flere massegraver, rester etter mennesker i form av bein og aske, og hva skulle tyskerne med flere store graver, opp til 25x50 meter lange og 10 m dype 2,5 km unna denne jernbanestasjonen?

 

Hvis Wiernik's beskrivelse - som korresponderer godt med andre vitnemål - er ren svindel, hvordan visste Wiernik om hvor leiren skulle ligge hvis han han aldri hadde vært der? Og hvordan visste han dette allerede i 1944?

 

Hvem er med på denne djevelske konspirasjonen som må stå bak?

 

Kortversjonen er at du er nødt til å se bort fra svært mange vitner og mye dokumantasjon for å opprettholde forestillingen din om at det ikke lå noen leir i treblinka. Det er faktisk så langt ute, og det har vært mange drøye påstander i denne tråden, at jeg tviler på at du tror det selv.

 

Og forklar gjerne, basert på tilgjengelig dokumnetasjon, hvordan kommer du fram til at det ikke var noen leir i Treblinka? Og hvordan har løgnen om at det lå en leir der blitt skapt?

Fotball, bragt på banen på tross av at det er irellevant, av BelzeBob 18. april 2011. I samme innlegg skriver han at det ikke er bevist at de ca. 6 millionene jødiske ofre noensinne har eksistert. Det ble tilbakevist da BB viste til feilaktig informasjon fra World Almanac.

19. mars 2011 blé kronargumentet ditt, Irene Zisblatt tilbakevist for første gang. Eier du ikke selvrespekt mann?

Når det gjelder Irene Zisblatt så er det lite tvil om at det er en god del muffens med hennes historie. En lang og god artikkel om akkurat hennes historie finner man her sammen med en liten diskusjon om man skal kritisere de på "ens egen" side som ser ut til å ha et anstrengt forhold til sannheten. Svaret er naturlig nok et klart ´ja.´:

 

http://holocaustcont...rl-fact-or.html

 

Holocaust hviler ikke på Irene Zisblatts skuldre, så det er et forsvinnende lite problem å være enig i at hun nok forteller ting som ikke stemmer. Holocaust hviler ikke på ett enkelt vitne. Benekternes versjon derimot, hviler på at /samtlige/ lyger.

Mens dere synker til nye lavmål kan vi se hva stasjonsmesteren ved jernbanestasjonen Treblinka rapporterer:

 

... trains arrived every day. Within two weeks people began to try to escape, sometimes as many as one hundred out of one transport. At least three times whole cars arrived empty and the guards were executed.

"You must imagine what it was like living here," Zabecki noted. "Every day, as of the early morning, these hours of horror when the trains arrived, and all the time – after the very first days – this odour, this dark foggy cloud that hung over us, that covered the sky in that hot and beautiful summer, even on the most brilliant days – not a rain-cloud promising relief from the heat, but an almost sulphuric darkness bringing with it this pestilential smell."

 

Ikke rart OK Ostrow klagde.

 

Jada. Treblinka var bare en jernbanestasjon. BBGG er bare en tilfeldig ny bruker. Thunderfuck har ingen likheter med en viss eventyrgutt. Og i Auschwitz spilte de fotball og det beviser selvfølgelig at leiren ikke var en utryddelsesleir.

 

Vi trenger en infinite facepalm.

 

Denne tråden bør stenges og merkes med [LØST] Det eksisterer ikke rom for rimelig tvil om at nazistene begikk et planlagt massemord på europas jøder og andre elementer de anså for å være verdiløse.

 

Benekterne unnskylder folkemordet, eller så er de så nedsnødd at de tror på tøvet sitt. Jeg vet sannelig ikke hva som er verst.

Hvor mange ganger skal man la Bjørn Brattås restarte diskusjonen på nytt igjen egentlig?

 

Det er litt slitsomt i lengden, og fullstendig poengløst, siden han ikke lar seg affektere av fakta uansett. Det spiller ingen rolle hva man drar frem av dokumentasjon, så lenge han blir mer og mer absurd, for deretter å ta en pause, og dukke opp et eller annet sted, med de samme fantasiene, neste gang han føler behov for oppmerksomhet. Jeg tror egentlig ikke han bryr seg om Holocaust overhodet, han bare vet at det er det ultimate trolle-temaet. Hadde han brydd seg ville han visst mer om temaet.

 

Brattås er forutsigbar og kjedelig. Og smakløs. Svært smakløs.

Du har helt rett og jeg angrer allerede på at jeg har latt meg engasjere igjen.

Så hvorfor trengte de 46, nesten dobbelt så mange som i hele Norge, i Auschwitz - Birkenau?

 

1. Det er kjekt om du dokumenterer at de hadde 46 ovner. Siden dette er noe som opptar deg.

De bestilte 66 ovner. 46 ble produsert. Du finner mye på hjemmesidene til Topf. For øvrig er dette dokumentert tidligere i tråden. Du har vel lest den?

 

2. De trengte mange ovner for det var tyfus-epidemi på gang. Dokumentert av bl.a. Wikipedia, endeløse fotografier, rapporter, tyskernes egen statistikk, osv. Ovner trenger man for å kvitte seg med lik på hygienisk vis, så sykdom ikke brer om seg i leiren. Det hadde vært mye verre om nazistene ikke hadde krematorier.

Dere har enda ikke klart å vise at det var behov for en kremasjonskapasitet på 80.000 i måneden grunnet en tyfus-epidemi.

 

Benekter du at europeiske jøder ble samlet sammen og transportert til diverse leire?

Nei.

Flott. Hvorfor transporte de så mange mennesker til leirene, og hvor ble disse menneskene av etterpå?

 

 

Finn navnet på EN jøde som ble transportert til en av AR-leirene, som senere dukker opp i Israel, New York eller Oslo. Eller hvor som helst for den saks skyld.

Uinteressant. Det vi diskuterer er hvorvidt de tyske nazistene utryddet mange millioner uskyldige jøder i et organisert utryddelsesprogram slik den offisielle historien sier. Bevis at tyskerne holocaustet en eneste person, jøde eller ikke jøde. Bevis at et slikt program eksisterte.

Det er bevist og dokumentasjonen finner du i denne tråden.

 

Yankel Wiernik

Wiernik er en dokumentert svindler. Se dokumentaren "The Great Holocaust Trial" og/eller "One Third of the Holocaust." Husker jeg ikke helt feil, så innrømmet Wiernik i Zündels rettssak i Toronto i 1985 at bøkene hans var skrevet med "poetisk fantasi" og ikke gjenspeiler virkelige hendelser.

De filmene er debunket herfra til evigheten. Wierniks bok gir en god beskrivelse av treblinka og det som skjedde der, selv om den som alle andre vitnemål fra dypt traumatiserte mennesker ikke er en 100% objektiv.

 

Hva med kuler? Hva med de litauiske jødene som ble drept av Einsatzgruppen. Benekter du det også?

 

Det var små antall det var snakk om. Og dette var ikke uskyldige sivile, men terrorister/partisaner. Sovjeterne deporterte forresten store antall jøder o.a. til sovjetiske fangeleirer. At Tyskland var "busemann" i Litauen er tull. Men det var krig og tyskerne skjøt på sine fiender akkurat som fiendene skjøt på tyskerne.

Jäger-rapporten, vitnemål og Ereignismeldungen UdSSR viser at du tar skammelig feil. Det er flere rapporter og bilder som bekrefter henrettelser av barn. Litauen ble praktisk talt tømt for jødiske samfunn. Ponary-massakrene er godt dokumentert, det samme gjelder en hel rekke andre utryddelsesaksjoner begått av Einsatzgruppen.

 

Så. Hvilken funksjon mener du leiren Treblinka II hadde?

Bare en jernbanestasjon, basically. Fint lite skjedde der. Ingen massegraver har blitt funnet der heller.

Prof. Andrej Kolas undersøkelser av Treblinka viser massegraver og menneskerester. Polske undersøkelser viser massegraver. Caroline Sturdy Colls arbeid med GPR viser massegraver.

 

Deres Krege er avslørt som en amatør som ikke en gang klarer å tolke sine egne resultater. Hva om du leser tråden, så slipper vi å gjenta alt dette.

 

...Glemmer i farten hva som var I og II, men Treblinka var som jeg forstår det hovedsaklig et sted der man byttet tog.

Det var også en togstasjon. Den lå 2,5 km unna leirene. Stasjonsmester Zabecki beskriver utførlig hvor mange tog som kommer. Hans tall er tett opp til tallene som oppgis i Höfle-telegrammet. Ingen jøder forlater treblinka med tog.

 

Hvis Treblinka kun var en togstasjon, hvorfor skriver Wehrmacht-kommandanten i Ostrow 24.10.1942 følgende i sin Kriegstagebuch:

 

"OK Ostrow reports that the Jews in Treblinka are not sufficiently buried and therefore an unbearable smell of corpses befouls the air."

 

Det er viktig å være klar over at Ostrow ligger 20 km unna Treblinka.

Rampage Du sier "6 millioner" er en stråmann. Forklar meg hvorfor hver eneste artikkel i massemedia som omhandler holocaust nevner at 6 millioner, eller minst 6 millioner, jøder ble drept i Holocaust.

Massemdias omtrentlig omgang med fakta er en interessant diskusjon, men er fullstendig irrelevant for spørsmålet om Holocaust fant sted eller ikke. Hva med en egen tråd, hvis dette opptar deg så mye?

 

Til nå, hvis jeg husker riktig, kom det eneste forsøket på å forklare hva som skjedde med ofrene fra selvelste Gutten fra Eventyret. Svaret hans, som han selvsagt ikke begrunnet på noe vis, var at de aldri hadde eksistert. Er det den linja du legger deg på også? Vi venter i spening.

Hvor mange krematorier har vi i Oslo, og hvor mange jøder gasser vi daglig i Oslo ettersom vi har så-og-så mange krematorier?

Du sammenligner epler og gnu. Det er ingen likheter mellom situasjonen i Oslo i dag, og Birkenau. Men siden du spør, ifølge Foreningen for kirkegårdskultur er det 24 - TJUEFIRE - krematorier i drift i NORGE i dag. I Oslo er det bare krematoriet på Alfaset som fortsatt er i drift etter at to andre har blitt nedlagt.

 

Så hvorfor trengte de 46, nesten dobbelt så mange som i hele Norge, i Auschwitz - Birkenau?

 

Vent litt, la meg stille deg et annet spørsmål: Hadde det vært bedre om nazistene overhodet ikke hadde hatt krematorier? Hvordan tror du det hadde gått med hygienen og helsen i leiren da? Hvordan hadde det gått om man tok vekk likhusene, krematoriene, dusjene og rengjøringsmidlene i en tett befolket konsentrasjonsleir med mange syke og svake mennesker og med epidemier som truer?

Det beste hadde selvfølgelig vært om de ikke først registrerte dem, stjal eiendelene deres, samlet dem sammen voksne, gamle og barn, sorterte dem som fe på vei til slakteren, før de drepte dem på diverse vis. Benekter du at europeiske jøder ble samlet sammen og transportert til diverse leire?

 

De 3 millioner polske jødene dro til New York, til Israel, og kanskje til Oslo. Eller tilbake til Polen. Eller hvilket som helst annet sted. Jeg kan da umulig hvite hvor de tok veien. Men jeg går ikke hen og beskylder noen for å ha gasset de.

Finn navnet på EN jøde som ble transportert til en av AR-leirene, som senere dukker opp i Israel, New York eller Oslo. Eller hvor som helst for den saks skyld.

PS: De som sto for fangeopprøret i Treblinka 2. august 1943, og klarte å komme seg unna er neppe den typen vitner du er ute etter. Jeg tør bare spekulere i hva Yankel Wiernik, som etter sin flukt til Warzawa skrev A Year in Treblinka, hadde sagt til deg hvis han hadde fått sjansen.

 

Avkrefternes versjon er at hverken desinfeksjonsmidler (Zyklon B), såpe og dusjing eller krematorier og likkjellere er noe å hisse seg opp over.

Hva med kuler? Hva med de litauiske jødene som ble drept av Einsatzgruppen. Benekter du det også?

 

Forøvrig legger jeg merke til at alle syns det er helt supergreit at Rudolf Höss ble torturert og hengt. Ja, han var jo ikke jøde, så hvorfor skal man ha følelser for ham da?

Finn et sitat i denne tråden hvor noen hevder tortur, selv av Höss, er greit. Så har du kanskje en sak, som dog ikke har noen relevanse for hvorvidt Holocaust skjedde. Men det kan du ikke, så vi kan vel holde oss til saken da.

Og en tilståelse fremkalt ved tortur er også helt i orden så lenge vi liker konsekvensene av tilståelsen. Herregud, hvem bryr seg vel om slike latterlige begreper som sannhet og rettferdighet?

Se over. Stråmennene dine gir meg en svak følelse av deja vu ...

 

Så. Hvilken funksjon mener du leiren Treblinka II hadde?

Ganske viktig å få vite at historien om massedrap i Auschwitz er basert på torturen av en stakkars redd mann? Eller syns du ikke dette er av interesse?

Det du hevder her er ikke sant. Se blant annet Auschwitz-rettsaken i Frankfurt som er beskrevet tidligere i denne tråden. Det fins i tillegg langt mer enn kun Höss. Må vi virkelig starte med ABC hver gang?

Det er jo underlig at Holocaustforsterkerne ikke er interessert i å bevise sin egen påstand.

Som Shruggie og TWFA sier, den er allerede bevist. Tusenvis av årsverk med historieforskning har vist at det ikke finnes rimelig tvil om at nazistene gjennomførte et systematisk og delvis industrielt massedrap på jøder og andre uønskede elementer. Derfor overbeviser dere ingen når dere forsøker å snu bevisbyrden. Den ligger på dere. Dere klarer heller ikke å stable noe som kan minne om en troverdig alternativ forklaring på beina. Forsøkene til nå har vært alt annet enn troverdige.

 

Men hvis du forklarer hva Treblinka II's funksjon var, så skal jeg gi deg dokumentasjon på massegraver, og massedrap.

Det eneste du gjør er er å nevne Treblinka og AR for å få det til å virke som om du har noe å fare med. Ganske patetisk og lett gjennomskuelig.

Siden jeg er så patetisk og lett gjennomskuleig og ikke har noe å fare med, må det være den enkleste ting i verden for deg å sette meg på plass ved å forklare hva Treblinka II's funksjon var.

 

Du kunne selvfølgelig også tatt en titt i speilet ...

Det er så veldig tydelig at du er full av hat salvo.

Jeg hater ingen. Jeg bare prøver å få deg til å fortelle hva du mener var Treblinka II's funksjon. Har det gått opp for deg at du i så måte mislykkess fullstendig?

For hver gang du ignorerer de sentrale spørsmålene blir det tydeligere at du ikke har noe å fare med. Det er helt greit for oss at du blamerer deg selv på den måten; ingen ting er bedre enn benektere som setter ballen så ettertrykkelig i eget nett. Men det er litt merkelig at du gjør det helt frivillig.

Det er ganske merkelig at en som hevder han vet hva som skjedde under Holocaust ikke vil snakke om hva som skjedde i Treblinka.

 

A: "Holocaust skjedde ikke. Det er en stor svindel!"

B: "Ok ... Hva slags funksjon hadde Aktion Reinhart-leiren Treblinka II da? Var det en transittleir?"

A: [Lang stillhet] "Se der. En jøde som lyver"

B: "Kom igjen nå. Hva slags funksjon hadde Treblinka II?"

A: " Uhm ... LAMPESKJERMER! Derfor!"

B: "Kom igjen nå. Du må da ha et svar. AR-leirene er helt sentrale i forståelsen av Holocaust. Du må da ha en mening om hva som skjedde der?"

A: " ... "

B: "Hvorfor vil du ikke fortelle hva du mener var Treblinka II's funksjon?"

A: [Ekko]

B: "Jaja. Fullstendig tomt i bingen igjen."

Hvilken funksjon hadde Treblinka II Thunderfuck? Svar på det, så kan vi se på funnene etterpå. Du kunne selvfølgelig lest tråden, men vi skjønner at det er for mye forlangt.