Salvo

Du blander Rwanda med Holocaust, og fortsetter å diskutere off-topic.

Fokuser mer på den okkulte konspirasjonen. Var det satanistfrimurerne i SS som gjorde grunnarbeidet for at man kunne skjule 10-12 millioner mennesker og frakte dem til ukjent sted uten at noen merket det?

 

Det virker nemlig som okkulte krefter er helt nødvendig for å få til noe sånt.

For at det skal være noe poeng å fortsette må debatten bli mer formell, og konsentrere seg om ett tema av gangen.

 

Revisjonistene har nå begynt å diskutere det de mener er åpenbare bevis for at satanister står bak Holocaust-svindelen. Det blir litt vel springende og sært for min del.

 

I tillegg er det frustrerende når de later som ting som er skrevet både en, to og flere gnager i tråden ikke eksisterer. Det er rett og slett en uthalingstaktikk hvor de håper vi går lei av å dokumentere det samme igjen og igjen og igjen.

Dine påstander om at bøkene du tilfeldig velger på måfå inneholder bevis på at millioner av jøder ble gasset og eller drept er det du som må argumentere for. Det er jobben du ikke gidder å gjøre, den som ikke er interessert i å bevise noe er derfor deg. De allierte laget mange graver til å dumpe lik i. Da har du motivasjon til å finne dem.

Jeg trenger strengt tatt ikke bevise noe som helst, og jeg behøver definitivt ikke lete gjennom tråden for deg, så lenge du kun kommer med vage plattheter. Jeg kan godt sitere noe fra tråden når jeg følger for det. Det er morsomt å vise at du enda ikke har lest de første fire sidene av tråden du deltar i, og at du ikke tør ta tak i de argumentene og kildene som fremkommer på de første sidene. Det er faktisk drepende for din troverdighet. Det er også udokumenterte påstander om kjempekonspirasjoner.

 

Hvis du tar et representativt utvalg nordmenn og spør dem om de tror jødene fingerte Holocasut vil et overveldende flertall si det er sprøyt. Hvis du spør faghistorikere vil vil du ikke finne en eneste en som støtter din versjon.

 

Bevisbyrden er oppfylt Quazer. Og så lenge du ikke forholder deg til den konkrete bevisførselen som blant annet er presentert i denne tråden har du simpelthen ingen sak. Og det er helt greit for meg.

Ikke mange treff på google

Les tråden i steden du. Det er betegnende at når du ikke finner noe på google (prøvde du å skrive Jäger?) går du rett til Stormfront. Du har blitt forelagt bevisførslene fra f. eks Browning. Inntil du faktisk har lest det, har du heller ingen mulighet til å imøtekomme det. Men jeg kan gi deg litt hjelp. Jäger-rapporten bekreftes av Ereignismeldung der UdSSR, og av andre undersøkelser gjort blant annet av den kristne presten Desbois. Den bekreftes også av en rekke vitner.

 

Symbolet ble laget av dem jeg sa det ble laget av, frimurere:

http://en.wikipedia...._and_crossbones

Piratene brukte først rødt flagg, så svart flagg, det var ikke før senere at de brukte dette symbolet.

Du får opprette symbollæren din som egen gren av historiefaget eller politisk idehistorie da. Se hvor mange tilhengere det får ...

 

For flere sider siden spurte jeg deg om du kunne forklare hva som skjedde med de jødene som ble transportert fra Warsava-ghettoen til Treblinka.

 

Hva er din versjon av hva som skjedde med dem, og hva er din dokumentasjon?

 

Flere beviskjeder viser at det ble transportert et stort antall jøder fra ghettoer i øst til AR-leirene. Den vanlige påstanden fra "revisjonister" er at de ble transportert videre østover. Stiller du deg bak den påstanden og i så fall, hvordan dokumenterer du det?

Les tråden, man trenger ikke poste alt om igjen.

God ide. Hvorfor gjør du ikke det selv, så slipper vi alt maset ditt om ting som det er skrevet om flere ganger tidligere i denne tråden?

 

Jaeger-rapporten finner du på side 4 i et innlegg fra Bidalaka.

 

Alt annet du har kommet med til nå er også tilbakevist, flere ganger.

 

Vi gjentar ikke alt for din skyld som allerede er skrevet bare fordi du er hjernevaska av jødenes venstrevridde papegøyer og er ny i denne tråden.

Si meg, troller du eller er dette et utslag av Poe's Law? Jeg dukker opp langt tidligere i denne tråden enn brukeren Quazer. Men du har kanskje vært med lengre under andre nick?

 

Samme symboler betyr samme nettverk.

Ok. Da tilhører altså Waffen-SS totenkopfverbande samme nettverk som Kaptein Krok. Morsomt alternativ til logikk du benytter deg av. Mor Nille er stolt.

 

Det er derfor vi har denne tråden slik at man kan plukke ut biter, noe vi har gjort. Det er bare du som kommer her og påstår vi skal lese oss ihel igjennom mange bøker.

Jeg skjønner det er fåfengt å vise til bøker når du ikke en gang klarer å lese gjennom tråden du deltar i.

 

Nok til å motbevise, siden de allierte gjorde slik en dårlig Nuremburg rettsak og i tillegg har mange jøder innrømmet senere at de har løyet om historiene sine, og mange motsigelser fra den offisielle historien.

Du har ikke motbevist noe som helst. Det eneste du viser er at du nekter å forholde deg til den dokumentasjon som er framlagt i denne tråden.

 

Der kan du se. Dine påstander holder ikke ord, mens mine er beviselige.

Greit for meg (selv om jeg må protestere på at påstander holder ord. Det er forferdelig dårlig norsk. Er ikke norsk morsmålet ditt?)

Da har du bevist at nazistene hadde en utryddelsesleir i hviterussland. Gratulerer

 

Det startet med en påstand du kom med: "Hvordan fikk en håndfull jøder tyske soldater til å slakte ned jødiske kvinner og barn i Baltikum, Polen, Ukraina og andre okkuperte områder?" For så å ro deg vekk fra det når jeg ber deg om å vise til kilder.

Slutt med juginga. Du påsto det eneste som behøvdes var en håndfull jøder på toppen for å forfalske Holocaust. Nå har du hevdet det var min påstand to ganger. Det holder ikke.

 

Rart at dette ikke skjedde da etter Adolf Hitler kom makten.

Hitler klarte ikke å drepe alle jødene, men det sto ikke på innsatsen. Har du virkelig ikke mer enn tomme påstander å komme med?

 

 

Din påstand din bevisbyrde. Da skal ikke de du kommer med påstander til lete igjennom hele tråden, fordi du er lat eller løgner. Det får deg til å fremstå i dårlig lys.

Tråden er søkbar. Det er ikke vanskelig å finne f. eks et godt innlegg om blant annet Jaeger-rapporten på side 4. Den løgnaktige latsabben her er nok deg, påsan.

 

Ser ingen utdrag her jeg. Vi skal ikke lese bøker for påstander. Det kreves ikke bøker, det kan gjøres kortfattelig slik aom alle andre gjør, men du har visst problemer med det.

Jeg har ikke tenkt å gjøre jobben for deg. Foreløpig har du ingen ting. Du kommer ikke til å overbevise noen om at Holocaust ikke skjedde så lenge du velger å være ignorant, og det er helt greit for meg.

 

Ingen massegraver, ingen bevis for holocaust. Det er nok bevis for enhver. Påstanden om at 3 millioner jøder ikke har blitt funnet er derfor noe annet som ikke hører til holocaust tråden, men må få egen tråd.

Du har selv vist til massegraver i Maly Trostenets. Jeg har vist til undersøkelser i Chelmno og Treblinka som viser massegraver. Begynn på side 1.

 

Ja, har du noe utdrag du vil bringe frem til denne tråden?

Utdraget har du allerede blitt servert to ganger. Det er presentert flere ganger tidligere i tråden også.

 

Les tråden. Du har til nå ikke kommet med noe nytt.

Husker de å ta høyde for at utsultede mennesker på skjelett-størrelse tar mindre plass en dagens gjennomsnittlige menneske tro?

Det er fordi de ikke leser kilder som ikke bekrefter fornektelsen for dem.

 

For andre som er interessert anbefales Belzec, Sobibor, Treblinka. Holocaust Denial and Operation Reinhard. A Critique of the Falsehoods of Mattogno, Graf and Kues

 

Chapter 7 - Mass Graves

Nå har jeg ikke sett noen publisering av resultatene fra den nye undersøkelsen heller. Vi får se når de blir lagt fram.

De kommer. Hun har flere papers in press.

 

Ellers er det verdt å få med seg at det har blitt gjort flere andre undersøkelser. Blant annet fra Chelmno:

 

Her er et utdrag fra funnene i den tredje, fjerde og femte graven:

 

The third grave.

Located parallel to the forest wall. On the basis of probing surveys and drills, it was stated that it reaches the forest from the south (SE), insignificantly entering its area. It passes under the forest track, which during the war most likely in this part of the clearing ran along the then forest wall, situated further on than the present one. A stone wall (about 135 meters long), which was to determine the stretch of the grave, is narrower by 2 m than the actual width of the grave. Its total length equals 174 m, width about 8 m. The contents of the grave includes sandy soil with gravel, burn waste, ash, and crushed human bones.

 

The fourth grave.

It is represented by a 140-metre-long wall. Located between the third and the fifth graves; its presumed location does not correspond with the actual location. The fundamental fourth grave is located between the wall of the fourth non-existent grave and covers the whole fifth grave. Its actual width equals 10 m, while its length is 182 m. It is filled with gray sandy soil mixed with inclusions of burn waste, ash and crushed bones.

 

The fifth grave

The last grave, or rather a line of pits filled with ashes, was not commemorated with any walls; in the 1960s it was already not discernible on the surface. On the basis of the description by Judge W. Bednarz it appears that in 1945 the pits were examined by him.

The total length of these pits equals 161 m. The stretch is made up of 11 pits, each located about 2-3 m from another. The dimensions of the pits vary from 9x7.5 m to 15.50x8.50 m. They are filled with gray soil with a significant mixture of burn waste and crushed human bones. In the southern (SE) part of the grave the bones found in the pits used to be ground; those in further parts - crushed. According to W. Bednarz, the depth of the pits was about 4 m, and the width 8-10 m. Even now the flora on the pits is more luxuriant, making this stretch more visible on the surface.

Nei, jeg tenkte ikke på den, men på den ekte undersøkelsen som du kan lese om på den websiden jeg lnket til.

A jødenes lakeier prøver å tilbakevise alle krtiske undersøkelser og resultater, er jo ikke så unaturlig.

[... slettet flere avsnitt ubegrunnet anti-semittisk rør ...]

 

Richard Krege ble ansatt av Gerald Töben for å dra til Treblinka og se om han fant noe med GPR. Etterpå publiserte Krege bilder som kan være fra hvor som helst, og sa han ikke fant noe. Han uttalte vel at bildene viste at jorda ved Treblinka hadde vært uforstyrret i millioner av år. Noe som passer dårlig når man vet at det har vært drevet jordbruk der, så sent som i etterkrigstiden. Oops. Det hele var så dårlig at ikke en gang Töben brukte materialet videre.

 

Jeg bare gjentar dette for Balthazars skyld. Det er fra side 123. Det er ingen grunn til å skrive nye innlegg når benekterne bare gjentar gamle argumenter som allerede er tilbakevist.

 

Krege har ingen ting. Hvor blir det av rapporten? Sponsoren hans Töben ville ikke engang presentere det under Holocaustkonferansen i Teheran i 2006.

 

Sturdy-Colls derimot har identifisert en rekke massegraver. De ligger der, sammen med beinrestene og asken som kommer til syne når det regner. Plasseringen og leirens oppbygning stemmer godt med vitnemål av blant annet Yankel Wiernik og andre av de få overlevende etter opprøret i Treblinka.

 

Helt greit å vite at dere neppe kommer til å komme med noen argumenter som ikke alerede er tilbakevist. Søk, klipp og lim.

Her har du en http://en.wikipedia....ermination_camp

Fint at du tok opp Maly Trostenets. Her finner du bilder fra Sovjeternes utgravinger.

 

De fleste bildene kommer fra Hviterusslands statsmuseum.

Du løper rundt i sirkel.

Nei, å avkreve deg dokumntasjon er ikke å løpe i sirkel . Det er heller ikke å løpe i sirkel å konkludere med at du ikke har peiling på hverken Holocaust eller nazi-Tyskland. Dine unnskyldninger for ikke å vite hvem Heydrich var fordi vi vi bare brukte etternavnet hans er kreativ, men omtrent like overbevisende som ideen din om at Holocaust er fingert.

 

De forutså det økonimske 2008 krasjet bl.a. og at neste krasj blir mye verre. Mainstream news i USA snakket bare positivt, men 2008 skjedde likevel. De snakker positivt om fremtiden fremdeles, men alle som følger med vet at dollaren vil devalurere så mye at det kan bli borgerkrig i USA.

Riktig ... Og Snåsakaillen har kurert 10000000 mennesker for kreft, vaksiner er en del av et hemmelig program for å installere nanochips i oss, og Hitler rømte til Sydpolen i en UFO.

 

Hva er det?

Det kalles harsellering. Jeg klarer rett og slett ikke å styre meg når jeg møter bunnløs selvvalgt ignoranse kombinert med bagatellisering av forbrytelser mot menneskeheten.

 

Ingen tyske navn er viktige å merke seg da holocaust ikke skjedde. De er bare viktige om holocaust skjedde. Dessuten er bankmenn alltid mektigst, og det vet politikerene, som måtte låne penger under krigen.

I din verden kanskje. I resten av verden er Heydrich ansett som en av de vitkigste arkitektene bak Holocaust. At du tror du kan slippe unna med uvitenhet som et argument er ditt problem, ikke mitt.

 

Har aldri hørt om noen som bare heter Heydrich. Like lite som jeg har hørt om noen som bare heter Hitler, eller Adolf.

Jeg skal huske på at du ikke skjønner hvem vi snakker om når vi bare skriver Hitler. Husk det dere. Skriv Adolf Hitler ellers skjønner ikke Quazer hvem vi snakker om.

 

Du kaller meg kunnskapsløs som ikke kjenner til symbolene, og at hodeskall symbolet var oppfunnet av sjørøvere. Uansett så er dette NWO diskusjon, selv om den er linket til holocaust så handler holocaust om det skjedde eller ikke, ikke hvem som stod bak og hvorfor.

Jeg kaller deg kunnskapsløs fordi du mangler elementære kunnskaper om Holocaust spesielt og andre verdenskrig generelt. Du virker ikke helt oppdatert på nazi-tyskland heller.

 

Du mener det er rene nazi-symboler, mens symbolene har vært brukt lenge, av frimurene siden babylon tiden og før. USA, jødene og nazistene er full av egyptisk symbolisme. Det er fordi de samarbeider.

Jeg har ikke sagt noe om hvor symbolene kommer fra. Jeg påpeker at symbolbruk ikke er et bevis for at SS var frimurere. Det var din originale påstand, som du ikke har dokumentert en tøddel av til nå. Og jeg tviler sterkt på at du noensinne kommer til å gjøre det. Dokumentasjon er liksom ikke deres greie ...

 

Skolebøkene er skrevet av hjernevaska venstrevridde med jøde-kommunismens innflytelse. Frimurerene stiger i gradene bare om de hjelper med jødenes NWO agenda, det er jo de som sitter på toppen av pyramiden.

Nettopp. Der kommer konspirasjonsargumentet igjen. Man kan holde på sånn i det uendelige. Det er alltid en litt større konspirasjon som har forfalsket bevisene. Det er så irrasjonelt at man kan lure på hvem du egentlig jobber for. Obs. Se opp for humor igjen!

 

Man trenger ikke lese bøker først for å sjekke. Kom med noen utdrag eller linker som beskriver innholdet eller mer om dette på nettet.

Mer sludder. Selvfølgelig må man lese bøker hvis man vil forstå Holocaust. Du tror virkelig ikke at alle bevisene fins på Internet? Du finner mer om dette i disse trådene, men siden du ikke gjør noen innsats selv, ser jeg ikke grunnen til å legge ned ti ganger så stor innsats som ukas benekter. Jeg har gjort det før. Les tråden.

 

Her har du en http://en.wikipedia....ermination_camp

Flere var også en blanding.

Ja. Du fant en utryddelsesleir i Hviterussland. Vestmaktene kom aldri dit. Det gjorde derimot russerne. De fant 34 massegraver i Maly Trotskenets. Fint at du forteller om at tyskerne

hadde utryddelsesleire i Hviterussland også. men hva var poenget ditt med å opplyse om at russerne fant massegraver og at tyskerne hadde utryddelsesleire i Hviterussland?

 

Her ror du deg bort fra påstanden din slik at du skal slippe å argumentere for den.

Du prosjiserer. Det var din påstand at det bare krevdes en håndfull jøder på toppen. Når jeg ber deg dokumentere den prøver du å si at det var min påstand. Det er smått surrealistisk med tanke på at du skrev: "Man trenger noen jøder i toppen, og noen millioner av sauer. Funker helt fint." som svar på hvordan konspirasjonen skulle fungert.

 

Ro ro ro ro ro, Quazer skal ikke få noen kilder.

Quazer må gjøre en innsats selv hvis han vil bli tatt alvorlig. Det første Quazer burde gjort var å lese tråden og forholde seg til det som allerede er framkommet av dokumentasjon.

 

Hvorfor får jeg 0 treff når jeg googler? Finn det for meg er du grei.

Josef Hell skulle det stått. Intervjuet ble gjort i 1922.

 

Hvor er den forrige Irving kilden du skulle komme med? Igjen utelater du det i din neste påstand.

Ja, siden du ikke gidder å lese tråden og i tillegg avfeier dokumentasjon som forfalskninger gidder jeg ikke legge like mye energi i dette som forrige gang. Og gangen før det, og det og det ...

 

Det er din påstand. Vis kilde før du spør folk.

Jäger-rapporten, Ereignismeldung der UdSSR, Father Desbois, lokale vitner. Les en bok.

 

 

Hvorfor gjentar du dine spørsmål når de allierte ikke gravde opp noen massegraver etter befrielsen av leirene?

Fordi det er viser at du ikke klarer å komme med en god forklaring på hva som har skjedd, blant annet med de polske jødene.

 

Ingen kilde som vanlig. I tillegg etter kremeringen var det bare skjelettet igjen i følge tidligere påstander i denne tråden. Hvorfor kommer du plutselig med at likene luktet råttent? Det er dere som vingler med historien. Så mye for det viktige ordet historikere påstanden deres.

KTB MiG OQu, 24.10.42: "OK Ostrow meldet, dass die Juden in Treblinka nicht ausreichend beerdigt seien und infolgedessen ein unerträglicher Kadavergeruch die Luft verpestet." – "OK [local commandant] Ostrow reports that the Jews in Treblinka are not adequately buried and as a result an unbearable smell of cadavers pollutes the air.", cf. Christopher Browning, ‘Evidence for the Implementation of the Final Solution’.

 

Du finner mer her.

 

KTB står for Kriegstagebuch. Browning har du blitt henvist til før uten at du har forholdt deg til bevisene. Der har du fått langt mer dokumentasjon en selv du har etterspurt. Har du begynt å se på det enda, eller tror du fortsatt at Holocaust vil bli motbevist på et nettforum av en kar som ikke vet hvem Heydrich var?

islam og muslimer hører ikke hjemme i den vestlige verden. islam og muslimer er her kun fordi våre forræderiske politikere startet med import av muslimer i 1973 i følge en avtale om å åpne våre land for islam, en avtale som senere er ratifisert og utvidet.

Kristendom og andre semittiske religioner hører ikke hjemme her. Ikke den innførte norrøne religionen heller. Her er det kun den opprinnelige animismen som fortjener en plass. Det var ironi, bare så du ikke misforstår.

 

islam er et fremmedelement som ikke hører hjemme her, og heller aldri vil gjøre det. Så om det var opp til meg så ville jeg forby islam, sammen med jødedom, sosialisme, samt andre former for satandyrkelse og avgudsdyrkelse.

Og hvilken endelig løsning har du i tankene for nordmenn som bekjenner seg til jødedom, sosialisme eller "andre former for satandyrkelse og avgudsdyrkelse"?

Ìngen ofre har jeg lagt skylden på.

Og hvem er det som har forfalsket Holocaust-historien ifølge deg?

Dette er en holocaust tråd.

Helt riktig. Men dine påstander må du nesten dokumentere når de strider mot all normal historieforståelse.

 

Sauer er lettlurte, de som tror på holocaust-myten. Jeg følger med på alternative nyhetsskilder.

Det virker ikke som de alternative nyhetskildene har gjort deg veldig mye klokere. Heller tvert imot.

 

Det stod bare Heydrich. Det er først etter jeg spør at hele navnet kommer.

Ro videre du. til slutt får du kanskje MS Holohoax opp i plan. Heydrich var etter Hitler og Himmler den mektigste personen i Tyskland. At du ikke vet hvem han var er et soleklart tegn på at rett og slett er blank innen Holocaust-historie.

 

Jeg har motbevist alt holocaust tilhengerene har kommet påstander om, så det er dere som ikke vet sannheten om hvorfor holocaust myten var en jødisk NWO agenda.

På ingen måte. Du har gjentatt ubegrunnede påstander. Til din informasjon er Holocaust bevist som en historisk hendelse og som et delvis industrialisert og statsledet folkemord. Bevisbyrden ligger på deg og dine. Dine "beviser" er ikke engang i stand til å skape ny forståelse for enkelthendelser. Et tipås er å sette seg inn i hva det er du argumenterer mot. Det er alltid en fordel, hvis man ikke vil framstå som en ren benekter.

 

Kunne likesågreit en revisjonist skrevet. Hva er det du prøver å si?

At Heydrich var en av de mest sentrale personene bak Holocaust, samt at det at du ikke visste hvem han var tyder på at du er mer kunsnkapsløs enn en gjennomsnittsbenekter.

 

Sjørøver myte. Ikke rart når du også tror på holocaust myte like lett.

Du klarte ikke å dokumentere påstanden din om SS bruk av frimurersymboler og heller ikke at det tydet på at de faktisk var frimuerere. Det er din logikk som tilsier at SS var sjørøvere siden de brukte hodeskaller.

 

Symbolene frimurerer bruker er tusener år gamle. Gud er egentlig solen, så frimurerer har fått folket/sauene til å tilbe solen.

Hva i all verden dette har med saken å gjøre er fortsatt uklart?

 

Jeg graver ned i det absurde for å finne sannheten, mens sauene lever i den.

Mens historikere vurderer historiske kilder, deres troverdighet og i kvilken grad informasjonen konvergerer. Hvem i all verden skal man stole på? Historikere eller de som velger å kalle alle som ikke er enige med dem for sauer, i stedet for å argumentere for synet sitt.

 

Hvor er kildene dine?

Blant annet i polske riksarkiver. Dommer Włodzimierz Bednarz som ledet the Central Commision for Investigation of German Crimes in Poland beskriver gravene i boka Obóz straceń w Chełmnie nad Nerem. Det ble gjort underøkelser i de andre AR-leirene også.

 

Det er nytt for deg at de fantes i mange land, mens de mest kjente navnene ligger i Polen.

Kanskje for da var det lettere å skjule sannheten siden majoriteten i Polen var jøder.

Hvorfor ikke avse et område i Tyskland slik at ingen fant ut av sannheten?

Åh? I hvilke andre land var det utryddelsesleire? Dokumenter det er du grei. Ikke si at du ikke vet forskjellen på en utryddelsesleir som AR-leirene Treblinka, Belzec, Sobibor og Majdanek og de "vanlige" konsentrasjonsleirene?

 

Det er din påstand som du må bevise.

Nei. Det var din påstand at det var nok med en håndfull jøder på toppen for å styre denne kjempekonspirasjonen. Du har usedvanlig tillit til jødenes evner til å være anti-semitt.

 

Kilder?

Kilder fins. Hvis jeg får inntrykk av at du kommer til å vektlegge dem kan jeg finne noen. men førster det strengt tatt din tur til å komme med en eneste historisk kilde som støtter de fantasifulle påstandene dine. jeg kan ikke si jeg har registrert at du har kommet med en eneste en. Du har bare ett argument. Jødene har skylda og Holocaust var en kjempekonspirasjon. Jepp. Veeeeldig overbevisende.

 

 

"If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed." - Adolf Hitler.

Hitler i intervju med Thomas Hell i 1920:

 

"If I am ever really in power, the destruction of the Jews will be my first and most important job. As soon as I have power, I shall have gallows after gallows erected, for example, in Munich on the Marienplatz-as many of them as traffic allows. Then the Jews will be hanged one after another, and they will stay hanging until they stink. They will stay hanging as long as hygienically possible. As soon as they are untied, then the next group will follow and that will continue until the last Jew in Munich is exterminated. Exactly the same procedure will be followed in other cities until Germany is cleansed of the last Jew!" (quoted in John Toland, Adolf Hitler. London: Book Club Associates, 1977, p.116)

 

Og la oss ikke glemme Goebbels dagbøkger (Irving går for øvrig god for disse også):

 

"February 14, 1942: The Führer once again expressed his determination to clean up the Jews in Europe pitilessly. There must be no squeamish sentimentalism about it. The Jews have deserved the catastrophe that has now overtaken them. Their destruction will go hand in hand with the destruction of our enemies. We must hasten this process with cold ruthlessness."

 

"March 27, 1942: The procedure is a pretty barbaric one and not to be described here more definitely. Not much will remain of the Jews. On the whole it can be said that about 60 per cent of them will have to be liquidated whereas only 40 per cent can be used for forced labor."

 

Hvorfor ble så mange jødiske kvinner og barn skutt bak fronten under Operasjon Barbarossa Quazar? Hvorfor ble jødene samlet i ghettoer før de ble transportert til leire hvor vi i dag vet det er massegraver, og hvor flere vitner, inklusive gjernongsmennene, bekrefter at de ble drept? Og hvorfor har ikke en eneste benekter eller revisjonist klart å finne et eneste tilfelle av en togtransport med jøder som blir transportert videre østover fra Treblinka?

 

Og hva betyr dette:

 

OK Ostrow meldet, dass die Juden in treblinka nicht ausrechend beerdigt seien und infolgedessen ein unerträglicher Kadavergeruch die Luft verpestet

 

Hvorfor skrev Wehrmacht-kommandanten i Ostrow de linjene i sin krigsdagbok?

Dette en Holocaust tråd. Bibelstudering er for en annen tråd.

Men du kan finne på egne definisjoner på hvem som egentlig tilhører en religion?

 

Du benekter historiske fakta, herunder Holocaust, Rwanda og Srebrenica. Du kommer med utspill basert på fri fantasi om hvem som begikk disse folkemordene og gidder ikke engang forsøke å dokumentere dette sprøytet.

 

Og dette gjør du mens du legger skylda på ofrene det ene øyeblikket, og benekter deres eksisten det andre. Sorry påsan. Det holder ikke. kanskje det funker på Nyhetsspeilet, men ikke blant normalt oppegående mennesker. Det er vel det Mark Weber har skjønt.

Fordi man er født kristen er ikke det samme som en er praktiserende kristen for ente gang.

Muslimer er praktiserende muslimer. Hvis noen ikke er praktiserende muslimer tør de ikke si noe annet da straffen for å være frafellen er døden.

Mer vrøvl. Du forsøker å definere deg bort fra påstanden din om at bare muslimer begår folkemord med å lage en så streng definisjon av kristne at selv ikke serbere får plass, samtidig som du må redefinere hva en muslim er.

 

Ta deg en pause og les deg opp hvem Reinhard Heydrich var, og hva han gjorde. Det er rett og slett pinlig når en som hevder han kan kullkaste noen titusener av historiefaglige årsverk ikke en gang hvet hvem Heydrich var.

 

PS: Når var D-Dagen?

De gjør en god jobb med å avkristne Norge og resten av verden.

Dokumenter det. Så vidt jeg vet er avkristningen en kollektiv prosess og det hjleper ikke at du stadig henviser til konspirasjonen så lenge du ikke dokumenterer annet enn at du er både lettlurt og har en frisk fantasi.

 

 

Hvem?

Utrolig. Du vet ikke hvem Reinhard Heydrich var. Kanskje ikke så overraskende, siden du vet så utrolig lite om Holocaust. Heydrich var sjefen for SD, senere RSHA, organiserte krystallnatten og var godt mulig den Aktion Reinhard ble oppkalt etter. Han ledet Wansee-konferannen og var en av de viktigste arkitektene bak Holocaust.

 

Du vet i det hele tatt veldig lite om Holocaust. Ikke uvanlig. BB hadde også ekstreme hull i sin historiekunnskap og klarte ikke å gjøre rede for sentrale datoer som f. eks D-Dagen ...

 

Tull. Nazistene brukte frimurer symboler som er i bruk i USA den dag i dag. De fikk jo tross alt jobb der etter krigen.

Dokumenter det, og dokumenter hvordan det viser at SS-folk var frimurere. SS brukte også dødningehoder. Betyr det at de var sjørøvere? De brukte swastika. Betyr det at de var indiske soltilbedere?

 

Hvor dypt ned i absurditetene har du tenkt å begrave deg?

 

Ikke engang gadd de allierte å lete etter gravene fordi de ikke fantes.

Sludder. Det ble foretatt flere utgravinger rett etter krigen av polske myndigheter. Du vet at utryddelsesleirene lå i Polen ikke sant? Eller var det også nytt for deg?

 

Man trenger noen jøder i toppen, og noen millioner av sauer. Funker helt fint.

Ikke anta at alle er like godtroende som Holocaust-benektere. Dokumenter hvordan denne konspirasjonen har fungert. Hvordan fikk en håndfull jøder tyske soldater til å slakte ned jødiske kvinner og barn i Baltikum, Polen, Ukraina og andre okkuperte områder? Merk, dette skjedde FØR utryddelsesleirene ble bygd og selv ikke David Irving nekter for at det skjedde. Er han også styrt av jødene?

 

Muslimer dreper og slakter. De kristne må forsvare seg mot dem fordi de hele tiden angriper.

At du gjentar det igjen og igjen gjør det hverken sant eller sannsynlig. Å omskrive historien om ikke bare Holocaust, men også folkemordet i Rwanda og Bosnia, krever litt mer enn at du gjentar en løgn flere ganger. Dessverre for deg ser det ut til at det er det eneste du er i stand til.

Ingen av høyere rank var religiøse. De var frimurere.

Premiesludder.

 

Heydrich opprettet en egen av avdeling i sikkerhetstjenesten for å ta seg av frimurere (SD Seksjon II/111). Allerede i 1934 ble losjemedlemmer tvunget til å trekke seg fra ledende stillinger, det ble forbudt i de væpnede styrkene, og i 1935 ble losjene foirbudt ved lov, oppløst og i likhet med andre regimet ikke likte fikk de inndratt sine eiendeler. Akkurat som de 265,000 jødene vi vet ble transportert med tog fra ghettoen i Warsava til Treblinka ble ranet først.

 

De 265,000 jødene fra Warsava er en liten del av det komplekset som er Holocaust, som i likhet med resten av de 3 millionene polske jødene, gir dere et enormt forklaringsproblem. Dere forsøker ikke en gang å komme med opp med noe som kan minne om en rasjonell forklaring på hvor ofrene ble av.

 

De eneste "argumentene" dere har er de konspirasjonsteoritiske, ufalsifiserbare fantasiene om en konspirasjon som blir større og større og større, helt til den må omfatte mange millioner mennesker for å kunne ha fungert.

 

Og på veien dit benekter dere udiskutable historiske fakta om folkemordet i Rwanda og Bosnia.

 

Virkeligheten er ikke fullt så plastisk som dere vil ha det til.

Kristne driver ikke med folkemord, muslimer gjør det fordi det står i koranen.

De etterlatte etter folkemordet på bosniske muslimer i Srebrenica, utført av serbiske kristne, vil sikkert protestere på din framstilling av saken. Det vil sikkert også de som ble utsatt for utstrakt etnisk rensing i samme område.

 

Men siden det ikke virker som du har rett i noe av det du skriver om folkemord generelt eller spesifikt, så kan det hende du ikke har injurierende kraft.

Da får du sende klage til NRK fordi nordmannen som kom hjem fra Aushwitz ikke hadde noe å berette om jødeutryddelse.

Du får si det til de norske jødene som aldri kom hjem. Eller de 265,000 jødene i Warsava ghettoen som beviselig ble deportert med tog til Treblinka og med unntak av noen svært få aldri ble sett igjen.

 

Eller du kan ta for deg de nederlandske jødene som beviselig ble deportert og aldri sett igjen.

 

Hvis du ikke vil gå rett inn ikjernen av problemet deres, nemlig hvorfor 90% av de polske jødene døde, mens dødeligheten for alle andre etnisiteter som ikke var regnet som undermennesker av de dere forsvarer, hadde langt lavere dødelighet.

 

Det er noen millioner mennesker dere ikke vil gjøre rede for. Det er tusenvis at vitnemål dere ikke en gang gidder å lese om. De skyldige innrømte det. Tyske historikere bekrefter det. Russiske og polske historikere bekrefter det, det samme gjør rettsprosesser i de samme landene.

 

Eller dere kan feige ut som vanlig.

 

Hvis dere ikke hadde feiget ut kune dere kanskje forklart hvorfor tyske rapporter - som bekreftes av andre rapporter og et uttall vitnemål, arkelogiske bevis og mer, så tydelig omtaler henrettleser av jødiske barn på Østfronten.

 

Einsatzgruppen og AR-leirene. Der stopper "revisjonismen" og surrealismen tar fullstendig overhånd. Millioner av mennesker forsvinner ikke i løse luften, og vi har tilståelser, vitnemål og ikke mindre enn 6000 rettsaker fra 1945 til 1980.

 

Vi har også massegraver i AR-leirene. Det er menneskerester i dem, og volumet på gravene er mer enn stort nok.

 

Hvor ble ofrene av Quaser?

Pfft. Det er så tåpelig å se på denne konstante bullshiten du lirer ut av deg. Du er selv skydlig i akkurat det same du beskylder meg for, men forskjellen ligger i at jeg svarer deg på et språk du forstår og når jeg først gjør det da er det et problem.

 

Se deg selv i speilet.

 

Jeg er overrasket over at du ikke inkluderte en liten frase om elvis eller små grønne menn i disse innøvde idiotfrasene dine. Jeg vedder på at medlemmene i facebook-gruppene dine hadde synes at "humoren" din er hysterisk morsom.

Du blir like barnslig hver gang du blir tatt i en løgn eller sitatfusk. Og det går jo ikke lenge mellom hver gang.

 

Påstanden din om at det ikke ble foretatt etterforskning i forbindelse med Holocaust var løgn.

Påstanden din om at jeg er en del av HEF-miljøet er en løgn.

Påstanden din om hvem jeg er er en løgn.

Påstanden din om ABB ble viet mer tid i enn Holocaust i rettsvesenet er en løgn.

 

Hvis det fjerde riket blir en realitet hadde jeg emigrert hvis jeg var deg. Herrefolket vil neppe ta seg bryet med å fø noen som så sjelden får til noe som helst.

it is my conclusion that no objective, fair-minded historian would have serious cause to doubt that there were gas chambers at Auschwitz

 

Dommeren refererte til ingen etterforskning i denne saken. Så lett kan man misbruke makt.

Du burde ta dommerens ord til etterretning. I tillegg komer du ikke unna at din originale påstand var at det ikke var foretatt etterforskning om Holocaust. Det er feil, og nå gjentar du den feilen, mot bedre vitende. Ergo lyver du.

 

Jeg hørte månen er en grønn ost. Nå er det 100% sikkert at det er sant.

Hvis du ikke forstår hva indisierekker sammen med vitnemål har å si i en rettsak anbefaler jeg deg å lese de to dommene i Øygard-saken. Vent nå litt. Er han også offer for en konspirasjon?

 

 

Auschwitz den størte utryddelses leiren ble unnagjort på kjappe 20 minutter. ABB saken tok flere uker.

Det ble avholdt 6000 rettsaker fra 1945 - 1980. Du har fått informasjon om to av dem. Du forholder deg ikke til noe av det. Som sagt tidligere, dere tør aldri ta tak i hele beviskjeder, kun anomalier og detaler. Det er fordi dere har en så usedvanlig dårlig sak at dere ikke kan annet. Det er rett og slett et patetisk skue.

 

Det var der den første rettssaken og gjeldende ble holdt. Skal man ta en ny runde med ABB?

Du mener vel han er utsatt for et komplott.

 

Men du kommer ikke unna at det ble foretatt etterorskning. Ganske mye også. Vil du snakke om rettsoppgjøret etter AR-leirene? Ikke det nei.

 

Her har du en

Argumentum ad Youtubeam

Du klarer ikke en gang å formulere egne holdbare argumenter, men er avhengig av å kopiere andres eller bruke den evinnelige videospammen dere har som varemerke. Jeg lurer på hva nazistene hadde gjort med deg. T4?

 

Man må finne ut av hva man burde akseptere som beviser.

Den ene parten aksepterer ikke beviser. De har ikke gjort det på 200 sider.

Langt kopiert innlegg uten kildehenvisning.

Du klarte å lime en annens blogginnlegg. WOW.

 

Det du ikke klarte var å oppgi kilde, samtidig som du ikke opplyser om det siste avsnittet IKKE har noe avisartiklene å gjøre. Klassisk integritetsbrist.

 

Du klarte heller ikke å opplyse om at det er jødiske aviser som fremmer kritikken. Der røyk konspirasjonen din, latsabb.

Gish-gallop

Din påstand var det ikke var foretatt etterforskning. Det har du selv vist er feil. Din omgang med fakta er like unøyaktig ellers også.

 

Jeg skriver at det er flere annenhådskilder (hearsay). Du svarer ikke på det, men later som du har gjort en stor oppdagelse, men det er ikke noe annet enn det jeg skrev noen innlegg opp. Prøv og forhold deg til hva folk skriver. Det er mengden annenhåndsinformasjon, kombinert med førstehåndsinformasjon fra andre kilder du må forholde deg til.

 

Så lenge du ikke klarer å se på helheten og de mange beviskjedene som forteller oss hva Holocaust var, kommer du heller aldri til å klare å komme med relevant kritikk. Og det ser vi jo.

 

Din påstand om at ABB-saken var mer omfattende enn rettsakene om Holocaust er også sludder. Det hjelper ikke at du nå forsøker å flytte fokuset til kun Nuremberg.

 

Når du i tillegg hevder det var betalte skuespillere under Frankfurt-rettsaken har du virkelig meldt deg fullstendig ut. Det er noe av det mest surrealistiske jeg har hørt fra en Holocaust-benekter. Sikker på at du ikke jobber for NWO?

The verdict of the Frankfurt Auschwitz Trial (Frankfurt/Main District Court 4 Ks 2/63) reads: "...The Court lacked almost all possibility of gaining insight or knowledge of the facts that would be present in a normal murder trial, in order to create an accurate picture of events at the time of the murders. There were no bodies of victims, no results of autopsies, no expert opinions about cause and time of death, no evidence concerning perpetrators, weapons, etc. It was seldom possible to even question eyewitnesses." (Frankfurt Trial Blatt (Folio) 595 a-54, page 434)

Page 434 of the Verdict reads: "...In its depiction of the actions of the defendants, the Court was limited almost exclusively to eyewitness accounts... There were hardly any witnesses who observed events at Auschwitz as neutral observers." (Page 432)

 

http://en.wikipedia....uschwitz_Trials

Etterforskningen startet i 1958. Over 400 vitner ble hørt og de fordeler som vist i kakediagrammet over. 99% bekrefter altså at gassing fant sted. Selv om det er mye annenhånds informasjon er det sterke beviser når man ser på antallet, og ser det i sammenheng med det andre vi vet om Auschwitz.

 

Den statistiske analysen finner du her, i tilfelle du ikke fikk det med deg første gang.

 

Oppsummering:

 

At the first Frankfurt Auschwitz trial and at its pre-trial interrogations, the vast majority of witnesses, who were questioned on the issue, testified affirmative on homicidal gassings in Auschwitz. Only an insignificant number of witnesses testified they had no knowledge and zero witnesses testified negative on homicidal gassings. This result is the worst case scenario for Revisionism and does not provide evidence to doubt that homicidal gassings were carried out in Auschwitz.

 

Din påstand var at det ikke var gjort etterforskning og at ABB-saken var mer omfattende enn all etterforskning rundt Holocaust. Du har selv vist til en kilde som motbeviser begge påstandene. Er du ikke stolt?

 

PS: Over 6000 rettsaker om nazistiske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten ble gjennomført fra 1945 - 1980. Jeg minner om at din påstand var at det ikke ble foretatt etterforskning.

Ja, det er pinlig at det går an å være så hjernevasket som deg. Jeg hadde skammet meg hinsides når jeg omsider hadde måtte kommet til konklusjonen om hvilken ape jeg hadde fremstått som og hvilke banaliteter jeg hadde trodd på, men nå er ikke jeg deg og det priser jeg herren for.

Jepp. Alle andre enn en gjeng med stolte Holohoax-avslørere er hjernevasket. Alle er mot dere. Alle er en del av en kjempekonspirasjon, unntatt det ekstreme mindretallet som er enige med dere.

 

Tør du ta for deg noe som helst av substans?