Baranladion

At det var et menneskesyn og at alt liv er hellig blir vel vanskelig å hevde, all den tid CK faktisk var for dødsstraff. Isåfall må synet hans være at man ikke skal drepe "uskyldig liv", men han støtter jo også diverse kriger der uskyldig liv går tapt. det blir vanskelig å navigere seg i denne debatten, og hans mening angående temaet samt motivene hans, uansett hvilket perspektiv man ser fra.

haha, ja, det kan du vel egentlig si. Jeg tror nok ikke Kirk ville blitt en totalitær leder, men han ville helt klart blitt en polariserende leder. Jeg er sterkt motstander av at ledere skal være styrt av religion.

Kanskje ikke direkte meningene, men hva mange av de bygger på.. Guds ord som lov.

Sammenligner ikke Kirk med Hitler, jeg bare påpeker at ord har mye makt, sannsynligvis mer makt enn vold. Spol frem 20 år, og en levende Kirk som president, men de meningene han hadde..

Bare for å kaste inn en aldri så liten brannfakkel, så brukte feks Hitler bare ord. Pennen er sterkere enn sverdet Osv osv

Veldig riktig, mentalt ustabile personer bruker det de får tak i.. Ref knivstikking på trikk, bensinbrann på buss, pil og bue i Kongsberg and the list goes on.

Ja, absolutt. I USA får du jo sikkert pakketilbud på 4 pakker bleier og en Glock på Walmart, men i det store og det hele så er det vel egentlig ikke muligheten til å skaffe drapsvåpen som er en terskel å overkomme, det er å faktisk gå til det steget å ta ett liv som er terskelen. I Norge er denne terskelen veldig mye høyere enn i mange andre land, selv med langt lavere straffer for å ta et liv.

Både og. Usa har en latterlig andel våpen per innbygger, men Norge har også et relativt høyt antall våpen per innbygger. Allikevel er skyting i forbindelse med kriminelle handlinger i Norge ganske sjelden, selvom tilgjengeligheten er ganske stor. Så er det jo slik at folk dreper folk, våpenet er bare ett verktøy, så i Norge tror jeg vi hadde hatt færre drap per innbygger selvom vi hadde hatt samme antall våpen per innbygger som USA. Det er en haug av faktorer som spiller inn. Jeg er uansett enig med deg, jo færre våpen i omløp, jo bedre.

Jeg vet kun om Charlie Kirk fordi jeg har tiktok og han har dukket opp der innimellom. I tradisjonelle medier i Norge så er han vel ganske sjeldent vært nevnt (?)

De fleste velfungerende samfunn har tilpasset seg humanistiske verdier og vitenskapen. Man kan hevde at Kristendom, eller Islam ønsker å gå bakover i tid , men man ser de samme tingene skje i samfunn som ikke har religion også (Nord Korea, Sovjetunionen som eksempler). Religion er ofte verktøyet, men ikke alltid. Når det er sagt, så er jeg selvsagt helt imot at politikk skal styres av religiøse tanker, være seg kristendom, Islam, Hinduismen eller andre trosretninger.

Hun har kontroversielle meninger, og står for de, på lik linje som CK gjorde. Samtidig, så kan dette være uforenelig med å være politiker, ihvertfall når det går i mot hva partiet faktisk mener, dette i tillegg til at hun uttaler seg usmakelig gjør henne uegnet til å være en frontfigur for partiet hun representerer. Hun ødelegger for Rødt, selvsagt vil ikke Rødt ha noe med henne å gjøre. Dette er gjeldene overalt, enten det er seksuell trakassering (giske) eller tyveri (Moxnes). Så får vi se hva tiden bringer, både Moxnes og Giske er tilbake for fullt, jeg blir ikke overrasket om Kaur også kommer tilbake

Er du sikker på at han ikke anså det for en reel risiko for å bli utsatt for attentatforsøk? Jeg er ganske sikker på at det har vært draptstrusler mot han, han hadde livvakter med seg og Trump ble også utsatt for et attentatforsøk. Men ja, det er litt skjebnens ironi i dette.

CK hadde ganske store følgerskarer på sosiale medier og har vært mye i søkelyset, en ganske profilert kjendis. Er nok dette pluss at drapet skjedde live og i offentligheten som fører til den enorme oppmerksomheten det får.

Hvor mange kristne mener at mennesker skal straffe andre mennesker for brudd på guds lover, med guds metoder? De følger Jesus, og Jesus er tydelig på at gud/jesus skal felle dommen og straffen. Det er ikke hyklersk å mene at guds lover er "riktig" og samtidig mene at man ikke skal straffe på samme måte som gud gjorde/vil gjøre. Jeg er veldig uenig i veldig mye av det CK snakket om, feks abort. Fra hans kristne standpunkt er drap en dødssynd, så han blir da veldig kontroversiell på det området. De aller fleste er enige om at abort i noen tilfeller selvsagt er helt ok, han var helt imot.

Det er foreløpig ingen særlig konsesus om hva teorien er, heller spekulasjoner i "alt som ikke stemmer". Den boka som ble publisert 9.9 (publikasjonsdatoen satt på Amazon) ble fjernet. Det er selvsagt et tegn på at det hele var planlagt. Men det kom en ny bok idag, så da har noen i konspirasjonen gjort enda en glipp, med å publisere boka for tidlig. Det nyeste nå er en busk på en veranda på andre sia, som det spekuleres i om er en kar i ghilliesuit. Altså, det gjøres sport i å finne "ting som ikke stemmer", folk blir forvirra og da dukker nok snart flere konspirasjonsteorier opp, at det er iscenesatt og at han ikke er drept. At det er planlagt av amerikanske myndigheter, eller det spekuleres i om Israel er ansvarlig gitt profesjonaliteten i det hele og CK endrede retorikk ovenfor Israel i det siste. Jeg står fremdeles fast på min teori, om at det var en som hatet CK pga hans meninger i kontrast til sin egen overbevisning.