Baranladion

Tja, seksualdriften er vel en av, om ikke den aller sterkeste driften vi menneskeaper har. Så tenker jeg at veldig mange av oss har gjort dumme ting pga denne driften iløpet av tidens gang (vi har vel alle angret i mer eller mindre grad vil jeg tro) , men alt i alt, så klarer jo faktisk de aller fleste å holde driften nede og forholde seg til de moralske "lovene" vi også opererer med. At noen gjør ting de ikke bør, - og at det kommer ut i media hvis man har en eller annen "status" er ikke noen overraskelse for meg. Det er heller ikke overraskende for meg at enkelte gjør dumme ting som kan få konsekvenser for feks arbeidsliv, eller familieliv. Human nature spør du meg.

Beveger vi oss lenger vekk fra, nærmere, i sirkel, eller hvordan går nå egentlig utviklingen? Fint hvis du kan feks tegne opp en tidslinje, feks fra år 0 og til 2025, og gjøre en avsjekk for hvert århundre med beskrivelse på status da. For å vite om vi beveger oss lenger bort, så er det fint med en benchmark på når det var "best". Det mest logiske er vel at vi var så godt som nærmest i, tja år 30 ish?Hvordan var ståa da? Eller var det kanskje når kristendommen hadde størst andel troende, 18-1900 tallet? Eller kanskje er det nå, når flest antall mennesker er kristne (verdens befolkning er på høyeste nivå) Fint om du slenger på når dommedag er, så jeg får preppa.

Jeg syns det hadde vært litt mer bekymringsverdig dersom en statlig aktør skulle hatt full oversikt og kontroll over tele og internett data, men bare bittelitt mer bekymret enn jeg er nå, når det ligger i privates hender.

Jeg fikk en sånn SMS jeg også, men der var det ingen link. Jeg vet tilfeldigvis utløpsdatoen på mitt pass, så for meg kom den ikke som noen overraskelse, men jeg satt allikevel pris på det, slik at jeg fikk bestilt time i god tid.

Tja, var jo bare 42.000 som fikk nytte av det da, så de 58.000 som ble trukket ut, men ikke får lavere skatt, vil vel kanskje tenke sitt om prosjektet.

Jeg tror slikt kunne fungert i noen yrkesgrupper, absolutt, men i veldig mange yrkesgrupper der tidspress allerede er et problem, så kan jeg ikke skjønne at dette skal fungere godt uten at det medfører store ekstra kostnader. Veldig enkelt; Hvis jobben består i å få utført x-antall ting iløpet av en arbeidsdag, er det fullt mulig å klare dette på 6 timer kontra 8 timer, men i mange jobber, feks innenfor helse, så skjønner jeg ikke hvordan man skal kunne passe på pasienter eller eldre like godt, hvis man avsluttet et par timer tidligere. Da må noen andre fylle hullet. Mange jobber idag, og fremover handler også om å overvåke automatiske prosesser, da er man nødt til å være til stede hele tiden, siden problemene kan oppstå når som helst.

For å finne ut av det, tror jeg det hadde holdt med en spørreundersøkelse. Jeg er ingen forsker, langt ifra, men spør du meg burde forsøket vært mye mer rettet mot målgrupper som man faktisk bør få til endringer for. La oss si at 30% av forsøkskaninene, jobber fulltid i en normal jobb der de tjener ca 500.000kr. Da vil dette forsøket ikke egentlig vise noe som helst, det blir altså bare digg for de å skatte litt mindre. Jeg tipper 100% av de, vil svare at det var bra med mindre skatt. Hvis man ønsker å forske på hvordan få "navere" ut i jobb, så burde loddtrekningen vært på folk som faktisk går på NAV

Uansett hva denne forskningen kommer frem til, så kan det vel ikke bli mer banebrytende enn at: a) Joda, folk jobber mer hvis de får mer igjen for det b) Joda, jeg syns det er digg å betale litt mindre i skatt c) Jeg kommer til å jobbe litt mindre, og få det samme utbetalt, så da velger jeg det. Det som egentlig hadde vært mer interessant, er å hatt ett motsatt lotteri, der 100.000 som stod utenfor arbeid (ikke uføre), fikk høyere skatt på sine utbetalinger for å se om dette førte til at flere gjorde mer for å komme i jobb, men det blir jo veldig uetisk. Hovedproblemet her er vel ikke hva som skjer med folk som faktisk er i jobb, men hvordan få flere (og helst de som "velger" å ikke være i jobb), i jobb?

Er for tidlig å si noe som helst. Det er feks mulig at de har latt seg radikalisere av IS, og fått i oppdrag å dra tilbake til Australia for å utføre en terrordåd. At det var en jødisk feiring er nok ikke tilfeldig, men det kan nok hende at det hadde skjedd en terrorhandling utført av disse svina uansett.

Det er ganske mange steder i verden der ekstremister styrer befolkningen etter Islam, med jernhånd. Så indirekte blir Islam problematisk, men ikke pga religionen i seg selv, men fordi den blir misbrukt til å styre hvermansen, som da gjerne er religiøse fra før. Et verktøy, som misbrukes. Å styre folk når de har en overbevisning er ganske enkelt, og det skjer overalt, innenfor kristendom, eller sekter og kulter, og har ført til mye dritt. Det blir vanskeligere å koble høyreekstreme til feks kristen religion, ihvertfall her i landet der kristendom har null makt. Det er bare å se bakover i tid, så ser man at mennesker også her på berget gjorde grusomme ting, overbevist om at det var det rette å gjøre basert på hva guds representanter her på jorden forkynte. Religion som styresett, anført av mennesker som ønsker makt er oppskrift på katastrofe.

For meg blir det litt for enkelt å hevde med stor sannsynlighet at Gaza er en vesentlig del av motivet. Gjerningsmennene la et IS flagg på bilruten sin før de startet ifølge vitner, ikke et Palestinsk flagg. Vi søker alle innsikt i hva som har skjedd og hvorfor, og veldig mange er kjapt ute med å proklamere hva som har skjedd, hvorfor og av hvem, selv om det mest riktige faktisk er å vente til man vet mer. Feks ble flere nettaviser beskyldt på SOME for å dekke over at dette var et målrettet angrep på jøder, sånn ca 10 minutter etter at hendelsen hadde skjedd. Nyhetsformidleres jobb er å rapportere fakta, ikke hva som er sannsynlig pga ditt eller datt.

Hvordan sammenligner man dette egentlig? Jeg synes slike debatter som dette er ganske vanskelig å bli klok på. En kan liste opp ting som går bra og ting som skaper bekymring, men hvordan skal man klare å definere at Økonomien går bra, eller bedre enn feks våre naboland? Hvis en ser på feks BNP vekst, så er Danmark sterkest, og Norge og Sverige ganske likt.

Jeg tror det hadde vært noen ulemper ved å forby denne industrien også, grunnen til at det er en enorm industri, er fordi det er et enormt behov som faktisk må mettes (men som aldri blir helt mett). Fjerner man all form for tilgang til dette, så vil det nok også få noen konsekvenser,- hvordan skal behovene tilfredstilles? Skal man hente ned bunken med Ellos kataloger fra loftet og håpe at det er nok? Når det er sagt, så er jeg enig med deg i at industrien har tatt det altfor langt, og at det helt klart er ting som bør ryddes opp i, men å fjerne den helt, tror jeg kan virke mot sin hensikt.,

Det er ikke så veldig vanskelig å tenke seg til at pornoindustrien kan påvirke folks seksualliv, og hva som på en måte kan være spennende å prøve ut, men jeg syns det blir vanskeligere å påstå at pornoen påvirker folk til å gjøre ting mot en partner som en partner ikke har lyst til å motta... Altså, ser man mye på analsex, så tenker man sikkert at dette uansett er noe man vil gjøre, men når man ikke tar et nei for et nei ovenfor partneren, så vet jeg ikke om det er like opplagt at det er pornoen skyld at sjansen øker for å gjøre overgrep?

Er nok derfor den også er rigid, hvis den er for slapp vil det være enda lettere å finne smutthull lik forslaget til @Wheeljack (som jeg ikke tror er innafor nå). Det kan godt tenkes at dette konditoriet har gjort dette helt uten å ha en baktanke om noe form for profitt eller positiv omtale (markedsføring det også), men generelt så foreligger det som regel et motiv om at det skal komme noe positivt ut av å gjøre slikt for barn når det er i regi av et firma eller en produsent.