captain_obvious

Vitenskap og religion bærer rot i en og samme ting; tro.

Spar oss.. nå er du ute å sykler, og du vet det godt sjøl!

anyways;

Jeg skulle ihvertfall gjerne vært der du er, trådstarter (er 25). Du har kommet deg ovenpå i forhold til at du har 'alt' som du kaller det, og du de materielle godene på plass slik at du har både ressurser og samvittighet til å trappe ned litt på dette jaget og konsentrere deg om selvrealisering. Har du sett på det på den måten før?

Hva er det du pleier å gjøre på i fritiden da? Noen idretter du kan legge deg i jernet og bli god på, kanskje lese noen bøker på den litt spirituelle kanten, om selvrealisering osv?

Noe av det mest givende når man har oppnådd noe, skal være å lære det videre til andre og hjelpe dem, på den måten hjelper du menneskeheten fremover Noe du brenner for her?

Enig med theo, vi trenger kompetente folk til å lede landet, ikke inkompetente folk med utdannelse i å styre.

Det er en drøm og vil forbli en drøm.

 

Det er demokratiets største ulempe at de beste til en jobb ikke nødvendigvis er de beste til å overbevise folk flest om egen fortreffelighet. Folk flest er dessuten mer opptatt av "hvem de liker trynet på" enn hva de ulike kan eller hvordan de gjør ting. Media er mer opptatt av å selge enn å informere, derfor vil dyktige folk ofte bli neglisjert. Dyktige ledere er som dyktige fotballdommere; De synes ikke.

 

Vi er kort og godt ikke i stand til å velge de beste.

haha, genialt innlegg med et godt poeng

virtualbox er fortsatt gratis? er det heroinprinsippet på gang her eller? gi det vekk gratis til brukerne har implementert det i systemene sine og er hekta, så innfører man lisenser?

 

jeg mener; hva er sun's motivasjon for å gi vekk dette her gratis - i motsetning til vmware?

Dersom det noensinne skjer at virtualbox blir totalt lukka, kommer nok noen til å ta virtualbox ose(open source edition) som er under GPL-lisensen, og utvikle den videre

ok, det høres jo i det minste litt betryggende ut. men er fortsatt nyskjerrig på hvilket motiv sun har med utviklingen av virtualbox.

ps: noen som ser for seg at det går an å kjøre spill i VB under linux i forutsigbar fremtid? ser eksperimentell 3d støtte begynner å komme på plass, men det er et stykke igjen. må ha mindre enn 30% ytelsestap før det kommer skikkelig i bruk tror jeg.

virtualbox er fortsatt gratis? er det heroinprinsippet på gang her eller? gi det vekk gratis til brukerne har implementert det i systemene sine og er hekta, så innfører man lisenser?

jeg mener; hva er sun's motivasjon for å gi vekk dette her gratis - i motsetning til vmware?

hehe, lekkert. sørg for all del for å undersøk godt om du har rett på enda mer penger pga hans oppførsel i denne saken. på tide å sette seg i respekt en gang for alle for denne slektningen din.

ps: hvorfor gjør han dette her? er det bare en drittsekk dere knapt kjenner som prøver å slå kloa i alt selv, eller har dere en uenighet?

Oracle sin "innovasjon" består som regel i å kjøpe opp selskaper som står bak innovasjonen.

 

Mr. Ellison has explained his deals in language a third-grader could understand. At an investors' conference in 2006, he declared: "We want to be No. 1 in all the segments. This isn't vanity. The No. 1 software company in every segment makes all the money....We never buy anything where it doesn't put us in the No. 1 position or get us in such a strong No. 2 position that we think we can get to No. 1 very quickly....It's No. 1 or it's over."

var dette ment å tilbakevise eller fremheve at metodene til oracle er uetiske? for meg ser det ut som ren kapitalistisk tankegang - det er ikke noe galt med å kjøpe opp selskaper for å forbedre sin egen konkurransedyktighet. det som er galt er når man bruker sin markedsposisjon i ett marked til å ta over et annet vha. lock-in som settes konkurrerende selskaper ut av spill fordi de må overkomme etableringshindre som er satt av denne store stygge ulven i markedet I TILLEGG til å skrive bedre software. altså konkurransekriminalitet ala' microsoft-style.

slik jeg ser det er det legit å kjøpe opp selskaper for å utbedre og utvide sitt eget produkt så lenge man ikke bruker sin markedsposisjon i sitt marked til å ødelegge for de andre aktørene i markedet man kjøper opp fra. det er kjøp og salg.

så med mindre oracle er i monopolsituasjon har de vel ikke brutt noen regler, eller?

captain obvious konkluderer:

datatilsynet har i kraft av sitt demokratisk tildelte embete å lage et sant helvete ut av denne saken i mediene så giske får press på seg!

ok, men som sagt; namsfogden har myndighet til å ta beslag i hans verdier og rette instansen for å inndrive verdier ifbm. rettskraftig dom. så jeg ville tro de har mye flere virkemidler enn inkassobyrået. så jeg ville heller gått der (med mindre du har funnet ut at det vil bli dyrere for han )

forsikre deg ihvertfall om at du ikke får noen utgifter fra inkassobyrået du ikke kan pålegge han å betale.

Jeg krever at forsvaret fortsatt får snuse på Giske & Co bedriver. Likhet for loven!

så jævlig word også, venter i spenning på at en journalist skal plukke opp dette talking pointet og kjøre det ned i halsen på giske&co.

nå får du gi deg her. m$ vet jævlig godt hva de gjør, noe som blant annet har kommet frem under antitrust høringene.

men jeg spør igjen; hva annet er det oracle gjør, og har det vært noen rettssaker lik de microsoft har fått mot seg?

og igjen; jeg har ihvertfall inntrykk av at oracle driver meg innovasjon istedet for å bare stjele og skvise konkurrenter. så fortell meg om de virkelig spiller skittent ala. lock-in eller har legitime patenter som hindrer f.eks IBM å ta alle markedsandelene deres fordi varen til oracle blir til en "commodity" i markedet.

ser at datatilsynet får skryt her, men det jeg lurer på er hvordan i huleste dette advokatfirmaet har fått drive på i 3 år nå uten at datatilsynet har grepet inn før? en kan vel heller si på høy tid at de gjorde jobben sin?

- enlighten me..

nå vet ikke jeg om jeg tenker litt for usa-style her, men kan dere ikke levere en motstevning for tort og svie + renter på beløpet + saksomkostninger?

uansett - hvis du skal ha inndrevet rettskraftig beløp, bør du kontakte namsfogden så de kan ta beslag i hans eiendom for deg.

oppskalerer scummvm grafikken i spillene?

savner fortsatt en forklaring på hvordan de kan være nevneverdig verre enn microsoft? jeg har ihvertfall fått inntrykk av at oracle faktisk driver med innovasjon, i motsetning til førstnevnte.

på hvilke måter (utenom denne saken) styrer oracle med grisk jernhånd?

alle lucasarts spillene burde pusses opp. the memories!

kjøper du møbler fra firma som ulovlig klipper ned regnskogen også?

eller kjøper klær når du vet det står barnearbeid bak?

støtter du kriminell- og mafiavirksomhet fordi du sparer noen kroner?

på et tidspunkt må man bare ta et standpunkt, og jeg anbefaler virkelig at du og andre som leser tråden setter dere litt inn i hvordan ting fungerer, og hvorfor microsoft havner i rettssaker og er så upopulær blant folk som faktisk vet hva som rører seg i it-bransen hele tiden.

jeg sier det igjen; hvis du skal bruke bing, så vær svært selektiv i din bruk (bare video og bilde som du sier) og ikke la det bli noen vane å bruke alle de svinebundlede søkefeltene som dukker opp i alle microsoftprodukter etterhvert. da gir du dem rett i at du er en idiot, for det er slik snikmonopoliseringsvirksomhet dete selskapet er bygd på, og det er DU som til slutt står igjen med langt, langt dårligere produkter enn du kunne fått (selv om du tror win7 er bra for den prisen du får det for.). HUSK det!

det har jeg særdeles store vansker med å begripe. vennligst utgrei

Tro om Larry Ellison har en kommentar til dette? Han er jo en av de som ofte har gått ut mot microsoft sine metoder.

du har enda ikke satt deg inn i historien til microsoft ser jeg. de har aldri, ALDRI vært kjent for sine innovasjoner i annet enn businessteknikk for å stjele ideer, flå kundene og presse konkurrenter av banen. fremtiden med et microsoftprodukt som markedsleder garanterer, ja GARANTERER at vi får mindre innovasjon og høyere priser.

bing klarer maks å få en ny vri på et par ting, ALDRI hadde de klart å kjøre et innovasjonskappløp som f.eks google og opera har gjort de siste årene - merk mine ord, ALDRI. det sier egentlig seg selv når et selskap velger å konkurrere ved ulovlige metoder, tvujeri og hor for å oppnå sine markedsandeler istedet for å fokusere på å lage en bedre tjeneste.

"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me" er det et ordtak som heter. Dersom noen velger å støtte microsoftprodukter når de har gode alternativer, er det bare å finne frem lommeboken og brette ned buksen og vente på å få det servert - det er derfor viktig at folk er svært bevisst på å unngå å bruke microsoftprodukter når de kan siden det hele systemet deres er lagt opp til å spekulere i de negative aspektene ved menneskelig psykologi; latskap, vane, det som ligger foran nesetippen din istedet for å bruke 1sek på å søke etter det beste osv.

ingen har nevnt GNU/Linux, så det er ingen grunn til stigmatisering heller.

det folk derimot bør være oppmerksom på, er sin forbrukermakt og hvordan den historisk sett kategorisk voldtas ut når m$ får markedsandeler. ift. artikkel er dette høyst relevant.

Noen som har litt anti-Microsoft nykker her?

bare de fleste med kunnskaper og fornuft på forumet. noe galt i dette?

de fleste vet at å støtte m$ er som å fø monsteret, og det vanker tvungent dårligere konkurranse og produkter rett nedi gata her dersom dette mot formodning skulle slå an (men de har nok en plan for å utnytte sin dominanse på andre markeder med windows 7 her også - for ikke å snakke om de landene det blir levert med IE m/innebygget bing søkefelt og sikkert enda mer integrert)

bare navnet gjør at jeg får lyst til å skyte meg selv hver gang jeg hører det. barmhjertighet over oss alle den dagen det blir populært å "binge det". får fnatt!

Hva er den mest effektive måten å støvsuge puter på?

- Vanlig, føre innsuget frem og tilbake over puten.

- Putte puten i en tett plastpose, og suge ut luften, så slippe luft inn igjen. Evt gjenta et par ganger

Å suge luften ut av posen vil jo ikke skape særlig luftgjennomstrømning mot overflaten, så jeg sier nr1..

Jeg tror det må være flere år siden jeg betalte 300 kr for en film. De fleste filmer som jeg er interessert i ligger på £5-£6.

Og du betaler med pund i norske butikker? Greit nok at du klarer å spore ned noen kjipe utgivelser til den prisen, men det er ikke representativt for hva bransjen krever av nordmenn.

De nye filmene er litt dyrere, men etter en måned eller to er de ned på et nivå igjen.

tror du tar godt i. dessuten tar det for lang tid før de kommer ut - pirater på internett klarer jo å dytte ut disse titlene fortere, så det er ikke rom for forbedringer i bransjen?

Så sammenligner vi det med tilstanden på videomarkedet før DVDen kom. Vi var kjempefornøyd når vi fikk kjøpe 3 utslitte tidligere leiefilmer for 200 kr på den lokale videosjappa.

1. jeg var ikke fornøyd

2. man hadde ikke noe valg

3. produksjons- og distrubusjonskostnadene var mye høyere + markedet mindre.

4. du innrømmer altså at bransjen snøt deg for vhsene? kanskje en torrenttracker forut sin tid hadde fått dem på gli

Når det gjelder dette med kinosetene tror jeg du bør ta deg en tur inn i en hvilken som helst kino som ikke er midt i Bergen.

hvorfor ikke midt i bergen?

og hva koster herligheten (som allerede er subsidiert?)

jeg nekter ikke for at det finnes lokalkinoer og kinoer som gjør en ærlig arbeidsinnsats - kanskje bransjen ikke legger vilkårene til rette, eller er det driften som er ineffektiv? du vet vel selv hvor skoen trykker, men poenget er altså at det ikke er konkurransedyktig.

Jeg tror sjefen på kinoen jeg jobbet tidligere var vekke 2 ganger i året på filmtreff. I Oslo! Treffene varte i to dager. Hardly smøretur. Det var en tur for å se hvilke nye filmer som ble tilbudt

Jeg snakker om da kinoen og inventaret ble innkjøpt. Varierer sikkert fra plass til plass, men historiene fins der altså. Ikke minst utifra resultatene å dømme.

Vi hadde ikke økonomi til noe mer.

Popcornet hadde vi heller ikke noe med, det var det nemlig et eksternt firma som holdt på med. Location.

så hvorfor ikke ta ansvar for tilbudet på plassen selv? de må vel oppfylle en viss standard for å få stand der de har det? men igjen - lokale variasjoner. jeg er gjerne farget av mine opplevelser, men poenget var altså i første rekke dvd-markedet, og i andre rekke prisen på kino. og den uberettigede sytingen om piratkopiering som kommer fra bransjen når kundemassen faktisk øker dramatisk. "potensielle salg" eller som man har fått det for seg; "garanterte salg hvis man ikke kopierte" er vel gjeldende parameter i tomskallene til denne gjengen. og jeg er møkk lei av at de ikke tar ansvar og får kundene på lag istedet for å syte over symptomene på at de alldeles gir en god faen og kun tenker på seg selv.

forresten så er vel teorien mye lengre enn 15 år, al gore fikk jo interessen for dette da collegeprofessoren hans var en av de første som startet bevegelsen rundt global oppvarming. navnet hans var Roger Revelle

In 1957, Revelle co-authored a paper with Hans Suess that suggested that the Earth's oceans would absorb excess carbon dioxide generated by humanity at a much slower rate than previously predicted by geoscientists, thereby suggesting that human gas emissions might create a "greenhouse effect" that would cause global warming over time.[3] Although other articles in the same journal discussed carbon dioxide levels, the Suess-Revelle paper was "the only one of the three to stress the growing quantity of CO2 contributed by our burning of fossil fuel, and to call attention to the fact that it might cause global warming over time."[4]

jeg vil også spørre hva som får dere til å tro at gore har begynt å interessere seg for dette kun for pengenes del - han har jobbet hele karrieren med GO, og det er kun de siste årene det har "betalt" seg. litt av en risiko og disiplin (og for en jævlig kyniker) han må ha tatt dersom han "trente" på 2005+ helt siden han begynte i kongressen.