captain_obvious

og forresten, NikkaYoichi - så kan du bla et par sider tilbake og fordøye det som ble sagt der. drit i å komme tilbake med de jævla stråmennene dine et par sider senere og lat som ingenting er skjedd.

noe må ihvertfall gjøres. markedet bare øker og øker - men prisene forblir høye og bransjen utnytter folk. folk er lei av 2-300kr for et surt dvd-cover, og så kommer neste HD-format eller special edition 4 uker etterpå, så må man punge ut for fullpris for å oppgradere. lei elendige kinoseter fordi styret skal på smøreturer og popcorn til en krone kornet. innsparinger for bransjen må også komme kundene til gode, og ubrukelige bransjefolk må vekk, så vi står igjen med talenter som brenner for kunsten sin (og de skal få godt betalt, men ikke i hundremillionersklassen).

fildeling har gitt makt til folket, monopolet som en gang kunne gjøre akkurat som de ville må nå ta et kraftig oppgjør med seg selv og slutte å tenke så jævlig kortsiktig, for hvis kundene føler de blir tynt, øker kynismen og folk laster mer ned.

bransjen svarer med grining og trusler, holder seg for ørene og rister på hodet - noe som bare forverrer problemet. idiotiske utopier om at prisene går ned jo flere som kjøper, ser folk rett gjennom. det er dataalderen, folk ser mønsteret og er ikke lenger like naive - hva skjer når man får et kopisikkert format som på nintendo konsoller og xbox? prisene går OPP!! her er det hver mann for seg selv, og nå når kundene har fildeling som maktmiddel, er det på tide å stikke fingeren i jorden og behandle kundene med litt respekt, ellers så får man som fortjent. slutt med lureri og skitne businesstriks og opptre som kundens PARTNERE i prosessen med å bringe frem filmene istedet for åndssvake tullinger som skal lures til å bruke mest mulig penger for minst mulig produktverdi. det er å tenke kortsiktig.

svaret på problemet er nesten like enkelt som det er vanskelig; folk er villige til å betale for noe de synes de liker, og at prisen er rettferdig. de er dritt lei kyniske slendrianer som tyner dem og oppnår urimelig inntjening på middelmåldigheter som selger pga. sinnsyk markedsføring, men ønsker på motsatt side virkelig å løfte frem de som brenner for kunsten!

folk er villige til å betale for opplevelser, både i form av kino, påkostede varer som har det lille ekstra, og rimelige ordninger for handel, oppgradering og hvis man virkelig bruker huet, er det de som er villige til å betale ekstra mye for det lille ekstra, hvis de virkelig føler det er noe GENUINT..

ergo har al gore sin opptreden ingenting å si for om temaet er reelt eller ikke, er det det du sier?

flott, vet ikke hva du har fått i deg, men håper det er smittsomt over forum

Vi kan fortsette å slenge rundt påstander hele dagen.

hva er motivasjonen din for det? kun for å ødelegge diskusjonstråden? da tar jeg å rapporterer deg til mod, siden du har en intensjon om å trolle, ikke diskutere.

Men jeg har fortsatt rett til dere backer opp ders påstander

som sagt: LES TRÅDEN! ingen har plikt å drive å dulle med deg og forklare alt på nytt bare fordi du ikke gidder å sette deg inn i saken. da holder du kjeft og stikker et annet sted.

Og om det så er flere forskere som mener ditt en datt har det ikke noe å si.

jo det har det

Vi leker ikke demokrati her.

hva har demokrati med saken å gjøre? og hva var poenget med den uttalelsen?

Men dere må gjerne prøve å overbevise meg.

ikke interessert, vennligst hold kjeft og slutt å støye i tråden når du ikke har noen intensjon om å føre en saklig diskusjon.

Men dere kommer neppe til å klare det da dere neppe har noe særlig mer peil enn meg på dette området.

men det har majoriteten av klimaforskere.

og hva gjør deg kvalifisert?

dersom du skal utfordre en etablert sannhet på et område har DU bevisbyrden. ikke at du kan stå og stille spørsmål til du er blå når du uansett ikke er interessert i å vurdere din posisjon.

Hehe, jeg er ikke helt uenig i det. Måten Al Gore fremmer global oppvarming er latterlig.

hva er latterlig med det, og hvorfor har det noe å si for debatten om trusselen er reell eller ikke?

hør godt etter nå: INGEN HAR BENEKTET AT DET IKKE HAR VÆRT KALDERE/VARMERE ILA. HISTORIEN.

Joda, Al Gore, Michael Mann og en rekke andre har gjort det. Nesten alle journalister som skriver om global oppvarming gir også inntrykk av dette.

 

I de første trådene om global oppvarming her på forumet nektet også folk vilt på at det noengang hadde vært varmere på jorden.

pr. definisjon siden universets opprinnelse, eller snakker vi om i moderne tid?

Wait what? Er det global konsensus om at mennesket påvirker klimaet?

Ja.

Trodde ikke vi visste noe om dette enda?

Feil.

Det finnes da virkelig forskere som ikke er så sikker på dette enda.

men det finnes langt flere som er det.

Det vi vet er ...

du sa akkurat at du trodde - og det du trodde var feil. Du vet tydeligvis ingenting, så slutt å bable videre som du gjorde det.

Hvorfor det plutselig er så ille når det er menneskene som "plutselig" slipper det ut må dere gjerne komme med gode argumenter og tilhørende kilder på.

Les tråden!

Uansett, klimaendringene kommer. Om de kommer nå eller i fremtiden har ikke så mye å si etter min mening.

da betyr din mening null og nix. enkelte bryr seg faktisk om solen slukker i morgen eller om 8 milliarder år.

Folk må uansett flytte på seg eller tilpasse seg.

Vi tilpasser oss nå, men visse personer med udokumenterte vrangforestillinger nekter.

Og inntil noen har funnet ut helt sikkert at den ene graden er mennesket sin skyld ser jeg ikke noen grunn til å bli hysterisk.

det er fordi du ikke vet en dritt om konsekvensene.

Ikke at jeg hadde blitt det.

du hadde nok blitt det, men du er det ikke nå fordi du ikke føler konsekvensene på kroppen ennå.

jepp, flott tiltak. blir totalslakt for neste naive forbipasserende som kommer og ber om anbefaling av gillette-alternativ nå

hadde kanskje vært lurt å ta med noen av de mest kjente produktene og. f.eks barberblader (skarpe vs. soft. billig på ebay hos ntguys), kost - grevling, syntetisk osv. samt høvel.

neimen, enda en fuckings link!!! snakker om å ri stormen av, NikkaYoichi

+ hør godt etter nå: INGEN HAR BENEKTET AT DET IKKE HAR VÆRT KALDERE/VARMERE ILA. HISTORIEN. så hva er ditt neste debattprosjekt? - skal du bevise at regnvann har vært i kontakt med jordoverflaten ila. historien også? eller at mennesket og aper har felles forfedre (det har jo du forøvrig bevist allerede), eller AT SNØEN STAMMER FRA VANN

Jeg lurer nå litt på hvorfor det er så viktig for klimahysterikerne å fremstille det slik som at den co2 vi slipper ut skal ses på som "skadelig" for klimaet ?

Ja da har du sannelig ikke satt deg mye inn i emnet! Og stigmatiserende uttrykk som "hysterikere" kan du dermed godt spare oss for. Med mindre du liker å bli kalt noe slikt som "debattidiot"?

Grunnen til at det er viktig er fordi disse co2 nivåene vi skaper gjennom unaturlig manipulering av omgivelsene våres er dråpen som skal til for at vannglasset renner over og skaper jævlig masse problemer for både meg og deg. Derfor er det viktig!

Jeg har ikke noe å svare for, for dere har enda ikke klart å bevise at den globale oppvarmingen(?) er menneskeskapt. Jeg vil igjen henvise dere til å lese følgende: http://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof

Jo, det er bevist av hovedbestanden av klimaforskere i verden som har kommet frem til en konsensus. Ergo er det du som har bevisbyrden dersom du fremsetter en påstand om at alt dette er falskt. Og dersom du faktisk klarer dette anbefaler jeg at du setter frem påstanden din for miljøet og får en ekstern fagvurdering, eller peer-review, som det heter på engelsk, slik at majoriteten av forskerstanden hopper over på din side.

Igjen kommer du drassende med en idiotisk link som du ber oss om å lese. Dette er ikke dine påstander og meninger, det er en link! Dersom du virkelig kan stå for påstanden din, skal du kunne gi meg en kort og konsis oppsummering istedet for å linke til et mangesidet dokument. Forresten må jeg nesten le litt når jeg leser ingressen på den wikipedia-artikkelen, siden den faktisk flyr rett i trynet på det du hevder den støtter deg på. Så i så henseende er jeg nå enda mer overbevist om at debatteknikken din går under uttrykket TROLLING. Og derfor ber jeg herved moderator om å gripe inn.

Ja, det er ganske flaut å ikke klare å skille tusen fra million, det skal jeg være enig med deg i.

Slutt å dum deg - du vet jeg aldri sa det var flaut å ikke klare å skille tusen fra en million. Det jeg siktet til var at du kommer krypende med giftpil på en slik bagatell når du har fått pepper så det synger og har tonnevis med oppklaring å komme med - og kjenner jeg hunden på hårene er det for å ligge lavt ift. til disse forklaringsproblemene dine i et par sider, før du igjen fyrer løs med skitne linker og syltynne uttalelser du venter vi skal ta til oss og vekte dine ord på basis av din "autoritet" alene, mens du krever at motparten din svarer på alskens vidåpne spørsmål du måtte finne på, istedet for at du tar en kikk i speilet og innser din egen "burden of proof".

Zeke: Du skal skylde på meg for at du ikke klarer å holde dine fakta riktig? Jeg orker ikke å drive å gjette meg til hva folk prøver å si - og når du kommer med tall som peker i stikk motsatt retning av det du prøver å si, så er det ganske forunderlig at du prøver å vri det ansvaret over på meg.

Hva i huleste er det du babler om? Han sier at det er idiotisk når det eneste innlegget du klarer å lire av deg er å komme med spydige kommentarer om en kommafeil når du har fått så hatten passer i ørten-og-førti innlegg før og har forklaringsproblemer herfra og den kinesiske mur.

Nå er det strengt talt kun den CO2 som vi mennesker puster ut som er menneskeskapt. CO2 fra fossile kilder er strengt talt skapt av naturen selv.

Alt er strengt tatt skapt av naturen selv - det betyr ikke at det er sunt for hverken deg eller naturen å manipulere og misbruke til hva man vil. Hvis jeg heller kvikksølv i kaffen din er det like naturlig som deg. Men kvikksølvet kommer faktisk litt bedre ut av situasjonen enn du (men for all del, ikke tro forskermajoriteten; prøv!).

Men, bevis gjerne at den globale oppvarmingen er menneskeskapt og at det faktisk er en oppvarming. Bevis også at den oppvarmingen vi ser, om vi ser den, er utenom det vanlige. Vi har bevis for at slike oppvarminger har skjedd før og at de er helt normale(?).

Du har bevis for at oppvarminger har skjedd før og at de er helt normale. THATS IT! Og det er ingen som motsier dette. Det man imidlertid har funnet ut, er at det har vært en unaturlig stor økning i forhold til prognoser (bestående av utregninger og forskning som ligger langt over hodet både ditt og mitt, så ikke prøv deg med en idiotisk stråmann) - så stiger den unaturlig mye. Dette truer balansen i økosystemet slik vi kjenner den, og potensielt sett menneskerasens eksistens. Nå vet jeg ikke om du er kreasjonist og (enda det ville passet ypperlig inn i ditt forhold til "burden of proof"), og mener at gud har en plan og han aldri ville tillatt noe slikt, siden da gir ikke universet mening osv. Men jeg kan blant annet fortelle deg om en av de mest suksessfulle menneskerasene noensinne - neandertalerne, som også døde bla. fordi de ikke klarte å tilpasse seg forandringer i miljøet rundt dem (og fordi en kritisk masse ikke hadde nok i nøtten til å ta stilling til hva som måtte gjøres for å redde situasjonen, om jeg må få påpeke). De eksisterte i 250 000 år !!! Så ikke ta noe forgitt - du får gå i tenkeboksen og se om det er så umulig som du tror.

du har mye å svare på før du kan komme her og rulle med øynene, NikkaYoichi. slutt å lat som de ikke eksisterer til det kommer en side med innlegg som dekker over før du går løs på one-linerne dine igjen. det der blir bare flaut.

Takk for en bra forklaring. Som jeg trodde er det ikke så vanskelig som man skal ha det til - og mye ligger nok i at m$ igjen ødelegger markedet ved å sponse prosjekter som baserer seg på sin egen motor. Passer jo perfekt sammen med at før hadde man den bedritne D3D støtten enda alle brukte OpenGL, siden det ikke var lagt noen restriksjoner på dette av en innhabil investor, og da tok man seg arbeidet anyways med tanke på kompabilitet og evt. fremtidid nytte???

Igjen har vi microsoft som manipulerer markedet til egen vinning, og vi alle står igjen med et avhengighetsforhold uansett hvor mye vi misliker det. Er ihvertfall godt de store FPS motorene som HL, DOOM, QUAKE osv lages av folk som KAN programmere og har egne ressurser kombinert med en viss selvrespekt som gjør at de støtter flere systemarkitekturer.

I så fall, hva er ikke menneskeskapt? Mener du at CO2 ikke påvirker klimaet? I så fall sitter jeg her med haken i gulvet), eller at den mengden mennesker pumper ut hvert år, ikke er nok til å påvirke klimaet i stor nok grad?

 

Den mengen mennesket skaper er vell ikke ekstremt stor i forhold til det naturen skaper selv?

det trenger den heller ikke være. tenk om kroppstemperaturen din skulle ha steget med en grad eller to, hvordan du hadde følt deg etter noen måneder. samme er det med økosystemet her på jorden.

de har den på barbershop.no (http://www.barbershop.no/barberutstyr/de-h...merkur-37c.html

Merkur 37C Slant Bar passer godt for personer med kraftig skjeggvekst. Det skjeve hodet gjør at bladet tar enda tettere enn vanlige DE-høvler. Sjansen for å kutte seg er litt større, men brukes den korrekt er denne veldig fin også for personer med sensitiv hud siden det trengs veldig lite press mot huden med denne type høvel. En favoritt blant mange!

 

For å få gode resultater med denne høvelen bør du ha litt erfaring med tradisjonell barbering.

 

Bruk: Brukes på samme måte som en vanlig barberhøvel, men pass på å ikke trykke for hardt ned på huden. Litt øvelse trengs.

finnes en med langt og en med kort skaft.

han mener selvsagt at det ikke er menneskeskapt. og krever at vi tilbakeviser konspirasjonsteoriene hans (som forresten ligger gjemt i et sort hull av spørsmål og kverulering) istedet for det motsatte (og dersom han virkelig klarer dette burde han strengt tatt vært på en annen scene enn diskusjon.no)

1. jo det er det, så jeg forstår ikke hva DU maser om. at du ikke gidder å ta det til deg og heller tar snarveien om prisonplanet.com får være din sak.

2. hvilke klimaforskere er istand til å utføre kutt? er al gore den onde geitebukken igjen? skal du ha noe påvirkningskraft så engasjer deg politisk, ikke gå til de som prøver å banke fakta inn i skallen din for å redde menneskearten.

3. jo, du furter over skatter som går til miljøtiltak, og at du må fire på livsstilen og bruke huet to ganger før du gjør ting mens nidarosdomen står i lys lue 24/7. og det er ikke relevant for debatten.

4. jeg er hjemme, og kommenterer bare oppførselen jeg ser.

prøvd mercury SLANT da? det er jo en mer aggressiv variant av HD34

hvor raskt går barbering med kniv når man får litt dreisen? og blir det skikkelig tett? lett å skjære seg? lurer på om overgang fra DE har noe for seg å eksperimentere med. kunne godt tenkt meg å få det skikkelig clean - noe som er umulig annet enn på kinnene siden jeg ikke kan barbere oppover. men gidder ikke å stå et kvarter og loke hver morgen heller

Det er en rosa flaske fra ESSEX på apoteket som anbefales. Er tynn så den kan brukes i ansiktet og.

Leppene blir sinnsykt tørre. Første kuren var det virkelig et problem for meg. Men har funnet løsningen nå som jeg er på kur nr.2 - et familiemedlem av meg som selger en spesiell krem som funker knall. Hjelper også å smøre den over ansiktet og leppene om natten, så bygger man opp litt "toleranse" på dagtid så man slipper å smøre seg i hytt og pine. Kan godt skaffe deg hvis du sender en PM.

Ellers så kunne du jo sikkert spurt en hudsalong hva de anbefaler? (pass på lommeboken tho). Er vel mer komplisert for jenter som skal bale med sminke og den pakken der kan jeg tenke meg (du slipper ihvertfall barbering)...

teknologi som får ned co2 utslippene går jo ofte hånd hånd med "resten av miljøet" som du sier. forutsatt ryddig og vettugt utbygging såklart. så selv klimaskeptikerne får goder i søkk og spann av en slik katalysator som GO er. istedet vil man sitte på ræva og klage på at man angivelig vil spare noen kroner i det korte løp på å fortsette med fossilt brensel karusellen. forstår det ikke..

slik jeg har forstått det skal karbonskatten være øremerket miljøfremmende foretak - så jeg vil gjerne vite hva som er så jævlig galt med dette?

febrilsk roing med apell til misunnelse og jantelov, insuniasjoner om økonomiske motiv og elitistisk agenda. dette er jo typisk når opposisjonen er på gyngende grunn og vet det sjøl. er bitter over å tape over et tema de er emosjonelt knyttet til og ikke klarer å finne fakta som står i stil med følelsen av å ville ha rett. som oftest er jo det de som nettopp er skyldig i det jeg nevnte innledningsvis som står bak dette (les: de som tjener på status-quo og deres lobbyister) og bruker saueflokkens manglende kunnskaper til å stigmatisere til klassekamp over emnet. anbefalt visning: "animal farm" av george orwell.

hva med å holde diskusjonen om tiltak og diskusjon om problemet er reelt separat, nikkayo? gå heller på de som utfører handlingen, så er jeg sikker på at du skal få støtte av mange her inne. er ikke under vår kontroll alt det du nevner. men det har ikke noe å si for klimadebatten at du furter over folk som ikke tar konsekvensene. det der blir som at to guttunger peker på at "men se, han og gjør jo det" når de blir konfrontert med rampestreker.

Men det kan meget godt bety menneskets undergang.

 

Evolusjonen går sin gang, enten vi vil det eller ikke.

spørsmålet er om det er blitt så mange dumskaller at menneskerasen blir utryddet som neandertalerne (overlevde i 250 000år)

er det slik å forstå at nå tror dere på GO, da? eller fortsetter vi fordi regjeringen ikke vil bygge veier og det lyser i kjerka?

Noen her som har litt greie på grafikkprogrammering som kan fortelle hvorfor det er en tendens til å kun velge Direct3D support i disse dager? For et tiår tilbake var jo OpenGL the shit mens D3D var svintreigt.

Finnes det ikke utviklerverktøy som kan lette på arbeidet med å støtte begge to, og i så tilfelle: hvor mye merarbeid dreier det seg om å støtte OpenGL - og dermed Linux/MacOS osv..

For min del høres det ut som utviklerne dummer seg kraftig ut og pisser seg i buksen på grensen til Russland ved å ikke velge åpne standarder da det skaper et avhengighetsforhold til et proprietært format, og dermed gjør det vanskeligere å porte til andre konsoller/fremtidige OS.

hvis det er noen av anti-klima debattantene her som for noen år siden fant seg selv i å peker finger og latterliggjøre 911 truth gjengen, så blir det jo bare toppen av ironi. her kommer jo tilogmed prisonplanet henvisningene på syv pallelass om gangen.