lpride

Det Liberale Folkepartiet står for laissez-faire kapitalisme. Det bygger seg på ethvert voksent individs rett til å gjøre som en vil, så lenge det ikke krenker andres lockeanske rettigheter.

DLF mener at statens eneste oppgaver skal være å beskytte individers rettigheter, og at Staten således bare skal ta seg av oppgavene til politi, rettsvesen og militær. Ellers ønsker ikke DLF inngrep i den private sfære. Det skal ikke være noen form for reguleringer i markedet, og det skal således ikke pålegges skatter og avgifter (hverken på firmaer eller privatpersoner).

DLF mener at Norge skal ha et sterkt og godt forsvar, og er positive til NATO. Det samme gjelder Politiet. DLF mener at Politiet bør være ressurssterke, og at all reell kriminalitet bør taes svært alvorlig. Når det gjelder innvandrig står DLF for åpen innvandring. Det vil si at alle fredelige mennesker skal få lov til å komme til landet og bo og/eller arbeide. Det er viktig å huske at DLF ikke ønsker en velferdsstat, men et velferdssamfunn, så det vil ikke bli slik at innvandrere strømmer over grensene og utnytter velferdsgoder på skattebetaleres regning.

Ellers finner du litt historie på www.stemdlf.no

Greit nok, men hva med de som tjener penger på at andre ødelegger livene sine? Du ser ikke ofte noen bli arrestert for å ta narkotika i norge, det er langerne politiet er ute etter.

Hva med disse personene? Som du ser av posten min ovenfor vil det være til bedre hensikt å legalisere og ikke jakte på hverken narkotikabrukere eller langere. Det er da også folk som ødelegger livet sitt med å kjøpe andre type varer? Vi har alkoholikere, vi har folk som drar på seg kols og fremkaller kreft gjennom røyking. Vi har folk som tjener penger på at folk spiser usunt, blir overvektige, derav får dårlig sjøltillit, blir suicidale osv. Vi har folk som ødelegger både skole og jobb pga deres avhengighet mot dataspill. Jeg kjenner også til et tilfelle hvor vedkommende har gjort det veldig vanskelig ved å bruke mobiltelefonen så aktivt uten å ha mulighet til å betale regninga, at inkasso og betalingsanmerkning ikke vare mulig å unngå.

Jeg mener alle type benyttelse narkotiske stoffer bør legaliseres (produksjon, salg og bruk). Da enhever myndig person bør ha rett/frihet til å gjøre hva vedkommende sjøl føler for så lenge det ikke krenker andres lockeanske rettigheter, skal det ikke legges noen form for hinder på produksjon, salg, eksport, import og bruk av ethvert narkotisk stoff. Heller skal det ikke foreligge krenkende reguleringer som lovpålagt krav til resept.

Dersom vi legaliserer narkotika, vil det ha mange positive etterfølger:

Lavere omsetningspris

Prisene vil falle og man vil få reelle markedspriser. Som følge av lavere priser vil kriminalitet som innbrud, ran osv. synke siden narkomanes behov for å begå lovbrudd for å skaffe til veie penger vil synke.

Reine stoffer

Det vil ikke være noe behov for å blande ut eller mikse stoffer, for å ha mer å selge. For det første vil det ikke foreligge noen risiko (mtp. arrestasjon og straff) i å være narkotikaforhandler. Som dere kjenner igjen fra de legale legemiddel- og matevareindustriene omsettes varer for hva de er. Mao slepper de som forbrukere av narkotika å bekymre seg over for hva de egentlig kjøper.

Ressurser

Statens ressurser (Politiet og Rettsvesenet) kan da brukes til saker som omfatter reell kriminalitet. Med reell kriminalitet mener jeg handlinger som er rettighetskrenkende ovenfor andre. Ressursene fjernes fra å bekjempe narkomiljøer, straffe forbrukere av narkotika og over til å bekjempe reell kriminalitet som drap, voldtekt, overgrep, krenkelse av eiendomsrett osv.

Kriminelle miljøer, grupperinger og terroristorganisasjoner

Narkotikaforbrukere ut av miljøer som ofte gjerne er innblanda og sammenslåtte med miljøer og grupperinger som foretar reelle kriminelle handlinger som f eks ran, menneskesmugling. Storomsetning av narkotika til dyre priser som støtter terroristorganisasjoner vil også fjernes.

Torperdovirksomhet

Trusler, forfølging, voldsangrep og mord, som følge av lån av lånehaier o.l. (med torpedoer som pengeinnkrevere) vil reduseres.

Det samme gjelder forsåvidt også DLF.

Jeg klarer ikke heilt å assosiere de formeningene du har om Demokratene til som om du har de samme formeningene om DLF? Er det noe evt annet du ikke liker ved DLF?

Informasjon om handel i utenlandske aksjer går ikke gjennom VPS, og derfor vil din(e) VPS-kontoer ikke være knytta til disse aksjene. Dere burde henvise dere til firmaet dere fikk aksjene av/gjennom og forespørre om de kan selge aksjene deres, evt hvem dere kan henvendere til for å få solgt aksjene (uten at det skal bli en tungvindt prosess). Alt etter hvilket type aksjesertifikat dere har, kan det være det er nok til å få overført aksjene til et aksjedepot hos et norsk meglerfirma (f eks Nordnet), eller gjennom deres bank. Typisk er slik registrering gratis (det er bare handler de pleier å ta kurtasje for).

Vil bare gjøre deg oppmerksom på at det er jernbaneloven § 9(2b) du har brutt. § 22(1) er lovhjemmelen for å straffe deg med bøter etter brudd på § 9.

Følg rådene du har fått i denne tråden. Snakk med utvekslingsfirmaet og/eller politiet. Etter hva du opplyser virker det som det har skjedd en kriminell handling, hvilket slåes ned på i USA.

Nå har jeg ikke sett at trådstarter har nevnt at vennen hans skulle kjøpe til trådstarter, men til seg selv.

Og at vennen kan kanskje gi varen videre til trådstarter er ikke gyldig som argument. Skal man bruke det i dette tilfellet så skal man bruke i det alle tilfeller.

Du får ikke lov til å kjøre bil fordi du kan kanskje kjøre på noen.

Du kan kan ikke ta opp lån i banken fordi du kan kanskje ikke komme til å betale.

Du kan ikke gå over veien fordi du kan kanskje bli påkjørt.

 

Vis meg en paragraf som faktisk nekter vennen til trådstarter å kjøpe varen på det grunnlag at det er en annen kunde i lokalet. Man kan ikke nekte en kunde en vare fordi det er en yngre kunde bak i køen.

Først og fremst, det er ingen forhandlere som er forplikta til å selge til noen som helst, med mindre det foreligger en frivillig avtale om dette. I Norge har vi avtalefrihet, og friheten innebærer ikke bare å kunne gjøre valg basert på saklige grunnlag. Jeg driver sjøl en liten forhandler, og jeg er på ingen måte forplikta til å selge til kunder som kommer til meg, med mindre jeg har avgitt en gyldig viljeserklæring om at jeg skal dette.

Secondly: Det kan godt være at faktum er at vennen til trådstarter skulle kjøpe til seg sjøl. Det er ingen som benekter dette. Men når kassadama på Vinmonopolet tar en skjønnsmessig vurdering der og da, så har de full anledning til å nekte å selge. Om den skjønnsmessige vurderinga var god eller ikke, er irrelevant. Om det måtte ha foreligget sterke bevis for at kjøper gjør noe kriminelt ut av kjøpet, ville det for det første aldri vært mulig å drive forebyggende arbeid på forhandlerstadiet. For det andre så bortfaller friheten bort om man faktisk pålegges å selge til kunder som det ikke kan bevises eller forståes kommer til å gjøre noe kriminelt ut av handelen.

Går du virkelig inn i butikker og tror du har krav på å få kjøpt noe som helst der? Du har ikke krav på å bli ekspedert og du har ikke krav på å få kjøpt noe (med mindre det er avtalt). Slik er det ikke, og slik burde det heller aldri bli.

Det burde ikke stå noe eksplisitt forbud mot polygami i loven. Det skal imidlertidig falle inn under kontraktsbrudd om f eks to personer har inngått en ekteskapskontrakt hvor en klausul innebærer at å gifte seg med andre mens de er gift, vil føre til kontraktsbrudd, skal være straffbart.

Dersom personer ønsker det, skal det ikke stå noe i veien for at de skal kunne gifte seg med flere/andre, med mindre annet er avtalt.

Sjekk også gamle e-mailer dersom du kan ha fått tilsendt kvitteringa online.

Off topic: Ikke for å være kverulant, men når Kjæremålsutvalget avviser en anke så er det ikke fordi de mener at ankende part har en dårlig sak, men fordi saken ikke er prinsippiell / viktig nok til at Høyesterett kan bruke tid på den.

Dette er korrekt (jeg vil også si at innlegget ditt heller ikke er off-topic).

Oslo skaper generelt veldig lite verdier sammenlignet med Vestlandet.

Oslo står for 17% av BNP, mens Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordanes tall må slåes sammen for å møte tilsvarende tall. De tre vestlandsfylkene har over 20% av Norges befolkning, mens Oslo har litt under 12%.

http://www.ssb.no/emner/09/01/

http://www.caplex.net

Det er korrekt det som Frekkas sier. Ved en utferdiget tiltalebeslutning går siktede over til å bli tiltalt. Dvs, det er tatt ut tiltale.

Vær også obs på å oppbevar fakturaene i 10 år.

Når du driver et enkeltpersonsforetak er du bokføringspliktig, men ikke regnskapspliktig før du har mer enn 20 ansatte eller 20 mill. NOK i verdi.

Bokføringspliktig vil si at du må føre regnskap. At du er regnskapspliktig vil si at du må utarbeide årsregnskap, resultat osv.

Når omsetninga overstiger 50 000 NOK i en 12-måneders periode, må du momsregistreres. Dvs at du kan fra begynnelsen fakturere uten MVA, men det skal faktureres for MVA på den første fakturaen som gjør at 12-månedersomsetninga overstiger 50 000 NOK.

Western Union er en stor aktør innen pengeoverføring. Ellers har du PayPal, som Sjokoladekake foreslo. Men du kan også sende en sjekk, eller sende en internasjonal transaksjon fra bankkontoen.

Jeg har ikke tid til å filtrere for hvilke type produkter de selger, eller hvor lenge de har vært online, men her er ei liste over en del nettforhandlere (utenom de store, kjente). Kanskje du vil kjenne igjen navnet fra en av disse:

* Aaserud

* Abax

* ADcom Data

* Agnitio

* Alitor

* Alt-I-Tele

* Amentio

* AR Data

* Atmel

* Avikom

* AVShop

* Bitbuy Data

* Borg Svakstrøm Data

* Bowe Data

* Bytek

* CAS

* Chic

* Chrysler

* Cirek

* Comtech

* Connex Data

* Consense IT

* Consoll

* Coolest

* Daldata

* Datacompagniet (Norway)

* Datahandelen

* Datakjeden

* Datashop (IKT SYSTEMER)

* Dodge

* DTN

* Elgiganten

* ePartner

* ErgoGroup

* Euro-tec

* Evercom

* eWeb

* Fast-Tele

* FotoKnudsen

* Greenmed

* Grenland Data

* Hafjell

* Halden Dataservice

* Hesbynett

* Imento

* Incito

* Infotec

* iTet

* itPartner

* IT Respons

* Itum

* Jeep

* Job Data

* Johnet

* Kjedehuset

* Kontorutstyr

* Land & Sjøfritid

* Life Living

* Linuxbutikken

* MarineShop

* Markus Data

* Meeter

* Mehr Data

* Multicom

* Multidata

* Namdal Data & Telesenter

* Norske Dataprodukter

* Netsense

* Nicator (Norway)

* Nidit

* Nisec

* ODS

* Onlinebutikken

* Papyrus

* PC Support

* PCExpress

* pfDistribution

* Plott (Thrane)

* PowerShop

* SA-KO

* Scan Ccomputers

* Skincare

* Snapdrive

* Snorre Data

* StartIT

* Stretto

* SupportIT (Complit)

* Systeam

* Systec

* Techlife

* Telecomputing

* Tre65

* UMOE IKT (Computerland)

* Verksmesteren

* Xitio

* XLNT IT

* YBS

* Østereng & Benestad

Har du prøvd denne linken?

http://global.msi.com.tw/index.php?func=downloadindex

Angående angrerett: vær også obs på om dette gjelder et tilvirkningskjøp (om PCen blei bygd etter dine angitte spesifikasjoner). Dersom det gjelder slikt kjøp, kan du ha godtatt en avtale som sier at du må betale for utført arbeid og medgåtte materialer, jf. angrerettloven §16.

Dersom det er en mangel ved produktet kommer sjølsagt andre bestemmelers inn, jf. forbrukerkjøpsloven.

Blir forbannet av slikt altså. Er det ingen politiske partier som har høyere strafferammer som politisk sak? =(

Jo, DLF har dette. Webside: http://www.stemdlf.no

Hvorfor syns dere at voldtekt av neddopede folk er verre enn folk som blir voldtatt "på vanlig måte" ? det er jo like ille begge to, så hvorfor burde han her bli straffet hardere?

Jeg synes det er like ille, og bør straffes med med 70-90år.

Det er helt forferdelig. Og som LibFri hinter til. Har vi alvorlige problemer når det gjelder straffeutmåling på slike saker.

Enig. Strafferamma for voldtekt burde ligge rundt 70-90år, etter mine begreper.

Ja, dersom du har brukt den aktsomt og dersom det er en spiller som etter forholdene burde vare lengre (for å si det kort). Dersom du er usikker på selgeren bør du skaffe deg informasjon om ham, som f eks navn og addresse.

Siden det er snakk om Kjøpsloven vil alt avhenge av hva avtalen mellom kjøper og selger sier. Kjøpsloven er fravikelig, og man kan i praksis avtale seg bort fra all reklamasjonsrett.

Riktig.

Den er deklatorisk.

Si at jeg kun har rundt 20000 i banken... Hva lønner seg da? Jeg har heller ingen spesiell forume eller noe særlig stor inntekt.

Bruk Finansportalen.no til å finne ut av dette.