Zork

Om alt går bra og man ikke vil ha noe mer enn "the bare neccessities" så fungerer nok epic - men i det du får et problem så må du løpe til Steam sine forum for å få hjelp - om det er et spill Steam også har forum for. Har de det ikke så må du lete andre steder, for hjelp fra epic får du ikke. Forøvrig er ikke hovedpoenget om man får det grunnleggende fra epic - spørsmålet er mer om en ønsker å støtte en total kødd som tim sweeney og det han og epic holder på med bare de leverer på et bunnlinjenivå.

Er det egentlig urimelig når en ser hva Steam har bygget opp av økosystem rundt spill? Workshop alene er jo verdt svært mye både for utviklere og spillere. Utviklere får veldig mye som mange spillere setter pris på "gratis" ved å gi ut spill på Steam - trading cards, supportforum, achievements+++ Til sammenligning forøvrig - ikke uvanlig at forlag tar rundt 90% av forfatterene. Plateselskaper tar fort 50-90% av musikerene.

De store studioene har dessvere ikke noe å lære av dette, ihvertfall ikke i egne øyne - det er ikke det at de ikke forstår at om de bruker lengre tid og mer ressurser på et spill så vil det selge bedre. De tjener nok uansett mer på å gi ut halvfabrikata og resirkulering av tidligere års spill siden folk uansett kjøper dem i bøtter og spann - de ville nok solgt mer om de la mer i spillene, men ikke nok til at de ville forsvart de ekstra kostnadene ved å legge så mye mer i utviklingen. Og så lager ikke de store studioene spill for at folk skal ha innhold nok der til å spille dem i evigheter - tvert om, de skal kun spilles til det neste "storspillet" kommer på markedet. Mange hadde jo samme håp om at de store studioene skulle lære noe etter Witcher 3 - men de har ikke behov for å lære noe så lenge de tjener mer på kvantitet enn kvalitet.