FrihetensRegn

Det var ingen krav til at alle skulle kjøpe nye elbiler i Norge heller, men det blir i realiteten det når staten gjør nye elbiler økonomisk attraktive å kjøpe og samtidig gjør det dyrt å kjøpe nye bensin og dieselbiler. Det blir litt som å si at ingen i Norge er tvunget å erstatte melk til frokost med appelsinjuice, når avgiften på en liter melk skrus opp til 100 kr mens appelsinjuice får fjernet moms og butikkene samtidig slutter å selge melk. For det skjer med bilene i Norge, og det kan skje med boliger også. Om staten aktivt går inn for å gjøre det billigere å kjøpe små leiligheter i fortettede bystrøk samtidig som de gjør det dyrere å bygge hus i distriktene, vil disse kravene etter hvert innfris av seg selv uten tvang fordi folk rett og slett ikke får råd til å bo i hus. Om et lite hus i distriktet koster 10 millioner å bygge mens en liten leilighet kan kjøpes i byen i en Obosjungel for 3 mill, så vil flere velge å bo i byene der det er lettere å innfri klimamål. Man kan også gjøre det vanskeligere å bygge hus ved å oppfordre kommuner, fylkeskommuner og andre relevante instanser å godkjenne søknader, for eksempel ved å bruke matjord eller andre hensyn som unnskyldninger. Man kan også gjøre søknadene så kompliserte å utfylle at det nesten bare er ferdigbygde hus ala Mesterhus som selges, ofte i boligfelt, og disse selskapene er også lettere å overbevise om krav fordi de bare sender regningen videre til sluttkunden. Det endelige målet til EU og norske politikere later til å være et mål der alle skal bo i små leiligheter i urbane strøk og tvinges til å bruke kollektivtrafikk. Et slags trist forsøk på å gjenopplive DDR. Argumentet til Bellona og Venstre om at det også vil bli billigere strøm bare vi etablerer flere vindmøller og bruker mindre strøm er også feil, da vi får stadig høye europeiske priser så lenge vi er tilkoblet det ødelagte strømmarkedet i Europa. Økt norsk strømproduksjon på grunn av effektivisering av boliger og flere vindmøller bidrar til økt strøm tilgjengelig for eksport og prisene kommer ikke til å forandre seg, men kanskje i en stadig feil retning.

Jeg håper dette er en wake up call for hele industrien, der man endelig innser at ingen ønsker DEI fokuserte spill med politiske beskjeder, men heller gode spill man kan glemme seg bort i (escapism) og gjerne ha historisk korrekthet der det er passende og minst mulig påminnelser om dagens politiske landskap i den vestlige verden. Black Rock penger kan være fristende, men i det lange løp er det slik at go woke, go broke er mantraet man bør ha i tankene i underholdningsindustrien. Desverre tror jeg det er for sent for AC: Shadows. Det kan bli slutten for Ubisoft.

Det er ikke så rart om bedriften din har tariffavtale, da mener de nok at du hører til i en lavere brakett.

Grønland tilhører egentlig Norge, vi gjorde danskene oppmerksom på vårt krav for et århundre siden, men danskene brukte sin veletablerte diplomatiske maskin til å overbevise det internasjonale samfunnet om at danskene skulle få territoriet. Om amerikanerne overtar territoriet, så kan vi tilby amerikanerne olje og gass mot at vi får Grønland tilbake i rettmessig eie.

De er ikke noe forskjellig når det kommer til hvilken ideologi som er mer autoritær, hvilken som begrenser mest frihet, hvilken som fører til mest lidelse, annet enn i hvilken grad det utføres i, og her tar kommunismen en soleklar ledelse. Begge ideologier har forresten imperialistiske doktriner, der de har en trang til å spre seg. Kommunismen i Kambodsja hadde også en ideologisk pådriver for å drepe og mishandle minoriteter, både etniske og religiøse, for å etablere målet om et agrikulturellt samfunn der ingen fikk lov å skille seg ut eller være annerledes. Klassisk kommunisme der altså, og minst like brutal og forkastelig som nazisme.

Kommunismen er ikke særlig annerledes enn nazismen, annet i det faktum at kommunismen er mer dødelig, bringer mer fattigdom og lidelse, den har fått herjet mer i historien og den er fortsatt i stand til å hjernevaske lett påvirkelige og ustabile mennesker. Og hver gang man påpeker det, vil nazistene og kommunistene si "åh jammen det var jo ikke ekte nazisme/kommunisme". Det slår aldri feil.

Nei, de ble ikke det, de er onde mennesker som ønsket å begrense din frihet, og har ingenting imot å la mange mennesker dø på veien mot det målet, akkurat som kommunistene. Men kommunistene har hatt mer suksess i sin ødeleggelse og de er i dag en mer reell trussel mot menneskeheten enn noen få skinheads i et undergrunnsmiljø eller Israel og jødehatende antisemmetister på 4Chan.

Nei, vi tar ikke lett på nazismen. Det er en brutal, autoritær og menneskefiendtlig ideologi basert på utdaterte raseteorier som var en reell trussel på 1930 tallet og som ikke har noen makt eller vellorganisert eksistens i dag. Men er kommunismen bedre? Nei, tvert imot. Er Musk en nazist? Nei, han er en autistisk milliardær med for mye innflytelse og tid hendene.

Du er bedre enn dette, jeg kan finne bilder med nazister som sitter med familien sin i et nydelig foto tatt i hjemmet deres og en kommunist i Kambodsja eller andre land som dreper barn, men det forandrer ikke det faktum at kommunisme og nazisme begge er horrible drapsideologier, eneste forskjellen er at den ene ideologien har flere liv på samvittigheten enn den andre, der de fleste har omkommet i fredstid.

Om Elon Musk er en nazist, så er Jonas Gahr Støre en kommunist. Se bare på de røde flaggene venstresiden i Norge flagger med på 1 mai, det må jo bety at de alle er kommunister, eller? Eller kanskje ikke verden er så enkel. Selv Anti-Defamation League (ADL), en jødisk organisasjon som jobber for å bekjempe antisemittisme, beskrev det hele som "an awkward gesture in a moment of enthusiasm". Men noen vil alltid se spøkelser på lyse dagen.

Kapitalismen er noe av det beste menneskeheten har oppfunnet; en frihet til å utføre handel med hverandre uten statens innblanding og byråkratiets evige seighet. Kapitalismen frigjorde hundrevis av millioner av mennesker fra fattigdom i Kina etter at de åpnet opp for handel på 1970 tallet. Er det noe vi burde hatt mer av, så er det ren laissez-faire kapitalisme ala Ayn Rand/Milton Friedman.

Men det vet du? Det vet norske politikere? Det vet kanskje Kim Jong Un eller Putin? Det er egentlig helt uinteressant hva noen mener ytringsfrihet er for noe, for en frihet til å ytre finnes i de færreste land, inkludert Norge.

Jeg har allerede gitt to eksempler i denne tråden. Nordmenn blir dømt i norsk rettsvesen hele tiden for ytringer de kommer med, og det er sløsing av tid, penger og ressurser.

Dødstrusler, bombetrusler eller andre trusler om vold er ikke ytringsfrihet, det er en del av en handling man gjør eller skal gjøre. I Norge har vi gjort det slik at norske politikere, politi og dommere skal sitte og tolke hva som er og hva som ikke er lov å si. Og det er tolket veldig forskjellig. Noen vil kanskje mene at det burde vært forbudt å brenne det norske flagget mens andre mener det burde vært forbudt å bevisst bruke feil kjønnspronomen på transpersoner. Selv mener jeg at alt burde vært lov å si, uansett hvor fornærmet eller krenket folk blir, mye slik som i USA, der man har grunnlovsfestet ytringsfriheten i First Amendment. Den er ikke perfekt der heller og har sine begrensninger, men er uansett mye bedre den vi har i Norge. Vi vet heller ikke hva folk blir fornærmet av i fremtiden, noen mener kanskje i 2050 at det burde vært forbudt å betvile menneskeskapte klimaendringer. Det er også bred enighet i Russland, Kuba og Kina om at ytringer som kritiserer staten, militæret, nåværende og tidligere ledere skal slås ned på. I Midtøsten kan du jo prøve å vaie med et prideflagg og se hvor lenge det går. At et land begrenser ytringsfriheten akkurat slik de selv mener man skal ha det, betyr ikke at de har ytringsfrihet. Norge har ikke ytringsfrihet.

Nord Korea og Cuba hevder sikkert på deres nettsider at de også har ytringsfrihet. Det betyr derimot ikke at det er sant. Så lenge nordmenn blir dømt for ytringer i Norge, har ikke Norge ytringsfrihet.

En ytring er en mening. Du kan prøve å vri og vende på det så mye du vil, men i Norge har vi ikke ytringsfrihet og vi dømmer folk til bøter og fengsel fordi staten ikke liker at folk har andre meninger enn det som er mainstream og forhåndsgodkjent av politikerne.

Det er mye feilinformasjon rundt AfD for å prøve å svartmale dem. AfD ønsker å begrense innvandringen til Tyskland og sende tilbake voldelige innvandrere og flyktninger. Dette er sunn fornuft, men blir av liberalister og sosialdemokrater kalt for "fascisme" og "nazisme" når de ser at AfD er populære blant velgerne. Dette gjør igjen at ekte rasisme og nazisme blir ignorert, fordi ordene blir slengt i alle retninger. Det siste jeg har sett nå er kommentarer på internett der man beskylder Zuckerberg (en jøde) for å være nazist fordi han var på Trumps innsettelse og for å gjøre endringer på Facebook. Det er klassisk hersketeknikk å kalle de man ikke er enige i for skjellsord som nazist, rasist, fascist etc når man går tom for argumenter. Men ordene blir mer og mer vasket ut

Ja, det skjer hele tiden, og Norge er autoritære på mange områder som for eksempel mangel på ytringsfrihet og demokrati, der omtrent alle Stortingsparti er sosialdemokratiske og har få forskjellige meninger. Det er for eksempel ingen parti på Stortinget som ønsker å gå inn for totalforbud for abort eller som ønsker store forandringer i samfunnet, omtrent alle er enige om alt, utenom hvordan det skal gjennomføres. Her er noen eksempler på mangel på ytringsfrihet i Norge: En mann fra Telemark må betale 75 000 kroner i bot for hatefulle ytringer mot jøder. Han ble i Telemark tingrett også dømt til 21 dagers betinget fengsel, skriver Varden. Kilde: NRK Sør-Rogaland tingrett fant mannen skyldig etter tiltalen om å ha fremsatt hatefulle ytringer. I tillegg til den betingede fengselsstraffen er mannen fra Stavanger dømt til å betale en bot på 45.000 kroner. Kilde: VG Er jeg enig i disse ytringene? Nei, men det trenger jeg ikke være heller for å mene at de skal få si det de mener, uansett hvor lite jeg er enig i uttalelsene og uansett hva ytringene er. Antisemittisme har økt kraftig i de siste årene, spesielt fra muslimer og venstreekstreme etter at Israel begynte å forsvare seg mot terrorismen fra Gaza. Jeg ser stadig antisemittisme på Facebook fra norske kommunister og muslimer, men anmelder ikke da jeg mener ytringsfrihet er et viktig prinsipp uansett norsk lov.

Han hadde en tank på ca 100 liter, det brant godt men forbrukte overraskende lite olje. Husker ikke hvor ofte tankbilen kom innom, men det var ikke ofte. En nabo hadde en enda større tank på 1 000 liter, men vet ikke om den ble fyllt helt opp hver gang, dette var på 90 tallet. Og vedovner og peis er det vel få nye hus som har i dag, men det er veldig greit å ha når man ser at strømmen kan være borte i lang tid. Mine foreldre har fortsatt vedovn og egen tomt der de planter og hugger trær til vinteren. Den veden de fyrer med nå er fra trær de plantet for ca 40 år siden og kuttet for fire år siden som har ligget til tørk i en garasje attmed skogen. Gratis varme.

George Soros kjøpte opp flere hundre radiokanaler rett før valget og har gjennom flere år forsøkt å påvirke USAs valg og retning, men heldigvis veide folkets valg tyngst.

Det er irrelevant hva slags ideologi som står bak, det er handlinger og hvor mange som blir berørt som betyr noe og alle som har lest verdenshistorien vet at enkelte ideologier er farligere enn andre, og kommunismen i Sovjet, Kina og Kambodsja har vist hvor farlig det kan være å bo i et slikt samfunn, selv i fredstid. For ikke å glemme alle de påfølgende sultkatastrofer og fattigdom som kommunismen automatisk fører med seg.

Det blir interessant å se hvordan det svindyre grønne skiftet skal fungere i Europa samtidig som man må si opp titusenvis av ansatte i forskjellige industrier og de stadig skjerpende kravene til energieffektivisering kommer som en tung ekstrakostnad på en økonomi som allerede sliter. Og samtidig nekter de å satse tungt på atomkraft, den eneste relle måten å bygge ut nok strøm på? Man må eksperimentere med solceller, vindmøller og batterier der Kina må være snill med billige priser? Og samtidig akseptere at naturen blir teppebombet med møller? Og så kommer det mest sannsynlig snart en ny global finanskrise da det begynner å bli veldig lenge siden 2008, og hva har Europa, som ligger bakpå på omtrent alle områder, å falle tilbake på? Det er en svært usikker fremtid for kontinentet, og EU er med på å ødelegge det med sin grønne galskap og overregulerte marked som gjør en fruktbar økonomisk fremtid lite sannsynlig.

Viktig var min bestefars oljeovn også, og ute på den værharde vestlandskysten gikk strømmen ofte når uværet kom. Men den måtte han fjerne, fordi EU sa det. Totalt kostet det ca 100 000 kr for å få fagmenn til å rydde opp og montere luft til luft varmepumpe, som ikke var i nærheten av å gi samme varmeeffekt som oljeovnen.

Ja, det skjer dessverre hele tiden, og er sløsing av skattepenger og ressurser all den tid andre, mer alvorlige og seriøse lovbrudd må dele på ressurser og prioriteringer i politi og rettsvesen. Om det skjer ran, innbrudd eller voldtekt så må disse dele ressurser med en person som sa noen andre tolket som krenkende. Alle paragrafer i norsk lov som straffer folk for ytringer burde fjernes for å sikre sterkest mulig ytringsfrihet. Det at nordmenn må møte i retten for å vise fingen til politiet er et eksempel på en ytring det norske rettssystemet må bruke tid på.

Nei, og det trenger ingen forsøke på, heller ikke Musk, for det gjør FN, EU og venstreliberale helt av seg selv ved å promotere åpne grenser, masseinnvandring, multikulturisme, et mer degenerert samfunn, krig, sensur og stadig mer begrensninger i ytringsfriheten. Kommunismen er mye verre enn nazismen, og begge ideologier er autoritære ideologier som Musk ikke ønsker. De står for en sterk stat, mindre frihandel, mindre kapitalisme, mindre ytringsfrihet, mer overvåkning og kontroll over alle deler av samfunnet. Musk og AfD ønsker mer frihet, spesielt ytringsfrihet, de ønsker mer kapitalisme, de ønsker et fritt samfunn der man ikke blir fengslet for sine meninger, slik man blir i Norge, Tyskland og Storbritannia. Desverre har ikke alle lest særlig mye historie og tror at så fort noen ønsker frihet, så kommer kommunistene og venstreekstreme liberalister og bruker de stadig mer oppbrukte ordene "nazisme" og "rasisme" når de ikke liker meningene andre har. Det går fint an å gå tom for gode argumenter, men da er det bedre å komme med gode argumenter istedenfor å komme med tomme skjellsord.