IceBlitz

askerramp skrev (4 timer siden):

Hei!

Fikk mitt 3080 kort i går, men får ikke de store resultatene. Merker ikke mye forskjell på ytelsen fra 2080. Hva kan forklaringen være?

I krevende spill hvor jeg bruker min 240hz 1080p skjerm får jeg rundt 60-70 FPS med max grafikk. Her bruker GPU rundt 40%, CPU rundt 50%. Om jeg spiller på min 4K skjerm i full oppløsning bruker GPU 90%, og CPU rundt 50%. Fortsatt rundt 50 FPS. Samme resultater som mitt 2080 kort.

Jeg har et eldre hovedkort, minne og CPU (snart 5 år gammelt). Intel i7 5820k 6 kjerner 3.30 GHz, ikke overclocket, på et Asus X99-PRO hovedkort. Har 4 x 4 gb GB 2400hz minne, bruker ca halvparten i spill. Hva kan være bottlenecken? Eller har noen andre råd for at jeg skal få utnyttet mitt nye flotte skjermkort?

Hei.

Din CPU er problemet. Ikke se på CPU usage, det er entrådet ytelse som teller i de fleste spill.

Du har en CPU med lav IPC og svært lav klokkefrekvens etter dagens standard (instructions per cycle). Selv om du hadde overklokket den til 4.3-4.4GHz ville den vært dårlig til gaming med høy bildefrekvens.

Det som skjer i veldig enkle trekk er at spillmotoren sender instrukser til CPU og må vente til instruksene er kalkulert før et bilde kan vises på skjermen. Mange spill bruker kun 1 eller 2 kjerner (serielle workloads) og derfor blir den en flaskehals. Og det også derfor det står 50% usage. Men de kjernene som jobber er pegget på 100%, hvilket betyr at CPU er flaskehalsen, og så til de grader også.

Selv en 1080 Ti vil være for kraftig for 5820K i mange spill. Så her ville jeg oppgradert til nytt HK og CPU snarest, og da vil du se en enorm økning i bildefrekvens. Hvis økonomien ikke strekker til enda, ville jeg hvertfall overklokket CPUen du har til det ytterste (men selv da vil den være en skikkelig flaskehals). Du kan nok klare 4.2-4.3GHz med den om du har litt grei kjøling.

Har du aktivert XMP på minnet? Hvis ikke du vet hva dette er har du ikke aktivert det. Og da kjører minnet på 1600MHz, ikke 2400MHz, så her taper du masse ytelse også  Hastigheten som er oppgitt på RAM er den hastigheten du får ved å aktivere XMP. Dette gjør du i BIOS

En Ryzen 3600 XT med 3600MHz RAM som du klokker til 3800MHz (billigere enn å kjøpe 3800MHz) med infinity fabric på 1900MHz vil utgjøre en ekstrem forskjell på ytelsen du får. Ikke bare i spill, men i alt

Om du kjører 3600 XT med 3600 MHz RAM og alt annet på standard innstillinger vil du fortsatt oppleve en sinnsyk forskjell  Ovennevnte tips er bare i tilfelle du vil klemme ut alt potensial av pengene du bruker

Tor Hansen3 skrev (På 5.9.2020 den 14.30):

Få folk til å kjøpe seilbåter eller eldre snekker isteden. De bruker knapt drivstoff. En tresnekke kjører på lukta av drivstoff en hel sommersesong. Da har en løst hele utfordringen på en meget billig måte.
 

Det er feil å subsidiere ressurskrevende batteriløsninger når det finnes konvensjonelle løsninger som knapt har utslipp.

Herregud, hvor fjern går det an å bli?

Fortell meg gjerne hvordan regjeringen skal få meg til å ville ha en gammel tresnekke. Jeg mener det bokstavelig talt, fortell meg hva regjeringen kan si til meg og resten av det norske folket som ikke ønsker seg snekker, for å få oss til å kjøpe snekker.

For et flåsete innlegg...

gamlefar skrev (20 timer siden):

Man kan jo lurer hvem disse "ekspertene" er som mener hydrogenlastebiler er blitt forbigått av batterier. 
Følger de i det hele tatt med i timen? 

Hahaha  

Ballard driver jo selv med hydrogen. Ser du virkelig på noen små salgsbrosjyrer fra et selskap som er partisk, som bevis eller vitenskapelig grunnlag for å påstå noe om hydrogen?

Legger ved denne her jeg, lenge leve hydrogen 🤣🤣

oophus3do skrev (8 timer siden):

Hvordan kommer du til den konklusjonen? Feilen er repeterbar hos mange biler, og BMW feks har tilbakekalt noen pga SUA. Så nei, jeg kommer med ingen konspirasjonsteorier. 

De sier det er umulig, når det beviselig ikke er umulig. 

Nå vil vi få en ny rettsrunde på dette, etter at 2 personer døde i Kina. 

Tuller du? Bevisene eksisterer i tråden og i antall voksende tall mennesker som rapporterer om det samme. 

Du kan da ikke mene at en rapport fra en advokat, som har seriøse penger å tjene på at Tesla taper, gjelder som bevis? Hvor er det tekniske beviset som demonstrerer fenomenet? Som sagt, du presenterer ikke et fnugg av ordentlig bevis. Av det jeg har sett til nå, om jeg ikke har oversett noe, så har du kun produsert frem meninger og påstander (en påstand i en liten rapport er fortsatt bare en påstand).

Hvis hele dette opplegget faktisk var tilfelle hadde Tesla blitt dømt for dette for lenge siden. Folk som deg ønsker alltid å tro på det som er minst sannsynlig, fordi det er mer spennende. Men sakens kjerne her dreier seg om at Tesla har mye krefter, og menneskelige feil skjer. Trykker man hardt på gasspedalen istedenfor bremsen vil det fort skje et uhell. Å selge konspirasjoner fordi man er lei av verden begynner å bli så utrolig kjedelig. Du forsøpler kommentarfeltet og jeg håper at du kan slutte med dette. Dette er en tråd for hydrogen, ikke for de som har trykket på gasspedalen og krasjet.

Hvis denne saken noensinne skulle ta en helomvendig og det viser seg at du hadde rett, skal jeg beklage til deg foran hele forumet. Men inntil noe så absurd blir bevist, vil det kun forbli en konspirasjon som får dens medlemmer til å fremstå som tullinger.

oophus3do skrev (4 minutter siden):

Isåfall så får dem nok en backup. Nødbremsesystemet ser ikke ut til å fungere særlig godt når man får lov til å akselere inn i vegger og menneskeflokker. 

Dataene vil vise at bilen fikk beskjed om å akselerere, da er det interessant at man har bevis på at den dataen kan komme fra bremsepedalen under visse omstendigheter, som er mulig å reprodusere. 

Nå er du ute og svømmer på dypt vann.

Hvor mange dødsfall har skjedd pga bremsepedalproblematikken du legger frem? Du må slutte å klore med nebb og klør på denne måten. Skal du argumentere mot noe, så ikke bruk et argument som ikke er etterprøvd og som gjelder i makroskalaer.

Dersom alle biler i verden hadde hatt et varslingssystem slik moderne biler har, ville 500.000 færre mennesker dødd i trafikken hvert år. Ja de er ikke perfekte, men veldig mye bedre enn en samlet menneskehets evne til å gjøre feil i trafikken.

oophus3do skrev (1 time siden):

Skal man ta noen steg tilbake for å se hele bildet, så må man starte helt fra start. Du må starte helt fra energiproduksjonen. Det å inkludere hydrogen her og en ny verdikjede vil gjøre at du effektivt sett dobler effektiviteten for energiproduksjonen. 

Eksempel:

Øde område i Texas som passer ypperlig for 1GW solcelle farm har kun 100MW eksportmuligheter i det lokale kraftnettet. Normalt sett så ville man her kun produsert et 100MW solcelle farm, og man ville eksportert ut med 50% utnyttelsesgrad 50MW i snitt til nettet. Man ønsker ikke skalere over 100MW fordi man da får "curtailed energy" med merproduksjon over hva man klarer å eksportere alt for ofte. 

Strøm man ikke kan eksportere, eller som man ikke finner etterspørsel til har 0 i verdi. Det er derfor strømmen fluktuerer opp og ned i pris. 

Med elektrolyse og hydrogen-produksjon og lagring på dette området, så kan man lage et 1GW solcelle farm. Man vil eksportere ut 100MW i tilgjengelig nett stort sett hver dag, og man øker effektiviteten i selve energiproduksjonen med 100%. Det behovet man finner for atomer og hydrogen i nærheten øker energiproduksjonen, og man kunne potensielt ha gjort energiproduseringen 900% mer effektiv i dette tilfellet. 

Med lagret hydrogen og en brenselcelle, så kan man tjene ytterligere penger på å produsere strøm over natten når solen er nede, og man kan tjene betydelig mer på PPA avtaler, i tillegg til å gi nettleverandøren tjenesten i å jevne ut Hz i nettet. Man gir altså 2 servicer i tillegg her, som man ellers ikke ville hatt mulighet til. 

Bruk batterier istedenfor sier nok du da, og ja, man ville faktisk brukt et batteri i tillegg, men elektrolyse og brenselcellen, eventuelt en PEMFC som kan gå begge veier vil gjøre systemet betydelig billigere, og strømmen like så, ettersom man ikke trenger et så stort batteri for den jobben de gjør best. De skal kun jevne ut Hz i nettet, og blansere den hele tiden. DoD på batteriet er altså rimelig liten, men i motsetning til hydrogentankene som har 100% DoD uten å bli dårlig og miste kapasitet har en betydelig fordel siden det er enklere å lagre mer energi som kan utnyttes når som helst. Alt som ikke trenger å være der som en buffer for PPA og Hz balansering kan eksporteres og gjøre diverse ting i nærheten karbonnøytralt eller karbonfri. Ting som glassproduksjon, stål produksjon, ammoniakk, biler, busser, tog, lastebiler osv osv. 

Som du ser så spiller det lite rolle at strøm-hydrogen-strøm har mindre effektivitet, når man i utgangspunktet kan gjøre selve energiproduksjonen betydelig mer effektiv enn det lille tapet man har ellers. 

Nei.

Å produsere hydrogen krever mye energi. Du snakker nå om å bruke energi for å lage energi, som kan distribueres jevnt.

Hvis det koster 1kWh å lage hydrogen tilsvarende 600Wh, så har man en effektivitet på 60%. Du kan ikke få dette til å bli 100% mer effektivt enn solceller, eller 900%.

Det er ganske mye mer lukrativt å bruke 1kWh på å lage et solcellepanel som i løpet av sin levetid klarer å produsere 200kWh. Med den samlede batteriparken til elbiler kan man sette de til å lades om dagen i områder som forsynes av solcellefarmer, og bruke av batteriene om natten. Dette er en visjon som deles av mange. La oss si at du sitter med en Tesla 100D og du 1 gang i måneden har behov for et fullt batteri til langtur. Da er det ingen problem med å bruke opp feks 25% av batteriet om natten for å forsyne husholdningen med strømmen du ladet fra solcellefarmen dagen før, resten av måneden. På den måten får man et energimagasin som er overlegent hydrogen på alle måter når det kommer til total energieffektivitet fra første solstråle til siste varmestråle.

Jeg så det ble nevnt tidligere at du har investert tungt i hydrogen, og det syntes jeg er oppriktig trist for deg. Jeg mener virkelig ikke dette sarkastisk. Det er åpenbart at du har investert i noe som nå på alle måter ser ut til å være en selvpiningsbransje, og at du kjemper for å rettferdiggjøre investeringen din. Dette er en naturlig reaksjon. Bare tenk om du hadde satset like mye på Tesla for et par år siden. Du hadde mangedoblet formuen din til nå. Synd det ikke gikk slik med hydrogen.

oophus3do skrev (54 minutter siden):

En brenselcelle kan på ekstremt mye enklere vis automatiseres enn en normal forbrenningsmotor. De vil bli mange ganger billigere å produsere enn dem. Det er en god grunn til at alle OEM's beregner for at FCEV bilen faktisk ved skala blir betydelig billigere i produksjon enn tilsvarende ICE modellene. 

 

Huh? Oljeskift? Du trenger ikke gjøre noe om du har en brenselcelle? Det finnes ingen bevegelige deler i dem, så vedlikehold er ekstremt enkell, og handler mest om å trykksette systemet litt over normal arbeidsområder for å teste dem. 

Litt det samme som foregår hver gang man skal fylle hydrogen, siden stasjonen gjør en liten slik test før man får lov til å fylle. 

Jeg trur du er litt ute av det når du prater om forskjellene mellom en brenselcelle og en forbrenningsmotor. Søk det litt opp, og kom tilbake senere. 

Snakker selvfølgelig om HICEV, det trodde jeg var helt åpenlyst.

FCEV gir i hvert fall ingen mening når man tar noen steg bakover og ser hele bildet. De er i praksis en helt vanlig elbil der batteri er byttet ut en brenselcelle og hydrogentank som utgjør mer fare. Og med tanke på hvor ineffektivt det er å bruke hydrogen som energikilde til strømproduksjon er det da langt bedre å heller kjøpe en ren elbil. Nå skal Tesla lage batterier helt uten kobolt, så i nær fremtid kan det produseres batteripakker som forurenser langt mindre under produksjon.

Hvorfor henger du deg fast i hydrogen enda? Det har ingen fremtid. Liker elbilhatere hydrogen kun fordi det er et alternativ til elbil eller? Hydrogen har vært i vinden mye lenger enn elbiler har. Produsenter har laget hydrogenbiler med forbrenningsmotor og brenselcelle i flere tiår (top gear testet selv en honda konseptbil for 15 år siden om jeg husker rett), men ingen vil sette det i masseproduksjon.

Det er dyrt, ineffektivt, ekstremt dødelig om noe skulle gå galt (se for deg at en Ford Fiesta jevne et nabolag fordi noe går fryktelig galt og det smeller, hvordan ville det ta seg ut?), elendig utbygde hydrogen nettverk, ineffektivt å tilføre hydrogenstasjoner med hydrogen fordi man må transportere hydrogen til de forskjellige stasjonene osv. Det er så ufattelig mye som strider imot hydrogen og mens det samtidig er så ufattelig mye som står i favør av elbil, så hvorfor prøve å skape et market folk ikke ønsker?

Eller for å trekke en parallell; hvorfor skulle Freia ville lage en sjokolade som er dyr å produsere og som ikke smaker bedre enn det som finnes på markedet i dag?

gamlefar skrev (På 9.9.2020 den 14.56):

Dette er bare komisk og skyldes bruk av gamle tall. Hyundai kan allerede i dag produsere en hydrogenbil med rekkevidde på 500 km til samme pris som elbil med tilsvarende rekkevidde hvis produksjonen er minst 100 000. For større kjøretøy går regnstykket i favør av hydrogen. 

Men det er klart Teslamenigheten tar dette til sitt bryst.

Gitt at det du sier stemmer, så ser jeg fortsatt ikke hvorfor noen vil ha hydrogenbiler. Forbrenningsmotor er og vil forbli gammel teknologi. En moderne elmotor har så lang levetid og lite vedlikehold at det ikke gir mening å fortsette med forbrenningsmotorer hvis kostnaden med å produsere ICE og EL er lik.

Hvem ønsker vel å fortsette med oljeskift på motorene sine i de neste 20 årene hvis man kan slippe? For ikke å snakke om kreftene til en elbil. En hydrogenbil vil aldri få samme effekt som en elbil med lik produksjonskostnad. Selv de aller slappeste elbilene i samfunnet akselererer lett ifra de fleste vanlige dieselbiler. Ta feks den svinbillige MG ZS EV og sett den mot en 2020 Volvo V60 D3 som koster dobbelt så mye. MG bruker 4 sekunder mindre fra 0-100.

De som fortsatt ønsker forbrenningsmotor er som regel eldre mennesker med svært begrenset evne til å adoptere forandringer. Jeg er så sykt glad for at jeg ikke er en av de, for da hadde vi fortsatt brukt Windows 95, CRT-skjermer og mobiltelefoner tunge som murstein.

Du må gjerne stemple innovative og tilpasningsdyktige mennesker som "Teslamenigheten", det syntes jeg bare er positivt. Og det står respekt av at du tør å stå frem som gammeldags og trangsynt, med rak rygg. Du inspirerer oss som er din motsetning til å gjøre det samme i vår egen retning. Ha en fin kveld, "gamlefar" som ditt brukernavn er. Det er så fint når mine argumenter kan bekreftes av motparten på forhånd, av noe så enkelt som et brukernavn  ?

mezoo skrev (10 timer siden):

Okei folkens kanskje jeg burde forklare litt nærmere så dere skjønner hva jeg mener ?? Og please dont judge me.. Jeg har bestemt meg for og starte en onlyfans for å tjene inn litt penger. Kommer BARE til å ta bilder av føttene mine, ikke noe annet. Skal være anonym og da må jeg jo ha en konto som personene kan sende pengene inn til. 
 

Frem til du skrev dette så jeg for meg at du skulle kidnappe en hund og få løsepenger anonymt ??

Men fyr i vei på onlyfans. Mange simper som betaler mye for alt mulig rart  

noob12345 skrev (5 minutter siden):

Det vil gå mange timer på å reparere feilene.

Hjullagerene og bremsetromler kan være veldig tidkrevende da det ofte sitter fast og man må banke og slå lenge for å få de av.

Tror du skal være glad om du får 4-5k for den. Hvis ikke kan du vrake den for 3000kr så slipper du styr med salg og finn annonse etc.

Corp Por skrev (22 minutter siden):

Jeg tror det meste er tillært. Utenfor vår egen boble tenker jeg empati er svært lite brukt. Som de fleste andre dyr har vi ingen problemer med å drepe og torturere, når du setter samfunnets rammer til side. Dyr spiser innvollene til andre dyr mens dyret som lever blir spist. Hanner dreper barna til hunnen. Hunnen skader et dyr og gir det til barna for leke med for å trene. Mennesker gir hverandre smertestillende for å unngå hjerteinfarkt mens de tortureres. Små barn torturerer små dyr om de ikke stanses. Vi torturerer dyr for å øke stressnivået før de slaktes sånn at smaken på kjøttet blir påvirket. Mennesker bestemmer seg for at et småbarn er en heks, kaster barnet på gaten og hele landsbyen ignorerer barnet som er forlatt og sulter.

Jo mindre opplyst samfunn, jo vanligere er slike ekstreme handlinger. Når det gjelder ptsd hos soldater så tenker jeg det handler mer om personlig frykt + deres opplevelse av hvordan samfunnet dømmer dem. Selv om viner tillært slike grenser kan vi midlertidig sette dem til side. Spesielt om vi har et verktøy (som f.eks religion) som kan rettferdiggjøre handlingene våre. Da kan vi fordele skyld. Et barn som ikke lærer at det er galt å drepe, vil nok ikke ha problemer med å drepe som voksen. Et barn som lærer at han/hun er mer verdt enn en annen på grunn av hudfarge eller religion vil antagelig ha lite problemer med å drepe en som er mindre verdt.

Eneste grunnen til at vi (naturlig) begrenser oss selv mtp drap og samarbeid antar jeg er "game theory". Det er tilsynelatende gavmilde handlinger med et egoistisk motiv. Som hos 99% av oss "vanlige" folk donerer til veldedighet. vi gjør det fordi det øker vår selvfølelse når vi tror det gir oss selv fordeler. Vi tror at hvis vi gir 0.1% av vårt potensiale til noen som trenger hjelp så vil andre like oss. Vi vil føle oss bedre enn og vi vil applaudere hverandre. Uavhengig av om donasjonen har noen effekt eller ikke. Det handler om å bygge opp oss selv i andres øyne. En måte å vise styrke.

Her tar du VM-gull i tunnellsyn mener jeg.

Som de fleste andre dyr har vi ingen problemer med å drepe og torturere, når du setter samfunnets rammer til side.

Jo vi har faktisk det. Du må skille mellom alle og en liten del av befolkningen. Det finnes helt klart en betydelig del mennesker som er i stand til å drepe og torturere uten anger. Men disse representerer jo ikke befolkningen, kun en liten del av den. Hvem i feks det amerikanske Forsvaret får jobb som torturerer? Tror du det er en tilfeldig soldat, eller en egnet person som gjennom en karriere har vist at han mangler empati og er svært effektiv på å manipulere mennesker? Du sier at alle mennesker er komfortabel med å drepe hvis man tar bort rammeverket til samfunn og normer. Dette tror jeg er helt feil, og velger du å påstå dette har du også bevisbyrden for det. Jeg er enig i at et fåtall mennesker passer inn under din kategori, men ikke menneskeheten generelt.

Mennesker bestemmer seg for at et småbarn er en heks, kaster barnet på gaten og hele landsbyen ignorerer barnet som er forlatt og sulter.

Hva er det du prøver å si? Mener du at alle mennesker er komfortable med dette og at ingen får vondt når de ser dette barnet på gaten? Når noe slikt har skjedd så er det selvfølgelig mange som kjenner empati og smerte innad. Men hvordan tror du det var å ta en heks sitt parti for så lenge siden? Tror du dette var en trygg affære? Selvfølgelig ikke. De som beskyttet eller stod opp for hekser kunne selv bli sett på som heks og lide samme skjebne. 

Når det gjelder ptsd hos soldater så tenker jeg det handler mer om personlig frykt + deres opplevelse av hvordan samfunnet dømmer dem.

Ikke tenk så mye. Søk heller fakta fra mer eksterne kilder enn deg selv. For det første skrev jeg at soldater er ødelagte når de kommer hjem, IKKE bare av PTSD, men også av samvittighet. PTSD handler mer om personlig frykt ja, men ikke samvittighet. Mange som kommer hjem er fullstendig ødelagte av samvittighet for handlinger de har utført i kampens hete

Jeg inviterte til diskusjon om natural law for å utforske emnet og såklart også kanskje få en endret mening. Jeg er åpen for alt. Men når du presenterer hele menneskeheten som mordere og torturerere unntatt de som har blitt fortalt som barn at det er galt, og du presenterer det som fakta, så faller i hvert fall jeg av lasset. Hvis menneskeheten var slik av natur er det veldig rart at 99% av menneskeheten ikke dreper eller torturerer. Selv i huleboertid (som er anarki) var det et mindretall av den totale befolkningen som stod for vold og drap. Og de fleste drap som ble gjort var av årsaker for å overleve. Ytterst få drap blir gjort av glede.

Men la oss se på statistikk. I USA er det årlig 0,005% av befolkningen som begår drap. Man trenger altså prosent med 3 desimaler for å indikere antall mordere. Og blant disse morderne har man også de som handlet i selvforsvar, eller i øyeblikk av utilregnelighet.

Og når det kommer til dyr og at hunnen gir bytte til barna mens det lever så de kan leke med det osv er også en veldig snever måte å se det på. Det finnes tusener av store dyrearter som ikke gjør dette og som dreper bytte umiddelbart uten at det rekker å kjenne smerte. Igjen presenterer du her at alle dyrearter liker å leke og torturere byttet sitt når det absolutt ikke stemmer. Du kan ikke sammenligne gamle instinkter hos huskatter med bevisste handlinger hos mennesker. Men ta feks en titt på hvordan en løveflokk dreper en gnu, eller hvordan ulver dreper rådyr. Det er ingen lek og moro der, kun næring og overlevelse.

Hvis du har synspunkter om noe så abstrakt som dette, som har fått filosofer til å undre i tusen år, så kan det være greit å presentere diskusjon rundt de, og ikke bare gi på som om dine synspunkter er fakta som er etterprøvd.

Baranladion skrev (På 13.8.2020 den 22.19):

Selvfølgelig kan man læres opp til å følge, forstå og erkjenne nye lover og levesett, det skjer jo hele tiden. 

Slik jeg leser det du skriver, så må samvittighet også læres opp, eller har bare noen mennesker den medfødt, og det er disse som kan følge lover og regler som blir lært?  Jeg tror samvittigheten er ett resultat av det man læres opp til, men kan bli borte dersom avvik på normen ikke fører til belønning eller straff.  

Ett barn som ikke blir oppdratt, eller som blir overlatt til seg selv eller dyr, vil ikke utvikle samvittighet.

 

 

 

Hva tenker du om "Natural law"?

Jeg tror vi har en medfødt moral som har kommet som en evolusjonær forsvarsmekanisme. Er man snill blir man likt, og blir man likt kan man bli medlem av en gruppe. Medlem av en gruppe = større sjanse for overlevelse.

Jeg påstår ikke at jeg tror alle har dette, men tror nok de fleste har det. Man kan se på små barn at det er visse onde handlinger som de ikke ønsker å begå og som får dem til å føle seg svært ukomfortable, selv om de ikke har fått opplæring i at det er galt.

Naturlig lov mener jeg gjelder i ekstreme tilfeller. Å ikke lyve må man nok bli lært, men tror de fleste ikke trenger å lære at det er galt å drepe. Å drepe gir vonde følelser hos de aller fleste, selv for de som har blitt opplært til å drepe. Man får kanskje eufori under selve hendelsen når man feks er i krig. Men når soldater kommer hjem så er det mange som er helt ødelagte, ikke bare av PTSD, men av samvittighet. Og dette er mennesker som har fått spesialutdanning i å drepe.

Jeg kan ikke nok om dette og har ikke helt bestemt meg for hva jeg tenker om det enda, så det hadde vært interessant å se hva dere tenker om det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_law

BandobrasTook skrev (På 20.7.2020 den 23.36):

Hei, lå nylig ut et bilde på shutterstock (sted hvor bilder kan legges ut mot at eier får en liten betaling pr. nedlasting). Når bildet gikk gjennom kontroll stod det altså "ikke godkjent - inneholdet består av kompresjons artefakter". Så hva betyr dette? Om det har noe å si, så er bildet her i alle fall.

Her er et eksempel:

 

Compression artifacts er noe som oppstår når man komprimerer et bilde for å gjøre filstørrelsen mindre, og er blokker med interpolerte RGB-verdier. 

Her er et eksempel:

Bildet du har lastet opp ser ut som et mobilbilde. Det er ekstremt denoiset og oppskarpet samt komprimert, med tydelig color banding. Her er et utklipp av den gule kniven på bildet ditt. Her ser du blokker med banding-artefakter:

Her kan du se ukomprimert og komprimert side om side. Se spesielt på det grønne rett til høyre for fluen. Ser du firkantene med banding på den komprimerte delen? Det er artefakter fra JPEG kompresjon

Romeren skrev (15 timer siden):

"For dere er alle Guds barn ved troen, i Kristus Jesus. 27 Alle dere som er døpt til Kristus, har kledd dere i Kristus. Her er ikke jøde eller greker, her er ikke slave eller fri, her er ikke mann og kvinne. Dere er alle én i Kristus Jesus."

(Paulus)

Oisann...

Merkelig når det står i moseloven at dersom en kvinne blir voldtatt i en landsby uten å rope hjelp, skal hun steines. For det er jo en selvfølge at om hun ikke roper om hjelp er hun en hore. Og horer må steines. Høres virkelig ut som alle er likeverdig ja...

Og kom ikke å si at det gamle testamente er fra en "annen tid der gud styrte på en annen måte og var streng", og at det er det nye testamente man må forholde seg til. Bibelen er Guds ord (riktignok ifølge mennesker som i voksen alder tror på engler og demoner). Og det som absolutt alle er enige om på tvers av alle religioner om JHWH (Gud) er at Gud er allmektig og vet alt. Men la meg konstatere med en gang at ingen Gud som er allmektig og vet alt som har skjedd og som kommer til å skje tar en slik helomvending. En helomvending fra å steine kvinnfolk og drepe slaver til at alle plutselig er like snille og like mye verdt. Det står så mye ondt i det gamle testamente at jeg mener det er å regne som kvantitative bevis om at Gud ikke finnes og at bibelen er 100% menneskeskapt for å kontrollere folkemasser i en tid der sult og fattigdom rådet.

Ondskapen man finner i bibelen er helt i tråd med menneskers evne til kreativitet og manipulering av andre med frykt og sterke ord. Og ondskap er det så mye av i bibelen at ikke den verste horror-film kan måle seg med det groteske svineriet man finner i den.

EDIT: Hvis jeg har misforstått, og du ikke slo et slag for kristendommen med innlegget ditt må jeg beklage. Men det kan se slik ut i hvert fall.

Theo343 skrev (2 minutter siden):

 

Her sier han jo selv at eneste forskjellen er noe ekstra blur i 2020-versjonen som antageligvis stammer fra DLSS. Ordrett sier han "This is optional". Ingenting i denne videoen bekrefter eller avkrefter downgrades.

Samme med Battlefield V og andre spill. Skru av DLSS så blir spillet skarpere men med litt mindre fps.

Iki skrev (1 minutt siden):

Bør kanskje se litt mer på gameplay, ikke in-game cinematics...

Nei, har ingenting å si.

In-game cinematics rendrer, som du sier, in-game. Det betyr at samme assets, teksturer, filtrering, AO, GI og belysning brukes. Eneste forskjellen på en in-game cinematic og når man selv spiller er at spillmotoren tar fra deg kontrollen over kameraet, ingenting annet.

Det er når en prerendered cinematic vises at man kan trekke en slik konklusjon.

Men prøv gjerne å finne et spill der sømløse in-game cinematics plutselig får en grafikkboost i det sekundet cinematic-en starter hvis du er uenig.

0laf skrev (13 timer siden):

  

Jeg kjøpte spillet i september .... i fjor.

Den bestillingen er trukket tilbake, pengene er refundert, dette spillet kan de ha for seg selv.
Jeg er stor fan av Project Red, men dette er helt tåpelig, stadige downgrades, utsetteleser og annet vås !

0 av 10, kommer ikke til å kjøpe, sender pengene til spillselskap som klarer å levere i stedet.

Ehhhh...

Syntes spillet ser bedre ut nå enn i 2018. Hva snakker du om?

Mr.M skrev (20 minutter siden):

Lageret med kunstgjødsel kan ha fått "hjelp" til å detonere.

Mange visste om denne lokasjonen og potensiale det utgjorde.

Jeg får assosiasjoner til lignende plutselige eksplosjoner ulike steder i Iran, opp gjennom årene.

Men blir nok vanskelig å finne evt. fremmedlegemer "som ikke burde være der" i de massive ruinene.

Slike utsagn er så utrolig teite.

For det første, du er ikke original. Det finnes mange andre, som er som deg, som bare må ytre sin mistanke om bevisst sabotasje. Du klarer ikke å se eller tenke  deg til en sannhet som oss andre ikke kan.

For det andre, alle skjønner at det finnes en mulighet for dette. Men sannsynligheten er forsvinnende lav om man sammenligner med andre og mer fornuftige scenarioer, eksempelvis at fyrverkeri antente det gamle nitratet som har ligget der som en bekymring i årevis.

På samme måte var det langt mer sannsynlig i de første ukene av COVID-19 at viruset oppstod på kjøttmarkedene pga hygiene enn at terrorister hadde produsert og spredt det. Muligheten for begge deler er der, men den ene er over all sannsynlighet mens den andre er i høyeste lag av usannsynlighet.

Legotardo skrev (På 29.7.2020 den 12.20):

Passet huset til en kompis for en del år siden. Fikk tak i et nesten lignende tastatur som han hadde, sådde karse i det og bytta det ut med hans (gjemte bare hans litt). Da han kom hjem og satt seg ned ved maskina hadde han et maks gjengrodd tastatur. 

Haha den var konge

AveMORphine skrev (På 27.7.2020 den 16.55):

Jeg har hatt DT770pro 80, 32 og 250.

Er det noen forskjell i lydkvalitet på de eller kun motstand?

Har en kraftig DAC så motstand betyr igrunn ikke så mye.

Og er det disse som er veien å gå for under 2000kr? Jeg setter pris på god soundstage (liker ikke lukket til kontorbruk) og kjellerdyp bass.

infinity+ skrev (9 timer siden):

Hvilken av disse 2 ville dere valgt og hvorfor?

https://www.komplett.no/product/1139819/pc-nettbrett/komplett-pc/komplett-epic-gaming-pc/komplett-i140-epic-gaming-pc-powered-by-asus

eller

https://www.multicom.no/multicom-mesh-i823c-gaming-pc/cat-p/c100583/p1500014629

Håper å rask tilbakemelding.

Takk:)

Kjøp brukt, mye mer for pengene og kjøper du noe med moderne deler så er det garanti på alt.

Her er et eksempel med AMD Ryzen 3600, 2070 Super, 16GB 3200MHz RAM og EVGA 750W strømforsyning:

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=184784689

jokkee skrev (16 timer siden):

Hei!

Er vel ikke noen som tilfeldigvis vet hvor man kan få tak i frontrute til en Mia Electric?

Det er mulig å lage en vil jeg tro.

Du kan gå til en glassmester og ta med bilen så han kan ta alle mål og vinkler. Så kan han nok kutte til et helt likt et. Frontruter må være laminert, men det blir nok ikke noe problem for en glassmester.

Trenger ikke å være så dyrt heller. Jeg fikk laget et lite glass i fjor for 500kr (firkantet og ulaminert dog).Så jeg ville ringt rundt og sjekket

Dette er det beste spillet jeg har spilt noen gang tror jeg. Det er i alle fall likestilt med RDR2 for min del.

Lett om jeg skal spille det på nytt på PC!

Gavekort skrev (9 timer siden):

Veldig imponerende bil for 240k, men man bør definitivt sitte i en slik og kjenne på den.

Fikk mine foreldre til å kjøpe en slik, luksusutgaven med panorama soltak, skinnseter osv for 270k.

Den har sinnsyke mengder med utstyr som man ofte bare finner på dyrere biler slik som autopilot og krasjdeteksjon med bremsing.

Mine foreldre har kjørt 10.000km allerede og de elsker den. Selv syntes jeg interiøret og kvaliteten gir en god følelse og jeg merker ikke at det er en kinesisk bil. Men hva betyr vel det lenger? Volvo XC90 T8 med 400 hester er også en kinabil.

Kan anbefale MG ZS EV på det varmeste. Den er også veldig stille inni mtp veistøy. Min  2017 Golf GTE bråker langt mer