torbjornen

... og det verste er at dette ikkje er bull-shit.

Men hytter og sommarhus blir vel naturleg nok fyrst og fremst for byfolk. Datsjaer har ein også i Russland. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Datsja Elles var kanskje levestandarden i Sovjetunionen betre i vest enn i aust, slik at levestandarden i vestlege deler av Russland ikkje ligg så langt unna Ukraina?

Det er sikkert ikkje utenkjeleg. Går ein nokre tiår tilbake fekk ikkje born på landsbygda i Norge den same skulegangen som i byane. Felles folkeskule kom ikkje før i 1959. https://snl.no/folkeskolen Eg er imponert over korleis mange som reiste til Amerika kom seg opp og fram, trass i at dei ikkje hadde lært eit ord engelsk før dei drog. Rett nok var mange av samfunna dei kom til i stor grad norsk- eller nordiskspråklege. Ein høyrer forresten om russarar som ikkje har innlagt vatn osv. Er levestandard i rurale strok i Ukraina betre enn i Russland?

Eit vesentleg poeng er at 6 av 10 i følgje artikkelen ikkje snakkar engelsk, og berre 11% snakkar engelsk flytande. Då blir det straks verre. Folk som kan undervise ukrainskspråklege i norsk og/eller engelsk blir dermed ettertrakta. Dei av flyktningane som kan hjelpe til her bør brukast, uavhengig av om dei er lærarar i eller ikkje i utgangspunktet.

Ukrainarar er ressurssterke samanlikna med andre flyktningar, men det er likevel utfordringar med å ta imot desse: https://www.nrk.no/vestland/kartlegging-av-ukrainske-flyktningar_-_-vanskelegare-a-integrere-enn-vi-trudde.-1.16891089 At mange er eldre er vel ikkje så rart. Ein skulle også tru at ein stor del av dei yngre var kvinner.

Dette er vel og bra. Men hjelper dette dersom Russland på eitt eller anna tidspunkt prøver å innta (resten av) Moldova?

https://www.nrk.no/nordland/arctic-congress-2024_-pst-advarer-mot-potensiell-spionasje-fra-fremmede-stater-1.16900844

Og i tillegg forsvinn det Ukraina har av kraftstasjonar og infrastruktur. Dette kan gje Ukraina ytterlegare problem i krigen mot Russland, samt at det blir dyrt å erstatte.

Det er utruleg at Biden skal vere enno feigare enn Scholz.

Det forrige utbrotet varte til 10. mai. https://www.nrk.no/norge/nytt-vulkanutbrudd-pa-island-1.16902773

Dette er eit godt poeng. Absolutt. Og etter kvart som ukrainarane lærer seg å bruke (og vedlikehalde) desse vil vel også dei ulike flytypane kunne utfylle kvarandre?

Om eg ikkje hugsar feil stod leiaren i forsvarskomiteen (republikanar) i kongressen med eit stort kart og gjorde eit poeng av at dei ikkje hadde lagt begrensningar på korleis våpena skal brukast. Kvifor tek ikkje då Biden han på ordet og fjernar denne begrensninga som aldri burde ha vore der i utgangspunktet?

Einig. Men det er kanskje likevel eit poeng å gjere ein ting om gongen. Men trening bør starte umiddelbart, for ikkje å snakke om for lenge sidan.

No er det lite hjelp i symbolsk støtte dersom landet er først ute i rekkja av nye land som Russland kan tenkjast å invadere. Kjem det nokon konkrete lovnader som kan styrke Moldova si forsvarsevne? Og blir dette evt. gjort i det skjulte, slik at ikkje Russland kan sitje og følgje med på kva som blir gitt?

Feilpost! (Eg trudde eg var i Ukraina-tråden).

Vil dette seie at det no er to utbrot i Sundhnuksgigar, der det eine er nytt og det andre har halde det gåande sidan mars?

No har jo republikanarane nyleg gjort eit nummer av at Russland har ein fri tilfluktsstad på andre sida av grensa, og at kongressen ikkje la nokon begrensningar for korleis våpena skal brukast. Så det er Biden som har ansvaret for å ha rota dette til. Er du sikker på at ikkje dei skal setje ned ein kommisjon som skal utgreie saka?

Er det nokon som kan tenkje seg ein situasjon der Israel fekk amerikanske våpen, men at dei ikkje fekk lov av amerikanarane til å bruke desse mot f.eks. Gaza? Sjølvsagt ikkje. Men når det gjeld Ukraina er dette tydelegvis heilt greit. Eg kunne ha tenkt meg at gamlingen i det kvite huset gjekk ut og sa at Ukraina har rett til å forsvare seg. Punktum.

Og Sverige har vel allereie sagt noko liknande.

Vanskeleg dette. Vil vi at Ukraina skal vinne? - Nja... Austin og Blinken vil at Ukraina skal vinne. Sullivan og Biden satsar på at Russland skal få ta Ukraina. Samstundes får Israel "eskalere" meir eller mindre fritt: Etter mi meining burde Biden ha fått sparken! Diverre er alternativet ein president som kan finne på kva som helst.

Arne Treholt fekk 20 år. (Dette vil sjølvsagt variere frå sak til sak). https://no.m.wikipedia.org/wiki/Arne_Treholt

Eg måtte pirke litt her. Eg går ut frå at du meiner estisk. Etnisk er noko heilt anna.

Er det slik at Russland nok ein gong går over frå å angripe infrastruktur til rein terrorbombing av sivile? Kan årsaka evt. vere at Ukraina har fått nok påfyll av luftvern til å kunne beskytte kritisk infrastruktur? Elles er vel Kharkhiv vanskelegare å beskytte fordi det ligg så nær Russland.

Så får ein håpe at ikkje nokon utløyser atomkrig ved eit uhell.