torbjornen

Poenget hans er at om ein i det heile skal ha ein sjanse til å nå fram med noko som helst må det gjerast på (formelt) rette måten. Det er lite hjelp i å stå og rope så lenge ingen høyrer etter.

https://www.nrk.no/norge/skyggekrigen_-radiomeldinger-avslorer-russisk-skip-over-sprengte-nord-stream-gassror-1.16390302

https://www.nrk.no/nyheter/kilder_-usa-vil-sende-luft-til-bakke-raketter-til-ukraina-1.16395315 https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj_-ble-ikke-informert-om-lekkasjen-1.16395391 https://www.nrk.no/nyheter/ukraina_-mislykkede-russiske-angrep-mot-kyiv-1.16395443 https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

https://www.nrk.no/nyheter/fn-sjefen_-pressefriheten-er-under-angrep-1.16395442

Det er dette ein for all del må unngå. Det er vel også dette Russland håpar på. Resultatet vil vere at Ukraina blir hindra i å byggje seg opp som ein sterk, uavhengig nasjon som kan stake ut sin eigen kurs med god hjelp av NATO og EU. Trusselen om at Russland kan starte opp att krigen kor tid som helst vil vedvare i lang tid. Krigen må vinnast, slik at Russland må trekkje seg ut av Ukraina for godt.

https://www.nrk.no/sport/russisk-soldat-hyllet-under-storslatt-idrettsfest_-_-uakseptabelt-1.16393867 Russisk idrett og politikk er to sider av same sak, og kan ikkje skiljast.

Ein legg elles merke til at færre land har teke seg bryet med å avgje stemme no enn i 2022.

Korleis skal ein tolke dette, sett opp mot tidlegare avstemmingar? Er det ei reell endring av posisjonar? Eller er det heller slik at Kina og ein del andre eigentleg er einige i at det er Russland som er den aggressive parten, dei vil berre ikkje fordømme Russland?

https://www.nrk.no/nyheter/ukrainsk-general_-russiske-styrker-jaget-fra-flere-stillinger--1.16393939

No er jo ikkje Putin og det nasjonalistiske styret i Russland kommunistar, tvert imot. Men med tanke på korleis Russland si historie blir pynta på og gamle kommunistiske symbol blir brukt i russisk propaganda for krigen gjev iallefall slike symbol meg heilt andre assosiasjonar enn det som sikkert er målet. Tankane går også til partiet Raudt si manglande støtte til Ukraina. Skulle 1. maitog ha appellert til meg burde slike symbol i år vere bytt ut med blå og gule flagg.

Skal ein følgje eit slikt resonnement har vel verken Xi eller nokon andre peiling på kva dei driv med heller. Eg trur ikkje at ikkje paven har greie på fredssamtalar. Dei fleste, inkludert paven veit kven som er agressor, og han har vel aldri lagt skjul på dette. På eitt eller anna tidspunkt vil krigen vere over, og når ein fredsavtale skal på plass kan det vere bra at nokon har snakka med kvarandre, drøfta planar for framtida og skapt ei mest mogeleg felles forståing. Eg meiner difor at det er rett å ha samtalar direkte eller indirekte med begge partar i krigen, og dette inkluderer paven som fredsmeklar. Paven har også den fordelen at han er nøytral, på den måten at han ikkje har bindingar til verken Russland, Ukraina, EU, NATO, Kina eller andre som har interesse av at nokon "vinn" krigen.

Ved søk på Pavlohrad fann eg m.a. denne artikkelen som fortel litt meir om resultatet av angrepet i natt: https://www.reuters.com/world/europe/air-defence-systems-repelling-russian-missile-attacks-kyiv-region-officials-2023-05-01/ Det ser ut til at russarane framleis utfører målretta angrep mot straumnett og bustadområde.

Og finst det falsk majones?